Boniato
Baneado
- Registro
- 3 Oct 2006
- Mensajes
- 13.185
- Reacciones
- 4.680
"Hey Mike, que te parece si intentamos cargarnos el cancer PROVOCANDOLE UN CANCER"
"FUCK YEAH!! Y QUE DEJE A LA PEÑA COMO LOS DE COCOON".

Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
"Hey Mike, que te parece si intentamos cargarnos el cancer PROVOCANDOLE UN CANCER"
"FUCK YEAH!! Y QUE DEJE A LA PEÑA COMO LOS DE COCOON".
Benito tu eres parte interesada, tu mamá es enfermera, no puedes ser escéptico con el gremio.
Un pizzero pseudonazi, obsesionado con Torres y bastante subnormal debatiendo de oncología con un informático de Vallecas medio alcohólico que cree que lo de que el hombre pisó la luna es un cuento porque en los 60' "no tenían ordenadores pa' ir pallá ni pa' cartografiar la luna ni ná".
121:121
Suficiente Internet por hoy.
...La quimio provoca cáncer, paradójico pero cierto.
Y sobre todo, no sirve para nada, para dejarte hecho mierda y con secuelas.
A ver si algún sabio es capaz de poner enlace a algún estudio científico que demuestre que sirve para algo. Prometo leerlo.
Es que no era solo pizzero, también repartía solomillos, listo que eres un listo.
Lo que no te hace más fuerte...Los que nombran a Jobs... hubiera muerto igual pero además drogado o con dolores y sin poder disfrutar sus últimos días por la puta quimioterapia, que además es cancerígena.
Bueno..... vaquero..... a veces un poco ligero si eresDebe ser que a altas horas de la madrugada no rindes tanto como en horario matu y vespertino.
Creo que antes de enviarte enlaces y tal acerca de la quimio y tal, necesitas leer algo científico sobre el cáncer.
A ti te quería yo ver con un cáncer de bicho de esos, suplicando por un poquito de mitoxantrona por favor. Y anestesia a pan pedir![]()
No pongas resultados de pacientes que se curaron tras ser sometidos a quimio sino una comparativa entre los que se sometieron a terapia y otros que les dieron placebo.
Pon el estudio que demuestra la efectividad de la quimio para curar cáncer.
No se donde veis la discusión en todo esto. La quimioterapia es un tratamiento costosísimo por recursos y longevidad, y el hecho de que haya subnormales que la rechacen para atiborrarse a te verde y cuarzos anales debería ser motivo de alegría, pues se evitaría derrochar dinero en favor de alguna persona más cabal.
Respuesta con conspiración gestada por la Seguridad Social, el Opus Dei, Sión, las farmacéuticas y los yayoflautas en 3, 2, 1...Lo mejor es que uno de sus argumentos para criticar la quimio es que es un tratamiento muy caro y que por eso la seguridad social, organismo que se caracteriza por su necesidad de derrochar dinero, la encasqueta a todos los canceroros que entran por la puerta.
Pon el estudio que demuestra la efectividad de la quimio para curar cáncer.
No pongas resultados de pacientes que se curaron tras ser sometidos a quimio sino una comparativa entre los que se sometieron a terapia y otros que les dieron placebo.
No sé si me daría la quimio llegado elc aso, simplemente hablaría con quien me tratara yle preguntaría si sirve para algo y le pediría pruebas, así de simple.
Si ya apelas a la cagalera para validar un tratamiento ineficaz, mal empiezas.
No te voy a poner ningún estudio porque me parece que cualquier forma de abordar la ciencia en este tema te la trae al pairo (la polla)
En todo caso, en una cosa tienes razón, la quimioterapia no cura el cáncer; en todo caso "acaba" con él. Y con otras cosas, de paso.
La quimio destruye las células cancerosas y evitan que éstas se dividan a tutiplé formando más células con bicho. Los efectos secundarios vienen porque de paso, también se eliminan otras células de rápido crecimiento sanas. Por ello se suele caer el pelo, entre otras cosas (a veces).
Hoy en día los avances en quimioterapia son bestiales, si lo comparamos con sólo unos años atrás. Los efectos secundarios son menores y la química va dirigida fundamentalmente a las células cancerígenas. Luego ya todo depende de que tipo de cáncer tengas y tal....
Además, con tratamiento de este tipo, puedes llegar a retrasar el avance una puta barbaridad.
Ahora, si quieres rechazarlo, en caso de llegar a sufrirlo, puedes ser valiente y decir que nanai, que prefieres pasarte el tiempo que te queda de vida yendo de putas y gastando todos los eypos ahorrados en seso y en risketos.
Un bezo![]()
Ya sé que cada día apuntan mejor para no matar tanto, por ejemplo para un tumor en el pecho, a una mujer primero la extirpan el pecho, luego le dan la radioterapia que le quema la piel porsiacaso han quedado células por allí. O sea que no tienen ni puta idea pero hay que gastar la medicina para que los ejecutivos de la farmacéutica se compren su isla en el caribe o el Indico.No te voy a poner ningún estudio porque me parece que cualquier forma de abordar la ciencia en este tema te la trae al pairo (la polla)
En todo caso, en una cosa tienes razón, la quimioterapia no cura el cáncer; en todo caso "acaba" con él. Y con otras cosas, de paso.
La quimio destruye las células cancerosas y evitan que éstas se dividan a tutiplé formando más células con bicho. Los efectos secundarios vienen porque de paso, también se eliminan otras células de rápido crecimiento sanas. Por ello se suele caer el pelo, entre otras cosas (a veces).
Hoy en día los avances en quimioterapia son bestiales, si lo comparamos con sólo unos años atrás. Los efectos secundarios son menores y la química va dirigida fundamentalmente a las células cancerígenas. Luego ya todo depende de que tipo de cáncer tengas y tal....
Además, con tratamiento de este tipo, puedes llegar a retrasar el avance una puta barbaridad.
Ahora, si quieres rechazarlo, en caso de llegar a sufrirlo, puedes ser valiente y decir que nanai, que prefieres pasarte el tiempo que te queda de vida yendo de putas y gastando todos los eypos ahorrados en seso y en risketos.
Un bezo![]()
Ya sé que cada día apuntan mejor para no matar tanto, por ejemplo para un tumor en el pecho, a una mujer primero la extirpan el pecho, luego le dan la radioterapia que le quema la piel porsiacaso han quedado células por allí. O sea que no tienen ni puta idea pero hay que gastar la medicina para que los ejecutivos de la farmacéutica se compren su isla en el caribe o el Indico.
Hay cánceres que remiten solos y quien se haya dado quimio en esos casos es un canelo porque se ha provocado más cáncer cuando podría haberse curado sin hacer nada.
En estos casos siempre hay que preguntarse a quién beneficia económicamente una terapia, una creencia, y es obvio que a las farmacéuticas, que son las misma gente que mediante sus organismos internacionales OMS y derivadas, recomiendan por ejemplo la dieta mediterránea con mucho gluten (cada día hay más y más celiacos y diabéticos) y no se preocupan de investigar qué cosa provoca el cáncer, lo cual deberia ser una prioridad, atacar la causa y no solo atender a los condenados.
Por supuesto, de eliminar el motor de explosión y las calefacciones diesel ni hablamos.
bueno, por lo menos ya nos queda claro porque trabajas repartiendo cosas y no en la nasa.
Pon el estudio que demuestra la efectividad de la quimio para curar cáncer.
No pongas resultados de pacientes que se curaron tras ser sometidos a quimio sino una comparativa entre los que se sometieron a terapia y otros que les dieron placebo.
No sé si me daría la quimio llegado elc aso, simplemente hablaría con quien me tratara yle preguntaría si sirve para algo y le pediría pruebas, así de simple.
Si ya apelas a la cagalera para validar un tratamiento ineficaz, mal empiezas.
Un ejemplo sencillito, incluso para ti. Mira las tasas de supervivencia de la leucemia mieloide crónica, antes y después de la aparición del Imatinib. Si después sigues con tu matraca, eres firme candidato a paguita.
Solo entro para decir que un gran número de medicuchos son unos matasanos de mierda cuya mejor especialidad es ignorar al paciente, tratarlo como si fuera gilipollas, darle pronósticos lo más pesimistas posibles para cubrirse el culo (lo que es catastrófico para el ánimo del enfermo), meterle fármacos a saco y sin tener en cuenta sus efectos secundarios, cruzados o no, así como cubrirse entre ellos y a las farmaceúticas.
Y lo digo porque lo he vivido, varias veces, de primera mano. Asistiendo a todo tipo de salvajadas; cambios arbitrarios de medicación que culminaron con el empeoramiento muy grave del paciente, llegando a la muerte en otros casos. Catacrockers varios causados por medicamentos, clavados a lo que se indicaban por en los efectos secundarios, mientras el médico decía que no tenía nada que ver, enfermeras dando la medicación de un paciente al de la cama de al lado, y viceversa, abandono de gente en un box de urgencias durante horas con secuelas graves que se pudieron haber evitado si se le hubiera atendido a tiempo.
Y sí, también les he visto salvar vidas; críos que hubieran palmado con 7 años y luego cumplen los 40 y más allá. Pre-jubilados de 60 que pudieron ver crecer a sus nietos gracias a un by-pass. Porque sí, también hay gente decente ahí fuera.
Lo que digo es:
1) Mucho cuidado con los médicos. MUCHO CUIDADO. Con las enfermeras ni te cuento.
2) Si tienes un familiar ingresado, más te vale que haya otro familiar, o cuidador profesional, SIEMPRE con él. Es muy jodido, pero el precio a menudo es que palme y luego los responsables se encojan de hombros y digan "A veces ocurre. Esta mañana estaba bien". Pocas familias quieren pasar por el trauma de una autopsia, jodidos de por sí que ya están, y los de siempre se van de rositas (que se irían igualmente, porque la justicia es una mierda).
3) Ojo con la medicación. MUCHO OJO. Léanse los efectos secundarios, observen qué efecto les producen. Y la norma de oro es: tómala el menor tiempo posible, las menos veces posibles. Toda medicación le pasa factura al cuerpo, y con todas estás tirando en una ruleta muy fea. Lo que ocurre es que no la vemos girar.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.