Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

Lo que me faltaba era al subnormal del Ignacio con un clon haciendo oposiciones a "enemigo foril". Le vino mal y yo no fui. Así te quedas contento y vas a darle la brasa a tu hija cuando se te pase la borrachera.
¿Pero de qué clon estás hablando?
¿ De qué borracheras hablas ? ¿ A estás horas ya le estás dando?
Bueno, como siempre, no sabes de qué hablas. O bien, te da igual, con tal de pinchar.

Nada , tu sigue. Un user como tú desde luego es bueno por aquí, das bastante juego.
 
¿Pero de qué clon estás hablando?
¿ De qué borracheras hablas ? ¿ A estás horas ya le estás dando?
Bueno, como siempre, no sabes de qué hablas. O bien, te da igual, con tal de pinchar.

Nada , tu sigue. Un user como tú desde luego es bueno por aquí, das bastante juego.
Qué sí, cansino.
 
Al final el más cuerdo va a ser Pepetrolax y el travelo transgenero de Barley.
1608669459618.webp
 
Ej que er resultao ej concluyente :lol:
Lo concluyente es que eres un flipao renegrío y "morenasi" que alardea de ir por ahí pisando cabezas en un foro de la "intelne", pero que luego achanta y se jiña por la patita. Y no me extraña, porque con esas manitas de señora gorda que te gastas, no debes levantar más un par de palmos del suelo.

Venga John Wick, a pasar buenas fiestas sin pisar muchas "cabesas", pitufín flipadete.
 
Última edición:
Lo concluyente es que eres un flipao renegrío y "morenasi" que alardea de ir por ahí pisando cabezas en un foro de la "intelne", pero que luego achanta y se jiña por la patita. Y no me extraña, porque con esas manitas de señora gorda que te gastas, no debes levantar más un par de palmos del suelo.

Venga John Wick, a pasar buenas fiestas sin pisar muchas "cabesas", pitufín flipadete.
Sí. Renegrio, no levanto dos palmos, no me he peleado nunca y me cagué por las patas abajo. Y tú eres un experto en PCR :trump:
 
Llamadme malpensada, pero cobrar 120 por pcr menudo negocio, y, a ver, prueba tú luego que se han equivocado enel resultado que tiene pinta de lotería.
¿Es la campaña de Navidad?
 
Llamadme malpensada, pero cobrar 120 por pcr menudo negocio, y, a ver, prueba tú luego que se han equivocado enel resultado que tiene pinta de lotería.
¿Es la campaña de Navidad?
Por ese motivo las mascarillas antes no eran obligatorias, ni siquiera necesarias; como nos decía el Don Simón y el ministro Illa (a.k.a el doble del doctor Herbert West) y ahora sí lo son.
Antes no eran obligatorias ni necesarias porque no había, y ahora que hay y sus amiguetes tienen que ganar pasta a costa nuestra, pues las han puesto obligatorias para que tengamos que comprarlas y así eso les reporta un gran beneficio. Por eso, cada vez que escucho a los aplaudidores de balcón del PSOE y de Hundidas Pandemias decir que nuestro gobierno se preocupa por nuestra salud, yo me rasgo las investiduras.
 
@Der Führer Face que va hombre. Pregúntale al James o al Rogue y te explicarán las bondades de llevar un trapo en la boca. Irresponsable.

Qué va, si se nota a leguas que tu no sólo sabes más que nosotros, sino también que los mejores especialistas del mundo al respecto. Quién necesita a Christian Drosten cuando te tenemos aquí en el foro.
 
Última edición:
Qué va, si se nota a leguas que tu no sólo sabes más que nosotros, sino también que los mejores especialistas del mundo al respecto. Quién necesita a Christian Drosten cuando te tenemos aquí en el foro.
Está el asunto para tener a Drosten de icono, sí:


Por cierto, ¿no te presentas a la revisión voluntaria de su paper? Que lo está pidiendo Eurosurveillance porque ni ellos mismos pueden justificar el despropósito del chaval después del revolcón que le han dado. Ánimo, te apoyamos todos desde aquí.

Te puedes llevar al de los resultados concluyentes también. Que tiene 20 años de experiencia y habla inglés.
 
Última edición:

Parece interesante, me pregunto porqué no está publicado en una revista seria. Sin acritud.
 
Parece interesante, me pregunto porqué no está publicado en una revista seria. Sin acritud.
Pregúntate cómo la revista que publicó el estudio de Drosten lo ha enviado de nuevo a revisión. Y si te preguntas más, lo mismo llegas a preguntarte por qué Drosten no ha podido refutar hasta la fecha ninguna de las objeciones que aparecen en ese estudio.

Bueno, qué te vas a preguntar si te reías de él.
 
Pregúntate cómo la revista que publicó el estudio de Drosten lo ha enviado de nuevo a revisión.

Enlace a eso.

Le sueltas un nombre a ensalada > lo busca en Google > encuentra una noticia que le ridiculice > bomba ad hominem desactivada > ensalada wins.

Como dije antes, para qué creerle a los mayores especialistas del mundo (Drosten, Fauci, etc) cuando aquí tenemos a estos genios en el foro.
 
Última edición:
Enlace a eso.



Como dije antes, para qué creerle a los mayores especialistas del mundo (Drosten, Fauci, etc) cuando aquí tenemos a estos genios en el foro.
Esta es la respuesta que ha dado Eurosurveillance a la petición que han formulado los autores de la revisión del estudio de Drosten:

We have recently received correspondence regarding a paper published this year, questioning both the content and the editorial procedures used to evaluate the article prior to publication. We can assure our readers and authors that we take comments relating to scientific content, the processing of articles and editorial transparency seriously.

All articles published by the journal are peer-reviewed by at least two independent experts in the field (or at least one in the case of rapid communications). The article in question was also peer-reviewed by two experts on whose recommendation the decision to publish was made.

Eurosurveillance is seeking further expert advice and discussing the current correspondence in detail. We will, according to our existing procedures, evaluate the claims and make a decision as soon as we have investigated in full. In the meantime, it would be unfair to all concerned to comment or discuss further until we have looked at all the issues.

Y ya que hablabas de publicarse en revistas científicas...

 
Última edición:
Hay que tener en cuenta que el tiempo que vosotros usáis para conducir, ensalada lo usa para especializarse en virología en las más prestigiosas estaciones de autobús de esta nuestra nación.
Las risas que me voy a pegar cuando se tenga que admitir que Drosten estaba equivocado van a ser menudas.
 
Y ya que hablabas de publicarse en revistas científicas...


Eso es un preprint, no un artículo científico.

La verdad es que es un tema que no me deja dormir.

Si el artículo este que discute los resultados de Drosten fuera serio, entonces lo normal sería que estuviese publicado en un journal, especialmente en uno de prestigio, y no en una web independiente. El artículo este también aparece "publicado" en globalresearch.ca, reconocida fuente de timos y chorradas conspiranoicas

Además, resulta interesante que los únicos medios que hacen eco de este "artículo" son RT y otros de similar o peor calibre.
 
Última edición:
:lol:

En realidad este tema es muy fácil de seguir: Si el artículo este que discute los resultados de Drosten fuera serio, entonces lo normal sería que estuviese publicado en un journal, especialmente en uno de prestigio, y no en una web independiente. El artículo este también aparece "publicado" en globalresearch.ca, reconocida fuente de timos y chorradas conspiranoicas :lol:

Además, resulta interesante que los únicos medios que hacen eco de este "artículo" son RT y otros de similar o peor calibre. Me pregunto porqué :lol:
Estás tardando en desmontar la patochada de artículo. Que fíjate si es una gilipollez que la propia revista que publicó el estudio de Drosten lo está revisando de nuevo.

Pero claro, lo mismo pretendes que un estudio que DESMONTA LA PIEZA ANGULAR SOBRE LA QUE SE ASIENTA EL COVID19 salga abriendo los noticiarios :lol:
 
Pero estacas, a ver, si ni siquiera sabes distinguir un preprint de un artículo científico de verdad, entonces como vas a ser capaz de discutir ciencia especializada?
 
Última edición:
Pero estacas, a ver, si ni siquiera sabes distinguir un preprint de un artículo científico de verdad, entonces como vas a ser capaz de discutir ciencia especializada?
Para eso estás tú. Para decir que ese artículo es... Bueno, es que no ha salido en Nature. Pero oye, que cómo se va a discutir sobre el paper de Drosten revisado en UN DÍA. Esa es la ciencia güena de verdad.
 
Última edición:
El drosten este quien es? El papa del covid? Es lo máximo en conocimiento de ese tema?
 
Atrás
Arriba Pie