Como bien dices los números relativos, en especial los cambios porcentuales referentes a un porcentaje previo, dan mucho margen a la confusión. Y más aún cuando estamos en una época en la que los clicks son demasiado buscados. Aquí vemos a un periodista de El País poniendo un poco en contexto las cifras:
Claro, que si pones que el 0,000006% de las personas vacunadas con AZ ha sufrido un trombo no tiene tanto punch. Y aún así se ha dado un pause para mirar bien a qué son debido los trombos y si guardan relación con la vacuna de AZ. Para que luego digan que no hay control sobre las vacunas.
Perdona,
@Tools of the trade.
Te cuento, ahí no se específica que anticuerpo están midiendo para las IgG. Viendo los resultados intuyo que será para anti-N y que tus valores cercanos al límite podrían indicar que has tenido al virus dentro de ti pero sin llegar a ocasionar sintomatología alguna. ¿No te habían hecho ninguna PCR, no? Tu chaval tenía un valor muy bajo, por lo que si se está midiendo el anticuerpo anti-N indicaría que no ha tenido el virus en su cuerpo en todo este tiempo. Si la suposición es correcta, y se ha cuantificado el anti-N, con la administración de la vacuna no deberían de subir los valores. La efectividad de la vacuna se mide cuantificando al anticuerpo anti-S que sí se ve aumentado con la administración de la vacuna.
Freak
Veterano
Muerto por dentro+
Leyenda
Clásico
dle.rae.es
Muerto por dentro