Más de 1700 páginas con más de 40.000
masunos y todavía hay que leer en un comentario de dos líneas una mentira sin ambages, dos alteraciones de la realidad deliberadas y una opinión (ésta no reprobable ciertamente, aunque sí bastante
exótica cuando menos):
- Mentira: la vacuna sí protege en un alto porcentaje de desarrollar COVID tras infectarse (son los asintomáticos) o de que, caso de hacerlo, sus efectos no sean graves.
- Alteración de la realidad: lo que se contrae es el virus SARS-CoV-2 y eso no puede impedirlo una vacuna. Lo haría un antiviral (si existiera).
- Alteración de la realidad: lo que se contagia es el virus SARS-CoV-2 y eso no puede impedirlo una vacuna. Lo haría un antiviral (si existiera).
- Opinión. Cada uno deberá saber qué le conviene, aunque los beneficios de una opción superan con creces a los perjuicios así como también a los riesgos propios de la otra opción.
Aunque parezca mentira todavía se confunde el coronavirus SARS-CoV-2 con la enfermedad COVID, pero esto es porque no se quiere ver lo evidente ya que decirse ya se ha dicho
ad nauseam a lo largo del hilo; pero nada... es como predicar en el desierto.
Ah, existe la posibilidad de réplica y tal. Perfecto, pero ya adelanto que me apeo y paso de eventuales matizaciones de por qué el agua es transparente y cosas por el estilo...