Este personaje es un subnormal profundo, no atiende a argumentos ni rebate absolutamente nada y pretende justificar con un artículo científico (el primero que ha encontrado en google) el timo de una pandemia global de asintomáticos, confundiendo test pcr positivos (que ya hemos visto que no son fiables y defectuosos tal y como reconocen autoridades, fabricantes y el propio creador del mismo) con enfermos portadores de cargas virales y, como dicen los mass media asustaviejas "supercontagiadores", pabellones utilizados a modo de campos de concentración de "asintomáticos" o medicamentos para "asintomáticos". Hace pocos días ha salido una noticia sobre una empresa en Navarra en la que se han dado 175 positivos por coronatimo, y ni uno solo de los afectados tiene ningún tipo de síntoma y han cerrado la fábrica, lo mismo ha sucedido en Aranda del Duero, donde confinaron a la gente con más del 90% de "asintomáticos".
Voy a intentar explicarte sin insultos ni faltas de respeto, las incongruencias en las que caes una y otra vez.
Eres incapaz de explicar con datos empíricos aquello que sostienes, porque solamente te basas en suposiciones "instintivas" cuando lo único que vale son los datos comprobables, repetibles y rebatibles por todo aquel que se moleste en comparar con otros datos empíricos.
Sigues sin entender lo que es y como se elabora una PCR; sigues sin entenderlo y te apoyas en informes que ni entiendes ni puedes rebatir, porque ni te dedicas a este tema, ni has estudiado nada con lo que puedas rebatir lo que se expone.
Te he explicado varias veces que el virus está aislado, que lo han hecho y comprobado multitud de equipos de investigación independientes de todo el mundo, que aunque las pruebas PCR no detecten el número de virus en una muestra (SOLO EL NÚMERO, NO QUE NO PUEDEN DETECTAR AL VIRUS EN LA MUESTRA PARA AISLARLO) obvias los datos y vuelves a la carga esgrimiendo el mismo estudio que ya se te ha explicado por pasiva y activa. Todo esto sin entender de los que estás hablando, por supuesto.
Es imposible razonar con aquel que se niega a reconocer su ignorancia y que se aferra a datos que no entiende, se apoya siempre en lo que dicen terceras personas y que además
menosprecia cualquier clase de explicación o prueba que ponga en tela de juicio aquello que ponga en duda su creencia, que no su conocimiento, porque de eso hay bastante poco por lo que parece. Es algo así como intentar convencer a un cura que es imposible que Jesucristo naciera de una virgen, porque va en contra de su fe y creencia, aunque la ciencia y la lógica nos diga empíricamente que es imposible.
No voy a peder más tiempo en discutir con un "fanático"(espero que esto no lo tomes como insulto) que responde desde las "tripas" y no desde la razón y el conocimiento.
No merece la pena seguir comentando con un retrasado que retuerce los hechos y los argumentos ajenos con imbecilidades de poca sustancia, y que pretenden justificar el terrorismo informativo y el cercenamiento de derechos en base a medidas políticas, que no sanitarias, y la quiebra y ruina económica del país confinando a millones de personas. Hace falta no solo ser subnormal, sino un hijo de la gran puta, para justificar tales torturas psicológicas y sojuzgamiento hacia la población tomando como referencia una falsa pandemia (cuyos criterios fueron modificados por la OMS poco antes de que se desatase la farsa) donde las cuestiones sanitarias son las menos importantes y todo son medidas políticas y de restricción de derechos individuales.
Pero bueno, los tarados somos los que queremos vivir libremente, sin ser coaccionados en nuestros movimientos, respetados en nuestros derechos fundamentales y que tenemos algo de sentido crítico y no tragamos con el terrorismo informativo que muchos tragan sistemáticamente por aquí. Esto es lógica y coherencia al nivel más elemental, al alcance de cualquiera.
Tienes la manía de mezclar mil cosas y envolverlo con argumentos sin fundamento y solo en base a lo que "supones" cuando no muestras ni una sola prueba de lo que hablas, escudándote en un supuesto empeño por "la verdad". Ya fuera de las descalificaciones y los insultos, creo que supones que la gente es tan ignorante y crédula como tu lo eres y piensas que puedes convencer a los demás sin demostrar que sabes de lo que hablas y sobre todo, que tienes pruebas para poner en duda conceptos que otros manejan a diario, porque trabajan precisamente en ello.
No solo lo han estudiado y tienen una base para afirmar lo que dicen, sino que además disponen de la experiencia diaria sobre el tema en cuestión.
¿Me puedes decir dónde opino yo como experto sobre cuestiones relacionadas con virología o similares? Además digo claramente en uno de mis post que yo no voy a entrar en esos temas porque el especialista es el tal Moriarty, que es un reputado virólogo de prestigio mundial y tal. Yo lo único que hago es aportar documentos y pruebas objetivas donde organismos no de importancia menor, como el CDC estadounidense, dicen que el virus no ha sido purificado, y lo dicen en un informe. Yo no entro en cuestiones técnicas, porque no tengo ninguna autoridad en la materia, pero los documentos están ahí.
Efectivamente ni soy virólogo ni inmunólogo, pero dispongo de unos estudios en medicina y ejercito una especialidad médica desde hace muchos años; también he trabajado con muchos de los mejores profesionales de España en nuestra especialidad y sobre todo, manejo a diario conceptos que tu solo conoces y manejas desde hace unos pocos meses, y todo ello sin tan siquiera seguir una enseñanza reglada ni estudios acreditados.
En mi caso y en el de cualquiera que tenga un mínimo de rigor, no se explone a replicar algo que desconoce totalmente, que no tiene ni preparación profesional ni la esencial experiencia constante.
Y es por eso que yo no hablo de barcos, ni de aeronaútica, ni de como vender seguros, ni de como arreglar un vehículo ni tampoco como se arreglan un par de zapatos; hablo de lo que conozco, que es mi profesión y medio de vida, y que además dispongo de la suficiente experiencia para poder responder con un mínimo de coherencia los argumentos que entiendo que no se corresponden a la realidad ni a la verdad.
Deberías entender que hay personas como en mi caso, que desconfien de un sola "incoherencia" en un estudio estadístico de un organismo, que además es totalmente ajeno al tema que nos ocupa. Supongo que entenderás que me de mas crédito aquello que explica un catedrático en microbiología de una de las universidades más importantes de país, antes que una señora que parece haber olvidado su profesión y sustenta sus argumentos en algo que incluso el investigador al que hace referencia, ya se percató e incluso acuñó él mismo, el término que pone en duda esta señora.
Incluso el Dr Robert Koch se revolvería en su tumba si pudiera saber que utilizan sus descubrimentos y postulados, para dar forma a un discurso acientífico, plagado de medias verdades y falto de los más elementales principios y pruebas necesarias para rebatir lo que ponen en duda.
Un saludo y espero que "encuentre la luz" debajo de toda esa palabrería, paranoia y desconocimento, lanzado por gente que está mas interesada en parecer "disidente y libre", cuando lo único que buscan es notoriedad social y el dinero de los más crédulos.
Freak total
Clásico
Freak
Frikazo
Muerto por dentro+
www.elmundo.es
Asiduo
