James Moriarty
Freak
- Registro
- 26 Abr 2004
- Mensajes
- 9.103
- Reacciones
- 3.378
El día de la marmota decía @Tools of the trade
Laboratorios españoles utilizando más de 40 ciclos en los test PCR
![]()
No, las PCR no están contaminadas con coronavirus (y esto es lo que sabemos de su posible obligatoriedad en los colegios)
No, las PCR no están contaminadas con coronavirus (y esto es lo que sabemos de su posible obligatoriedad en los colegios)www.rtve.es
Ver el archivos adjunto 71702
El CDC estimando que a partir de 33 ciclos es extremadamente difícil encontrar un virus vivo en una muestra:
Dato recogido en un artículo del NYT que ha supuesto un bombazo
![]()
Your Coronavirus Test Is Positive. Maybe It Shouldn’t Be. (Published 2020)
The usual diagnostic tests may simply be too sensitive and too slow to contain the spread of the virus.www.nytimes.com
Y en el que uno de los expertos citados ha seguido desarrollando el asunto a través de su cuenta de Twitter:
Estudios que demuestran los problemas generados con test PCR en los que se han utilizado más de 33 ciclos
![]()
Cell-based Culture Informs Infectivity and Safe De-Isolation Assessments in Patients with Coronavirus Disease 2019
Isolation of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) in cell-based culture can inform infectivity and de-isolation protocols of coronavirusacademic.oup.com
Pero oye. Que para qué le va a hacer caso uno a lo que se publique en Burbuja. Total, si el forero sólo ha sacado la información de aquí:
PCR Amplification | An Introduction to PCR Methods | Promega
This chapter of the Protocols and Applications Guide provides protocols and background information about PCR and RT-PCR.www.promega.es
![]()
A complete protocol for whole-genome sequencing of virus from clinical samples: Application to coronavirus OC43
Genome sequencing of virus has become a useful tool for better understanding of virus pathogenicity and epidemiological surveillance. Obtaining virus …www.sciencedirect.com
Venga, llama al subnormal de @Caldoset que con los powerpoints y las flechitas seguro que tiene algo que explicarle al CNC y Michael Mina![]()
Para que coño me pones todo esto SI NO SIRVEN LAS PRUEBAS PCR PARA LA DETECCIÓN DEL VIRUS, SEGUN TUS PALABRAS.
Es que eres así de incongruente, capaz de poner un rollo larguísimo de un pajero-mental de burbuja para luego quedarte en la anécdota sobre si se hacen tantos o cuantos ciclos, capaz de decir LAS PCR NO SIRVEN pero a la vez apoyarte en estudios del CDC para decir lo contrario sobre tal o cual tema, en la validez de procesos de secuenciación a traves de ordenador o alguna otra mierda.
Es que tienes una excusa y a la vez una "finta" para todo; como cuando te dedicas a echar la carga de la prueba hacia el lado contrario, siendo tu el que debe rebatir los procesos y resultados que llevan haciéndose en todo el mundo, dando resultados acertados desde hace 25 años.
Decídete: ¿SIRVEN O NO SIRVEN LAS PCR PARA DETECTAR EL BICHO? Y NO TE VAYAS POR LAS RAMAS.
Última edición: