Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

[Britzingen]

El sábado nos quedamos sin bares.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Edito para decir que también tenemos toque de queda y cierre de municipios, no se puede salir del término municipal.

Aquí llevamos 20 días sin bares. Te jodes.

 

[Alano]

En menos de dos semanas voy a comprobar realmente, sin falacias de datos sesgados, periodistas, conspiraciones y subnormales en general cuanto afecta la enfermedad realmente.
En mi centro hay ya más de treinta positivos a día de hoy. Cuando vuelvan dentro de 15 días, daré mi opinión fundada en casos que yo he visto con mis putos ojos, no con me han dicho o he leído.

 

[el viejo dela montaña]

Tremenda la saturación hospitalaria.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

En menos de dos semanas voy a comprobar realmente, sin falacias de datos sesgados, periodistas, conspiraciones y subnormales en general cuanto afecta la enfermedad realmente.
En mi centro hay ya más de treinta positivos a día de hoy. Cuando vuelvan dentro de 15 días, daré mi opinión fundada en casos que yo he visto con mis putos ojos, no con me han dicho o he leído.

Yo he ido a varios sitios, la impresión que me da es la misma que con el vídeo ese del tren o los autobuses, autobuses vacíos y autobuses llenos, con bicho o sin bicho todos bien mezcladitos.

Es como si lo estuvieran haciendo mal aposta, no hay atención telefónica ni a nivel de oficina. Es como si hubiera ocurrido el apocalipsis nuclear y no hubiera nadie al otro lado.
Con lo cual los centros de salud están a rebosar, lugares donde ni siquiera deberían de atender coronavíricos, para cosas que muchas (otras no) se podrían resolver telefónicamente

Tan difícil es situar en edificios aislados a estos casos y con unos teléfonos que realmente funcionen? Tal y como está la cosa entran 4 con bicho y salen otros 20 mas contagiados.

 

[Tiboroski]

El Gobierno aflora de golpe 1.623 nuevos fallecidos por coronavirus

La cifra total de muertes por coronavirus contabilizadas por el Ministerio de Sanidad se ha elevado de golpe hasta las 38.118 desde el inicio de la pandemia,

www.vozpopuli.com

Meh, 1.600 primaverales moñequers aflorando. Un despiste tonto echando números. Y, ya que estamos, como la gripe esta fuertecita acaba de empezar, vamos a cambiar ahora el modo de computarlos... Porque de repente se han caído del guindo y recapacitado? Norl ! Ha tenido que venir la UE y su Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades a decirnos que seamos más serios y que a ver si empezamos a contar bien de una puta vez. Sí, ahora.

 

[naxo]

El Gobierno aflora de golpe 1.623 nuevos fallecidos por coronavirus

La cifra total de muertes por coronavirus contabilizadas por el Ministerio de Sanidad se ha elevado de golpe hasta las 38.118 desde el inicio de la pandemia,

www.vozpopuli.com

Meh, 1.600 primaverales moñequers aflorando. Un despiste tonto echando números. Y, ya que estamos, como la gripe esta fuertecita acaba de empezar, vamos a cambiar ahora el modo de computarlos... Porque de repente se han caído del guindo y recapacitado? Norl ! Ha tenido que venir la UE y su Centro Europeo para el Control y la Prevención de Enfermedades a decirnos que seamos más serios y que a ver si empezamos a contar bien de una puta vez. Sí, ahora.

Cosas de Ayuso.

 

[James Moriarty]

Dime que es lo que no ha pasado con la gripe: ¿Neumonías? Si es la complicación más habitual. ¿Gente tirada en los pasillos de urgencias y sin poder darle cama durante un día entero (o dos)? ¿Hospitales con los servicios de urgencias colapsados desde Noviembre? ¿Viejos cayendo uno detrás de otro en cuanto llega el invierno o aprieta el calor (las olas de calor se llevan por delante a más de 1.300 personas todos los años... Menos éste, por lo visto)? Yo es que no sé de dónde creéis que salen los más de 50.000 muertos al año por enfermedades respiratorias, ni los más de 100.000 por enfermedades cardio vasculares y por tumores. ¿Esa gente es que no iba a los hospitales o cómo va la cosa?

Y de no atender ya lleváis un entrenamiento intensivo desde el 20 de Junio, pues os estáis tocando el coño a base de bien con la "atención telefónica". Pero vamos, que tan grave no será la situación cuando tenéis los santos cojones de convocar una huelga en medio del Apocalipsis.

¿Qué es lo que está destapando todo esto? Que la sanidad española es una mierda, que está todo copado de inútiles e irresponsables (lo de ponerse a hacer el gilipollas en el puesto de trabajo es digno de estudio) y que la mayoría de los médicos de este país son un atajo de sinvergüenzas que no tienen cojones a contradecir nada del mensaje oficial.

El INE detecta un nuevo pico de exceso de muertes a finales de octubre

El INE ha actualizado las cifras semanales de defunciones que está sirviendo para hacer un seguimiento del impacto del coronavirus en la mortalidad en España. En concreto, la semana 43 (del 19 al 25 de octubre) se contabilizaron 9.374 muertes, lo que supone un 24% más respecto a la misma semana...

www.eleconomista.es

"La estimación del INE del exceso de muerte en lo que va de año asciende a 61.732 defunciones frente a las 36.495 muertes contabilizadas por el recuento del Ministerio de Sanidad."

"El número estimado de defunciones en España durante las 43 primeras semanas de 2020 (hasta el 24 de octubre), asciende a 403.341 personas, lo que supone un aumento del 18% (61.732 más) respecto al mismo periodo del año anterior."

Como eres un cabestro y te vas a agarrar a esta frase para retorcer los números, ya te la pongo yo:

"Esta diferencia no significa que las más de 61.000 defunciones se hayan producido por covid-19, pero supone una aproximación del posible impacto de la pandemia a la mortalidad. El INE contabiliza las muertes con datos actualizados recibidos desde los Registros Civiles combinados con información histórica de la estadística de defunciones"

"Con toda seguridad los datos recogen las muertes provocadas por el virus, pero también fallecimientos vinculados a la pandemia por el colapso hospitalario. La gran diferencia con los datos del Ministerio de Sanidad es que no solo contabilizan los diagnosticados por covid, aunque incluyen otras causas de fallecimiento que no están relacionadas con la enfermedad."

"Por comunidades, los mayores aumentos de defunciones en lo que va de año se dan en Comunidad de Madrid (43%), Castilla- La Mancha (36%), Cataluña (27%) y Castilla León (25%). Por el contrario, los menores incrementos se observan en Galicia (4,7%) y Cantabria (4,7%)."

"La semana del año 2020 con mayor número de defunciones fue la 14, que va del 30 de marzo al 5 de abril, con 20.575 personas fallecidas, un 154,6% más que en la misma semana de 2019."

No está mal; la "gripe fuertecita" que ya ha provocado 61732 muertes de forma directa o indirecta y se posiciona como tercera causa de muerte en España. Y ahora vendrás con eso de "pero no todas son por el bicho" aunque el resultado sea exactamente el mismo y con toda seguridad no tendríamos ese exceso de mortalidad si no fuera por la "gripe fuertecita" y el colpaso hospitalario resultante.

Lo mas interesante es la última frase: "La semana del año 2020 con mayor número de defunciones fue la 14, que va del 30 de marzo al 5 de abril, con 20.575 personas fallecidas, un 154,6% más que en la misma semana de 2019." Nada menos que un 154.6% más que la misma semana del 2019 y que "curiosamente" coincide con el pico de "gripe fuertecita" de la primera oleada.

Esta también es bastante aclaratoria: "En concreto, la semana 43 (del 19 al 25 de octubre) se contabilizaron 9.374 muertes, lo que supone un 24% más respecto a la misma semana del año pasado".

Y ahora returce los números como haces por sistema con tal de llevar la puta razón, o pon una foto de Islero para "blindar" tus argumentos, maestro.

 

[ensaladadeestacas]

El INE detecta un nuevo pico de exceso de muertes a finales de octubre

El INE ha actualizado las cifras semanales de defunciones que está sirviendo para hacer un seguimiento del impacto del coronavirus en la mortalidad en España. En concreto, la semana 43 (del 19 al 25 de octubre) se contabilizaron 9.374 muertes, lo que supone un 24% más respecto a la misma semana...

www.eleconomista.es

"La estimación del INE del exceso de muerte en lo que va de año asciende a 61.732 defunciones frente a las 36.495 muertes contabilizadas por el recuento del Ministerio de Sanidad."

"El número estimado de defunciones en España durante las 43 primeras semanas de 2020 (hasta el 24 de octubre), asciende a 403.341 personas, lo que supone un aumento del 18% (61.732 más) respecto al mismo periodo del año anterior."

Como eres un cabestro y te vas a agarrar a esta frase para retorcer los números, ya te la pongo yo:

"Esta diferencia no significa que las más de 61.000 defunciones se hayan producido por covid-19, pero supone una aproximación del posible impacto de la pandemia a la mortalidad. El INE contabiliza las muertes con datos actualizados recibidos desde los Registros Civiles combinados con información histórica de la estadística de defunciones"

"Con toda seguridad los datos recogen las muertes provocadas por el virus, pero también fallecimientos vinculados a la pandemia por el colapso hospitalario. La gran diferencia con los datos del Ministerio de Sanidad es que no solo contabilizan los diagnosticados por covid, aunque incluyen otras causas de fallecimiento que no están relacionadas con la enfermedad."

"Por comunidades, los mayores aumentos de defunciones en lo que va de año se dan en Comunidad de Madrid (43%), Castilla- La Mancha (36%), Cataluña (27%) y Castilla León (25%). Por el contrario, los menores incrementos se observan en Galicia (4,7%) y Cantabria (4,7%)."

"La semana del año 2020 con mayor número de defunciones fue la 14, que va del 30 de marzo al 5 de abril, con 20.575 personas fallecidas, un 154,6% más que en la misma semana de 2019."

No está mal; la "gripe fuertecita" que ya ha provocado 61732 muertes de forma directa o indirecta y se posiciona como tercera causa de muerte en España. Y ahora vendrás con eso de "pero no todas son por el bicho" aunque el resultado sea exactamente el mismo y con toda seguridad no tendríamos ese exceso de mortalidad si no fuera por la "gripe fuertecita" y el colpaso hospitalario resultante.

Lo mas interesante es la última frase: "La semana del año 2020 con mayor número de defunciones fue la 14, que va del 30 de marzo al 5 de abril, con 20.575 personas fallecidas, un 154,6% más que en la misma semana de 2019." Nada menos que un 154.6% más que la misma semana del 2019 y que "curiosamente" coincide con el pico de "gripe fuertecita" de la primera oleada.

Esta también es bastante aclaratoria: "En concreto, la semana 43 (del 19 al 25 de octubre) se contabilizaron 9.374 muertes, lo que supone un 24% más respecto a la misma semana del año pasado".

Y ahora returce los números como haces por sistema con tal de llevar la puta razón, o pon una foto de Islero para "blindar" tus argumentos, maestro.

No está mal que el 80% de las muertes "por COVID19" se hayan producido en residencias; no está mal que el 80% se haya producido entre mayores de 80 años; no está mal que la incidencia de muertos sobre la población anciana haya sido del 70% entre los que se encontraban en residencias (algo más de 300.000 personas) mientras que fuera de ahí haya sido del 30% (sobre más de 8 millones de personas). Y no voy a hablar de los que se han llevado por delante por tratamientos incorrectos (¿te pongo el vídeo del médico de la comparecencia en el Parlamento italiano?).

Todo eso sin entrar en el cajón de sastre que ha sido (y es) la "muerte por COVID19".Y la incidencia de las medidas sobre la población. Que a lo mejor te crees que sale gratis el uso 24x7 de las mascarillas y el centrar toda la sanidad en la búsqueda de "asintomáticos".

Los datos hay que ponerlos sobre contexto. Que si no estamos como estamos: Una panda de galanes pidiendo que les pisoteen más fuerte en la cara porque si no "se van a morir de COVID19".

P.d. Y aquí todo Dios se va a ir de rositas: Políticos, gestores de residencias, personal y médicos.

 

[PepetrolaX]

Residencia = vacuna gripe
+ defensas bajas + edad avanzada + covid = MUERTE

 

[James Moriarty]

Ah coño, que se me olvidaba que son "solo viejos y enfermos" los que se mueren por la "gripe fuertecita". Si es que hasta viene bien una "limpia" de pensionistas y enfermos crónicos, que solo hacen gasto y no aportan nada, solo problemas.

Ya puestos, instauremos directamente un "Soylent green" con esos viejos y enfermos crónicos, para que al menos sirvan de algo y así pagamos el gasto que producen. Y hasta vendría de puta madre porque nos quedamos con sus ahorros y propiedades, que por ser viejo o enfermo no deberían tengan derecho a morir dignamente ni esperar a que llegue su momento de forma natural.

Un ejemplo cojonudo para nuestros hijos; con 65 que nos aparquen en residencias y una vez al año, soltamos una "gripe fuertecita" y limpiamos como dios manda.
Y ya puestos también podemos imponerlo con los pobres, con los crónicos aunque sean jóvenes y con los discapacitados físicos e intelectuales. Menos gastos y más espacio, que sobramos muchos, que cojones.

El vivo al bollo y el viejo/enfermo/pobre/discapacitado al hoyo; incluso lo podemos poner en el escudo y dejar claro cual es la naturaleza y principios de la patria.


PD: Es irónico, que lo mismo algún mongolo no lo pilla y se lo toma en serio y todo. Repito, es irónico.

 

[Uncle Meat]

El INE detecta un nuevo pico de exceso de muertes a finales de octubre

El INE ha actualizado las cifras semanales de defunciones que está sirviendo para hacer un seguimiento del impacto del coronavirus en la mortalidad en España. En concreto, la semana 43 (del 19 al 25 de octubre) se contabilizaron 9.374 muertes, lo que supone un 24% más respecto a la misma semana...

www.eleconomista.es

"La estimación del INE del exceso de muerte en lo que va de año asciende a 61.732 defunciones frente a las 36.495 muertes contabilizadas por el recuento del Ministerio de Sanidad."

"El número estimado de defunciones en España durante las 43 primeras semanas de 2020 (hasta el 24 de octubre), asciende a 403.341 personas, lo que supone un aumento del 18% (61.732 más) respecto al mismo periodo del año anterior."

Como eres un cabestro y te vas a agarrar a esta frase para retorcer los números, ya te la pongo yo:

"Esta diferencia no significa que las más de 61.000 defunciones se hayan producido por covid-19, pero supone una aproximación del posible impacto de la pandemia a la mortalidad. El INE contabiliza las muertes con datos actualizados recibidos desde los Registros Civiles combinados con información histórica de la estadística de defunciones"

"Con toda seguridad los datos recogen las muertes provocadas por el virus, pero también fallecimientos vinculados a la pandemia por el colapso hospitalario. La gran diferencia con los datos del Ministerio de Sanidad es que no solo contabilizan los diagnosticados por covid, aunque incluyen otras causas de fallecimiento que no están relacionadas con la enfermedad."

"Por comunidades, los mayores aumentos de defunciones en lo que va de año se dan en Comunidad de Madrid (43%), Castilla- La Mancha (36%), Cataluña (27%) y Castilla León (25%). Por el contrario, los menores incrementos se observan en Galicia (4,7%) y Cantabria (4,7%)."

"La semana del año 2020 con mayor número de defunciones fue la 14, que va del 30 de marzo al 5 de abril, con 20.575 personas fallecidas, un 154,6% más que en la misma semana de 2019."

No está mal; la "gripe fuertecita" que ya ha provocado 61732 muertes de forma directa o indirecta y se posiciona como tercera causa de muerte en España. Y ahora vendrás con eso de "pero no todas son por el bicho" aunque el resultado sea exactamente el mismo y con toda seguridad no tendríamos ese exceso de mortalidad si no fuera por la "gripe fuertecita" y el colpaso hospitalario resultante.

Lo mas interesante es la última frase: "La semana del año 2020 con mayor número de defunciones fue la 14, que va del 30 de marzo al 5 de abril, con 20.575 personas fallecidas, un 154,6% más que en la misma semana de 2019." Nada menos que un 154.6% más que la misma semana del 2019 y que "curiosamente" coincide con el pico de "gripe fuertecita" de la primera oleada.

Esta también es bastante aclaratoria: "En concreto, la semana 43 (del 19 al 25 de octubre) se contabilizaron 9.374 muertes, lo que supone un 24% más respecto a la misma semana del año pasado".

Y ahora returce los números como haces por sistema con tal de llevar la puta razón, o pon una foto de Islero para "blindar" tus argumentos, maestro.

Digo yo que también habría que tener en cuenta el confinamiento, las medidas drásticas sanitarias y la alarma en la población en la evitación de más muertes por causas ajenas a la covid. Es más, ¿no crees que este año habrá menos casos de gripe por el uso de mascarillas, geles, etc?

 

[James Moriarty]

Digo yo que también habría que tener en cuenta el confinamiento, las medidas drásticas sanitarias y la alarma en la población en la evitación de más muertes por causas ajenas a la covid. Es más, ¿no crees que este año habrá menos casos de gripe por el uso de mascarillas, geles, etc?

A no ser que tengamos en consideración que haya menos accidentes laborales, de tráfico durante el desplazamiento al lugar de trabajo, los propios del uso del medio de transporte, o de los fines de semana (fiesta, desplazamientos a segundas residencias) no creo que fuera excesivamente importante la variación, porque las principales causas de muerte seguirían siendo las mismas, que son las cardiacas, oncológicas y demás causas tradicionales de fallecimientos.

Y sí, es bastante probable a mi parecer que la incidencia de la gripe sea menor gracias al uso de mascarillas, al aumento de la vacunación (este año aumentó hasta el 60% en personas de riesgo, logrando un 30% del total de la población) y por tanto repercuta en una menor cantidad de fallecidos por las complicaciones derivadas de la gripe estacional. Al menos un dato positivo entre tanta mierda, al fin.

 

[ensaladadeestacas]

A no ser que tengamos en consideración que haya menos accidentes laborales, de tráfico durante el desplazamiento al lugar de trabajo, los propios del uso del medio de transporte, o de los fines de semana (fiesta, desplazamientos a segundas residencias) no creo que fuera excesivamente importante la variación, porque las principales causas de muerte seguirían siendo las mismas, que son las cardiacas, oncológicas y demás causas tradicionales de fallecimientos.

Y sí, es bastante probable a mi parecer que la incidencia de la gripe sea menor gracias al uso de mascarillas, al aumento de la vacunación (este año aumentó hasta el 60% en personas de riesgo, logrando un 30% del total de la población) y por tanto repercuta en una menor cantidad de fallecidos por las complicaciones derivadas de la gripe estacional. Al menos un dato positivo entre tanta mierda, al fin.

Hay más accidentes laborales desde el inicio de toda esta historia.

Las mascarillas no es que vayan a evitar menos casos de gripe, es que todas las pruebas que se han hecho con coronavirus, influenza y rhinovirus para demostrar la utilidad del uso de la mascarilla, tiene menos efectividad ante la influenza que los coronavirus (los rhinovirus es que directamente la atraviesan como un cuchillo la mantequilla). Así que poco va a cambiar el escenario. De todas maneras, se apunta todo como COVID19 y a tomar por culo (como se ha hecho en Australia).

Las vacunas contra la gripe no sirven ni para tomar por culo. Es más, ha sido realizar la vacunación y curiosamente empezar a caer viejos en residencias. Una coincidencia bastante curiosa. Cuestión que era patente en una% totalmente fuera de lo normal en los muertos de Marzo-abril. Otra coincidencia.

Yo no estoy hablando de dejar morir a los viejos. Precisamente eso es lo que se ha hecho: encerrarlos, tirar la llave y luego venir a decir que menudo hijo de puta es el virus y mira cuantos se ha llevado por delante.

Y sí, esencialmente mueren viejos. Muy viejos (porque la media de edad está en 86 años), por mucho que te saquen noticias de que ha muerto un culturista con treinta y pocos (hasta arriba de anabolizantes y con problemas cardíacos) de "COVID19".

De la "preocupación" que tienen por sus mayores la inmensa mayoría de los que los meten en una residencia ya hablamos otro día.

 

[naxo]

Con toda esta discusión se está dejando de lado lo más importante: el ridículo que sigue haciendo el Gobierno, con el nuevo baile de cifras, la incapacidad de gestión señalada por Europa y sus propios Presidentes autonómicos y que Ayuso le está dando en este momento pollazos en la frente a @Torquemada2.0.

 

[ensaladadeestacas]

Con toda esta discusión se está dejando de lado lo más importante: el ridículo que sigue haciendo el Gobierno, con el nuevo baile de cifras, la incapacidad de gestión señalada por Europa y sus propios Presidentes autonómicos y que Ayuso le está dando en este momento pollazos en la frente a @Torquemada2.0.

Ayuso pocos pollazos en la frente puede dar. Positivos o negativos va en función de lo que decidas hacer y el método que uses: Test sólo a sintomáticos; test PCR a menos de 33 ciclos; test rápidos de antígenos en lugar de PCR; o test PCR a partir de 35 ciclos. Y no hay más.

Así que el tonelete ha ido a bajar los positivos sí o sí. Como ya ha hecho el Nocillas: Test sólo a sintomáticos.

Coronavirus en Granada: extraña caída de contagios y récord de muertes con 19

La Junta tan sólo notifica 289 casos en las últimas 24 horas, 499 menos que en el día de ayer, e insiste en que se hacen los mismos test que días atrás La hospitalización sigue creciendo con 799 ingresados, 103 de ellos en Unidades de Cuidados Intensivos

www.granadahoy.com

Y ese es todo el secreto, querido Naxo. Otra cosa son los ingresos hospitalarios: Se cambia el protocolo de ingreso y se va limpiando la era. Y asunto solucionado.

 

[naxo]

Ayuso pocos pollazos en la frente puede dar. Positivos o negativos va en función de lo que decidas hacer y el método que uses: Test sólo a sintomáticos; test PCR a menos de 33 ciclos; test rápidos de antígenos en lugar de PCR; o test PCR a partir de 35 ciclos. Y no hay más.

Así que el tonelete ha ido a bajar los positivos sí o sí. Como ya ha hecho el Nocillas: Test sólo a sintomáticos.

Coronavirus en Granada: extraña caída de contagios y récord de muertes con 19

La Junta tan sólo notifica 289 casos en las últimas 24 horas, 499 menos que en el día de ayer, e insiste en que se hacen los mismos test que días atrás La hospitalización sigue creciendo con 799 ingresados, 103 de ellos en Unidades de Cuidados Intensivos

www.granadahoy.com

Y ese es todo el secreto, querido Naxo. Otra cosa son los ingresos hospitalarios: Se cambia el protocolo de ingreso y se va limpiando la era. Y asunto solucionado.

Los tiros iban más bien por la forma diferente de gestionar la crisis durante estos últimos días, que ha demostrado que lo que ha hecho el Gobierno ha servido para absolutamente nada, además de no haber puesto ni un solo medio extraordinario para evitar que se pase de municipio o comunidad autónoma.
Igualmente, con suerte o sin ella, la forma de medir y controlar mediante tests de antígenos le ha salido bien (de momento) y la Comunidad se mantiene en cifras más bajas que los vecinos. Insisto, que será suerte y se le habrán alineado los astros, pero de momento la jugada le está saliendo bien y si la situación en Madrid fuera insostenible, ya se habrían encargado de hacerlo saber.
Después está el tema del hospital ese que dice que han levantado en 3 meses, que no lo he leído con detenimiento. Algunos siguen esperando los hospitales de campaña que se iban a levantar en la Comunidad Valenciana y que se anunciaron a bombo y platillo. Tampoco el Gobierno ha movido un solo dedo para levantar una simple tienda de campaña con una enfermera y un termómetro.

 

[James Moriarty]

Hay más accidentes laborales desde el inicio de toda esta historia.

Las mascarillas no es que vayan a evitar menos casos de gripe, es que todas las pruebas que se han hecho con coronavirus, influenza y rhinovirus para demostrar la utilidad del uso de la mascarilla, tiene menos efectividad ante la influenza que los coronavirus (los rhinovirus es que directamente la atraviesan como un cuchillo la mantequilla). Así que poco va a cambiar el escenario. De todas maneras, se apunta todo como COVID19 y a tomar por culo (como se ha hecho en Australia).

Ya es que directamente te inventas lo que dices:

¿Habrá menos gripe gracias a las mascarillas?

La temporada de resfriados y gripes está a la vuelta de la esquina, algo que preocupa especialmente a los profesionales sanitarios, pues ambas infecciones...

www.20minutos.es

La mascarilla también protege frente a la gripe y los resfriados.

La gripe, los resfriados y el CoV-SARS-2 tienen algunas cosas en común, y es que los tres, además de coincidir en algunos síntomas, se transmiten de forma parecida. Los tres son provocados por virus -los resfriados también por otros tipos de coronavirus-, afectan al sistema respiratorio y se contagian principalmente a través de gotitas que la persona infectada esparce al toser, estornudar o hablar. También, aunque es más difícil, tocar superficies u objetos infectados y tocarse los ojos, la nariz o la boca.
El mecanismo de trasmisión de la gripe y el del coronavirus es similar, sobre todo por las gotas microscópicas al hablar. Si utilizamos un mecanismo profiláctico, como son las mascarillas, y además unimos otras como el distanciamiento social, lo lógico es pensar que se va reducir significativamente el contagio de la gripe también”, afirma José Ignacio Peis Redondo. Coordinador nacional del grupo de trabajo de Actividades Preventivas y Salud Pública de SEMERGEN (Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria),"

La reducción ya se ha notado en el hemisferio sur.

En hemisferio sur está ahora llegando al final de su invierno y, por tanto, de su temporada de gripe, una temporada en la que la incidencia de esta enfermedad ha sido muy inferior a la de otros años, y si el virus de la gripe ha circulado menos por el sur, lo normal es que llegue menos al norte. En países como Australia, Argentina o Chile se ha reducido en un 50 o 60% y en Sudáfrica la presencia de la gripe ha sido residual. Las medidas ‘anticovid’, como la distancia social y el uso de mascarillas parecen estar detrás de esta reducción, a lo que también ha contribuido que también hubo más gente que se vacunó de la gripe,

Las vacunas contra la gripe no sirven ni para tomar por culo. Es más, ha sido realizar la vacunación y curiosamente empezar a caer viejos en residencias. Una coincidencia bastante curiosa. Cuestión que era patente en una% totalmente fuera de lo normal en los muertos de Marzo-abril. Otra coincidencia.

La importancia de la vacunación

Este año esperan que la cuota de vacunación de la gripe aumente gracias a las campañas de concienciación y por miedo al coronavirus, algo que, desafortunadamente, no ha ocurrido otros años, cuando “la cuota entre los mayores de 65 no llegaba al 60% y entre el personal sanitario, al 35%. Desde SEMERGEN queremos incidir en esto porque, al reducir los casos de gripe, una enfermedad cuyos síntomas coinciden en muchos casos con los del coronavirus, podremos localizar y aislar los casos mucho más fácilmente.

Desde SEMERGEN opinan que lo ideal hubiera sido, como afirmaron desde el Ministerio de Sanidad, haber empezado ya la campaña de vacunación, “hubiera sido una buena medida vacunar ahora y en diciembre, y poner dos dosis en vez de una, como ocurre ahora con las personas inmunodeprimidas y en las que no tienen bazo, porque el pico alto de la inmunidad de esta vacuna llega un mes después de ponérsela. Si la ponemos muy pronto, será menos efectiva, algo que se puede corregir si ponemos una segunda dosis. Lo ideal sería estar vacunando ya, pero el sistema está bastante desbordado, y es un tema que nos preocupa mucho”.

A pesar de todo, y aunque es probable que haya menos gripe este año, no se puede afirmar rotundamente que la incidencia descienda tanto como en el sur por varios motivos. Uno de ellos es que, aunque continúan las medidas para evitar que se propague la enfermedad, ya no hay confinamiento y, por tanto, más movilidad y menos distanciamiento social. Por otro lado, que la vacuna contra la gripe que se recomienda cada año en el hemisferio norte depende de los serotipos que hayan estado presente en el hemisferio sur. Este año, al haber habido tan poca incidencia, es más difícil saberlo y elegir la vacuna acertada.

Yo no estoy hablando de dejar morir a los viejos. Precisamente eso es lo que se ha hecho: encerrarlos, tirar la llave y luego venir a decir que menudo hijo de puta es el virus y mira cuantos se ha llevado por delante.

Una vez más te vuelvo a remitir a los RESPONSABLES de todo esto, "nuestros queridos POLÍTICOS" (a los que todavía estoy por ver que critiques en algo), y sigues empecinado en repartir las culpas SIEMPRE entre los que se están comiendo el marrón de tratar y proteger a la población, que son enfermeras, auxiliares clínicos y geriátricos, médicos y demás personal sanitario.

Explícame tú, que sabes tantísimo de todo, cual sería el método que deberíamos haber utilizado ante un virus del que no tenemos NI VACUNA NI TRATAMIENTO, y que efectivamente incide en mayor gravedad en ancianos y enfermos crónicos con otras patologías, por eso precisamente, porque son la población de mayor riesgo frente a CUALQUIER PATOLOGÍA CON UNA ALTA TASA DE INFECCIÓN. Ya te lo digo yo; El ÚNICO MEDIO ERA EL CONFINAMIENTO TOTAL.

En el mes de marzo y abril las residencias SE DESGAÑITARON PIDIENDO EQUIPOS DE PROTECCIÓN para evitar que el propio personal contagiara a los residentes de los centros geriátricos, y solo recibieron SILENCIO y ABANDONO POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN. Fue esa misma ADMINISTRACIÓN (comandada por el Sr de la Coleta, del que parece que no te acuerdas para nada, cuando fue él mismo el que salió muy chulo para tomar el mando de todas las acciones de control) la que ABANDONÓ SIN MEDIOS NI DOTACIÓN DE PERSONAL la asistencia de las residencias, dejando que fueran los médicos de esas residencias los que tuvieran que atender decenas de casos a la vez, sin medios ni personal asistencial.
Aunque no te lo creas, es la ADMINISTRACIÓN SANITARIA DE CADA COMUNIDAD POR ORDEN DEL GOBIERNO (por entonces centralizada en el gobierno), la que debía ordenar y coordinar la atención a los centros geriátricos; el personal sanitario no puede marcharse a su cuenta y riesgo para atender esos centros, a pesar de que en muchos casos y zonas, fueron los sanitarios los que a título personal y fuera de su horario se arriesgaran a acudir para atender en lo posible a esos centros.
Y eso a pesar de que a nivel legislativo y legal se BUSCABAN UN PROBLEMA por carecer de una normativa y legislación que los amparase, al estar ejerciendo la actividad asistencial FUERA DEL MARCO DE SU RESPONSABILIDAD ASISTENCIAL.

Y sí, esencialmente mueren viejos. Muy viejos (porque la media de edad está en 86 años), por mucho que te saquen noticias de que ha muerto un culturista con treinta y pocos (hasta arriba de anabolizantes y con problemas cardíacos) de "COVID19".

Te repito; exactamente igual que cualquier otra enfermedad de la que no se dispone ni de tratamiento efectivo ni de vacuna; las personas más mayores y enfermos crónicos con otras patologías SIEMPRE tienen un mayor susceptibilidad a sufrir con mas gravedad cualquier enfermedad por ser los grupos de mayor riesgo, es un hecho empírico por tener menor capacidad inmunológica que el resto de la población. Pero el problema añadido es que también tenemos casos de gente muy joven que lo sufre con especial gravedad, cosa que no ocurre con otras enfermedades y que al ser una PANDEMIA con tanta gente contagiada, tengamos muchísimas más posibilidades de obtener nuevas mutaciones que varíen el tipo de mayor incidencia y afecten a gente mucho más joven y sin otras patologías, como sucedió ya en la pandemia de 1918.

Y otra cosa; ahora la media de edad de ingreso se está situando en menos de 65 incluso en 60 años. Veremos que pasa y si sigues diciendo eso de "solo mata viejos y enfermos" cuando te llegue más de cerca, diosito querido no lo quiera.

 

[James Moriarty]

Hay más accidentes laborales desde el inicio de toda esta historia.

Las mascarillas no es que vayan a evitar menos casos de gripe, es que todas las pruebas que se han hecho con coronavirus, influenza y rhinovirus para demostrar la utilidad del uso de la mascarilla, tiene menos efectividad ante la influenza que los coronavirus (los rhinovirus es que directamente la atraviesan como un cuchillo la mantequilla). Así que poco va a cambiar el escenario. De todas maneras, se apunta todo como COVID19 y a tomar por culo (como se ha hecho en Australia).

Por cierto; deseoso estoy que nos expongas aquí esos estudios donde aclaran que el uso de mascarillas es inutil contra influenza o los rhinovirus, cuando se llevan utilizando a nivel mundial desde hace décadas, e incluso tenemos textos e imágenes de hace siglos donde ya se utilizaban, que si bien no sabian la razón exacta para su uso, la experiencia ya les advertía que el uso de rudimentarias mascarillas protegía de alguna manera al que las llevaba, más que a los que no lo hacían.

Te pido datos y estudios serios, de esos que tanto te gusta demandar a tí, no videos del youtube o enlaces a foros chorras, firmados por "sientíficos" anónimos que hacen "siensia de la buena".

 

[ensaladadeestacas]

Ya es que directamente te inventas lo que dices:

¿Habrá menos gripe gracias a las mascarillas?

La temporada de resfriados y gripes está a la vuelta de la esquina, algo que preocupa especialmente a los profesionales sanitarios, pues ambas infecciones...

www.20minutos.es

La mascarilla también protege frente a la gripe y los resfriados.

La gripe, los resfriados y el CoV-SARS-2 tienen algunas cosas en común, y es que los tres, además de coincidir en algunos síntomas, se transmiten de forma parecida. Los tres son provocados por virus -los resfriados también por otros tipos de coronavirus-, afectan al sistema respiratorio y se contagian principalmente a través de gotitas que la persona infectada esparce al toser, estornudar o hablar. También, aunque es más difícil, tocar superficies u objetos infectados y tocarse los ojos, la nariz o la boca.
El mecanismo de trasmisión de la gripe y el del coronavirus es similar, sobre todo por las gotas microscópicas al hablar. Si utilizamos un mecanismo profiláctico, como son las mascarillas, y además unimos otras como el distanciamiento social, lo lógico es pensar que se va reducir significativamente el contagio de la gripe también”, afirma José Ignacio Peis Redondo. Coordinador nacional del grupo de trabajo de Actividades Preventivas y Salud Pública de SEMERGEN (Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria),"

La reducción ya se ha notado en el hemisferio sur.

En hemisferio sur está ahora llegando al final de su invierno y, por tanto, de su temporada de gripe, una temporada en la que la incidencia de esta enfermedad ha sido muy inferior a la de otros años, y si el virus de la gripe ha circulado menos por el sur, lo normal es que llegue menos al norte. En países como Australia, Argentina o Chile se ha reducido en un 50 o 60% y en Sudáfrica la presencia de la gripe ha sido residual. Las medidas ‘anticovid’, como la distancia social y el uso de mascarillas parecen estar detrás de esta reducción, a lo que también ha contribuido que también hubo más gente que se vacunó de la gripe,

La importancia de la vacunación

Este año esperan que la cuota de vacunación de la gripe aumente gracias a las campañas de concienciación y por miedo al coronavirus, algo que, desafortunadamente, no ha ocurrido otros años, cuando “la cuota entre los mayores de 65 no llegaba al 60% y entre el personal sanitario, al 35%. Desde SEMERGEN queremos incidir en esto porque, al reducir los casos de gripe, una enfermedad cuyos síntomas coinciden en muchos casos con los del coronavirus, podremos localizar y aislar los casos mucho más fácilmente.

Desde SEMERGEN opinan que lo ideal hubiera sido, como afirmaron desde el Ministerio de Sanidad, haber empezado ya la campaña de vacunación, “hubiera sido una buena medida vacunar ahora y en diciembre, y poner dos dosis en vez de una, como ocurre ahora con las personas inmunodeprimidas y en las que no tienen bazo, porque el pico alto de la inmunidad de esta vacuna llega un mes después de ponérsela. Si la ponemos muy pronto, será menos efectiva, algo que se puede corregir si ponemos una segunda dosis. Lo ideal sería estar vacunando ya, pero el sistema está bastante desbordado, y es un tema que nos preocupa mucho”.

A pesar de todo, y aunque es probable que haya menos gripe este año, no se puede afirmar rotundamente que la incidencia descienda tanto como en el sur por varios motivos. Uno de ellos es que, aunque continúan las medidas para evitar que se propague la enfermedad, ya no hay confinamiento y, por tanto, más movilidad y menos distanciamiento social. Por otro lado, que la vacuna contra la gripe que se recomienda cada año en el hemisferio norte depende de los serotipos que hayan estado presente en el hemisferio sur. Este año, al haber habido tan poca incidencia, es más difícil saberlo y elegir la vacuna acertada.

Una vez más te vuelvo a remitir a los RESPONSABLES de todo esto, "nuestros queridos POLÍTICOS" (a los que todavía estoy por ver que critiques en algo), y sigues empecinado en repartir las culpas SIEMPRE entre los que se están comiendo el marrón de tratar y proteger a la población, que son enfermeras, auxiliares clínicos y geriátricos, médicos y demás personal sanitario.

Explícame tú, que sabes tantísimo de todo, cual sería el método que deberíamos haber utilizado ante un virus del que no tenemos NI VACUNA NI TRATAMIENTO, y que efectivamente incide en mayor gravedad en ancianos y enfermos crónicos con otras patologías, por eso precisamente, porque son la población de mayor riesgo frente a CUALQUIER PATOLOGÍA CON UNA ALTA TASA DE INFECCIÓN. Ya te lo digo yo; El ÚNICO MEDIO ERA EL CONFINAMIENTO TOTAL.

En el mes de marzo y abril las residencias SE DESGAÑITARON PIDIENDO EQUIPOS DE PROTECCIÓN para evitar que el propio personal contagiara a los residentes de los centros geriátricos, y solo recibieron SILENCIO y ABANDONO POR PARTE DE LA ADMINISTRACIÓN. Fue esa misma ADMINISTRACIÓN (comandada por el Sr de la Coleta, del que parece que no te acuerdas para nada, cuando fue él mismo el que salió muy chulo para tomar el mando de todas las acciones de control) la que ABANDONÓ SIN MEDIOS NI DOTACIÓN DE PERSONAL la asistencia de las residencias, dejando que fueran los médicos de esas residencias los que tuvieran que atender decenas de casos a la vez, sin medios ni personal asistencial.
Aunque no te lo creas, es la ADMINISTRACIÓN SANITARIA DE CADA COMUNIDAD POR ORDEN DEL GOBIERNO (por entonces centralizada en el gobierno), la que debía ordenar y coordinar la atención a los centros geriátricos; el personal sanitario no puede marcharse a su cuenta y riesgo para atender esos centros, a pesar de que en muchos casos y zonas, fueron los sanitarios los que a título personal y fuera de su horario se arriesgaran a acudir para atender en lo posible a esos centros.
Y eso a pesar de que a nivel legislativo y legal se BUSCABAN UN PROBLEMA por carecer de una normativa y legislación que los amparase, al estar ejerciendo la actividad asistencial FUERA DEL MARCO DE SU RESPONSABILIDAD ASISTENCIAL.



Te repito; exactamente igual que cualquier otra enfermedad de la que no se dispone ni de tratamiento efectivo ni de vacuna; las personas más mayores y enfermos crónicos con otras patologías SIEMPRE tienen un mayor susceptibilidad a sufrir con mas gravedad cualquier enfermedad por ser los grupos de mayor riesgo, es un hecho empírico por tener menor capacidad inmunológica que el resto de la población. Pero el problema añadido es que también tenemos casos de gente muy joven que lo sufre con especial gravedad, cosa que no ocurre con otras enfermedades y que al ser una PANDEMIA con tanta gente contagiada, tengamos muchísimas más posibilidades de obtener nuevas mutaciones que varíen el tipo de mayor incidencia y afecten a gente mucho más joven y sin otras patologías, como sucedió ya en la pandemia de 1918.

Y otra cosa; ahora la media de edad de ingreso se está situando en menos de 65 incluso en 60 años. Veremos que pasa y si sigues diciendo eso de "solo mata viejos y enfermos" cuando te llegue más de cerca, diosito querido no lo quiera.

Voy en el metro y no me he leído el tocho con detenimiento. Pero en mascarillas y vacunas no me pongas artículos de opinión o publicitarios, por favor. Más del 50% de los contagiados de Gripe en España en 2018 habían sido vacunados contra la gripe; los casos de gripe se están diagnosticando como COVID19.

Y lo de las mascarillas es que ya es risible: Ni los mismos que las defienden se molestan en leer los datos sobre su uso en la Influenza.

 

[ensaladadeestacas]

Por cierto; deseoso estoy que nos expongas aquí esos estudios donde aclaran que el uso de mascarillas es inutil contra influenza o los rhinovirus, cuando se llevan utilizando a nivel mundial desde hace décadas, e incluso tenemos textos e imágenes de hace siglos donde ya se utilizaban, que si bien no sabian la razón exacta para su uso, la experiencia ya les advertía que el uso de rudimentarias mascarillas protegía de alguna manera al que las llevaba, más que a los que no lo hacían.

Te pido datos y estudios serios, de esos que tanto te gusta demandar a tí, no videos del youtube o enlaces a foros chorras, firmados por "sientíficos" anónimos que hacen "siensia de la buena".

Del creador de "El estudio de los japos sobre las mascarillas es pionero" llega "los datos que tenemos sobre la Influenza... ".

¿De qué va a servir que te ponga un estudio en el que indica la menor utilidad de la mascarilla frente a la Influenza? Si va a dar igual, vas a decir que los "médicos" no pueden estar equivocados. Que yo te lo pongo si quieres. Pero la Legión del babero va a lo suyo. Lo importante no es la ciencia: Es lo que os digan que tenéis que creer.

 

[James Moriarty]

Voy en el metro y no me he leído el tocho con detenimiento. Pero en mascarillas y vacunas no me pongas artículos de opinión o publicitarios, por favor. Más del 50% de los contagiados de Gripe en España en 2018 habían sido vacunados contra la gripe; los casos de gripe se están diagnosticando como COVID19.

Y lo de las mascarillas es que ya es risible: Ni los mismos que las defienden se molestan en leer los datos sobre su uso en la Influenza.

La opinión que expresa el artículo es de José Ignacio Peis Redondo, que es el Coordinador nacional del grupo de trabajo de Actividades Preventivas y Salud Pública de SEMERGEN (Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria)

https://es.linkedin.com/in/jos%C3%A9-ignacio-peis-redondo-27140660

Desde 1995 ejerciendo la medicina, coordinador regional por Jaén en Andalucia de la SEMERGEN y a nivel nacional. Incluso es granadino, que eso ya te debe producir más rigor y "gustito".

Por lo que podemos comprobar en su CV, tiene bastante más rigor y experiencia profesional que tú de aquí a Lima, que por ahora lo único que nos has mostrado son tus afirmaciones sacadas de tus "estudios morenos" realizados "personalmente", y apoyados en la experiencia y capacitacion de "tus cojones toreros".

Por ahora tú solo has aportado datos tales como "es que todas las pruebas que se han hecho con coronavirus, influenza y rhinovirus para demostrar la utilidad del uso de la mascarilla, tiene menos efectividad ante la influenza que los coronavirus (los rhinovirus es que directamente la atraviesan como un cuchillo la mantequilla".


De todas maneras, si no te gusta ese medio, también te puedo aportar otros, en este caso del colegio de farmacéuticos de Valencia, donde interviene el mismo doctor:

¿Habrá menos gripe gracias a las mascarillas? - MICOF - Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia

Portal para el ciudadano y el colegiado del MICOF donde encontrar toda la información sobre los servicios de ofrece el Colegio de Farmacéuticos de Valencia

www.micof.es

 

[ensaladadeestacas]

La opinión que expresa el artículo es de José Ignacio Peis Redondo, que es el Coordinador nacional del grupo de trabajo de Actividades Preventivas y Salud Pública de SEMERGEN (Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria)

https://es.linkedin.com/in/jos%C3%A9-ignacio-peis-redondo-27140660

Desde 1995 ejerciendo la medicina, coordinador regional por Jaén en Andalucia de la SEMERGEN y a nivel nacional. Incluso es granadino, que eso ya te debe producir más rigor y "gustito".

Por lo que podemos comprobar en su CV, tiene bastante más rigor y experiencia profesional que tú de aquí a Lima, que por ahora lo único que nos has mostrado son tus afirmaciones sacadas de tus "estudios morenos" realizados "personalmente", y apoyados en la experiencia y capacitacion de "tus cojones toreros".

Por ahora tú solo has aportado datos tales como "es que todas las pruebas que se han hecho con coronavirus, influenza y rhinovirus para demostrar la utilidad del uso de la mascarilla, tiene menos efectividad ante la influenza que los coronavirus (los rhinovirus es que directamente la atraviesan como un cuchillo la mantequilla".


De todas maneras, si no te gusta ese medio, también te puedo aportar otros, en este caso del colegio de farmacéuticos de Valencia, donde interviene el mismo doctor:

¿Habrá menos gripe gracias a las mascarillas? - MICOF - Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia

Portal para el ciudadano y el colegiado del MICOF donde encontrar toda la información sobre los servicios de ofrece el Colegio de Farmacéuticos de Valencia

www.micof.es

¿Entonces el estudio de los japoneses era pionero en el mundo (según tú) o hay más estudios en los que se basan esos datos? Que no me estarás diciendo que un médico y un colegio se basan en suposiciones en lugar de en estudios científicos, ¿no?

No puede ser verdad: El Dr. Pasteur citando como fuente un colegio Médico que se basa en... un artículo de 20 Minutos

 

[James Moriarty]

Del creador de "El estudio de los japos sobre las mascarillas es pionero" llega "los datos que tenemos sobre la Influenza... ".

¿De qué va a servir que te ponga un estudio en el que indica la menor utilidad de la mascarilla frente a la Influenza? Si va a dar igual, vas a decir que los "médicos" no pueden estar equivocados. Que yo te lo pongo si quieres. Pero la Legión del babero va a lo suyo. Lo importante no es la ciencia: Es lo que os digan que tenéis que creer.

Te puse el estudio pionero de los japos que demostraban la efectividad de cada tipo de mascarilla frente al COVID-19, que es lo que pretendía demostrar el estudio. FRENTE AL COVID-19, te lo repito otra vez por si todavía no te queda claro.

El uso de mascarilla frente a la gripe estacional (influenza) está más que comprobado al cabo de los años por la experiencia de millones de profesionales e incluso en la población en general; esos mismos japos (y los chinos, taiwaneses, hongkoneses o coreanos) las llevan usando con frecuencia de forma masiva desde hace muchas décadas, por respeto y educación a los demás ciudadanos.

Seguro que rascando un poco se podrán encontrar los estudios correspondientes a la efectividad de mascarillas con la gripe (influenza) de hace décadas, pero es que ni me apetece una mierda perder mi tiempo en algo que luego vas a desdeñar sacando cualquier mierda de "peguita", ni pretendo demostrar algo que se lleva comprobando empíricamente desde hace décadas sino incluso un siglo me atrevería a decir, por millones y millones de personas.

¿Entonces el estudio de los japoneses era pionero en el mundo (según tú) o hay más estudios en los que se basan esos datos? Que no me estarás diciendo que un médico y un colegio se basan en suposiciones en lugar de en estudios científicos, ¿no?

Ver el archivos adjunto 72075

No puede ser verdad: El Dr. Pasteur citando como fuente un colegio Médico que se basa en... un artículo de 20 Minutos

Que la opinión de un Sr Dr en MEDICINA, con 25 años de experiencia en su profesión y coordinador nacional del SEMERGEN, sea puesta en duda por alguien como tú, por mucho que salga en un medio humilde como es el "20 minutos" es de premio al "CUÑAO Palillo de oro", y además NO INVALIDA EN ABSOLUTO LO QUE DICE.

Cuando lo máximo que has llegado a aportar como prueba de tus afirmaciones son videos del youtube, "incuestionables estudios" sacados de un foro de internet, adjuntando otros estudios de organismos extranjeros cuando no entiendes ni el idioma, ni la metodología, ni la terminología ni tan solo los resultados, es merecedor de un aplauso de al menos una mañana entera.

Tienes los cojones como cabezas de mongolo, virgen santa.

 

[ensaladadeestacas]

Te puse el estudio pionero de los japos que demostraban la efectividad de cada tipo de mascarilla frente al COVID-19, que es lo que pretendía demostrar el estudio. FRENTE AL COVID-19, te lo repito otra vez por si todavía no te queda claro.

El uso de mascarilla frente a la gripe estacional (influenza) está más que comprobado al cabo de los años por la experiencia de millones de profesionales e incluso en la población en general; esos mismos japos (y los chinos, taiwaneses, hongkoneses o coreanos) las llevan usando con frecuencia de forma masiva desde hace muchas décadas, por respeto y educación a los demás ciudadanos.

Seguro que rascando un poco se podrá encontrar los estudios correspondientes a la efectividad de mascarillas con la gripe (influenza) de hace décadas, pero es que ni me apetece una mierda perder mi tiempo en algo que luego vas a desdeñar sacando cualquier mierda de "peguita", ni pretendo demostrar algo que se lleva comprobando empíricamente desde hace décadas sino incluso siglos me atrevería a decir, por millones y millones de personas.



Que la opinión de un Sr Dr en MEDICINA, con 25 años de experiencia en su profesión y coordinador nacional del SEMERGEN, sea puesta en duda por alguien como tú, por mucho que salga en un medio humilde como es el "20 minutos" NO INVALIDA EN ABSOLUTO LO QUE DICE.

Cuando lo máximo que has llegado a aportar como prueba de tus afirmaciones son videos del youtube, "incuestionables estudios" sacados de un foro de internet, adjuntando otros estudios de organismos extranjeros cuando no entiendes ni el idioma, ni la metodología, ni la terminología ni tan solo los resultados, es merecedor de un aplauso de al menos una mañana entera.

Tienes los cojones como cabezas de mongolo, virgen santa.

¿Qué foto de toros quieres que te ponga?

Lo que yo me pregunto es si tu experto lleva 25 años recomendando el uso de mascarillas para combatir la gripe y qué estudios ha realizado sobre la utilidad de las mascarillas. Ah, no. Que no ha recomendado en toda su carrera el uso de mascarillas ni ha participado en ningún estudio, ni tiene más conocimientos sobre el tema que el "nivel cuñao" que por aquí se gasta. Vale. Que en definitiva todo el argumento es "lo dice un médico". Perfecto.

Ya te lo he dicho: No tengo la culpa de que te tragues todo lo que te dicen los periódicos. Si lo que te pongo no te gusta, te jodes y te aguantas.

Y sí, si hay más estudios sobre mascarillas. Eso es lo gracioso: Que los " expertos " decían que el uso para el COVID19 estaba basado en esos estudios realizados sobre la gripe y coronavirus, sin haberse molestado en ver que con la gripe "no funcionaban tan bien".

P.d. ¿Cuál es tu especialidad? Porque creo recordar que no tenías ni título, ¿no?

 

[James Moriarty]

¿Qué foto de toros quieres que te ponga?

Ponme la de Mano-lete, que seguro te sientes identificado con el personaje.

Lo que yo me pregunto es si tu experto lleva 25 años recomendando el uso de mascarillas para combatir la gripe y qué estudios ha realizado sobre la utilidad de las mascarillas. Ah, no. Que no ha recomendado en toda su carrera el uso de mascarillas ni ha participado en ningún estudio, ni tiene más conocimientos sobre el tema que el "nivel cuñao" que por aquí se gasta. Vale. Que en definitiva todo el argumento es "lo dice un médico". Perfecto.

Claro hombre, porque llevan comprobando su efectividad desde hace décadas en muchos lugares del mundo y por suerte la gripe estacional no ha sido lo suficientemente jodida como para matar a tanta gente y que fuera necesario comprobar por medio de un estudio "ad hoc" la efectividad de las mascarillas frente a la gripe estacional. Pero estoy seguro que los japos o gente con más recursos, más presupuesto y más tradición por la investigación, lo han comprobado hace muchos años, por si quieres perder tu tiempo en ello. A mí y a millones de profesionales nos vale con el método empírico, que nos ha demostrado que usarlas a la hora de tratar a pacientes con influenza ha conseguido que no nos contagiemos al prestarles cuidados y atención médica.

Ya te lo he dicho: No tengo la culpa de que te tragues todo lo que te dicen los periódicos. Si lo que te pongo no te gusta, te jodes y te aguantas.

La culpa no la tengo yo de que seas tan "despabilao" de creerte lo que te digan en un foro de internet o en un video cortado de 3 minutos del youtube, antes que un Dr en Medicina, con 25 años de experiencia y tratando cada año con pacientes contagiados por la gripe.
Ya se presentaran la Dra Francoise Barré-Sinoussi y Dr Luc Montagnier o el mismísimo Pasteur o Ramón y Cajal, que tu seguirías pasándote por los cojones lo que te digan, que para eso ellos son solo médicos especialistas o Nobeles en Medicina y tú, un cuñao con manos "anchas" de Granada que sabe más y mejor que ellos de TODO, TODITO.

P.d. ¿Cuál es tu especialidad? Porque creo recordar que no tenías ni título, ¿no?

Yo es que el título y especialidad lo saco solo para usarlo, porque enseñarlo para no usarlo es de "parguelas".

¿TE RIEH?

 

[ensaladadeestacas]

Los tiros iban más bien por la forma diferente de gestionar la crisis durante estos últimos días, que ha demostrado que lo que ha hecho el Gobierno ha servido para absolutamente nada, además de no haber puesto ni un solo medio extraordinario para evitar que se pase de municipio o comunidad autónoma.
Igualmente, con suerte o sin ella, la forma de medir y controlar mediante tests de antígenos le ha salido bien (de momento) y la Comunidad se mantiene en cifras más bajas que los vecinos. Insisto, que será suerte y se le habrán alineado los astros, pero de momento la jugada le está saliendo bien y si la situación en Madrid fuera insostenible, ya se habrían encargado de hacerlo saber.
Después está el tema del hospital ese que dice que han levantado en 3 meses, que no lo he leído con detenimiento. Algunos siguen esperando los hospitales de campaña que se iban a levantar en la Comunidad Valenciana y que se anunciaron a bombo y platillo. Tampoco el Gobierno ha movido un solo dedo para levantar una simple tienda de campaña con una enfermera y un termómetro.

No se trata de suerte, sino de saber que resultados quieres obtener: Si quieres tener un nivel disparatado de "contagios" tienes que recurrir a las RT PCR. ¿Cómo lo haces? Pues realizando test a toda la población (manifiesten síntomas o no), determinar los análisis con una cantidad de ciclos por encima de 33 y determinar que los positivos a la RT PCR son "contagios". Da igual que una RT PCR sólo sirva para detectar el ARN de un virus: Se ha impuesto que test positivo es ser un "enfermo".

Si lo que quieres es bajar los contagios tienes dos opciones: Recurrir a los mismos test RT PCR aplicándolos sólo a población con síntomas y con un nivel de ciclos inferiores a 33 (que es la recomendación lógica de un buen uso de los test RT PCR); o bien, optar por los test rápidos antígenos realizándolos sin discriminar (sólo tiene sentido el realizarlos sobre población que haya manifestado síntomas una semana después de los mismos y no más de tres semanas después). Si no se tiene en cuenta esto, los test van a dar negativos aunque el analizado esté a punto de entregar la cuchara. Eso es lo que ha hecho el Tonelete y eso es lo que parece que va a hacer el Nocillas.

Para los ingresos, pues cambio de protocolo de ingreso y categorización del mismo y asunto solucionado.

Del resto no me voy a molestar en opinar, porque es tal el circo que tienen montado, como nos están robando la vida y el escenario dantesco que nos van a dejar, que no voy a perder ni un solo segundo en defender a ningún político. Eso se lo dejo para la Legión del babero y la Rosa Villacastín de Móstoles.

Ponme la de Mano-lete, que seguro te sientes identificado con el personaje.


Claro hombre, porque llevan comprobando su efectividad desde hace décadas en muchos lugares del mundo y por suerte la gripe estacional no ha sido lo suficientemente jodida como para matar a tanta gente y que fuera necesario comprobar por medio de un estudio "ad hoc" la efectividad de las mascarillas frente a la gripe estacional. Pero estoy seguro que los japos o gente con más recursos, más presupuesto y más tradición por la investigación, lo han comprobado hace muchos años, por si quieres perder tu tiempo en ello. A mí y a millones de profesionales nos vale con el método empírico, que nos ha demostrado que usarlas a la hora de tratar a pacientes con influenza ha conseguido que no nos contagiemos al prestarles cuidados y atención médica.


La culpa no la tengo yo de que seas tan "despabilao" de creerte lo que te digan en un foro de internet o en un video cortado de 3 minutos del youtube, antes que un Dr en Medicina, con 25 años de experiencia y tratando cada año con pacientes contagiados por la gripe.
Ya se presentaran la Dra Francoise Barré-Sinoussi y Dr Luc Montagnier o el mismísimo Pasteur o Ramón y Cajal, que tu seguirías pasándote por los cojones lo que te digan, que para eso ellos son solo médicos especialistas o Nobeles en Medicina y tú, un cuñao con manos "anchas" de Granada que sabe más y mejor que ellos de TODO, TODITO.


Yo es que el título y especialidad lo saco solo para usarlo, porque enseñarlo para no usarlo es de "parguelas".Ver el archivos adjunto 72077

¿TE RIEH?

Vamos a recapitular: Resulta que para demostrar la eficacia de las mascarillas quirúrgicas e higiénicas ante la gripe, tengo que tener en cuenta la opinión de un fulano que en sus 25 años de experiencia JAMÁS ha recomendado el uso de mascarillas a sus pacientes.

Y no sólo eso, sino que tengo que tener en cuenta la opinión de un fulano que no ha participado en investigación alguna sobre el tema, ni tienen conocimiento alguno más allá de las circulares oficiales que le hayan enviado como profesional sanitario. O sea: el mismo conocimiento cuñao premium que cualquier forero avispao.

Además, para dar mayor potestad a tu argumento, me pones sus opiniones por duplicado porque el colegio Médico de Valencia recoge un artículo del prestigioso diario 20 Minutos en el que este fulano sale hablando del tema, mismo artículo en el que se tacha de "experto" a Fernando Simón (el mismo que decía hace nada que las mascarillas podían ser contraproducentes y en todo caso, no eran necesarias). Todo en orden.

Para más inri, tus conocimientos sobre el tema van en función de lo que te señale el buscador de Google, no conociendo estudio alguno por tu parte, lo que ya indica la inexistente literatura científica que manejas como "profesional" (siendo un tema de capital importancia) y basando tu postura en "seguro que lo habrán demostrado", "por ahí tienen que estar los estudios", o "los japoneses es que son muy listos y seguro que lo saben". Vamos, el culmen del cuñao gold standard (ya que estamos hablando de virus y demás).

Y como ya te he dicho, claro que hay estudios sobre el tema. Pero tampoco voy a ser tan gilipollas de ir regalándole literatura científica a un cuñao gold standard. Te dejo, eso sí, un artículo calentito en el que explica algunas cositas de las mascarillas y que, curiosamente, el experto se ha olvidado mencionar (él y todos los demás, porque nadie habla del tema):

Noticias de sociedad

Todas las noticias que afectan a la sociedad española. Última hora, sucesos, vídeos e imágenes en Informativos Telecinco.

www.niusdiario.es

Por cierto, deja de tirarte el moco de que eres médico porque a lo máximo que llegas es a robar toallas del cuarto de material en el cambio de guardia.