Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
El lunes me vacuno, y seguro que no tendré ningún efecto secundario ya que mi organismo es fuerte, aunque no me importaría pillar 1-2 días de baja.
 
La cosa es que están a diario descubriendo nuevos efectos secundarios, lo que suena al común como yo como que el análisis clínico lo están haciendo con nosotros.
Yo espero, veo, y Dios dirá mañana.
Me parece perfecto y estás en tu derecho. Yo viendo cuales son las más probables, pues ni tampoco ná. Los más graves tienen una incidencia ínfima, muy superior a los beneficios de la vacunación.

Los ensayos de seguimiento terapéutico se realizan SIEMPRE desde que se empieza a comercializar y distribuir cualquier medicamento. Son los que se están aplicando ahora y se realizan con todo el arsenal terapéutico, no sólo con las nuevas fórmulas.
 
Me parece perfecto y estás en tu derecho. Yo viendo cuales son las más probables, pues ni tampoco ná. Los más graves tienen una incidencia ínfima, muy superior a los beneficios de la vacunación.

Los ensayos de seguimiento terapéutico se realizan SIEMPRE desde que se empieza a comercializar y distribuir cualquier medicamento. Son los que se están aplicando ahora y se realizan con todo el arsenal terapéutico, no sólo con las nuevas fórmulas.

Yo le hablo del ensayo clínico que insisto, desde la total ignorancia, me parece que está siendo pasado por el forro de los cojones.
 
¿Pero qué es lo que dice la CIENCIA? ¿Qué es la tan cacareada ciencia al respecto de este virus?

¿Es cuando sale un científico como Fernando Simón diciendo que no habrá más que un puñado de casos de este virus en España? ¿Es cuando dicen que las mascarillas son perjudiciales? ¿Es cuando la misma persona sale diciendo que las mascarillas no son perjudiciales? ¿Cuando dice que son necesarias? ¿Es ciencia cuando sale un médico diciendo que va a venir la quinta ola por quitarnos las mascarillas por la calle o es ciencia cuando otros demuestran que es prácticamente imposible coger este virus al aire libre? ¿Es ciencia cuando la OMS dice una cosa y la contraria? ¿Es ciencia cuando sale una viróloga vaticinando caos y destrucción porque ella que es viróloga lo dice? ¿Es ciencia cuando una empresa farmacéutica consigue que le aprueben por la vía de urgencia una vacuna que no ha superado las fases que se establecen para darla por segura? ¿Es ciencia cuando el criterio para aprobar o no aprobar una vacuna es que la han hecho los rusos?

¿Qué dice realmente la ciencia? Abres un periódico y la ciencia dice una cosa; pones la tele y la ciencia dice otra, miras a un científico y dice la de más allá, abres la ventana y ves la calle y no es ni lo uno ni lo otro.

Hay tal nivel de manipulación, de mentira, de sesgo, de medias verdades y de discursos podridos y mensajes retorcidos y tal plegarse a los intereses de poderes económicos, sociales y políticos que aquí ni cristo, ni cristo, tiene ni puta idea de qué es lo que realmente dice la ciencia, si es que la ciencia dice algo al respecto de esto que no sea lo que le dicen que diga.
 
¿Pero qué es lo que dice la CIENCIA? ¿Qué es la tan cacareada ciencia al respecto de este virus?

¿Es cuando sale un científico como Fernando Simón diciendo que no habrá más que un puñado de casos de este virus en España? ¿Es cuando dicen que las mascarillas son perjudiciales? ¿Es cuando la misma persona sale diciendo que las mascarillas no son perjudiciales? ¿Cuando dice que son necesarias? ¿Es ciencia cuando sale un médico diciendo que va a venir la quinta ola por quitarnos las mascarillas por la calle o es ciencia cuando otros demuestran que es prácticamente imposible coger este virus al aire libre? ¿Es ciencia cuando la OMS dice una cosa y la contraria? ¿Es ciencia cuando sale una viróloga vaticinando caos y destrucción porque ella que es viróloga lo dice? ¿Es ciencia cuando una empresa farmacéutica consigue que le aprueben por la vía de urgencia una vacuna que no ha superado las fases que se establecen para darla por segura? ¿Es ciencia cuando el criterio para aprobar o no aprobar una vacuna es que la han hecho los rusos?

¿Qué dice realmente la ciencia? Abres un periódico y la ciencia dice una cosa; pones la tele y la ciencia dice otra, miras a un científico y dice la de más allá, abres la ventana y ves la calle y no es ni lo uno ni lo otro.

Hay tal nivel de manipulación, de mentira, de sesgo, de medias verdades y de discursos podridos y mensajes retorcidos y tal plegarse a los intereses de poderes económicos, sociales y políticos que aquí ni cristo, ni cristo, tiene ni puta idea de qué es lo que realmente dice la ciencia, si es que la ciencia dice algo al respecto de esto que no sea lo que le dicen que diga.



La ciencia está siendo la gran puta de la pandemia: se la follan unos y otros y luego le regatean el tributo para dejarla exhausta y hecha una porquería.
 
Última edición:
La ciencia es una mierda.

Desde que se desechó la frenología como disciplina válida todo va cuesta abajo. Lo que pasó en realidad es que el día que pasó Benito a hacerse su análisis frenolitico anual y le intentaron medir las facciones del cráneo dijeron que mira, esto que lo haga otro. Y hasta hoy.
 
Última edición:
Última edición:
Los Mass media van con todo, el nuevo grupo al que hay que demonizar ya está totalmente claro, por si quedase alguna duda.

Correto, de hecho tengo conocidos con hermanos pequeños, primos o sobrinos implicados. Y de momento solo un caso con fiebre.
 
¿Pero qué es lo que dice la CIENCIA? ¿Qué es la tan cacareada ciencia al respecto de este virus?

¿Es cuando sale un científico como Fernando Simón diciendo que no habrá más que un puñado de casos de este virus en España? ¿Es cuando dicen que las mascarillas son perjudiciales? ¿Es cuando la misma persona sale diciendo que las mascarillas no son perjudiciales? ¿Cuando dice que son necesarias? ¿Es ciencia cuando sale un médico diciendo que va a venir la quinta ola por quitarnos las mascarillas por la calle o es ciencia cuando otros demuestran que es prácticamente imposible coger este virus al aire libre? ¿Es ciencia cuando la OMS dice una cosa y la contraria? ¿Es ciencia cuando sale una viróloga vaticinando caos y destrucción porque ella que es viróloga lo dice? ¿Es ciencia cuando una empresa farmacéutica consigue que le aprueben por la vía de urgencia una vacuna que no ha superado las fases que se establecen para darla por segura? ¿Es ciencia cuando el criterio para aprobar o no aprobar una vacuna es que la han hecho los rusos?

¿Qué dice realmente la ciencia? Abres un periódico y la ciencia dice una cosa; pones la tele y la ciencia dice otra, miras a un científico y dice la de más allá, abres la ventana y ves la calle y no es ni lo uno ni lo otro.

Hay tal nivel de manipulación, de mentira, de sesgo, de medias verdades y de discursos podridos y mensajes retorcidos y tal plegarse a los intereses de poderes económicos, sociales y políticos que aquí ni cristo, ni cristo, tiene ni puta idea de qué es lo que realmente dice la ciencia, si es que la ciencia dice algo al respecto de esto que no sea lo que le dicen que diga.
Es que lo que tu comentas no es ciencia, ni el problema son las mentiras, ni el sesgo, ni las medias verdades...

Es pura y dura sobreinfoxicación. Y morbo y búsqueda del titular.

Imagina que dentro de unos meses hubiera una campaña de gripe un poco más fuerte que otros años. Este año la gripe provoca muchísimas bajas laborales e incluso más muertes. Además, después de tanto tiempo con lo mismo, el COVID ya no es noticia porque la vacunación está funcionando y no interesa. Hay que buscar la nueva enfermedad que genere noticias y la gripe es perfecta este año. Ya no hace falta hablar de vacunas novedosas, sino del tratamiento, el típico antigripal. Todos los medios están deseando tener titulares y clickbailts que les generen tráfico sobre el tema sanitario actual, la gripe. Por suerte, el tratamiento habitual es efectivo, pero la vacuna de este año no tanto. Sin embargo, aún así, este año está suponiendo un problema a nivel mundial.

Ahora coge un becario o un redactor el prospecto del Frenadol. Y de todas las contraindicaciones y posibles reacciones adversas hacemos un titular. Además, para darle sesgo de veracidad, entrevistan a un médico jefe de un hospital cualquiera al que se le tilda de experto en epidemiología aunque no haya hecho ningún estudio epidemiológico. El médico responde a las preguntas y corrobora lo que comenta las contraindicaciones y reacciones adversas del prospecto, pero sus comentarios se editan y manipulan para que concuerde con el titular de clickbailt, o se pone un fragmento para que vaya bien con un tweet. Seguidamente, se hace viral a nivel nacional o mundial.

Seguidamente, otro medio para unirse a la tendencia de noticias publica un caso de una reaccion adversa rara del Frenadol en Israel, de una incidencia ínfima y que además no está demostrado aún que esté relacionada con el Frenadol. Pero da igual, viene que ni pintado para los medios y se hace viral, y lo publican hasta en le AS y el MARCA, y ahora los ensaladas, malizimas y pepetrolas del mundo mundial viralizan y sacan Memes que a su vez generan más noticias, tweets manipulados de declaraciones médicas y controversias y confusión.

Y todo va a más y a más y a más, y al cabo de unos meses ya la tenemos liada. Se crea una controversia mundial con el Frenadol. Lo que está basado en la investigación y experiencia con la administración de ese medicamento, lo que aparece reflejado en el prospecto del Frenadol que es un documento científico-técnico validado y comprobado, y de información al paciente, se pone en duda. Además, como es un medicamento publicitario, que no necesita prescripción médica, lo hace más sospechoso, porque claro, no se vende con una receta firmada por un médico, y a saber de qué lote es, aunque el lote esté indicado en el envase...

Pues ahora cambia el Frenadol con las vacunas. Además, resulta que como hay una urgencia mundial, aunque se hayan establecido protocolos de bioequivalencia con las vacunas similares, que permiten acotar los plazos, eso es peligrosísisimo y crea aún más controversia y desinformación. Y encima con gestiones políticas nefastas, contrarias a toda lógica, y decisiones tomadas con interés político y no con interés sanitario, que crean aún más controversia.

¿En qué nos podemos basar y tomar como cierto? Pues viendo lo que se ve, yo me baso para tomar una decisión en lo que te indica el consentimiento informado, que a su vez está basado en el prospecto, que a su vez está basado en lo descubierto en los ensayos realizados que se basan en la ciencia. Y paso de noticias, titulares, teles, tweets de bots...

Y ya que cada uno decida lo que quiera.
 
Última edición:
Analicemos la psique del fundamentalista científico promedio.


flat,750x,075,f-pad,750x1000,f8f8f8.u1.jpg
  • Carrera de ciencias, esto es, grado medio en formateador de S.O.
  • Lector de la Muy Interesante, el blog de Enrique Dans o de la Wired si domina el inglés (los maestros jedi se esconden en reddit)
  • Cada vez que lee un artículo o escucha en la TV la palabra ciencia, un interruptor desactiva en su cerebro todo pensamiento crítico y lo toma como palabra de Dios (no; es coña, en realidad tienen el sentido crítico atrofiado por no haberlo ejercitado durante décadas)
  • Sus conocimientos reales sobre ciencia equivalen a los conocimientos sobre amor de una adolescente que lee la superpop
  • Se siente en la misión de luchar por internet contra todo aquel hereje oscurantista que discuta la verdad (verdad= versión oficial del gobierno sobre cualquier tema)
  • "Essss que si hacemos caso a lo que piensan como tú todavía seguiríamos en el medievo"
  • Es una de esas personas en el mundo con la extraña capacidad de reírse viendo Big Bang Theory
  • Los más gamberros y desvergonzados se ponen los sábados una camiseta con algún chiste sobre el gato de Schrödinger que realmente no entienden
  • O bien hace 10 años que no huele a una mujer o bien su novia es fea como un demonio
  • Me cansé de elaborar la lista, ya ha quedado claro que dan pena
 
Última edición:
Yo le hablo del ensayo clínico que insisto, desde la total ignorancia, me parece que está siendo pasado por el forro de los cojones.
No, no se ha pasado por el forro de los cojones. Se han echo ensayos poblacionales y se han comprobado y contrastado como estudios válidos por las autoridades sanitarias, la EMEA y la FDA. Son los famosos ensayos con voluntarios de todas las edades del año pasado y se han seguido protocolos. Debido a la urgencia, se han acortado plazos, pero vamos, que hasta ahora no se ha detectado nada tan grave y con una incidencia que haga parar la vacunación.
 
Nueva cepa.
Tiene hasta banda sonora tu.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Nueva cepa.
Tiene hasta banda sonora tu.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Esto ya es un descojone total, y el problema es que hay multitud de GILIPOLLAS que se creerán sin rechistar que esto es verdad. Lo peor es que no se diferencian de aquellos que vivían en el siglo XVI y estaban en la plaza del pueblo dictando sentencia al condenado sin pruebas, en base a que la autoridad les decía lo que tenían que decir y hacer.
 
Última edición:
Nueva cepa.
Tiene hasta banda sonora tu.


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Bueh, pues no nos queda hasta llegar a la fuerte de verdad:

LA OMEGA EL FUELTE!!!

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Las chavalas de Mallorca. Más razón que un santo.


Mientras aquí se habla de ciencia, los burbujistas ya tienen las fotos de modelaje de las teen. Que descubran sus OF es cuestión de tiempo. Los conspiranoicos ya están con que es todo un montaje y blablablá.
 
Última edición por un moderador:
Hombre... pues que quieres que diga.
Miles de españoles SIN vacunar y solo una PCR negativa pululando por el pais.

Pero... ¡¡oh sorpresa!!
Aparece un MEGABROTE en un viaje fin de curso, no en los centenares de botellones que ha ha habido (algunos de 4.000 personas en BCN)
Lo de Mallorca es el fin del mundo, lo de BCN y demás ciudades españolas... NO. :face:

Sanidad no dice nada de los viajes de fin de curso sabiendo el comportamiento de los jóvenes y sin vacunar, ¿Se hizo? No.
Lo hace DESPUES, no ANTES.

Dejan hacer un concierto a la muchachada que como todos sabemos, se van a estar quietos en la silla (Por mis cojones). Que puede salir mal.

El concierto de reggaeton en la plaza de toros de Palma estaba autorizado, ya que en Illes Balears se permiten los eventos musicales de hasta 2.000 personas, aunque los asistentes deben permanecer sentados, guardar la distancia de seguridad y llevar la mascarilla. Al parecer, todas estas normas se incumplieron según se aprecia en un vídeo difundido en sus redes sociales por Maikel de la Calle, uno de los artistas que actuaban en este evento que reunió a más de un millar de personas, según informó en su día la Policía Local, que tuvo que ordenar su disolución en torno a las 22.00 horas el día del concierto.

Esto se pudo evitar, pero no les ha pasado por los cojones de evitarlo.

Las risas (con perdón) si cuando lleguen los British aparece otro brote. ¿Los encerraran, los querrán ahorcar en la plaza mayor?
 
Última edición:
Es que lo que tu comentas no es ciencia, ni el problema son las mentiras, ni el sesgo, ni las medias verdades...

Es pura y dura sobreinfoxicación. Y morbo y búsqueda del titular.

Imagina que dentro de unos meses hubiera una campaña de gripe un poco más fuerte que otros años. Este año la gripe provoca muchísimas bajas laborales e incluso más muertes. Además, después de tanto tiempo con lo mismo, el COVID ya no es noticia porque la vacunación está funcionando y no interesa. Hay que buscar la nueva enfermedad que genere noticias y la gripe es perfecta este año. Ya no hace falta hablar de vacunas novedosas, sino del tratamiento, el típico antigripal. Todos los medios están deseando tener titulares y clickbailts que les generen tráfico sobre el tema sanitario actual, la gripe. Por suerte, el tratamiento habitual es efectivo, pero la vacuna de este año no tanto. Sin embargo, aún así, este año está suponiendo un problema a nivel mundial.

Ahora coge un becario o un redactor el prospecto del Frenadol. Y de todas las contraindicaciones y posibles reacciones adversas hacemos un titular. Además, para darle sesgo de veracidad, entrevistan a un médico jefe de un hospital cualquiera al que se le tilda de experto en epidemiología aunque no haya hecho ningún estudio epidemiológico. El médico responde a las preguntas y corrobora lo que comenta las contraindicaciones y reacciones adversas del prospecto, pero sus comentarios se editan y manipulan para que concuerde con el titular de clickbailt, o se pone un fragmento para que vaya bien con un tweet. Seguidamente, se hace viral a nivel nacional o mundial.

Seguidamente, otro medio para unirse a la tendencia de noticias publica un caso de una reaccion adversa rara del Frenadol en Israel, de una incidencia ínfima y que además no está demostrado aún que esté relacionada con el Frenadol. Pero da igual, viene que ni pintado para los medios y se hace viral, y lo publican hasta en le AS y el MARCA, y ahora los ensaladas, malizimas y pepetrolas del mundo mundial viralizan y sacan Memes que a su vez generan más noticias, tweets manipulados de declaraciones médicas y controversias y confusión.

Y todo va a más y a más y a más, y al cabo de unos meses ya la tenemos liada. Se crea una controversia mundial con el Frenadol. Lo que está basado en la investigación y experiencia con la administración de ese medicamento, lo que aparece reflejado en el prospecto del Frenadol que es un documento científico-técnico validado y comprobado, y de información al paciente, se pone en duda. Además, como es un medicamento publicitario, que no necesita prescripción médica, lo hace más sospechoso, porque claro, no se vende con una receta firmada por un médico, y a saber de qué lote es, aunque el lote esté indicado en el envase...

Pues ahora cambia el Frenadol con las vacunas. Además, resulta que como hay una urgencia mundial, aunque se hayan establecido protocolos de bioequivalencia con las vacunas similares, que permiten acotar los plazos, eso es peligrosísisimo y crea aún más controversia y desinformación. Y encima con gestiones políticas nefastas, contrarias a toda lógica, y decisiones tomadas con interés político y no con interés sanitario, que crean aún más controversia.

¿En qué nos podemos basar y tomar como cierto? Pues viendo lo que se ve, yo me baso para tomar una decisión en lo que te indica el consentimiento informado, que a su vez está basado en el prospecto, que a su vez está basado en lo descubierto en los ensayos realizados que se basan en la ciencia. Y paso de noticias, titulares, teles, tweets de bots...

Y ya que cada uno decida lo que quiera.
Blao.

Se nos cuenta lo que se nos quiere contar de lo que dicen los científicos cuya voz interesa que sea oída, y por lo general no se hace con el objetivo de que el ciudadano normal sepa la verdad, sino de que haga y asuma lo que conviene que haga y asuma. A nadie se le escapa que los medios sirven para modelar y configurar la realidad, no para contarla tal cual es, sino en la mayoría de los casos, para negarla y hacer que pienses que lo que no existe existe y es así y que además no puedes pensar otra cosa. Todo eso en lo que te dices que te basas no es en la ciencia, es en lo que te cuentan que dice la ciencia, que puede, o no, ser verdad, y que en este caso particular ya se ha demostrado una y otra vez y otra y otra y otra y otra y mil veces más que nos han mentido. En todo este asunto no se ha dicho ni una sola verdad, desde si conviene o no llevar mascarillas al número de infectados, al de muertos o a lo que va a pasar o ha pasado. Ni una. La única cosa que parece que sí es verdad es que hay un virus por ahí suelto. Todo lo demás ha sido mentira, y se ha descubierto luego que la realidad ha sido otra y en muchos casos esa otra realidad también se ha probado falsa más tarde. Mentiras sobre mentiras encima de mentiras.

Pero sí, la ciencia dice que...
 
Blao.

Todo eso en lo que te dices que te basas no es en la ciencia
, es en lo que te cuentan que dice la ciencia, que puede, o no, ser verdad, y que en este caso particular ya se ha demostrado una y otra vez y otra y otra y otra y otra y mil veces más que nos han mentido.

Pero sí, la ciencia dice que...
En el último párrafo te digo en qué me baso
¿En qué nos podemos basar y tomar como cierto? Pues viendo lo que se ve, yo me baso para tomar una decisión en lo que te indica el consentimiento informado, que a su vez está basado en el prospecto, que a su vez está basado en lo descubierto en los ensayos realizados que se basan en la ciencia. Y paso de noticias, titulares, teles, tweets de bots...

Y ya que cada uno decida lo que quiera.
Si ya tu quieres convencerte de que el prospecto, cuyo contenido está basado en los datos técnicos y los análisis y resultados de los ensayos realizados con la vacuna, es un texto inventado o a una etiqueta del anís del mono, pues eres muy libre de hacerlo.

Tampoco creerás en el prospecto de cualquier medicamento. Y supongo que cuando te compres un coche dudarás también de la ficha técnica del fabricante del vehículo. Porque los datos que ella incluyen no están basados en los análisis ni en la ciencia.
 
Última edición:
Supongo que cuando te compres un coche dudarás también de la ficha técnica del fabricante del vehículo.

Qué va.

 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie