Vamos, que se aplica la técnica de la "gata Flora". Si se tarda poco tiempo malo, pero si tardan mucho pues malo también.
En fín, que si seguimos sin entender que estas vacunas se han desarrollado y testeado a toda velocidad PORQUE TENEMOS UNA PANDEMIA MUNDIAL con algunos millones de muertos ya, que ha paralizado el mundo (esto no ha pasado ni con la 2GM) y que la otra opción es dejar a su libre albedrío un bicho que puede mutar (como está pasando y esperemos que se quede en lo que vamos conociendo) y que como ya pasó hace 100 años, no solo matar ancianos y enfermos (según algunos, claro) también jóvenes, niños y gente sana como una manzana, pues poco hay que argumentar.
Mejor metámonos en una burbuja porque la vida misma mata, que coño....
A mí me bastaría con que unos cuantos reconocierais que vacunar tiene riesgos importantes e impredecibles porque si no las farmacéuticas no se hubieran ciudado de hacer firmar esas cláusulas antes de desarrollar nada. Que esto conlleva unos riesgos que no se conocen todavía no es el mensaje que se está ofreciendo desde la comunidad científica que abraza con descerebrado entusiasmo que más de la mitad de la población mundial se está inyectando un tratamiento experimental que no ha pasado las pruebas pertinentes y que además gran parte de estas vacunas utilizan una tecnología disruptiva. Que no es novedosa en plan "cambiemos este ingrediente de la mercromina, que así se seca antes al sol", innovación que llevaría no menos de 5 años de seguimiento bajo la praxis farmacéutica habitual, es novedosa por inyectar código ARN que da instrucciones precisas a millones de células de tu cuerpo para que fabriquen una proteína. Casi nada.
Olvidemos por un momento que el bicho ha paralizado al mundo generando importantes problemas económicos, porque es la excusa que se está poniendo ahora mismo para hacer casi cualquier cosa a nivel político. El supuesto bicho está aquí para quedarse y no va a dejar de mutar o propagarse por mucho que la gente se vacune. De hecho páginas atrás puse un vídeo de un epidemiólogo belga que ha trabajado en los puestos más importantes de la industria advirtiendo que la vacunación mundial colega riesgos muy preocupantes, entre ellos el de que el virus mute más y peor porque los vacunados actuarían como incubadoras humanas en latencia.
No hubiera sido más inteligente haber confinado cuando tocó confinar a la gente que verdaderamente corría riesgo, haber empezado a vacunar a los viejos con periodos mucho más amplios de seguimiento.
Que la vacuna no corta la enfermedad, no evita su propagación, no bloquea mutaciones, no concede la inmundad de rebaño. La vacuna sólo sirve, teóricamente, para minimizar síntomas. Es muy cansado casa vez que se discute con alguien que la defiende tener que recalcar esto, pero es imprescindible, porque todos sus argumentos morales se basan en la responsabilidad social, en mantras televisivos como que esta es la única manera de salir de esto. Que nada de eso es verdad, que os leáis el prospecto, si lo tiene, de esta mierda, que nunca se ha dicho eso explícitamente, que sólo se ha hecho creer.
Y estas suposiciones las hago creyendo a pies juntillas datos estadísticos oficiales, el cuento de las farmacéuticas y otros actores de este teatro, cosa que yo no hago y me paso por el forro de los cojones, por supuesto. Pero vaya, que aún así, la lógica de todo esto es cada vez más precaria.