Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

Si tu quieres creer que ha sido una carrera limpia y que ha habido un mercado abierto, adelante. Pero para nada ha sido el caso.
 
Si tu quieres creer que ha sido una carrera limpia y que ha habido un mercado abierto, adelante. Pero para nada ha sido el caso.
La misma carrera limpia que vamos a ver con los antivirales, Pfizer adelantando a todos por la derecha así, de repente.
 
Vamos, que no es su especialidad.
No han cursado estudios relacionados con la materia, tampoco han cursado la especialidad posterior, y más que nada no tienen ni tan siquiera experiencia profesional anterior para poder contrastar y constatar lo que dicen apoyar en ese escrito.

Y ya sabes que para cruzar el Atlántico en barco, nada mejor que un doctor en geografía al timón.
 
Me ha dado por mirar los lios judiciales y las multas que se ha comido Pfizer, con los motivos incluidos

1639751671176.png



Sobornos, mentir sobre los efectos de sus productos, utilizar ingredientes prohibidos o no ponerlos en los ingredientes, corrupción etc.

YO ME FIO.


1639751996166.png



Pfizer, la compañia que se permite poder pagar una multa de 2.3 billones de $ cuando les pillan en plena marranada

1639752246485.webp
 
Editado cobardemente:
Datos de las UCIS.


Los no vacunados llegan más al hospital, a la UCI y fallecen más que los vacunados. Mucho más. Entre un grupo poblacional clave (de los 60 a los 79 años), los vacunados tan sólo registran 4 hospitalizaciones por cada 100.000 habitantes. Los no vacunados, 63 por cada 100.000 habitantes. Lo mismo sucede en la UCI: 0,58 ingresos por cada 100.000 habitantes entre los inmunizados, 13 por cada 100.000 entre los no inmunizados. Y también entre los pacientes que terminan falleciendo (0,29 vs. 4,71).

Se
supone que son datos oficiales. También he encontrado esto:

20211217_153356.webp
 
Paséate por una UCI de un hospital para ver si alguna vez te la encuentras vacía al 75%.

Esto ha sonado en mi cabeza con tonillo sabiondo de charo cazallera.

No es tan así, mi retrasado amigo. He videado como un drugo el teleterror de Danpena y, si no me equivoco, se viene cambio de viento.

Lo primero es que nos han metido 3/4 del teleterror de volcán, que lleva tres días ya que no da ni para encenderse el cigarro, así que se han dedicado a hacer sangre de los desgraciados. Es la tele, es lo que hay.

Lo segundo es que han dejado a la becariada por los hospitales para alarmarnos, y estos se equivocaban constantemente entre pacientes UCI CON y pacientes UCI DE kobitz.
Esto, que parece una chorrada, no es baladí, como tampoco lo es que los no vacunados ya no salimos en las estadísticas como causantes de la muerte y la destrucción.

Sí que es verdad que han metido una de los mayores de 60 no vacunados, pero sí como para no quedar mal. En el resto del discurso, no existimos, así que queda mal por su obsoleta parte decir que si culpables, que si esto, o que si lo otro.

Es cierto también que han recalcado la absolutamente inconsistente tríada del sinsentido común: hay más contagios, hay más vacunados, pero habrá más restricciones. Si usted no es capaz de sacar conclusiones de esto, pues nada, bienvenido otra vez a 2020.
 
Datos de las UCIS.


Los no vacunados llegan más al hospital, a la UCI y fallecen más que los vacunados. Mucho más. Entre un grupo poblacional clave (de los 60 a los 79 años), los vacunados tan sólo registran 4 hospitalizaciones por cada 100.000 habitantes. Los no vacunados, 63 por cada 100.000 habitantes. Lo mismo sucede en la UCI: 0,58 ingresos por cada 100.000 habitantes entre los inmunizados, 13 por cada 100.000 entre los no inmunizados. Y también entre los pacientes que terminan falleciendo (0,29 vs. 4,71).

Se
supone que son datos oficiales. También he encontrado esto:

Ver el archivos adjunto 99884

Creo que ya salió un doctorcete por algún lado diciendo que si el que espichaba había dado positivo, era muerte kobitz. Vamos, que si le parte al agüelo el tranvía por la mitad, es muerte kobitz, y más ahora que están infectados hasta los putos esquimales.

Lo sorprendente es ver la elevada cifra de mortalidad entre los 12 y los 30. Acojonante, hay que vacunarlos a todos, sobre todo a los de 5 a 12 que tampoco salen en el gráfico, aunque será para que los papás que sepan leer lleguen a alguna conclusión.
 
Si tu quieres creer que ha sido una carrera limpia y que ha habido un mercado abierto, adelante. Pero para nada ha sido el caso.
Yo no he dicho que haya sido limpia. He dicho que dejó de haber monopolio en cuanto aparecieron dos o tres laboratorios con sus vacunas.

Yo sospecho que el desprestigio de la vacuna que llegó primero fue orquestado. Y que la UE se tomó cumplida venganza al laboratorio Astrazeneca creando y dando altavoz a esa campaña para así poder anular los contratos y cambiar de proveedor.
 
Editado cobardemente:
Vale, creo que a estas alturas la gran mayoría en el foro tiene claro que estamos viviendo el mayor fraude que jamas hemos visto. Esto supera con creces el gol anulado en el mundial de Corea.
 
Lo sorprendente es ver la elevada cifra de mortalidad entre los 12 y los 30. Acojonante, hay que vacunarlos a todos, sobre todo a los de 5 a 12 que tampoco salen en el gráfico, aunque será para que los papás que sepan leer lleguen a alguna conclusión.
Eso se me había olvidado. Cero muertos en esa franja de edad. :lol:

Aun así, si esos datos son ciertos, dice mucho de las vacunas. La desproporción de hospitalizados y fallecidos en un caso u otro es grande.
 
Editado cobardemente:
Esto ha sonado en mi cabeza con tonillo sabiondo de charo cazallera.

No es tan así, mi retrasado amigo. He videado como un drugo el teleterror de Danpena y, si no me equivoco, se viene cambio de viento.

Lo primero es que nos han metido 3/4 del teleterror de volcán, que lleva tres días ya que no da ni para encenderse el cigarro, así que se han dedicado a hacer sangre de los desgraciados. Es la tele, es lo que hay.

Lo segundo es que han dejado a la becariada por los hospitales para alarmarnos, y estos se equivocaban constantemente entre pacientes UCI CON y pacientes UCI DE kobitz.
Esto, que parece una chorrada, no es baladí, como tampoco lo es que los no vacunados ya no salimos en las estadísticas como causantes de la muerte y la destrucción.

Sí que es verdad que han metido una de los mayores de 60 no vacunados, pero sí como para no quedar mal. En el resto del discurso, no existimos, así que queda mal por su obsoleta parte decir que si culpables, que si esto, o que si lo otro.

Es cierto también que han recalcado la absolutamente inconsistente tríada del sinsentido común: hay más contagios, hay más vacunados, pero habrá más restricciones. Si usted no es capaz de sacar conclusiones de esto, pues nada, bienvenido otra vez a 2020.
Yo me estoy refiriendo al ratio de camas ocupadas, no a los recortes de personal. O a cómo nos quieran vender el muñeco.

Que a usted le suene a tono sabiondo me parece lo normal, cuando el primero que se pasa de sabiondo es usted. Cree el ladrón que todos son de su condición.

Por suerte para mi, no suelo pasar mucho tiempo por una UCI, pero por lo que he podido ver por todas que he estado a lo largo de mi vida, afortunadamente acompañando (es un decir, no suelen dejar más que un par de visitas diarias) familiares durante semanas en varios hospitales, y por lo que he podido también conocer por amigos y conocidos, las UCI suelen estar ocupadas. Muy rara vez, por no decir ninguna, he visto tres de cada cuatro camas vacías. Si he visto, como usted comenta, un médico o dos enfermeras atendiendo lo que deberían atender más personal.
 
Editado cobardemente:
Eso se me había olvidado. Cero muertos en esa franja de edad. :lol:

Aun así, si esos datos son ciertos, dice mucha de las vacunas. La desproporción de hospitalizados y fallecidos en un caso u otro es grande.

Y como ya le he dicho, es un plato precocinado a gusto del consumidor, porque habría que hilar muy fino para ver quiénes y cómo mueren en cada caso. A partir de determinadas edades se puede morir de prácticamente cualquier cosa, mientras que entre los 5 y los 12 años no.
 
Acaba de venir mi señora de cenar con amigas españolas. La madre de una de ellas tiene un certificado de exención para la tercera dosis porque la segunda le a afectado a la vista y ahora tiene unas corneas que no responden a la luz, ni dilatan ni contraen asi que no puede medir la distancias.

Creo que es el primer efecto secundario que conozco de primera mano

TRANSHUMANISMO-PANAM-POST.webp

Microchip-Gates-Beast-mark.webp

transhumanismo-social.webp

Elon-Musk.webp
 
Yo me estoy refiriendo al ratio de camas ocupadas, no a los recortes de personal O a cómo nos quieran vender el muñeco.

Que a usted le suene a tono sabiondo me parece lo normal, cuando el primero que se pasa de sabiondo es usted. Cree el ladrón que todos son de su condición.

Por suerte para mi, no suelo pasar mucho tiempo por una UCI, pero por lo que he podido ver por todas que he estado, afortunadamente acompañando y cuidando familiares durante semanas en varios hospitales, y por lo que he podido también conocer por amigos y conocidos, las UCI suelen estar ocupadas. Muy rara vez he visto tres de cada cuatro camas vacías. Si he visto, como usted comenta, un médico o dos enfermeras atendiendo lo que deberían atender más personal.

Sabiondo o no, pero han especificado que únicamente el 40% de la ocupación UCI es por causa del kobitz, de los cuales no han sabido decir si era CON o DE kobitz. Yo se lo vuelvo a poner, no se preocupe. De ese 40% ya confuso, no han especificado si eran vacunados o no vacunados, lo que implícitamente empieza a enterrar el discursito de no vacunado es mal porque jode la cama UCI al vacunado. Habrá que ver cómo evoluciona el chiste, porque tiene toda la pinta de que solo puede mejorar y espero que nos riamos usted y yo juntos por aquí.
 
Sabiondo o no, pero han especificado que únicamente el 40% de la ocupación UCI es por causa del kobitz, de los cuales no han sabido decir si era CON o DE kobitz.
A ver si me entero o usted se explica mejor. ¿Especifican que la causa es el COVID pero usted no se aclara aunque se lo especifiquen?

Yo se lo vuelvo a poner, no se preocupe. De ese 40% ya confuso,
¿cómo puede ser confuso, si le están diciendo la causa? Ah, Que usted no les cree. ¿No será que, aunque sea cierto, no quiere creerlo por su sesgo?
no han especificado si eran vacunados o no vacunados, lo que implícitamente empieza a enterrar el discursito de no vacunado es mal porque jode la cama UCI al vacunado. Habrá que ver cómo evoluciona el chiste, porque tiene toda la pinta de que solo puede mejorar y espero que nos riamos usted y yo juntos por aquí.
El discurso es que hay de nuevo más gente desarrollando la enfermedad y las UCI vuelven a saturarse. Seguramente, que los que estén ahora ingresados sean vacunados o no vacunados, anula el hecho de que haya de nuevo más gente desarrollando la enfermedad y las UCI vuelvan saturarse, ¿verdad? Es todo inventado.

Un chiste cojonudo. Sí. Volver a la situacion de hace unos meses, con gente muriendo. A mi no me importa que la gente decida no vacunarse. Allá ellos con su decisión. A mi lo que me importa es si esta nueva variante se saltará a las vacunas que han sido efectivas con las anteriores. Si usted no se cree los datos de saturación de las UCI me parece perfecto. La ignorancia es la felicidad.
 
Editado cobardemente:
Datos de las UCIS.


Los no vacunados llegan más al hospital, a la UCI y fallecen más que los vacunados. Mucho más. Entre un grupo poblacional clave (de los 60 a los 79 años), los vacunados tan sólo registran 4 hospitalizaciones por cada 100.000 habitantes. Los no vacunados, 63 por cada 100.000 habitantes. Lo mismo sucede en la UCI: 0,58 ingresos por cada 100.000 habitantes entre los inmunizados, 13 por cada 100.000 entre los no inmunizados. Y también entre los pacientes que terminan falleciendo (0,29 vs. 4,71).

Se
supone que son datos oficiales. También he encontrado esto:

Ver el archivos adjunto 99884
¿Explica ese dato oficial como puede alguien inmunizado terminar en la UCI?
 
¿Pero no habíamos quedado en que el término inmunidad en medicina no significa ser invulnerable o algo así?
Intentaba ser sarcástico. Lo que habíamos acordado es que el término "inmune" estaba siendo mal utilizado, al igual que el término "contagiado". Que digan que eran vacunados, pero no inmunizados porque eso es insultar al personal.
Y seguramente otros muchos.
 
A ver si me entero o usted se explica mejor. ¿Especifican que la causa es el COVID pero usted no se aclara aunque se lo especifiquen?

Han dicho que la ocupación es por causa del kobtiz = nos dan a entender que no hay otras causas.
Liándose entre POR kobitz y DE kobitz = diferencia entre estar partido por la mitad y dar positivo, o que la propia enfermedad le tenga a uno del revés.

¿Ya?

¿cómo puede ser confuso, si le están diciendo la causa? Ah, Que usted no les cree. ¿No será que, aunque sea cierto, no quiere creerlo por su sesgo?

No es una explicación nueva, es un refuerzo de explicación: ya se sabe que se da todo positivo como muerte POR kobitz. ¿Por qué? pues porque nos interesa la estadística que nos ha puesto Britzingen, la oficialista, en la que no sale nada más de nada, nadie más muere, no hay gripe, no hay nada más.

El discurso es que hay de nuevo más gente desarrollando la enfermedad y las UCI vuelven a saturarse. Seguramente, que los que estén ahora ingresados sean vacunados o Sean no vacunados, anula que haya de nuevo más gente desarrollando la enfermedad y las UCI vuelvan saturarse.

Es decir, que las vacunas no valen para absolutamente nada más que para reducir hospitalización y muerte. ¿No?

Un chiste cojonudo. Sí. Volver a la situacion de hace unos meses, con gente muriendo. A mi no me importa que la gente decida no vacunarse. Allá ellos con su decisión. A mi lo que me importa es si esta nueva variante se saltaea a las vacunas que han sido efectivas con las anteriores. Si usted no se cree los datos de saturación de las UCI me parece perfect

Pienso igual, allá ellos con su decisión, como si se pinchan lejía. Lo que no me gusta es que me señalen como culpable ni que señalen a los críos, que bastante tienen ya.

No le he dicho que no me crea los datos de las UCIs (que por cierto, no están saturadas). Lo que sí le digo que es hay que cogerlos por las orejas, como a los conejos. El único dato real y demoledor es que mueren cero críos, y a usted le parece fantástico que les vacunen los subnormales de sus padres.
 
Intentaba ser sarcástico. Lo que habíamos acordado es que el término "inmune" estaba siendo mal utilizado, al igual que el término "contagiado". Que digan que eran vacunados, pero no inmunizados porque eso es insultar al personal.
Y seguramente otros muchos.

Otros que no tienen diccionario, que cosas :1:
Mi duda es si esa información es de un periódico o es del ministerio. Si es tan amable Sr @Britzingen anexe el enlace, por favor.
 
Editado cobardemente:
Intentaba ser sarcástico. Lo que habíamos acordado es que el término "inmune" estaba siendo mal utilizado, al igual que el término "contagiado". Que digan que eran vacunados, pero no inmunizados porque eso es insultar al personal.
Y seguramente otros muchos.

memoria de hemeroteca: cuando los medios utilizaban la palabra inmunizado tras la campaña de markenting que nos vendio las vacunas en más de un 90% de efectividad. Y claro, luego vienen los lloros cuando ni es vacuna, ni funciona ni pollas.

1639755190262.webp






Ahora toca retorcer el lenguaje porque lo que hemos vivido ha sido simplemente un fraude.
 
¿Explica ese dato oficial como puede alguien inmunizado terminar en la UCI?
Utilizan muy mal el término “inmunizado” cuando deberían decir “vacuna administrada” o “vacunado”.

(Edito. Ya leo que lo mismo le respondes a @Britzingen)

Según esos datos, si divides 63/4 te sale que la proporción de ingresados en la UCI sin haberse administrado la vacuna es 15,75 veces mayor que los vacunados.
 
Editado cobardemente:
Atrás
Arriba Pie