De Perros y Flautas: El HILO de los Guarros

[mecagoenSatán]

Pero que rematadamente putapénicos que llegan a ser

Echadle un ojo a esto. Paso de traduciroslo a estas horas. El que no entienda el catalino, que le pase el traductor de El Pais.

A les eleccions autonòmiques? Ni feixisme ni racisme! Kaleidoscopico. Sólo lo que me interesa, todo.

A les eleccions autonòmiques…

Ni feixisme ni racisme!

La campanya per a les eleccions auto-nòmiques ja es preveu impregnada de racisme, i fins i tot de feixisme.
S’hi presenten diverses candidatures obertament feixistes, que són totalment marginals. Més preocupant és Plataformaper Catalunya, un partit d’extrema dreta que diu tenir possibilitats d’entrar al parlament. No ens podem quedar indiferents davant aquesta amenaça a la nostra convivència.
És tristament conegut que, durant la crisi dels anys 30, els feixistes van fer servir les mentides populistes i el racisme per pujar alpoder. El camí va portar a Auschwitz i a les llargues dècades del franquisme.
Avui, arreu d’Europa, creixen grups fei-xistes amb promeses populistes i racisme, ja no principalment contra els jueus, sinó contra els musulmans, a més dels col·lectius ja habitualment assetjats, com la gent gitana.
Plataforma per Catalunya (PxC), la versió bonsai del Front Nacional de Le Pen, la lidera Josep Anglada. Aquest personatge té un llarg historial feixista, a més d’unacondemna per agressions.
Per molt que es camufli, PxC és un partitd’extrema dreta. Evidentment, molta gent que els dóna suport ho fa per altres motius. Però els enganyen.
És clar que tenim problemes als nostres barris, però els partits feixistes no ofereixencap solució. Només presenten bocs expiatoris per desviar la nostra atenció i dividir-nos. No volen millorar la nostra vida, sinó arribar al poder. El final d’aquesta pel·lícula ja el vam veure amb Hitler i Franco.
Per això és tan vergonyós i inacceptable que altres partits facin el joc a PxC. El pitjor exemple (que no l’únic) és el PP de Badalona, que fa discursos indistingibles dels d’Anglada. Pensen que així rapinyaran més vots, tant dels partits que no presenten arguments racistes com de PxC. En realitat, normalitzen les idees feixistes i racistes. Aquesta lògica ha portat Sarkozy a dur a terme la neteja ètnica a França. Hem de preguntar-nos si l’Alícia Sánchez Camacho hauria respost al’auge de Hitler amb crits demanant més màdura contra els jueus? El que fa el PP ara és precisament això.
En aquestes eleccions autonòmiques, ens juguem molt. Un partit feixista pretén entrar al parlament català, i altres partits s’apunten a una subhasta racista encara més intensa. Ho permetrem?
O lluitarem per aturar l’auge del racisme i expulsar el feixisme de la nostra societat? Amb aquest últim objectiu, s’ha creat la nova campanya Unitat contra el feixisme i elracisme.
S’hi estan sumant persones i entitats molt diverses d’arreu de Catalunya, per combatre l’extrema dreta i el feixisme, i per defensar la convivència i el respecte mutu en una societat lliure i plural.
Uneix-t’hi i participa a les nostres activitats!
Manifestació central Unitat contra el feixisme i elracisme Per la convivència en la diversitat · ds 20 de novembre ·17h · Plaça Universitat · Barcelona

Bravo, chavales, BRAVO!!
Vuestro país se va a la mierda, y vosotros lo único que sabeis hacer es tirar piedras contra el tejado de los únicos que tal vez podrían hacer algo para impedirlo. ¿Os preocupa el "racismo", gilipollas? Ya veremos lo que os preocupa cuando seais vosotros la minoría marginada y perseguida en su própio país
Creo que este sabado voy a ir hasta la Plaça Universitat a decirle a esta chusma lo que pienso de su puto Mundo Feliz. Total, ahora que van a chapar el phoro, ya no me quedan motivos para vivir.

Estoy como en mi peli favorita:

Spoiler

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[obierzo]

Buenísima caricatura del farsante Manu Chao:

YouTube - Muchachada Nui 2x03 presentado por Manu Chao

YouTube - Celebrities Manu Chao Muchachada Nui 2x02 2/6

137:121

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Ya puestos para lo que me queda en el convento me cago dentro

 

[Becerro de oro]

Los guarretes boicotean al mejor historiador que tiene España:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Atención a la bonhomía que destila el manifiesto:

“Carta abierta a Pío Moa: Usted no es más que un vocero de las ideas retrógradas y y antidemocráticas y un vulgar falsificador de la Historia. De ahí sus peticiones de golpe de Estado como medida “razonable” para solucionar los problemas que actualmente sufrimos.



Pero la Historia, campo donde dice ser especialista, va en su contra. Porque, aunque le duela, no dejaremos de luchar para conseguir justicia. La Universidad no es ni será un espacio para verter falacias, infamias y demagogia.



La apología de la dictadura fascista del general Franco, la homofobia y las posiciones reaccionarias no son bienvenidas en esta Universidad. Los estudiantes hoy reunidos, tenemos la convicción de que el fascismo empieza a ser derrotado desde la visibilización de repulsa como la que hoy mostramos aquí. Hoy sacamos tarjeta roja a Pío Moa y a todos los que piensn que Franco salvó a España, que estaríamos mejor sin inmigrantes y que las mujeres deberían quedarse en cada. Tarjeta roja para todos ellos; la Universidad nunca será su feudo.



La Universidad es un espacio que debe ser abierto a la razón y a la cultura para crear un pensamiento científico y sirviente de la sociedad. Por ello no podemos permitir que las argumentaciones de la provocación y la manipulación invadan la Universidad Carlos III de Madrid. Con un gesto pacífico y democrático hoy alzamos la voz para identificarnos en el antifascismo y mostrar nuestro rechazo a la utilización mercantil del espacio universitario”

No os entran ganas de convidar a una litrona a la "tronca" que lo leyó?

 

[mecagoenSatán]

La apología de la dictadura fascista del general Franco, la homofobia y las posiciones reaccionarias no son bienvenidas en esta Universidad. Los estudiantes hoy reunidos, tenemos la convicción de que el fascismo empieza a ser derrotado desde la visibilización de repulsa como la que hoy mostramos aquí. Hoy sacamos tarjeta roja a Pío Moa y a todos los que piensn que Franco salvó a España, que estaríamos mejor sin inmigrantes y que las mujeres deberían quedarse en cada. Tarjeta roja para todos ellos; la Universidad nunca será su feudo.

Lo que me sorprende más no es la subnormalidad de los guarros, algo a lo que desgraciadamente ya nos tienen acostumbrados, sino el hecho de que una unibhersidac "respetable" haya invitado a ese "faccioso derechil" a dar una conferencia. Eso en mi tierra sería impensable.

Pobre Moa...tendría que haberse quedado en los GRAPO. Así ahora sería un ídolo para los guarretes, no el objetivo de su ira

 

[celebruil]

Los guarretes boicotean al mejor historiador que tiene España:

considerar a pio pio historiador es grave, considerarlo el mejor historiador se merece:

Spoiler

 

[navorsuker]

considerar a pio pio historiador es grave, considerarlo el mejor historiador se merece:

Mucho mejor ian gibson (!) que, tras basar sus suposiciones/trabajos en periódicos de la segunda república parecidos a púbico, ahora dice que no sabe dónde está Lorca con la vara que dio y la propaganda que hizo.

 

[obierzo]

considerar a pio pio historiador es grave, considerarlo el mejor historiador se merece:

Spoiler

Hasta ahora nadie ha conseguido demostrar que lo que Pio escribe es falso, en cambio el ha desmontado con sus libros miles de mitos historicos que se daban por ciertos en nuestra querida españa ;)

 

[celebruil]

Hasta ahora nadie ha conseguido demostrar que lo que Pio escribe es falso, en cambio el ha desmontado con sus libros miles de mitos historicos que se daban por ciertos en nuestra querida españa ;)

a ver alma de cantaro, a un historiador serio le importa una mierda lo que escribe ese personaje en sus panfletos y ni se va a molestar a desmentirlos.

la historia es una disciplina interpretativa, el historiador en sus investigaciones obtiene una serie de datos objetivos , en el dia tal paso tal cosa, en el dia tal paso lo otro etc... y despues construye con ese guion un "relato" historico.
la diferencia entre un historiador serio y un panfletista como pio pio es la siguiente:
el historiador serio coge un personaje y/o epoca y se dice vamos a investigar sobre ello a ver que sale, obtiene una serie de datos y segun su sesgo ideologico, porque las ideologias son como los culos todos tenemos una, interpreta el conjunto de datos dando mas relevancia a unos u otros.
el panfletista tipo pio pio, cuando empieza un trabajo ya tiene marcado el objetivo final, en el caso de pio pio "demostrar" que paquito era una bellisima persona y que la republica era el diablo personificado, cuando "investiga" ignora automaticamente todo dato y/o hecho que pueda apartarlo de su objetivo final porque ya sabe desde el principio como tiene que ser el resultado de su trabajo y solo busca datos que puedan darle verosimilitud. Esto no quiere decir que todos sus datos sean falsos, que seguramente que no, pero omite intencionadamente muchos otros igualmente ciertos para construir su discurso

 

[obierzo]

a ver alma de cantaro, a un historiador serio le importa una mierda lo que escribe ese personaje en sus panfletos y ni se va a molestar a desmentirlos.

la historia es una disciplina interpretativa, el historiador en sus investigaciones obtiene una serie de datos objetivos , en el dia tal paso tal cosa, en el dia tal paso lo otro etc... y despues construye con ese guion un "relato" historico.
la diferencia entre un historiador serio y un panfletista como pio pio es la siguiente:
el historiador serio coge un personaje y/o epoca y se dice vamos a investigar sobre ello a ver que sale, obtiene una serie de datos y segun su sesgo ideologico, porque las ideologias son como los culos todos tenemos una, interpreta el conjunto de datos dando mas relevancia a unos u otros.
el panfletista tipo pio pio, cuando empieza un trabajo ya tiene marcado el objetivo final, en el caso de pio pio "demostrar" que paquito era una bellisima persona y que la republica era el diablo personificado, cuando "investiga" ignora automaticamente todo dato y/o hecho que pueda apartarlo de su objetivo final porque ya sabe desde el principio como tiene que ser el resultado de su trabajo y solo busca datos que puedan darle verosimilitud. Esto no quiere decir que todos sus datos sean falsos, que seguramente que no, pero omite intencionadamente muchos otros igualmente ciertos para construir su discurso

Antes de continuar con el debate una simple pregunta que puede aclarar todo facilmente:
¿Para ti quien es un historiador serio?

 

[mecagoenSatán]

Antes de continuar con el debate una simple pregunta que puede aclarar todo facilmente:
¿Para ti quien es un historiador serio?

Pues cualquiera que tenga el sello de aprobación de TV3 y la Generalitat. Los que redactan la revista Sapiens, sin ir más lejos. Todo un ejemplo de ovjetibhidac e himpharsialidac donde los haya(!)

 

[celebruil]

Antes de continuar con el debate una simple pregunta que puede aclarar todo facilmente:
¿Para ti quien es un historiador serio?

Pues cualquiera que tenga el sello de aprobación de TV3 y la Generalitat. Los que redactan la revista Sapiens, sin ir más lejos. Todo un ejemplo de ovjetibhidac e himpharsialidac donde los haya(!)

no suelo leer historia del siglo XX porque es demasiado fresca para encontrar un historiador realmente objetivo tratandola, la objetividad en la historia la da la distancia,todos los que la tratan intentan venderte su moto. las pocas veces que leo algo del siglo XX me fijo mas en los documentos que aportan que en el relato que han construido con ellos.

 

[Becerro de oro]

no suelo leer historia del siglo XX porque es demasiado fresca para encontrar un historiador realmente objetivo tratandola, la objetividad en la historia la da la distancia,todos los que la tratan intentan venderte su moto.

Entonces, a santo de que criticas a Pio Moa si de entrada ya dices que no te interesa ese periodo histórico? :53

Es como si yo dijera que el Arzuaga ese de Atapuerca es un payaso que no tiene ni puta idea, cuando la prehistoria apenas me interesa y se de ella lo mínimo.

las pocas veces que leo algo del siglo XX me fijo mas en los documentos que aportan que en el relato que han construido con ellos.

Precisamente, Pio Moa suele adjuntar documentos a cascoporro en prevención de las críticas que va a recibir. En el libro "1934, comienza la guerra civil" la mitad son fotografías de documentos.

El historiador académico progre ("los lisenkos" que diría Don Pio) como documentos solo suelen aportar bibliografías de libros escritos por otros autores de su cuerda. Pio Moa es célebre por haberse nutrido principalmente de los depósitos de la fundación Pablo Iglesias...

 

[celebruil]

Entonces, a santo de que criticas a Pio Moa si de entrada ya dices que no te interesa ese periodo histórico? :53

Es como si yo dijera que el Arzuaga ese de Atapuerca es un payaso que no tiene ni puta idea, cuando la prehistoria apenas me interesa y se de ella lo mínimo.

no he dicho que no me interese, he dicho que todos los historiadores que la tratan les falta objetividad por ser un periodo demasiado fresco y permanecer las bandosidades aun demasiado recientes.

Precisamente, Pio Moa suele adjuntar documentos a cascoporro en prevención de las críticas que va a recibir. En el libro "1934, comienza la guerra civil" la mitad son fotografías de documentos.

El historiador académico progre ("los lisenkos" que diría Don Pio) como documentos solo suelen aportar bibliografías de libros escritos por otros autores de su cuerda. Pio Moa es célebre por haberse nutrido principalmente de los depósitos de la fundación Pablo Iglesias...

aqui una prueba de lo que digo en el post anterior al que quoteas, si queremos situar el inicio de la GC antes del 36, que diferencia la sanjurjada(y curiosamente este tambien fue un alzado del 36) del alzamiento de asturias?, los dos fracasaron, los dos fueron aplastados por la republica, la unica diferencia es que pio pio para lavar la imagen de los sublevados pretende culpar al otro bando y encuentra en la revuelta del 34 el punto que quiere y ignora todo lo demas. no hay peor falsedad que una verdad a medias.

 

[Becerro de oro]

no he dicho que no me interese, he dicho que todos los historiadores que la tratan les falta objetividad por ser un periodo demasiado fresco y permanecer las bandosidades aun demasiado recientes.

Pues si siendo ayer algunos meten trolas catedralicias, como será en otros periódicos históricos en los que hay que tirar mucho de deducción para cubrir lagunas documentales...

aqui una prueba de lo que digo en el post anterior al que quoteas, si queremos situar el inicio de la GC antes del 36, que diferencia la sanjurjada(y curiosamente este tambien fue un alzado del 36) del alzamiento de asturias?, los dos fracasaron, los dos fueron aplastados por la republica, la unica diferencia es que pio pio para lavar la imagen de los sublevados pretende culpar al otro bando y encuentra en la revuelta del 34 el punto que quiere y ignora todo lo demas. no hay peor falsedad que una verdad a medias.

Precisamente para probar sus tesis escribió un libro. Si no lo has leido yo no te lo voy a resumir.

 

[Becerro de oro]

Un chupi-progre oenegero nos ha traido un regalítico de la mística y espiritual India:

Interstitial - Noticia

En agosto, un estudio británico alertaba de la aparición de un nuevo tipo de resistencias entre una familia de bacterias. Ahora, un análisis comunitario revela que este problema ha sido ya detectado en 77 pacientes ingresados en 13 países europeos, entre ellos España. Aunque el Centro Nacional de Epidemiología ha señalado a ELMUNDO.es que "no tiene constancia de la existencia de este caso en nuestro país", la revista 'Eurosurveillance' señala que se trata de un varón que fue tratado en un hospital madrileño a su regreso de un viaje a La India.

 

[celebruil]

Precisamente para probar sus tesis escribió un libro. Si no lo has leido yo no te lo voy a resumir.

no, para provar unas tesis se escribe un trabajo de investigacion academico, un libro se escribe para dibulgarlo y/o sacar pasta de ello

 

[mecagoenSatán]

dibulgarlo

Spoiler

Espero que tú también escribas las faltas ortográficas intencionadamete como Pelagius, porque si no, tienes un problema.

 

[Becerro de oro]

no, para provar unas tesis se escribe un trabajo de investigacion academico, un libro se escribe para dibulgarlo y/o sacar pasta de ello

Claro, los llevacafés y sorbelefas que han logrado cargos vitalicios pueden permitirse ese lujo, pero Don Pio vive de la publicación de sus trabajos. Como los grandes historiadores anglosajones.

 

[PELAGIVS]

Como los grandes historiadores anglosajones.

 

[obierzo]

A todo esto y el libro del difunto diplomatico Felix Schlayer sobre las matanzas en el Madrid Republicano que te parece? Es que si lo lees comprobaras que viene a decir lo mismo que Pio, aunque claro puede que los dos fueran , sean y seran siempre unos fascistas de tomo y lomo.

 

[celebruil]

A todo esto y el libro del difunto diplomatico Felix Schlayer sobre las matanzas en el Madrid Republicano que te parece? Es que si lo lees comprobaras que viene a decir lo mismo que Pio, aunque claro puede que los dos fueran , sean y seran siempre unos fascistas de tomo y lomo.

......ummmmh veamos....
libro publicado en berlin año 1938.... ummmmh
hitla apoyaba a franco....ummmmh
el regimen nazi no se caracterizaba por la libertaz hideologica..... ummmmh
......ummmmh
pues no se

Spoiler

pues sin negar que hubiese matanzas en el bando republicano.... pura propaganda

 

[Becerro de oro]

Hombre, ese señor no es mas que un vivales que ha sabido medrar gracias a la anglofilia palurda de nuestrs cuadros de comisarios políticos, y que se pone ciego de manjares locales en pago a sus panfletos.

......ummmmh veamos....
libro publicado en berlin año 1938.... ummmmh
hitla apoyaba a franco....ummmmh
el regimen nazi no se caracterizaba por la libertaz hideologica..... ummmmh
......ummmmh
pues no se

Spoiler

pues sin negar que hubiese matanzas en el bando republicano.... pura propaganda

Ese señor era un diplomático en el Madric rojo que se puso a buscar a un hamijo suyo (no recuerdo si el chofer de su embajada/consulado) que había desaparecido.

Ofrece testimonios del cinismo de Carrillo en una entrevista, y estuvo en Paracuellos y vió las fosas si mal no recuerdo.

Vamos, un mercenario a sueldo.

 

[celebruil]

Ese señor era un diplomático en el Madric rojo que se puso a buscar a un hamijo suyo (no recuerdo si el chofer de su embajada/consulado) que había desaparecido.

Ofrece testimonios del cinismo de Carrillo en una entrevista, y estuvo en Paracuellos y vió las fosas si mal no recuerdo.

Vamos, un mercenario a sueldo.

tan justito eres para no comprender que durante un conflicto armado, cualquier obra escrita en uno de los paises contendientes describiendo al contrario hay que cogerla con pinzas. y alemania participo en la GC española, por lo que cualquier texto sobre la GC escrito en alemania durante la GC y el regimen nazi es sumamente sospechoso de ser simplemente propaganda, igual de sospechoso que seria un texto diciendo todo lo contrario escrito en moscu por ejemplo.
eso no significa que no tengan que tenerse en cuenta lo que diga ese hombre, tenerlo en cuenta, compararlo con textos opuesto y/o verificarlo con documentacion oficial. pero tenerlo en cuenta dista mucho de considerarlo como prueba irrefutable tal como hacen los "historiadores" del nuevo revisionismo filofalangista

 

[Becerro de oro]

tan justito eres para no comprender que durante un conflicto armado, cualquier obra escrita en uno de los paises contendientes describiendo al contrario hay que cogerla con pinzas. y alemania participo en la GC española, por lo que cualquier texto sobre la GC escrito en alemania durante la GC y el regimen nazi es sumamente sospechoso de ser simplemente propaganda, igual de sospechoso que seria un texto diciendo todo lo contrario escrito en moscu por ejemplo.
eso no significa que no tengan que tenerse en cuenta lo que diga ese hombre, tenerlo en cuenta, compararlo con textos opuesto y/o verificarlo con documentacion oficial. pero tenerlo en cuenta dista mucho de considerarlo como prueba irrefutable tal como hacen los "historiadores" del nuevo revisionismo filofalangista

Estamos hablando del testimonio de un testigo directo de los hechos al que la guerra pilló en Madrid, no de un estudio historiográfico.

 

[Black Adder]

Ahora mismo estaba dudando seriamente si celebruil se escribía con acento en la u o no, porque yo recordaba que iba sin pero de repente lo he visto escrito con. Pero luego he hecho scroll y me he dado cuenta de que era un pegote de mierda, mi pantalla da bastante pena.

Respecto al tema de las matanzas en el bando republicano, no sé ni por qué se discute. Se nos intenta vender que los dos bandos eran diametralmente opuestos en todo, pero realmente eran ambos regímenes aborrecibles y liberticidas. Es como el tema del ejército republicano, que es mostrado como un dechado de virtudes, fiel y profesional, por oposición al casposo y reaccionario ejército nacional. Cada vez que veo a uno de esos panfletudos del Memorial Democràtic hablando de la Catalunya Republicana, tan avanzada gracias a avances como el aborto gratuito o la enseñanza laica, o esas alabanzas contínuas a los soldados del ejército republicano, me entra la risa. Porque esos son los mismos que luego cojen el ejército franquista y lo ponen como ejemplo de lo malos e inhumanos que son los ejércitos, supongo que esa multitud de imbéciles debe creer que realmente el ejército republicano era un grupo de amigos unidos por la hermandad y fraternidad universales que luchaban por la libertad y el harmonía y no por imponer una forma de vida determinada al contrario que los fachas, que ahí no se puteaba a la gente, que la mili no era igual de jodida, que los soldados no seguían siendo unos títeres esclavizados sin vida ni aspiraciones propias no tenidos en cuenta por nadie, aptos para todo a cualquier hora, que los mandos no eran unos putos ignorantes sanguinarios ideológicamente teledirigidos. Siempre recordaré a mi abuelo, que después de ser obligado a participar en una contienda que le rompió la vida por la mitad en favor de una doctrina que no compartía tuvo que repetir el servicio militar para el bando contrario, el que ganó la guerra. Se tragaba la bilis cuando le obligaban a cantar el Cara al Sol pero también era el primero en cagarse en los hijos de puta del ejército republicano. Quién cojones son estos subnormales que niegan las atrocidades de los hijos de puta de las checas, nombres quiero.