Demografía

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Os haré una comparativa de los 14 países más poblados de la tierra en 1950 con las proyecciones para 2050, para que veais que la desaparición de la población de origen europeo es un hecho. La vuelta a la edad de piedra será inevitable:

1950

China...........562.580.000
India............369.880.000
EEUU............151.868.000
Rusia............101.937.000
Japón.............83.805.000
Indonesia........82.978.000
Alemania.........68.375.000
Brasil..............53.443.000
Reino Unido.....50.127.000
Italia...............47.105.000
Bangladés........45.646.000
Francia............42.518.000
Pakistán...........40.382.000
Ucrania............36.775.000


2050

India............1.656.554.000
China...........1.303.723.000
EEUU..............439.010.000
Indonesia........313.021.000
Pakistán..........290.848.000
Etiopía............278.283.000
Nigeria............264.262.000
Brasil..............260.692.000
Bangladés........250.155.000
Filipinas...........171.964.000
México............147.908.000
Congo.............144.805.000
Egipto.............137.873.000
Uganda...........128.008.000

Como podeis ver, Europa pasa de tener 6 países, más una colonia mayoritariamente europea y otra, Brasil, que por aquel entonces supongo qué tambien; a no tener ninguno, además de haber dejado Brasil ya de ser un país mayoritariamente europeo, y teniendo en cuenta que EEUU lo dejará de ser en el presente siglo.

Entran al quite 5 países africanos y otro latinoamericano.

China aumenta un 132%, India un 348%, EEUU un 189%, indonesia un 278%, Pakistan un 621%, Bangladés un 450%, Brasil un 389%. Filipinas un 755%, México un 400%, Egipto un 555%

Por su parte Uganda crece más de un 2200%, congo un 970%, Nigeria un 750% etiopía un 500%

En ese mismo lapso, los países europeos y japón llevarán ya décadas perdiendo población, pero Japón aun alcanzará una cifra positiva de menos del 12%, Alemania menos del 5%, Rusia del 7% y de plano, Ucrania tendrá casi un 9% menos de población en 2050 de la que tenía en 1950. Otros países europeos tendrán cifras menos desesperadas gracias a la inmigración.

Hay quien dirá que son ciclos, y que los europeos tambien crecieron desproporcionadamente hasta que la riqueza asentó sus cifras. Pero es que los africanos no van a ser ricos nunca. Pero es que europa, en su periodo de mayor expansión demográfica en el lapso de un siglo, duplicó su población, un 101% entre 1800 y 1900.

Población mundial - Wikipedia, la enciclopedia libre

Muy lejos del 825% que habrá crecido África de 1950 a 2050.

La emigración europea al nuevo mundo no puede explicar mas que una mínima parte de esta brutal diferencia.

Esta es una comparativa de la población africana atraves del tiempo vista junto al total de la población mundial:

Aquí se puede ver el despegue e la población africana desde que empezó el colonialismo. El comercio de esclavos anterior, calculado en 10-60 millones a lo largo de 4 siglos, solo explicaría una pequeña parte del estancamiento poblacional hasta la instalación de gobiernos europeos en África.

Los africanos eran menos del 9% de la población mundial antes de la colonia, en cifras de 1850, pero 2 siglos despues serán más del 18%. Y aumentando, que en 2050 tendrán una tasa de natalidad casi cuatro veces mayor que la europea, cuando que un siglo atrás tenían poco más del doble. Y eso sin contar con que la tasa europea se debe ya hoy por hoy casi exclusivamente a inmigrantes africanos y similares.

 

[Morzhilla]

¿Que se puede evitar para evitar esto?

Pandemias para los países pobres?

 

[gabarre]

Buscando una evolución de la mortalidad infantil y de la esperanza de vida encontrará una explicación. Si nacen más o menos los mismos críos por mujer y no se mueren tantos, son más los que llegan a adultos. Si antes la esperanza de vida en la India era de 35 años y ahora es de 70, tiene que crecer la población inexorablemente.

Creo que en el tercer mundo las vacunas, la asistencia médica, la incipiente higiene, etc, tienen más que ver con este crecimiento que cualquier otra cosa.

Tratar de frenarlo es ponerle puertas al campo, me parece a mí.

 

[narf]

Al final se estabilizarán esas poblaciones, por las buenas, como en Occidente, o por las malas. Malthus está ahí y la tierra tiene la capacidad de producción que tiene, por mucho que aumete la tecnología, debe haber un límite; sea este ahora o detro de 200 años.

Países como Bangladesh tienen una población desorbitada para el territorio que ocupan, así que eso no debe ser sostenible mucho tiempo.

 

[semete]

Obviamente la naturaleza acaba poniendo orden, aunque sea en parte. Ya vimos lo que paso en el tsunami del indico que se llevo a un cuarto de millon de infelices por delante. Lo preocupante es esa presion demografica de paises pauperrimos como Nigeria o Congo, tendera a rebajarse a costa de migraciones masivas a territorios menos poblados, y ahi estamos nosotros. Puede darse un interesante debate de lo que sucedera de aqui a cinco decadas. Tal vez Europa sea asimilada y reducida a territorio semibarbaro como si de una Edad Media Islamica se tratara, o tal vez se conciencie de lo insostenible de recibir millones de personas que no pueden o no quieren asimilar la cultura europea como la suya propia, levantando un muro entre ella y Africa para preservar la civilizacion occidental en el viejo continente. De darse este caso, supongo que solo sera cuestion de tiempo que un Gadaffi cualquiera resucite los conceptos de espacio vital y reclame nuevas tierras para dar cobijo a los millones de personas que sobraran en Africa.

 

[baron_harkonen]

Yo sé lo que NO debemos hacer bajo ningún concepto y es recurrir a la inmigración para compensar la balanza. Aquí lo que importa no es la población de Europa sino la población blanca.

Debemos apostar por la calidad y no por la cantidad como hacen ellos. La historia de Occidente nos enseña muy bien lo que es luchar casi siempre en inferioridad numérica y vencer. Temo mucho menos el crecimiento exponencial de esos países que el debilitamiento de nuestras sociedades y temo más a la quinta columna que tenemos dentro, no sólo de inmis sino de débiles y traidores.

Recordad a los 300, coño.

Mirad a los bárbaros desalmados, con el corazón encogido y tembloroso el pulso, pues son conscientes del despiadado y brutal horror que sufrieron a manos de los trescientos...

 

[wolfenstein]

Recordad a los 300, coño.

La otra alternativa es la destrucción de la civilización. Hay un concepto real de "sostenibilidad" que hace referencia a la tecnología.

En resumen se trata de cuantos fontaneros hacen falta para mantener un sistema de distribución de aguas funcionándo.

Muchos.

¿Cuantos informáticos, tecnicos e ingenieros hacen falta para mantener funcionando nuestra sociedad ultratecnológica?.

Muchísimos.

Y no van a salir de Nigeria.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

¿Que se puede evitar para evitar esto?

Pandemias para los países pobres?

No es necesario.
Basta con dejar de prolongarles la vida artificialmente. Basta con dejar de subvencionar su incapacidad de sobrevivir.
Ellos son los que tienen que regular su demografía.
Ejemplo: Existen medicinas que les salvan la vida, pero ellos no pueden pagarlas, pero se les regalan o subvencionan, solo con no hacer eso, ya retardas bastante la destrucción de la humanidad. No hace falta matarlos, no hace falta negarte a venderles medicinas, simplemente véndeselas como a los demás, no se las regales. Porque las farmacéuticas necesitan capital para investigar y producir nuevas medicinas, y como las que les regalan no producen esas ganancias, nos las sacan a nosotros de la chepa vendiéndonos todo más caro.

Quienes estarían mejor muertos son los putos curas que van allí a evitar que mueran a cambio de meterles en la cabeza que no usen condones. Eso ya retrasaría la destrucción de la humanidad lo suficiente como para que nuestros tataranietos puedan vivir; no sería asesinato, sería defensa propia, sería la vida de ese cura o la de nuestros tataranietos.

Al final se estabilizarán esas poblaciones, por las buenas, como en Occidente, o por las malas. Malthus está ahí y la tierra tiene la capacidad de producción que tiene, por mucho que aumete la tecnología, debe haber un límite; sea este ahora o detro de 200 años.

Países como Bangladesh tienen una población desorbitada para el territorio que ocupan, así que eso no debe ser sostenible mucho tiempo.

Sí, cuando nos hayan destruído, ya no podremos subvencionarlos, y entonces caerán como mosmas, pero para que caigan como moscas primero debemos caer nosotros, que somos los que los mantenemos en pie.

Para lo único que veo que nos puede servir este último brote de explosión demográfica en España es para acercar nuestra población a la italiana; por ejemplo, en unos lustros estaremos a menos de 9 millones de diferencia, y entonces podremos intentar indexarnos a sus cupos europeos a la hora de negociarlos como hizo polonia con nosotros cuando estaban a 2 millones de habitantes de diferencia, cuando que a mediados de siglo los polacos tendrán 20 millones menos.
Lo que no sé es si para ese entonces servirá de algo o tendrá sentido siquiera intentarlo.

 

[baron_harkonen]

La otra alternativa es la destrucción de la civilización. Hay un concepto real de "sostenibilidad" que hace referencia a la tecnología.

En resumen se trata de cuantos fontaneros hacen falta para mantener un sistema de distribución de aguas funcionándo.

Muchos.

¿Cuantos informáticos, tecnicos e ingenieros hacen falta para mantener funcionando nuestra sociedad ultratecnológica?.

Muchísimos.

Y no van a salir de Nigeria.

Pero este factor nos beneficia y mucho. Será nefasto para África pero es la llave del éxito para Occidente.

 

[Cachondo Mental]

Para no perder población en Europa, deberían establecer una ley que obligase a toda mujer a tener 2 hijos por fuerza. No importa con quién, el caso es tenerlos.

Aunque claro, nada sale gratis y para ello las deberían compensar con cosas y privilegios que para ellas supusieran algo importante (quizás estabilidad laboral y posibilidad de compaginar vida familiar).

 

[wolfenstein]

Pero este factor nos beneficia y mucho. Será nefasto para África pero es la llave del éxito para Occidente.

Como dice BAILARÉ-SOBRE-TU-TUMBA ( Que en este caso sería la fosa común de los indigentes si es que los inmigrantes se rebajan a prestarnos ese último servicio) nuestra capacidad tecnológica será un lastre ante la invasión del tercer mundo. Alemania nos roba nuestros técnicos, y ZP los sustituye con analfabetos. Cuando seamos viejos no habrá quién nos arregle el digital plus.

 

[baron_harkonen]

Como dice BAILARÉ-SOBRE-TU-TUMBA ( Que en este caso sería la fosa común de los indigentes si es que los inmigrantes se rebajan a prestarnos ese último servicio) nuestra capacidad tecnológica será un lastre ante la invasión del tercer mundo. Alemania nos roba nuestros técnicos, y ZP los sustituye con analfabetos. Cuando seamos viejos no habrá quién nos arregle el digital plus.

Es que si nuestros políticos siguen en la línea de que España sea "la reserva de Occidente" (bonita forma de decir que quieren sacarnos de Occidente) pues habrá que sufrir las consecuencias.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Bueno, venga, rulando una de escapisticas.

A ver si adivinais qué países tiene un indice de masculinidad más alto :1

y ojo, que no hablo de esas masculinidades que se compran en centros comerciales, hablo de masculinidad de nacimiento

Spoiler

Top 3 Ranking

Spoiler

1-Armenia
2-Georgia
3-Corea del Sur

¿cómososquedóelojo?

Spoiler

Anexo:Índice de masculinidad por países - Wikipedia, la enciclopedia libre

Venga va, este índice mide la cantidad de hombres que nacen en comparación con las mujeres, que como ya sabeis y sino ya os lo digo yo, siempre nacen más hombres, la naturaleza es sabia, así compensa que tambien morimos más.

A ver qué patrones os resultan interesantes de esta comparativa mundial.

 

[baron_harkonen]

Top 3 Ranking
1-Armenia
2-Georgia
3-Corea del Sur
4-China
5-India


Venga va, este índice mide la cantidad de hombres que nacen en comparación con las mujeres, que como ya sabeis y sino ya os lo digo yo, siempre nacen más hombres, la naturaleza es sabia, así compensa que tambien morimos más.

A ver qué patrones os resultan interesantes de esta comparativa mundial.

Bueno, este índice no es sólo biológico. Lo que marca la diferencia entre unos países y otros es el interés en que las niñas sobrevivan. No es sorprendente que Corea, China e India estén en el top (importa poco el orden porque están muy parejos los países del top). Era de esperar.
Armenia y Georgia sí son llamativos aunque son países vecinos y supongo que tendrá algo que ver con su cultura del Caucaso.

Pero lo más sorprendente es como el número de mujeres brutalmente al aumentar la edad respecto al de hombres cae en los países más islámicos. Luego dirán que el Islam mima a las mujeres...
Joder, mirad Qatar: nacen 1,04 hombres por mujer pero al llegar a los 65 hay 2,84 hombres por mujer porque estas son vapuleadas y mueren antes... Y recuerdo además que ellas tienen mayor esperanza de vida por naturaleza. Eso sí que es salvajismo machista

 

[wolfenstein]

Esto ya es viejo. En China están invirtiéndo un montón en sex shops y todo tipo de juguetes sexuales ( ¡ Pero no en pornografia que es decadente !) como alternativa para satisfacer a unos 100.000.000 de chinos que en los próximos 20 años llegarán a la madurez sexual y no encontrarán pareja, simplemente por que no hay mujeres para todos.

En Corea del Sur por lo menos tienen dinero y podrán contratar putas.

¿Cual es el país con más mujeres?.

Por emigrar y eso.

 

[MarXito]

¿Cual es el país con más mujeres?.

Por emigrar y eso.

China.

 

[Graciasporvenir]

Un tarado conspiracionista como BSTT, viendo como el hilo de clasificaciones raciales se convirtió en un bodrio sobre discusiones acerca de por qué los del Valle del Pas son feos, o por qué hay suecos morenos, nos agrede con otra de sus paranoias: la demografía mundial

El hilo es una mierda en sí, por que el problema de la población mundial y su crecimiento es un problema harto antiguo. Ya hablaba de esto, por lo menos, Malthus en el XVIII, lo digo para los que se creen que han descubierto el pan de ajo. Así como tema que aporte algo, nada de nada.

Ahora bien, me saldrán la jauría de anormales a decir que "si ya tan antiguo se hablaba de ello, es por algo", creyendo que eso es aval de algo. No. Es es una simplificación absurda de la historia con tal de avalar las tesis cuasigenocidas o directamente genocidas que he leído por aquí.

Enlaces de interés:

Problema demográfico en Colombia:

https://www.profamilia.org.co/encue...graf%EDa,%20Pobreza%20y%20Equidad%20corta.pdf

Un buen estudio sobre pobreza e inmigración:

https://www.uam.es/proyectosinv/cotapata/gsocial/04_distribucion_pobreza.pdf

Artículos y enlaces sobre el tema:

La Explosión Demográfica

Demografía y pobreza

https://www.eclac.org/celade/noticias/paginas/5/27255/Rodriguez.pdf

https://www.eclac.cl/publicaciones/xml/1/34411/LCG.164_p4.pdf

En fin.

El hilo en realidad no es más otro vomitorio de la paranoia con la que nos agrede BSTT. En realidad, todo acabará en un ya típico dogma del palo de "el crecimiento poblacional mundial es algo orquestado por los Amos del Mundo para abocarnos a una Guerra o a algo peor y volver a imponer su influencia e intereses" o un " se avecina la gran invasión de subrazas deseosas de comer que aniquilará nuestra raza mientras asistimos a esto impasibles" o cualquier otra bazofia similar.

De hecho, el que pida la muerte de los habitantes de esos países, difrazando un mensaje genocida bajo la excusa de la no venta de medicinas ( lo cuál, por cierto, no sé hasta qué punto sería delito eso que dice), es ridículo, como si un colirio, una amoxicilina o una aspirina fuesen esenciamente vitales para la subsistencia de esas personas por el hecho de ser quienes son. Es más, no deja de ser paradójico ( en realidad una muestra más de la bajeza moral, intelectual y la contradicción continua en la que viven este tipo de gentuza), que un notorio conspiracionista y antisemita, se ponga ahora de defender a las multinacionales farmaceúticas por que pobrecitas se quedan sin capital, cuándo uno de los mensajes conspis y antisemitas más viejos es que las farmacéuticas estás controladas por los judíos y no se curan enfermedades por su culpa.

 

[1984 reload]

....

Lo cual no implica que parir 14 hijos cuando solo se dispone de una choza de troncos con el techo de paja y mierda y un plato de alubias para todo el día sea una animalada…

No se si los negros arrasaran Europa cual horcos de Mordor, pero el control de natalidad debería aplicarse cagando leches y los primeros beneficiados serian los mismos africanos

(Y ya se que es muy complicado porque hay factores culturales que les inducen a tener tantos hijos y curitas mareando la perdiz e impidiendo que se reapartan condones)

De hecho, el que pida la muerte de los habitantes de esos países, difrazando un mensaje genocida bajo la excusa de la no venta de medicinas ( lo cuál, por cierto, no sé hasta qué punto sería delito eso que dice), es ridículo, como ...

Mentar a la autoridad competente es pecado en esta santa casa y tal

Que este estercolero disponga de libertad de expresión total es lo que tiene: su grandeza y su miseria al mismo tiempo

 

[celebruil]

Lo cual no implica que parir 14 hijos cuando solo se dispone de una choza de troncos con el techo de paja y mierda y un plato de alubias para todo el día sea una animalada…

No se si los negros arrasaran Europa cual horcos de Mordor, pero el control de natalidad debería aplicarse cagando leches y los primeros beneficiados serian los mismos africanos

(Y ya se que es muy complicado porque hay factores culturales que les inducen a tener tantos hijos y curitas mareando la perdiz e impidiendo que se reapartan condones)

no son factores culturales, son factores economicos, si no hay pensiones de jubilacion tienes que asegurarte que alguien te cuide cuando seas viejo, si tienes 14 hijos alguno te aguantara por muy cascarrabias que seas de viejo, y si a eso le sumas una mortalidad infantil de ordago que hace que de los 14 puede que lleguen a mayores 6 o 7 pues ya tienes la ecuacion de la natalidad resuelta. por eso la natalidad entre los inmigrados baja mucho respecto a la que tendrian los mismos en el africa, siguen teniendo muchos hijos respecto a los de aqui( puede que en esto si que influya aun la costumbre de tener tantos) pero a medida que comprenden que la posibilidad de supervivencia de los hijos es mayor, y que ya no son su plan de pensiones desisten de tener que mantener tanto churumbel

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

...

Cada día ladras más.

Bueno, este índice no es sólo biológico. Lo que marca la diferencia entre unos países y otros es el interés en que las niñas sobrevivan. No es sorprendente que Corea, China e India estén en el top (importa poco el orden porque están muy parejos los países del top). Era de esperar.:

Hombre, yo entiendo que sí es biológico, con excepciones, como el caso chino por la política de un solo hijo(en las ciudades)¿o en qué otro país mataban a las niñas al nacer por el mero hecho de no ser niños?

Pero lo más sorprendente es como el número de mujeres brutalmente al aumentar la edad respecto al de hombres cae en los países más islámicos. Luego dirán que el Islam mima a las mujeres...
:

Sí, es una de las cosas más curiosas, tambien he notado que los países negros tienen un índice muy bajo, ninguno pasa del 1.03, excepto Chad y Sudán, que supongo que será por su población beduina del norte; y Angola, que no le hayo excusa.

¿Cual es el país con más mujeres?.
Por emigrar y eso.

Proprcionalmente Estonia, Rusia, y las exrepúblicas sovieticas del lado europeo, y encima nada feas...

 

[Graciasporvenir]

Cada día ladras más.





Hombre, yo entiendo que sí es biológico, con excepciones, como el caso chino por la política de un solo hijo(en las ciudades)¿o en qué otro país mataban a las niñas al nacer por el mero hecho de no ser niños?




Sí, es una de las cosas más curiosas, tambien he notado que los países negros tienen un índice muy bajo, ninguno pasa del 1.03, excepto Chad y Sudán, que supongo que será por su población beduina del norte; y Angola, que no le hayo excusa.





Proprcionalmente Estonia, Rusia, y las exrepúblicas sovieticas del lado europeo, y encima nada feas...

Responde a lo siguiente, puta, que es tu labor:

¿Cómo es posible que un notorio conspiracionista y antisemita, se ponga ahora de defender a las multinacionales farmaceúticas por que pobrecitas se quedan sin capital, cuándo uno de los mensajes conspis y antisemitas más viejos es que las farmacéuticas estás controladas por los judíos y no se curan enfermedades por su culpa?

¿Cómo es posible que el que denuncia el perjuicio de élites financieras apátridas ahora se ponga de su lado?

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Responde a lo siguiente

No, mira, yo a competencias por ver quien ladra más alto no vengo, si ves que te hago poco caso ya sabes por qué es.

 

[wolfenstein]

Proprcionalmente Estonia, Rusia, y las exrepúblicas sovieticas del lado europeo, y encima nada feas...

Estonia.

Tu nombre me sabe a gloria.

1.250.000 habitantes.

Estaremos entre amigos.

 

[baron_harkonen]

Estonia.

Tu nombre me sabe a gloria.

1.250.000 habitantes.

Estaremos entre amigos.

Siento aguar la fiesta pero es anómalo que haya más mujeres jóvenes que hombres jóvenes en un país. Eso puede ocurrir cuando hay una guerra y ya está. Diferente es cuando hablamos de grupos de edad más viejos, entonces no es tan raro que haya más mujeres maduras que hombres maduros porque ellas tienen mayor esperanza de vida. Si te interesan las viudas estonias de 40 o 50 años deberías probar...

Hombre, yo entiendo que sí es biológico, con excepciones, como el caso chino por la política de un solo hijo(en las ciudades)¿o en qué otro país mataban a las niñas al nacer por el mero hecho de no ser niños?

Deshacerse de las niñas o dedicarles menos cuidados no tiene nada de excepcional. Ocurre también en la India y en otros países del extremo Oriente. Supongo que en el Caucaso pasa lo mismo. Incluso en Occidente tenemos el caso romano. Las nobles romanas tenían una notable media de esposos debido a su escasez. Se divorciaban y casaban fácilmente para que así todo patricio tuvieran la ocasión de engendrar herederos.

Sí, es una de las cosas más curiosas, tambien he notado que los países negros tienen un índice muy bajo, ninguno pasa del 1.03, excepto Chad y Sudán, que supongo que será por su población beduina del norte; y Angola, que no le hayo excusa.

Supongo que por motivos religiosos los musulmanes de esos países no se atreven a matar a sus hijas directa o indirectamente. En vez de eso dan un trato miserable a sus mujeres, porque para que haya casi 3 hombres por mujer a los 65 años (teniendo ellas mayor esperanza de vida natural) es que deben tratarlas como a mierda. Eso es barbarie machista producto del Islam pero luego nos darán la lata las feminazis con el sexismo.

 

[Graciasporvenir]

No, mira, yo a competencias por ver quien ladra más alto no vengo, si ves que te hago poco caso ya sabes por qué es.

No si no es competencia ni nada por el estilo. Sólo quiero saber como un antisionista se pone del lado de las multinacionales farmacéuticas que, según los antisionistas, están dominadas por judíos de Sión.

Si en el fondo lo hago por tí, dándote la oportunidad de explicarte, no sea que tu mensaje pierda credibilidad pareciendo un incoherente y un farsante.

El que intentes echar balones fuera no quita que la incoherencia quede ahí escrita.

Ya sabessssssssss.