Doblegar el ego sin magufadas ni radicalismos

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Alcaudon
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
No hay una lógica detrás de nuestra conducta ni se puede prever lo que haremos.
El ser humano es un animal muchísimo más emocional que racional, pero los algoritmos de última generación están demostrando que somos bastante previsibles.
Pero bueno, el hilo no va de eso.

Cree ustec en el historicismo, @Alcaudon?
No, no creo que el comportamiento individual se base exclusivamente en dejarse llevar por el devenir.
Si se tiene un poco de lucidez, podemos cambiar ligeramente nuestra programación, al menos lo suficiente para sufrir menos.

Yo tengo muchas dudas. Quizás haya vanidad también en tratar de disminuir nuestros apetitos.
Vanidad sería utilizar estas reflexiones o como quieras llamarlo para fardar ante la gente, como el típico hippie místico que le suelta el rollo a las tías para ligar.
Si es para ti pueden ser muchas cosas, pero no vanidad. Además, no habrías aprendido nada

Otra cosa es que te refieras a que es algo egoísta, y por supuesto que lo es.
Yo lo considero como el ejercicio contra los dolores de espalda, pero esto a nivel emocional, un ejercicio contra los dolores emocionales.
 
Esta respuesta es muy reveladora, pues da cuenta del principal problema del hilo y del hombre moderno por extensión. Un hombre moderno que ha conseguido lo más difícil y lo que más le es ajeno, que es cortar los lazos con el sentido trascedente de una vida que no ceja en su empeño en hacernos ver que la trascendencia está reflejada en cada mínimo detalle. Montamos paradigmas cognitivos que no son más que muros de contención ante esta realidad aplastante, que es que estamos vinculados de manera misteriosa a un todo que nos excede y del cual formamos parte indiferenciada.
No hace falta hablar del hombre moderno, nuestra especie lleva enajenada de la naturaleza trascendental desde que se forjaron las primeras religiones organizadas a finales del Neolítico.
¿Te cuento en qué consistían los cultos sumerios y las aberraciones espirituales que cometían?
O te has criado en una tribu que todavía no ha llegado al estadio ciudad-estado, o ya estás enajenado. Es decir, ya naces en una sociedad en la que la naturaleza ha sido sustituida por mundo humano.

La cuestión es encontrar una nueva espiritualidad sensata acorde a nuestra realidad, que cada uno tiene la suya, también sea dicho.

No creo que puedas eliminar o doblegar el ego sin una idea de lo que hay más allá del mismo, de sobre qué tipo de conciencia te puedes instalar una vez abandones al ego,
Eso es algo que debe encontrar cada uno.
En mi caso, llevo tiempo simpatizando con el absurdismo de Camus. Dígase, disfrutar de los pequeños placeres sabiendo que la vida no tiene mayor sentido que una comedia de los Hermanos Cohen.
No busco explicación, sólo sufrir menos.

pregunta que debería conectar obligatoriamente con la pregunta sobre la divinidad.
Esa vía es inútil, dado que sólo trata de dar una explicación al absurdo para satisfacer el ego, cuando nada ni nadie es más relevante en el cosmos que un cacho de pedrusco flotando en el espacio interplanetario de cualquier estrella random.
Pero eso es otro debate

La fantasía de eliminar o doblegar el ego desde la racionalidad
No hablo de doblegarlo por completo, ni los antiguos ascetas del desierto podían.
Sólo trato de entender (racionalizar) mis impulsos más pueriles para sufrir menos en esta vida.

o eso que llamas estoicismo (mucho cuidado con esto, tu forma de pensar y de entender el mundo difiere radicalmente de la de un estoico antiguo)
He dicho que me baso en el estoicismo, no que sea estoico (eran esclavistas, para empezar). Me identifico más con el cinismo, pero ya digi que es sólo una base, un punto de partida.

solo puede lograr que te conviertas en una especie de neo gurú, un falso iluminado que a partir de una racionalidad hipertrofiada posee una vida emocional más parecida a la de una IA que la de un humano; esto es traducir al dominio de la lógica sensibilidades que van mucho más allá de ésta. A mí no me parece que sea el camino.
Pues no sé qué decirte al respecto.
Desde que reflexiono en mis paseos sobre el ego, los impulsos pueriles y todo este tipo de cosas, me he vuelto más sensible, empático y observador.
¿Acaso no es más "robot" la típica persona que se deja llevar por su programación (las emociones no son otra cosa) sin reflexionar lo más mínimo?

Haces bien en huir de la new age, pues no es más que otra secreción de una modernidad que quiere capturar todo el abanico de posibilidades vitales y transformarlas en mierda alienante, pero cuando se hace esto se suele confundir new age con las antiguas tradiciones y la verdadera espiritualidad. A casi todos los profanos les suena a lo mismo, pero no lo es en absoluto, es como comparar a Don Quijote de la Mancha con Fray Perico y su botijo.
Sé diferenciar la espiritualidad tradicional de la "magufada" New Age perfectamente, gracias a dios.
Me apasionan bastante las culturas de los nativos de Norteamérica, y muchas veces siento envidia del personaje de Brad Pitt en 'Leyendas de pasión' por su relación con aquel anciano indio de los bosques, o también del Heinrich Harrer histórico (en el que se basó malamente la película 'Siete años en el Tíbet'), que pudo convivir durante años con los aldeanos del Tíbet profundo, aldeanos que jamás habían visto a un monje o a un recaudador de impuestos en toda su vida.
 
Última edición:
Antes de entrar en la fiebre del quote pido disculpas de antemano si he malinterpretado alguno de tus posts o el sentido del hilo. Mi crítica se enfoca hacia cierto tipo de pragmatismo extremo que busca hacer cambios en una vida para hacerla más cómoda desde la mera superficie sin ahondar en las causas profundas. Esta es una actitud muy propia del decadente occidente exacerbada en el pragmatismo lógico yankee. Un filósofo analítico como Bertrand Russell disertando sobre la felicidad es buen ejemplo de esta aberración. Al final este camino te lleva irremediablemente a la autoayuda en el peor sentido del término, por mucha sofisticación filosófica que enrede los razonamientos. En el otro extremo, un filósofo continental como Heidegger se pone existencialista pero comienza desde la insondable hondura de la pregunta por el ser, que es esencialmente teológica.


No hace falta hablar del hombre moderno, nuestra especie lleva enajenada de la naturaleza trascendental desde que se forjaron las primeras religiones organizadas a finales del Neolítico.
¿Te cuento en qué consistían los cultos sumerios y las aberraciones espirituales que cometían?
O te has criado en una tribu que todavía no ha llegado al estadio ciudad-estado, o ya estás enajenado. Es decir, ya naces en una sociedad en la que la naturaleza ha sido sustituida por mundo humano.
La cuestión es encontrar una nueva espiritualidad sensata acorde a nuestra realidad, que cada uno tiene la suya, también sea dicho.

Claro, podrían cometer aberración desde tu juicio sigloventiunista, lo cual no quiere decir gran cosa. Sus rituales están dentro del marco de una cosmogonía y una tradición que los dotan de sentido, sentido bajo el cual has de estar inmerso para poder comprenderlo. Es cierto que las religiones son una primera fase de alienación respecto a una -digámoslo así- plenitud espiritual, pero como en todo hay grados y nosotros nos encontramos unos cuantos grados más enajenados que los hombres de estas tradiciones.


Eso es algo que debe encontrar cada uno.
En mi caso, llevo tiempo simpatizando con el absurdismo de Camus. Dígase, disfrutar de los pequeños placeres sabiendo que la vida no tiene mayor sentido que una comedia de los Hermanos Cohen.
No busco explicación, sólo sufrir menos.

Querer sufrir menos te enfrenta irremediablemente a la pregunta por el sentido de la vida y toda esa vía del absurdo es un callejón sin salida en el que puedes pasar muchísimo tiempo sufriendo en mayor o menor medida. Pero como de todo, se sale y se ha de acabar saliendo.

Esa vía es inútil, dado que sólo trata de dar una explicación al absurdo para satisfacer el ego, cuando nada ni nadie es más relevante en el cosmos que un cacho de pedrusco flotando en el espacio interplanetario de cualquier estrella random.
Pero eso es otro debate

Volvemos a lo mismo, pero si das por hecho el absurdo como fundamento de la existencia no hay gran cosa de la que hablar, ni siquiera tiene sentido que busques con gran ahínco la felicidad ya que esta no vale ni significa nada en un océano de nada. Solo te servirá para que obtengas una serie de secreciones químicas por las cuales eventualmente generarás adición y su correspondiente tolerancia, estímulos que te llevarán de vuelta a la casilla de salida con una mayor sensación si cabe de vacío y desolación, ya que habrás quemado la ilusión de poder instalarte sobre el absurdo como un surfista sobre una ola de mierda.

Si has iniciado esta búsqueda sólo hay un desenlace posible, el tiempo que pases sufriendo dependerá de la resistencia que le pongas.

No hablo de doblegarlo por completo, ni los antiguos ascetas del desierto podían.
Sólo trato de entender (racionalizar) mis impulsos más pueriles para sufrir menos en esta vida.

Es que querer eliminar el ego es, paradójicamente, un acto de soberbia. El ego, fuente de toda soberbia, genera la ilusión de que podemos eliminar el ego para su soberbio regocijo. Este también es un arrebato delirante de la hibris de la que habla @Max_Demian . Bajo mi punto de vista el ego cumple una función en esta envoltura física y no se trata de eliminarlo sino de que sea una herramienta al servicio de otra cosa que está más allá de este, pero hay que tener mucho cuidado cuando se formula esto, pues ego es todo aquello con lo que nos identificamos; hay que ser muy perspicaz para intuir que hay más allá de el mismo y esas intuiciones nos llegan de manera indirecta, filtradas por el mismo ego.

Aquí volvemos al punto partida. Tal y como yo lo veo disertar sobre lo que hay más allá del ego te topa de bruces con otra realidad, en mi caso de naturaleza divina, en el tuyo probablemente con el absurdo o el vacío absoluto. De ser así no habrías de preocuparte gran cosa por nada de esto.

Si fuéramos capaces de percibir que estos paradigmas tan nihilistas son fruto de un tipo de un hombre muy asustado, muy triste, muy fanfarrón, muy acotado en una cultura y tiempo determinados; que lo que abunda y ha abundado siempre es otro hombre que se conecta de otra manera mucho menos racionalizante con el conjunto de la existencia, que tú mismo has sido y eres ese hombre y ese niño, y aún luchas cada día para convencerte de un oxímoron inoculado desde una cultura radicalmente alienante y enferma. ¡Qué soberbios hemos sido, que con nuestra evidente ignorancia creímos haber resuelto los misterios fundamentales y que las explicaciones que nos podemos dar son esta basura insatisfactoria! Este momento de la historia pasará como todos han pasado, y otros hombres se apiadarán de nosotros y nuestra cosmovisión con similar condescendencia con la que hablamos de los cultos sumerios.

He dicho que me baso en el estoicismo, no que sea estoico (eran esclavistas, para empezar). Me identifico más con el cinismo, pero ya digi que es sólo una base, un punto de partida.

También es muy postmoderno esto de picotear las cerezas del estoicismo o del cinismo según conveniencia. Todos lo hacemos en mayor o menor medida, pero considero importante saber que las tradiciones son en cierto modo totalidades cosmogónicas y si te haces un surtido de varias de ellas por apetencia lo más seguro es que termines conformando un pastiche inoperante que te puede confundir más que ayudar.

Pues no sé qué decirte al respecto.
Desde que reflexiono en mis paseos sobre el ego, los impulsos pueriles y todo este tipo de cosas, me he vuelto más sensible, empático y observador.
¿Acaso no es más "robot" la típica persona que se deja llevar por su programación (las emociones no son otra cosa) sin reflexionar lo más mínimo?

Sí, puede que sea más robot quien se arroja a la deriva de sus emociones, pero con un enfoque radicalmente pragmático tampoco arreglas el problema de base por las razones antes expuestas. Aclaro que ninguna doctrina espiritual te propone que seas rehén de tu flujo emocional, más bien todo lo contrario.


Sé diferenciar la espiritualidad tradicional de la "magufada" New Age perfectamente, gracias a dios.
Me apasionan bastante las culturas de los nativos de Norteamérica, y muchas veces siento envidia del personaje de Brad Pitt en 'Leyendas de pasión' por su relación con aquel anciano indio de los bosques, o también del Heinrich Harrer histórico (en el que se basó malamente la película 'Siete años en el Tíbet'), que pudo convivir durante años con los aldeanos del Tíbet profundo, aldeanos que jamás habían visto a un monje o a un recaudador de impuestos en toda su vida.

Pero a veces está más difícilmente imbricado de lo que parece, ya que la New Age parte de fundamentos espirituales muy serios para hacer de ellos un circo, degradándolos popularmente. El hinduísmo, la astrología, la alquimia, la cábala son estudios muy serios y muy profundos que se pierden en la noche de los tiempos y que aún tienen mucho que aportar para el desarrollo humano si se abordan con rigor. La mayoría de la gente los conoce por asociación a magufadas, estafadores de telecinco a las 3:00 am o zorras que se van a la india como complemento a su narcisismo.


Quizás a @Doc le guste participar aquí. Un saludo.
 
Última edición:
Buen hilo pana @Alcaudon , mis dies
:bravo:

Has conseguido que se nos arranquen en su salsa esos dos grandes del foroc como son los estimados @Max_Demian y @Sir Ano de Bergerac .

Intentaré participar, sepan disculpar mis evidentes limitaciones y tal.
Una pregunta y una reflexión personal

A) el.interrogante.
Un servidor piensa que el perfeccionismo es un error.

B) Reflexión personal.
Ya comenté en el foroc que estoy volviendo a la senda de la Verdad,
Estoy observando que el Cristianismo es de un sentido común aplastante. Con respecto a las cosas que planteas :

- El ego , la humildad.
Eso es facilito de comprender, un cristiano es modesto, no juzga para no ser juzgado, no somos quién para juzgar y para sentirnos superiores .
Ya lo habéis tratado, sencillo y evivente el conceto.

- La aceptación.
Concepto menos facilito de comprender a primera vista.
No existe eso que se llama "resignación cristiana". No nos resignamos , un buen seguidor de Nuestro Salvador no sé resigna, siempre hemos de tratar superarnos en la virtud. Pero, en el ejercicio de nuestra libertad, lo más conveniente es la aceptación. Aceptar nuestras limitaciones, nuestros pecados pasados, aceptar incluso nuestro Ego, para seguir mejorando.

- Los planes de Dios son perfectos.
Un conceto bastante más difícil de digerir en estos tiempos que corren, entronca un poco con lo anterior, pero de un sentido común aplastante.

Dios no hace magia, está presente en las cosas cotidianas de la vida. Nos dice cosas a través de ellas todos los días.
En nuestro albedrío está saber escuchar.


K@rma y ustedes valoren
 
Disculpa la tardanza en contestarte, pero lo he ido haciendo por fascículos.

Antes de entrar en la fiebre del quote pido disculpas de antemano si he malinterpretado alguno de tus posts o el sentido del hilo.
Bueno, entonces te aclaro un par de cosas.
Lo primero, que ni mucho menos pretendo ser un Zaratustra que viene de las montañas para iluminar a las masas. Cuando hablo de doblegar el ego, me refiero a doblegar a ese niñato soberbio y caprichoso que todos llevamos dentro.
La idea del hilo es que cada uno aporte sus reflexiones cotidianas en estos menesteres, pero el debate también está bien si no nos vamos hacia metafísicas muy abstractas, porque no es la finalidad del hilo.

Si hay algo a lo que no te contesto, es porque o bien estoy de acuerdo, o bien no es algo que tenga fresco.

Mi crítica se enfoca hacia cierto tipo de pragmatismo extremo que busca hacer cambios en una vida para hacerla más cómoda desde la mera superficie sin ahondar en las causas profundas.
No es el caso, como ya he dicho simplemente busco sufrir menos racionalizando mis impulsos más pueriles.

Claro, podrían cometer aberración desde tu juicio sigloventiunista, lo cual no quiere decir gran cosa. Sus rituales están dentro del marco de una cosmogonía y una tradición que los dotan de sentido, sentido bajo el cual has de estar inmerso para poder comprenderlo.
La religión sumeria (que no la creencia) se basaba en una clase sacerdotal totalmente privilegiada que sometía a las clases bajas sistemáticamente en sus "rituales", abusando sexualmente de sus mujeres, niños, etc.
No se diferenciaban prácticamente de las orgías romanas.
Soy incapaz de ver ninguna trascendencia en ello, no estamos hablando de gurúes ni chamanes precisamente.

Es cierto que las religiones son una primera fase de alienación respecto a una -digámoslo así- plenitud espiritual, pero como en todo hay grados y nosotros nos encontramos unos cuantos grados más enajenados que los hombres de estas tradiciones.
No recuerdo a quién se lo escuché, pero la espiritualidad de occidente está totalmente anulada y eclipsada por un hedonismo exacerbado, hedonismo en el sentido más amplio de la palabra.
El 99,9% de los occidentales y la mayoría de culturas a las que hemos influenciado en los últimos siglos, sólo somos capaces de realizarnos a través del placer inmediato más básico: sexo y dinero, mucho de ambos, es la aspiración de la abrumadora mayoría.
La gente quiere tener éxito, incluso en lo creativo o científico, para luego disponer de buen sexo y mucho dinero.

Querer sufrir menos te enfrenta irremediablemente a la pregunta por el sentido de la vida y toda esa vía del absurdo es un callejón sin salida en el que puedes pasar muchísimo tiempo sufriendo en mayor o menor medida. Pero como de todo, se sale y se ha de acabar saliendo.
En mi opinión, el absurdo está ahí y, cuanto antes lo aceptemos, antes nos quitamos ese peso de encima.

Volvemos a lo mismo, pero si das por hecho el absurdo como fundamento de la existencia no hay gran cosa de la que hablar, ni siquiera tiene sentido que busques con gran ahínco la felicidad ya que esta no vale ni significa nada en un océano de nada.
Queda hablar del sufrimiento, que es lo único real y tangible.
Incluso en el experimento mental del cerebro en una cubeta y similares, la problemática del sufrimiento sigue estando vigente.

Solo te servirá para que obtengas una serie de secreciones químicas por las cuales eventualmente generarás adición y su correspondiente tolerancia, estímulos que te llevarán de vuelta a la casilla de salida con una mayor sensación si cabe de vacío y desolación, ya que habrás quemado la ilusión de poder instalarte sobre el absurdo como un surfista sobre una ola de mierda.
Yo es que no veo el absurdo como un mar de desesperación.
Admiro su belleza, bailo mientras salto por su camino de baldosas amarillas, me deleito con su humor surrealista, juego con quienes están arrojados aquí conmigo.
No sé cómo explicarlo mejor.

Es que querer eliminar el ego es, paradójicamente, un acto de soberbia. El ego, fuente de toda soberbia, genera la ilusión de que podemos eliminar el ego para su soberbio regocijo.
Ya he comentado que hablo del ego para referirme al niñato soberbio y caprichoso que todos llevamos dentro.
Soy lo suficientemente humilde para no ponerme al nivel de un asceta que dedica toda su vida a ello, en su sentido más pleno, aún sin conseguirlo.

Aquí volvemos al punto partida. Tal y como yo lo veo disertar sobre lo que hay más allá del ego te topa de bruces con otra realidad, en mi caso de naturaleza divina, en el tuyo probablemente con el absurdo o el vacío absoluto. De ser así no habrías de preocuparte gran cosa por nada de esto.
Sólo me preocupo por lo que me hace sufrir de forma gratuita.

Si fuéramos capaces de percibir que estos paradigmas tan nihilistas son fruto de un tipo de un hombre muy asustado, muy triste, muy fanfarrón, muy acotado en una cultura y tiempo determinados; que lo que abunda y ha abundado siempre es otro hombre que se conecta de otra manera mucho menos racionalizante con el conjunto de la existencia, que tú mismo has sido y eres ese hombre y ese niño, y aún luchas cada día para convencerte de un oxímoron inoculado desde una cultura radicalmente alienante y enferma. ¡Qué soberbios hemos sido, que con nuestra evidente ignorancia creímos haber resuelto los misterios fundamentales y que las explicaciones que nos podemos dar son esta basura insatisfactoria! Este momento de la historia pasará como todos han pasado, y otros hombres se apiadarán de nosotros y nuestra cosmovisión con similar condescendencia con la que hablamos de los cultos sumerios.
Esto te lo cito sólo para aplaudirte.

:bravo:

También es muy postmoderno esto de picotear las cerezas del estoicismo o del cinismo según conveniencia.
No.
Lo posmoderno es dejarse arropar por ideologías ridículas y pseudo-totalitarias, normalmente políticas, que enajenen de las propias miserias.

Todos lo hacemos en mayor o menor medida, pero considero importante saber que las tradiciones son en cierto modo totalidades cosmogónicas y si te haces un surtido de varias de ellas por apetencia lo más seguro es que termines conformando un pastiche inoperante que te puede confundir más que ayudar.
Aquí lo siento, pero te rebato frontalmente.
Desde que el primer homínido se cuestionó sobre el significado de los sueños, el misterio de los fenómenos celestes, y el después de la muerte; desde entonces, TODAS las místicas y filosofías, más primitivas o complejas, han sido sincretismos de ideas y sentimientos heredados con un agregado para encajar en las circunstancias geográficas e históricas.
A excepción de casos muy aislados de niños criados por monos, perros callejeros y similares, que han desarrollado un paradigma del mundo desde cero; y prueba de ello es que su pensamiento abstracto nunca fue más allá del estadio animal hasta ser rescatados por el hombre.

Todo es heredado, ya sea la cosmovisión de los nativos australianos o la ideología Woke, pasando por Platón, Santo Tomás de Aquino, Kant y Sartre.
Los grandes místicos y filósofos sólo aportaron un minúsculo copo de nieve a toda una bola gigantesca que lleva rodando desde el Pleistoceno: los cambios copernicanos son sólo una ilusión, esas ideas ya estaban antes de una u otra forma aunque fuese sin elaborar totalmente.

Sí, puede que sea más robot quien se arroja a la deriva de sus emociones, pero con un enfoque radicalmente pragmático tampoco arreglas el problema de base por las razones antes expuestas. Aclaro que ninguna doctrina espiritual te propone que seas rehén de tu flujo emocional, más bien todo lo contrario.
Hay que decirle a @Lebrom que cambie el título y añada al final "ni radicalismos".

Pero a veces está más difícilmente imbricado de lo que parece, ya que la New Age parte de fundamentos espirituales muy serios para hacer de ellos un circo, degradándolos popularmente.
Pero esa diferenciación ya es cuestión de cada persona.
Hartito estoy de los que me vienen hablando de ovnis, viajes astrales, astrología de mercadillo, iluminaciones de Paulo Coelho y demás ridiculeces propias de nuestros días.

zorras que se van a la india como complemento a su narcisismo.
:puta:
 
Última edición:
La idea del hilo es que cada uno aporte sus reflexiones cotidianas en estos menesteres,
Bien sencillo, a hostias, pan y agua (bien entendidos, eso sí), como todo.
Queda hablar del sufrimiento, que es lo único real y tangible.
¿Qué coño va a ser real? Es sufrimiento es una invención humana más.

Con 19 años recién cumplidos llegué al acuartelamiento La Victoria, a la 1° compañía del batallón Pirineos, Regimiento de Cazadores de Montaña Galicia 64 y claro, más pronto que tarde me fui a cagar. Según cerré la puerta y me senté vi que estaba todo lleno de garabatos, dibujos de calaveras... Una frase me marcó, no recuerdo las palabras exactas pero eran de bienvenida, decía que el dolor iba a ser inevitable pero que el sufrimiento era decisión de cada uno. Así fue y así es.
 
Pues no sé, la verdad, estoy tan hasta los cojones de todo lo humano que ya ni me enternece ni me llama la atención. ¿Me hago viejo? Seguro.

Es aburrido, previsible, mecánico, automático, y a mayores, bastante idiota, y sin embargo, da gusto leer lo que escribís porque todos tenéis razón, y aquí viene el sublime coñazo de la maldita razón y del 'otro objeto' pensante, autónomo de mí y frente a mi sujeto, yo, ego. Hablo de vosotros, de esa otra cosa antropomorfa enfrentada a mi antropomorfo y que razona tan bien, o expone sus inquietudes merced a interesantes, atrayentes cantos de bello sireno, y puesto que todos vivís allende de mí, de mi yo completo al que envuelve mi ego como a vosotros tales preciosidades y que a mí, estas concretas me hechizan.

Sirva el rollo parábola para indicar que el ego, el cual nos dota de una identidad que nos diferencia a unos de otros, debe ser considerado santo del mismo modo que el consciente y lo inconsciente abrumador, el que compone el noventa por ciento del individuo, amén de todas las improntas que como especie, compartimos. Y es generador de problemas cuando está endemoniado, en casi todos los casos, y como es muy difícil educarlo si bien lo indómito animal nos atraviesa, nos domina, finalmente creo que hay doblegarlo como señala Alcaudón, y matizado siempre por todo aquello que aportáis el resto del ilustre senado o amiguetes.

Querer vivir sin Dios es un suicidio existencial, y porque lo hay, vive Dios, y el que no lo vea por todo lugar, anda ciego. Y la única pregunta humana consiste en, ¿qué es? y no, ¿quién es? Y es que enunciando el, quién, lo revestimos de humanidad y hasta de ego, y aquí vienen todos los problemas.

¿Tiene Dios ego? ¿Entender la razón de Dios? ¿Cómo piensa, como nosotros?

Lamentable... Lamentable todo lejos del pensamiento mágico, y debido a que la metafísica cavernaria fue la primera ciencia, la que cosía, además de pieles y abalorios para proteger a ese ego incipiente de un mundo extraño, las primeras palabras HUMANAS de cuyo manoseo, vienen todos esos nuestros problemas de hoy y de siempre.

Solo estoy desvariando porque tengo poco que decir, pese a que acerca de las religiones sí que habría mucho que decir, y puesto que todas nacieron de lo femenino. Así me estremezco a la par que me descojono y a la terna que me maravillo cuando contemplo en las procesiones cruciales del entierro de SU Hijo, a la Virgen Madre cerrando los pasos con SU manto azul de estrellas, símbolo de lo infinito, y siempre, un Viernes Santo de luna llena... ¿Menstrual?

O cuando el Ramadán de esa religión que apedrea a las mujeres, se celebra el noveno mes de sus años, o sea, el noveno del nueve como nueve son los meses de la preñez que en virtud del agua amniótica nos trajo a este mundo a través de LA PUERTA, el portal Stargate. Y por supuesto que tal celebración discurre conforme a la luna llena, ¿menstrual?

O qué decir de Ammavaru, la diosa arcana que dio lugar a las deidades indias y cuya prefiguración recayó después en Yasodhara... La esposa del Buda y para muchos budistas, la auténtica iluminada ella y no él.

¡Ah, Yasodhara!...

Os recomiendo la película, Samsara.

¿Y la Shekináh?... ¡Ay, la Shekináh! Me callo con un etc.

Solo desvarío porque no tengo nada que decir, pero todo el misterio reside en el agua, de ahí que se diga que el espíritu se cierne y mora sobre ellas, y esa VERDAD, fue la primera metafísica, la primera ciencia, y todo lo que vino después son rollos insoportables.

¿El ego? Chupao con él.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Panta Rheo, fluir, más viejo que el cagar que hasta Heráclito se lo sabía de memoria, orfismo del bueno.

Hay que echarse unas novias como Dios manda, y luego, be water my friend, ser agua en la puerta.

Incluso tendré que ser agua hoy, que me están cambiando el wifi o el ruter o como su puta madre se llame, y voy a tener que abrir de nuevo los puertos del emule, lo cual es un dolor de cabeza espantoso junto otro rollo insoportable, y ya no sé si sabré hacerlo.

Vida triste... O de lágrimas, o de agua.

Fornidos y cariñosos abrazos, queridos amiguetes.
 
Última edición:
Buen hilo pana @Alcaudon , mis dies
:bravo:
Jej, gracias.
Hay que ser agradecido.

Una pregunta y una reflexión personal

A) el.interrogante.
Un servidor piensa que el perfeccionismo es un error.
Efectivamente, sólo nos lleva a la locura y al sufrimiento, porque la perfección en sí sólo es una abstracción humana totalmente subjetiva para cada ser.

B) Reflexión personal.
Ya comenté en el foroc que estoy volviendo a la senda de la Verdad,
Estoy observando que el Cristianismo es de un sentido común aplastante. Con respecto a las cosas que planteas :
No entraré en el debate teológico y eso se lo responderé a @Doc, ya que ha dado bastante en el clavo.
Sólo haré crítica de las consecuencias de la fenomenología religiosa humana

- El ego , la humildad.
Eso es facilito de comprender, un cristiano es modesto, no juzga para no ser juzgado, no somos quién para juzgar y para sentirnos superiores .
Ya lo habéis tratado, sencillo y evivente el conceto.
Correcto, es una de mis partes favoritas de los Evangelios.
Pero no me gusta el origen, ya que parte del miedo a ser juzgado por el tribunal divino. Otra cosa es que opine que tal dictamen fue pronunciado ante personas muy humildes y que no tenían otra forma de entenderlo si no era a través de la cólera de su dios.

- La aceptación.
Concepto menos facilito de comprender a primera vista.
No existe eso que se llama "resignación cristiana". No nos resignamos , un buen seguidor de Nuestro Salvador no sé resigna, siempre hemos de tratar superarnos en la virtud. Pero, en el ejercicio de nuestra libertad, lo más conveniente es la aceptación. Aceptar nuestras limitaciones, nuestros pecados pasados, aceptar incluso nuestro Ego, para seguir mejorando.
Aceptar lo que ha sido y ahora es, es el pilar de cualquier atisbo de lucidez.

- Los planes de Dios son perfectos.
Un conceto bastante más difícil de digerir en estos tiempos que corren, entronca un poco con lo anterior, pero de un sentido común aplastante.
Hay una vertiente filosófica, y Marco Aurelio la defendía, que dice que la perfección es lo que está sucediendo, puesto que no puede ser de otra forma, ya que entonces sería de esa otra forma.
Calvino hablaba en profundidad sobre este tema en sus reflexiones sobre la predestinación; y, aunque quede bastante fuera de lugar por el tono de la serie, se explica muy bien en la escena de 'Trailer Park Boys' en la que Ray (calvinista) dice "así son las casas, así son las putas cosas" tras perder su casa en un incendio.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Bueno,@Doc, lo primero decirte que tu post me parece mayestático, así que sólo comentaré y cuestionaré muy pocas cosas.

Pues no sé, la verdad, estoy tan hasta los cojones de todo lo humano que ya ni me enternece ni me llama la atención. ¿Me hago viejo? Seguro.
Quizás no lo veas con el prisma adecuado, simplemente.
Siempre hay algo nuevo e interesante que descubrir en nuestra raza, aunque haya que cribar demasiado, y lo mejor te lo encuentras sin esperarlo.
También porque he ido aprendiendo a no esperar demasiado y he bajado las expectativas, por lo que un simple concierto amateur de Blues Rock en un bar para 50 personas me puede hacer vibrar, por ejemplo.

Hablo de vosotros, de esa otra cosa antropomorfa enfrentada a mi antropomorfo
Yo también he sentido la distancia infinita de puro vacío que separa cada universo: las mentes autoconscientes, todas un macrocosmos en sí mismas. Nuestro lenguaje no ha evolucionado lo suficiente ni como para transmitir el 1% de lo que necesitamos comunicar al prójimo.

Querer vivir sin Dios es un suicidio existencial, y porque lo hay, vive Dios, y el que no lo vea por todo lugar, anda ciego.
La elección no está en querer vivir sin un dios, sino en querer hacerlo con uno y elegir cuál de ellos se adecúa más a nuestras necesidades existenciales.
Es elegir rellenar el absurdo existencial con una fantasia, como quien la rellena con la opulencia, el radicalismo ideológico, las drogas o cualquiera de la infinidad de distracciones que el ser humano ha concebido.

Yo mismo relleno el absurdo con mis mundos de fantasía literaria, pero soy consciente de que es una fantasía

Y la única pregunta humana consiste en, ¿qué es? y no, ¿quién es? Y es que enunciando el, quién, lo revestimos de humanidad y hasta de ego, y aquí vienen todos los problemas.

¿Tiene Dios ego? ¿Entender la razón de Dios? ¿Cómo piensa, como nosotros?
Preguntarse eso es como si un australopiteco se hubiera preguntado por los elementos de la tabla periódica: ni tenía evidencia ni era capaz de comprender los conceptos más básicos de la abstracción.
En términos kantianos, Dios es el nóumeno de entre los nóumenos.
Es eso que creemos dar sentido a toda la gran existencia, sin tener ni puta idea y mucho menos sin ser capaces de concebir su magnitud.
Dios, sea el tradicional o cualquier tipo de concepción panteísta contemporánea, es la respuesta cómoda ante la Gran Pregunta: ¿Por qué hay (existencia), en lugar de no haber?

Admitir a Dios como un "eso" ininteligible ya es afirmar un axioma que nos supera por muchísimo.
Si el cosmos surgió de la inestabilidad de la nada, si somos cerebros dentro de una cubeta, si somos IAs dentro de una simulación, si todo es responsabilidad de un ente creador con atributos divinos..., la absoluta y sincera ignorancia ante la respuesta y la incapacidad cognitiva para comprenderla, eso es para mí el absurdo.

de las religiones sí que habría mucho que decir, y puesto que todas nacieron de lo femenino. Así me estremezco a la par que me descojono y a la terna que me maravillo cuando contemplo en las procesiones cruciales del entierro de SU Hijo, a la Virgen Madre cerrando los pasos con SU manto azul de estrellas, símbolo de lo infinito, y siempre, un Viernes Santo de luna llena... ¿Menstrual?

O cuando el Ramadán de esa religión que apedrea a las mujeres, se celebra el noveno mes de sus años, o sea, el noveno del nueve como nueve son los meses de la preñez que en virtud del agua amniótica nos trajo a este mundo a través de LA PUERTA, el portal Stargate. Y por supuesto que tal celebración discurre conforme a la luna llena, ¿menstrual?
Todas las religiones y escisiones de los cultos a YHWH son ginocentristas, puesto que en su semilla sólo era un dios tribal de la fertilidad, como tantos otros miles de la época.
No hay gran diferencia entre el dios de la lluvia al que le bailan los nativos norteamericanos y YHWH, únicamente dos milenios y medio de teología enrevesada.

La esposa del Buda y para muchos budistas, la auténtica iluminada ella y no él.
Según el mito, cuando Siddharta Gotama abandonó el palacio en busca de respuestas que aliviarsen su padecimiento existencial, dejó todo atrás, incluyendo sus padres, hermanos, ESPOSA e hijos.
Alcanzando la Iluminación muchos años después, no tengo referencias de que contrayese unión con otra mujer o que su antigua esposa estuviera interesada en su nueva forma de vida.
Aquí ando muy perdido, la verdad.

Os recomiendo la película, Samsara.
De la docena de películas que me he molestado en comprar en Bluray, ésa es una de ellas.
El teatro humano perfectamente resumido en 100 minutos.
Ojalá encontrar también 'Baraka' en buena calidad.

Fornidos y cariñosos abrazos, queridos amiguetes.
Igualmente, ha sido un placer leerte.


PD. Gracias, @Lebrom, por haber editado el titulo.
 
Última edición:
  • Like de mierda
Reacciones: Doc
Si me permites, @Alcaudon , no voy a citar respuesta por respuesta, pues multiplicaríamos la discusión absurdamente y haríamos llorar a @petiso reloaded .

Lo que quería señalar en las primeras intervenciones es que la cuestión del sufrimiento puede ser resuelta en falso con pequeños lifehacks como los que propones en el hilo, pero si la tomas en rigor es un portal que se abre y que permite adentrarse en profundidades insondables como a aquellas que respondió un Siddhārtha Gautama que un buen día decide salir del palacio en el que tan plácidamente vive.


Yo te leo insistir en cuestiones como que la vida es absurdo, y se te ve tan seguro sobre tu razón ilustrada que poco vamos a poder hacer desde ahí; parece que te has leído a los autores que hay que leer para llegar a determinadas conclusiones, pero te diré que la razón (ya sea ejercitada por ti mismo o a través de la lectura de otros autores que razonan) es una vía de acceso de segunda o tercera a esa realidad que tanto empeño pones en definir. Poco vas a poder hacer con tu experiencia vicaria frente a alguien que haya tenido una experiencia directa de la divinidad y el sentido trascendente de todo lo que es.

Yo también sé razonar y he ejercitado hasta el agotamiento el músculo de la razón; he intentado aprehender a través de la razón cosas que no son del dominio de la razón y he llegado a conclusiones similares a las tuyas. Ahora sé que existen mentes jerárquicamente superiores a la mente racional y procuro poner a ésta en su justo lugar, no sobrealimentándola ni dejándola trabajar en asuntos en los que no tiene compentencias.

@Doc ya lo ha dicho y yo no lo puedo decir mejor.

Querer vivir sin Dios es un suicidio existencial, y porque lo hay, vive Dios, y el que no lo vea por todo lugar, anda ciego. Y la única pregunta humana consiste en, ¿qué es? y no, ¿quién es? Y es que enunciando el, quién, lo revestimos de humanidad y hasta de ego, y aquí vienen todos los problemas.
Se hace raro ver en una época de ceguera generalizada y por mucho que los ciegos digan que ver es una ilusión quien ha visto ya no puede dejar de ver ni explicar esa realidad que sólo se hace sensible a través de ese sentido a quien carece de él.





No.
Lo posmoderno es dejarse arropar por ideologías ridículas y pseudo-totalitarias, normalmente políticas, que enajenen de las propias miserias.

La posmodernidad son muchísimas cosas agrupadas en una sola, es un paradigma completo que puede tener tanto de esto que dices como de lo que yo te he dicho antes. De todos modos no creo haber entendido bien lo que dices cuando te refieres a ideologías ridículas y pseudo-totalitarias; si te refieres a lo woke como equivalente a posmodernidad no me parece que hayas captado bien la idea y estás confundiendo efectos con causas.

Aquí lo siento, pero te rebato frontalmente.
Desde que el primer homínido se cuestionó sobre el significado de los sueños, el misterio de los fenómenos celestes, y el después de la muerte; desde entonces, TODAS las místicas y filosofías, más primitivas o complejas, han sido sincretismos de ideas y sentimientos heredados con un agregado para encajar en las circunstancias geográficas e históricas.
A excepción de casos muy aislados de niños criados por monos, perros callejeros y similares, que han desarrollado un paradigma del mundo desde cero; y prueba de ello es que su pensamiento abstracto nunca fue más allá del estadio animal hasta ser rescatados por el hombre.

Todo es heredado, ya sea la cosmovisión de los nativos australianos o la ideología Woke, pasando por Platón, Santo Tomás de Aquino, Kant y Sartre.
Los grandes místicos y filósofos sólo aportaron un minúsculo copo de nieve a toda una bola gigantesca que lleva rodando desde el Pleistoceno: los cambios copernicanos son sólo una ilusión, esas ideas ya estaban antes de una u otra forma aunque fuese sin elaborar totalmente.

El mito de la caída del hombre del paraíso presente en casi todas las culturas tradicionales es una alegoría que funciona a varios niveles. La sophia perennis es la transmisión de un núcleo de verdad presente en toda cultura que se viste bajo las formas idiosincrásicas de cada una de ellas y que se va degradando porque todo degrada y cada vez es más opaco.
 
Última edición:
  • Like de mierda
Reacciones: Doc
A Bergi, @Sir Ano de Bergerac , nunca tengo nada que decirle más que amenes, puesto que, o es mi espejo aquí o yo soy el suyo.

Es indiferente, incluso siendo ambos unos mastuerzos, pero el caso radica en que nos miramos en virtud de la admiración y de la comprensíon, compartiéndolo todo, y nunca con un, qué guapo soy, o sea, sin ego.

En cambio a ti, @Alcaudon, a quien acabo de conocer con sumo gozo, solo decirte que eres la caña. Y asimismo repleto de afectos hacia ti como al resto de la banda irredenta y cañera que se nos une, y cada uno de ellos a su preciosa manera, te pongo pues este par de vídeos, y si te apetece los ves, y si no, no, qué cojones. Posiblemente los conozcas, no obstante, igual los has olvidado.

Es que no me apetece escribir, solo ser 'un lirio en el campo', ya que como dijo Cioran, quisiera ser una planta aunque tuviese que velar ante un excremento.

Sí, Alcaudon, eres la puta caña, luego ejerce de tal, dóblate tierno junto a ese pozo de agua oscura que se hace luna llena, y luego, desaparece dentro de la velluda grieta tras haber salido de otra.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Y sobre Dios... ¿Quién eres Tú, que adoptas tantas formas?

No hay absurdo ninguno siempre ebrios de Él o de Ella, como el soldado alucinado por la jungla, quien encuentra las respuestas en las imagenes del final, donde siempre están.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



¿La razón? La trampa definitiva del ego endemoniado, nada más que vanidad.

Dios... No cabe nada tan bello, debemos andar así por la vida, evocando esa piel, esas manos, y el resto es morralla mental.

Sí, ya sé que soy un romántico empedernido, pero solo se vive una vez, y no me voy a perder esa miel de ningún modo.

Feliz domingo.
 
Última edición:
adentrarse en profundidades insondables como a aquellas que respondió un Siddhārtha Gautama que un buen día decide salir del palacio en el que tan plácidamente vive.
Es curioso que nombres a Buda, uno de los primeros agnósticos de la historia, al que igual que yo.
El agnosticismo no es otra cosa que aceptar que lo que sea que nos supere, efectivamente nos supera y no merece la pena perder tiempo ni energía porque..., nos supera.
Y cuando eliminas la suprarrealidad de la ecuación reflexiva, sólo queda el absurdo, es decir, la existencia de un yo que duda y padece en una realidad sin ninguna finalidad, mucho menos elevada.
Queda sobrevivir emocionalmente para no acabar loco o amargado, que es lo que planteo desde el principio del hilo.

No entiendo tu insistente proselitismo teísta.

Yo te leo insistir en cuestiones como que la vida es absurdo, y se te ve tan seguro sobre tu razón ilustrada que poco vamos a poder hacer desde ahí; parece que te has leído a los autores que hay que leer para llegar a determinadas conclusiones
Más que leído, he experimentado, padecido e interactuado.
Simplemente me he dado cuenta de que todo esto es un carnaval excéntrico sin pies ni cabeza, y mi única aspiración vital es aceptar lo que hay, pues la aceptación es el paso final para superar cualquier trauma.
El trauma de haber sido arrojado al mundo sin ningún tutorial ni manual de instrucciones, sin ninguna meta cincelada en tablas de mármol.

Poco vas a poder hacer con tu experiencia vicaria frente a alguien que haya tenido una experiencia directa de la divinidad y el sentido trascendente de todo lo que es.
Tampoco puedo hacer mucho con toda la gente que dice haber tenido una experiencia trascendente con los viajes astrales.
Hace muchísimos años que dejé de debatir contra el pensamiento mágico, no me afectan las creencias de los demás siempre que no coaccionen mi libertad, por lo que les escucho, admirando esa realidad, SU realidad, que sólo ellos han conocido y que nadie más experimentará.
El resto lo dejo fluir.

cosas que no son del dominio de la razón
El nóumeno, el absurdo.

mentes jerárquicamente superiores a la mente racional y procuro poner a ésta en su justo lugar, no sobrealimentándola ni dejándola trabajar en asuntos en los que no tiene compentencias.
Por eso no pierdo el tiempo en lo que físicamente jamás podré comprender, y me centro en lo que sí, puesto que es en lo único que puedo trabajar.
Es tarea de necios trabajar en lo que uno no comprende.
No trabajo en desarrollar la divinidad por la misma razón que no trabajo en desarrollar modelos de física cuántica.

Se hace raro ver en una época de ceguera generalizada y por mucho que los ciegos digan que ver es una ilusión quien ha visto ya no puede dejar de ver ni explicar esa realidad que sólo se hace sensible a través de ese sentido a quien carece de él.
Estarías en tu salsa con todas las hippies que conozco cuando me acerco a un asentamiento relativamente cercano a mi casa.
Eso sí, en lo sexual sí que trascendendemos, lo viven como un ritual.

La posmodernidad son muchísimas cosas agrupadas en una sola, es un paradigma completo que puede tener tanto de esto que dices como de lo que yo te he dicho antes. De todos modos no creo haber entendido bien lo que dices cuando te refieres a ideologías ridículas y pseudo-totalitarias; si te refieres a lo woke como equivalente a posmodernidad no me parece que hayas captado bien la idea y estás confundiendo efectos con causas.
La posmodernidad se podría resumir con la muerte del dios de los antiguos y, ante su ausencia, la necesidad de las masas por volver a encontrar un padre severo que les diga cuándo, dónde y qué hacer.
Llámalo patriotismo, comunismo, nacionalsocialismo, ufología, New Age, yihaddismo, Woke.

El mito de la caída del hombre del paraíso
Habla de la añoranza de un tiempo en la que el hombre todavía era naturaleza, en lugar de haberse enajenado de ella.
Esos mitos se idearon cuando aquella etapa no distaba mucho en el tiempo, aunque tardaran milenios en ponerlos por escrito, con sus consiguientes adornos y exageraciones.
 
Tyson doblegaba el ego mejor que vosotros.

1656695851080.jpeg


Tranquilo todo día, era el ídolo en la cárcel, y también el más listo. Jugaba al ajedrez con el alcaide y le ganaba

El exboxeador Mike Tyson: «Los tres años que pasé en la cárcel fueron los mejores de mi vida»
 
Última edición:
Etiquetas Etiquetas
orines de colorines
Arriba Pie