Vaya, alguien ha puesto un enlace a un texto en mi blog. Habéis despertado al oso, y aquí vengo.
Main man rebuznó:
métase el antisemitismo por su peludo culo.
No creo que el forista al que se refiere sea antisemita. Como mucho, será antijudío, que no es lo mismo, y tampoco, pues defenderse de las agresiones ajenas no es ser anti-nada. Los judíos son como los gitanos, que aplican el sacrosanto principio sectario:
"EL BIEN ES LO QUE ES BUENO PARA LOS GITANOS. EL MAL ES LO QUE ES MALO PARA LOS GITANOS".
Los judíos, lo mismo. Judíos los hay de dos clases:
- Descendientes de los primitivos hebreos del año catapún, que sí son semitas, pero lo son como lo son otros, como los palestinos, por lo que llamar a un partidario de palestinos y antijudío, antisemita, es una generalización incorrecta.
- Askenazis, que son los descendientes del imperio kazar, un imperio situado más o menos al sureste de Europa/Asia central que fue rematado por Gengis Khan. Se habían pasado previamente al judaísmo por orden del emperador. Se dispersaron por el centro y este de Europa, principalmente Alemania, Polonia y Rusia.
Judías del cine yanqui como Natalie Portman o Michelle Trachtengerg son judías del tipo askenazi, y no hebreas. En alguna foto frontal de Natalie Portman con el pelo hacia atrás se observa que tiene claros rasgos turcoides, pues étnicamente procede de la zona cercana a Turquía.
Pues los habitantes, en realidad invasores, ocupantes ilegales del territorio de Israel son en más de un 90% askenazis, y no hebreos, por lo que no tienen ningún derecho a ocupar el territorio de Israel, por lo que acusar de antisemita a los defensores de los palestinos es ridículo. En realidad, los antisemitas son los judíos askenazis que tienen invadido Israel. (De todas formas, aunque fueran hebreos tampoco tendrían ningún derecho a invadir un país tras siglos de no estar allí.)
¿Y cómo ocuparon Israel? Con la inmigración, que ha sido siempre un arma judía, sea para invadir Israel, o contra los países europeos (invasión inmigrante india, mora o negra).
Una vez aclarada esta cuestión, paso a responder a las otras que le hace al otro forista:
Main man rebuznó:
se da con todo ello una paradoja: los progres de Occidente son, en su mayoría, propalestinos. Luego los palestinos están más cerca de la izquierda que de la derecha. El Likud, el partido que más años ha gobernado Israel, es de derechas. Si los judíos son marxistas, ¿por qué votan a Sharones y Netanyahus? ¿Cómo los judíos, que son de extremaizquierda, no hacen caso de los progres de Occiente y le dan la manita a Hamás?
Si hubiera leído el artículo traducido que han puesto antes, sabría que los judíos predican marxismo para los demás pero en la URSS querían seguir teniendo su identidad judía y un territorio les fue reservado para ellos, a pesar del supuesto igualitarismo del comunismo que provocó a los gentiles matanzas y desplazamientos de población para destruir su apego al territorio y el cambio del nombre de ciudades (como a San Petersburgo):
Birobidzhan - Wikipedia, the free encyclopedia
Por encima de todo está el sectarismo judío, no la ideología. Una cosa es predicar y otra dar trigo. El comunismo es para los gentiles, para usarlos como arma contra las élites gentiles, a su servicio. Y el marxismo cultural es el arma ideológica para facilitar el trabajo.
Además, dejaron de ser marxistas bien pronto, (los que lo eran, pues unos se decantaron por la rama sionista y otros por la rama comunista), cuando el comunismo de la URSS se volvió nacionalista. Al principio sí, y los kibutz de Israel son la misma cosa que las comunas, y tantos ejemplos más. Lea el artículo de antes entero, o la parte referente al comunismo, antes de hacer preguntas respondidas ahí.
Los palestinos no están cerca a priori ni de la izquierda ni de la derecha. Son los progres de Europa los que los usan como una causa buenista por la que preocuparse, pero a la hora de la verdad defienden a los judíos más que nadie. Otra contradicción, ¿eh?. Son como los cristianos, que por mucho que critiquen al judaísmo, a la hora de la verdad quedan desactivados porque los consideran "hermanos mayores en la fé". Y es que las ideologías hechas por judíos tienen el mecanismo de seguridad de impedir a los que creen en ellas de que se vuelvan contra ellos. En el caso de los progres, son el resultado de la implantación del marxismo cultural en la sociedad desde la 2ª Guerra Mundial.
Main man rebuznó:
Es más, si los judíos son marxistas y montaron la revolución bolchevique, ¿cómo coño son también judíos los que dominan Hollywood, Wall Street, el J. P. Morgan y el sistema financiero mundial capitalista? ¿En qué quedamos?
Ese error muy común se debe a considerar que marxismo y capitalismo son cosas opuestas, lo cual es mentira.
Ambos lucharon juntos en la guerra mundial. Los símbolos del comunismo, como la estrella roja, son aceptados y promocionados en el capitalismo, para que la gente se acostumbre a ellos como símbolos normales, mientras criminaliza símbolos del enemigo, como la esvástica. Este es el símbolo del patrocinador de la Liga de campeones de fútbol:
El escudo de la URSS:
WonderWoman, personaje de cómic yanqui, con estrellas rojas a tutiplén (pulsar para ver en grande):
Hasta aquí un pequeño esbozo de hechos que relacionan capitalismo con comunismo. Pero falta la parte ideológica, porque a todo el mundo le interesa saber el porqué:
El comunismo es capitalismo de Estado, y habrá observado que en esta crisis
provocada (porque a ver sino qué es conceder préstamos a los "ninja" sino provocar una crisis, o bajar los tipos de interés tanto hace años para provocar una burbuja inmobiliaria y bursátil), se ha producido una curiosa deriva hacia el capitalismo de Estado, pues el Estado ha aparecido para esquilmar a la clase media en favor de los bancos. El comunismo es una minoría parasitando a la población, que es exactamente la deriva capitalista actual del apoyo a los bancos en vez de su nacionalización.
Pero en donde explican bien en qué consiste en realidad el comunismo y no esos estereotipos sin ningún valor que el régimen propaga interesadamente es en los siguientes textos, sobre todo el primero que trata sobre la relación ideológica (el segundo es más sobre la relación material). Prestar atención al capítulo 2: "Socialism: Royal Road to Power for the Super-Rich", que lo explica muy bien:
Gary Allen - None Dare It Call It Conspiracy
Harold Pease - The Communist-Capitalist Alliance.html