EL Debate a 7 de hoy 13 de Julio.

[Max_Demian]

Qué cojones es el marxismo cultural?

Se originó en la escuela de Frankfurt antes del nazismo. Adorno, Horkheimer, Marcuse y esos. Llevan las ideas marxistas más allá de lo económico. Hoy en día la cosa ha degenerado a la orgía satánica LGTBI y el fomento de los pagapensiones y del abre-la-muralla. Es algo que va indisolublemente unido al izquierdismo de ahora.

 

[Nueces]

Se originó en la escuela de Frankfurt antes del nazismo. Adorno, Horkheimer, Marcuse y esos. Llevan las ideas marxistas más allá de lo económico. Hoy en día la cosa ha degenerado a la orgía satánica LGTBI y el fomento de los pagapensiones y del abre-la-muralla. Es algo que va indisolublemente unido al izquierdismo de ahora.

Yo soy marxista cultural y partidario de Beethoven y la ultraviolencia.

 

[Max_Demian]

Yo soy marxista cultural y partidario de Beethoven y la ultraviolencia.

Te como los huevos.

 

[Codeisan de 20]

Max, yo también llevo mal la desaparición del fracachat.

 

[yonoloestoy]

Se originó en la escuela de Frankfurt antes del nazismo. Adorno, Horkheimer, Marcuse y esos. Llevan las ideas marxistas más allá de lo económico. Hoy en día la cosa ha degenerado a la orgía satánica LGTBI y el fomento de los pagapensiones y del abre-la-muralla. Es algo que va indisolublemente unido al izquierdismo de ahora.

Los movimientos lgbtbi e inmigración nada tienen que ver con la escuela de Frankfurt ni sus postulados. El ser antirracista y los derechos humanos no tienen relación con querer fronteras abiertas ni querer una inmigración sin control. De hecho, los que quieren la libertad total del individuo eliminando al estado son los liberales.

Los movimientos de woke y demás bramadas son de universidades americanas que no es más que una respuesta identitaria a un problema económico, clasista y racista que tienen allí.

Que partidos políticos que se dicen de izquierdas basen sus políticas en esos movimientos no hace que la izquierda sea woke, lo único que hace es que dejan de ser izquierda. Un ejemplo claro y anterior a todo esto es el PSOE. Un partido fundado como movimiento obrero y socialista transformado en un partido capitalista y monárquico. Se pueden autodenominar lo que quieran pero izquierda no son.

 

[Codeisan de 20]

Te iba a dar un like pero decir que la cultura woke difundida en las universidades estadounidenses - aunque se ha creado en think thanks y lanzada al mundo por los gigantes de la comunicación - es racista, hace llorar al niño Jesús.

 

[Max_Demian]

Los movimientos lgbtbi e inmigración nada tienen que ver con la escuela de Frankfurt ni sus postulados. El ser antirracista y los derechos humanos no tienen relación con querer fronteras abiertas ni querer una inmigración sin control. De hecho, los que quieren la libertad total del individuo eliminando al estado son los liberales.

Los movimientos de woke y demás bramadas son de universidades americanas que no es más que una respuesta identitaria a un problema económico, clasista y racista que tienen allí.

Que partidos políticos que se dicen de izquierdas basen sus políticas en esos movimientos no hace que la izquierda sea woke, lo único que hace es que dejan de ser izquierda. Un ejemplo claro y anterior a todo esto es el PSOE. Un partido fundado como movimiento obrero y socialista transformado en un partido capitalista y monárquico. Se pueden autodenominar lo que quieran pero izquierda no son.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Troy McClure]

Qué vicio tenéis con las etiquetas. Haced caso a @Jaeger y buscad en los programas electorales lo que más os camele.

Ah, bueno, que luego no se cumplen.

Da igual, por vosotros que no quede.

 

[ensaladadeestacas]

No entiendo porqué habría que dejar de invadir Polonia. Una revolución comunista sangrienta que haga una buena limpia de parásitos y que ponga las necesidades de los trabajadores primero y todo lo demás a cagar.

Empezando por la basura que especula en bolsa...

 

[ensaladadeestacas]

Los movimientos lgbtbi e inmigración nada tienen que ver con la escuela de Frankfurt ni sus postulados. El ser antirracista y los derechos humanos no tienen relación con querer fronteras abiertas ni querer una inmigración sin control. De hecho, los que quieren la libertad total del individuo eliminando al estado son los liberales.

Los movimientos de woke y demás bramadas son de universidades americanas que no es más que una respuesta identitaria a un problema económico, clasista y racista que tienen allí.

Que partidos políticos que se dicen de izquierdas basen sus políticas en esos movimientos no hace que la izquierda sea woke, lo único que hace es que dejan de ser izquierda. Un ejemplo claro y anterior a todo esto es el PSOE. Un partido fundado como movimiento obrero y socialista transformado en un partido capitalista y monárquico. Se pueden autodenominar lo que quieran pero izquierda no son.

Gramsci ya hablaba de arrasar con la familia tradicional y el subnormal de Lenin dio vía libre a todos los degenerados. La izquierda ha sido, es y será BASURA.

¿De qué eres antirracista, deficiente? Si utilizas una expresión racista gitana para referirte a tu propio pueblo.

La solución a todo es el problema racista. Luego seguro que tú vas a buscar casa en Londres a Plaistow o Hackney

Y claro que los EEUU tienen un problema racial brutal: no se puede juntar a simios con humanos.

 

[Jaeger]

Fascismo utópico. Sin necesidad de invadir Polonia ni mada de eso. Creo que @ensaladadeestacas sabe del tema.

No creo que nadie eche de menos Polonia

 

[Jaeger]

Te iba a dar un like pero decir que la cultura woke difundida en las universidades estadounidenses - aunque se ha creado en think thanks y lanzada al mundo por los gigantes de la comunicación - es racista, hace llorar al niño Jesús.

Lo woke (que paletos somos importando debates de USA que no aquí no existen) es básicamente la respuesta de la derecha moderada (si, eso son los demócratas yankis) a la ultraderechización de los republicanos. Porque a la hora de la verdad nunca jamás van a cuestionar el capitalismo salvaje yanki y es lo único que se les ha ocurrido ofrecer como contrapartida. Las "guerras culturales" no son más que cortinas de humo para colar programas económicos. Igual que la derecha española ha importado un discurso libertarian de los USA que en Europa no ha existido nunca, con ese odio cerril a lo público (salvo para chupar del bote, como Feijoo o Ayuso) y con un concepto pueril de la libertad. Porque....quien puede oponerse a la libertad? Igual que al entorno de ETA se le llenaba la boca con "demokratzia".

Así como defenderé que dos gays puedan besarse en la calle sin que ningún puto subnormal les increpe, jamás permitiré que dos maricones podridos de pasta compren niños. Pero ni gays ni heteros.

 

[FUMANCHU]

Gramsci ya hablaba de arrasar con la familia tradicional

El comunismo busca y fomenta la destrucción de la figura paternal tradicional y su reemplazo por la del partido-lider de turno; son estos últimos los que tiene la autoridad moral sobre los hijos ya que estos pertenecen al Estado. En las épocas más duras de los grandes regímenes comunistas se educaba en la escuelas para que los propios hijos delatasen a los padres cosa que sucedía habitualmente. Las edificaciones en la grandes urbes de la epoca de Mao cuentan con apartamentos dormitorios donde las actividades familiares como la comida-cena se llevaba a cabo en comedores comunes con el objetivo de no dar pie a que las familias tuviesen ningún momento de privacidad ni se constituyesen como unidad de individuos independientes y autonomos. Del mismo modo se fomentaba que los pre y adolescentes viviesen fuera de su casa en dormitorios comunes de macro institutos y universidades construidas en el medio de la nada, modelo que aún persiste hoy en dia sobre todo en la educación universitaria.

 

[Cenobita]

El comunismo busca y fomenta la destrucción de la figura paternal tradicional y su reemplazo por la del partido-lider de turno; son estos últimos los que tiene la autoridad moral sobre los hijos ya que estos pertenecen al Estado. En las épocas más duras de los grandes regímenes comunistas se educaba en la escuelas para que los propios hijos delatasen a los padres cosa que sucedía habitualmente. Las edificaciones en la grandes urbes de la epoca de Mao cuentan con apartamentos dormitorios donde las actividades familiares como la comida-cena se llevaba a cabo en comedores comunes con el objetivo de no dar pie a que las familias tuviesen ningún momento de privacidad ni se constituyesen como unidad de individuos independientes y autonomos. Del mismo modo se fomentaba que los pre y adolescentes viviesen fuera de su casa en dormitorios comunes de macro institutos y universidades construidas en el medio de la nada, modelo que aún persiste hoy en dia sobre todo en la educación universitaria.

Esto también lo hacían los nazis y otros, en todos los regímenes totalitarios basados en caudillos todos los individuos se deben al estado. No es algo privativo del totalitarismo comunista.

Sin embargo al final históricamente la figura paternal tradicional la ha reventado el capitalismo (sin tener nada con que reemplazarla) poniendo a trabajar a la mujer con la excusa del feminismo.

Ironías de la historia.

 

[yonoloestoy]

Empezando por la basura que especula en bolsa...

Yo no especulo, invierto. No queda otra.

Gramsci ya hablaba de arrasar con la familia tradicional y el subnormal de Lenin dio vía libre a todos los degenerados. La izquierda ha sido, es y será BASURA.

¿De qué eres antirracista, deficiente? Si utilizas una expresión racista gitana para referirte a tu propio pueblo.

La solución a todo es el problema racista. Luego seguro que tú vas a buscar casa en Londres a Plaistow o Hackney

Y claro que los EEUU tienen un problema racial brutal: no se puede juntar a simios con humanos.

Que te crees lo del superhombre siendo de Granada. Ten algo de vergüenza.

 

[yonoloestoy]

El comunismo busca y fomenta la destrucción de la figura paternal tradicional y su reemplazo por la del partido-lider de turno; son estos últimos los que tiene la autoridad moral sobre los hijos ya que estos pertenecen al Estado. En las épocas más duras de los grandes regímenes comunistas se educaba en la escuelas para que los propios hijos delatasen a los padres cosa que sucedía habitualmente. Las edificaciones en la grandes urbes de la epoca de Mao cuentan con apartamentos dormitorios donde las actividades familiares como la comida-cena se llevaba a cabo en comedores comunes con el objetivo de no dar pie a que las familias tuviesen ningún momento de privacidad ni se constituyesen como unidad de individuos independientes y autonomos. Del mismo modo se fomentaba que los pre y adolescentes viviesen fuera de su casa en dormitorios comunes de macro institutos y universidades construidas en el medio de la nada, modelo que aún persiste hoy en dia sobre todo en la educación universitaria.

Todo esto sacado de las teorías comunistas de tus cojones en bata. Tú, que vives en la china comunista donde la familia es el núcleo fundamental de la sociedad que ríete tú de los gitanos.

"Los comunistas fomentan que los universitarios vivan fuera de casa". Cosa totalmente increible y disparatada vista desde fuera.

 

[FUMANCHU]

Sin embargo al final históricamente la figura paternal tradicional la ha reventado el capitalismo poniendo a trabajar a la mujer con la excusa del feminismo.

El capitalismo sacó al padre de familia de la casa y lo llevó a las fabricas; el comunismo idem.

Que en las sociedades capitalistas la familia tradicional ha sobrevivido mal que bien y en las comunistas o socialistas tipo kibutz se ha intentado borrar es un dato historico.

Y Hitler lo que hizo fue fomentar la familia, la natalidad y el papel de la mujer como ama de casa con políticas estatales mientras que en la Union Sovietica se las enviaba a las cadenas de produccion.

 

[Jaeger]

Esto también lo hacían los nazis y otros, en todos los regímenes totalitarios basados en caudillos todos los individuos se deben al estado. No es algo privativo del totalitarismo comunista.

Sin embargo al final históricamente la figura paternal tradicional la ha reventado el capitalismo poniendo a trabajar a la mujer con la excusa del feminismo.

Ironías de la historia.

Por no hablar de la facilidad con que los "adalides del libre mercado" desvinculan el capitalismo de dictaduras mientras no conciben que el comunismo entre en el juego democrático. Bueno, total, cuando lo hace, un Allende y aquí no ha pasado nada (y mejor no hablamos de Italia y, sobre todo, Indonesia).

 

[Jaeger]

El capitalismo sacó al padre de familia de la casa y lo llevó a las fabricas; el comunismo idem.

Que en las sociedades capitalistas la familia tradicional ha sobrevivido mal que bien y en las comunistas o socialistas tipo kibutz se ha intentado borrar es un dato historico.

Y Hitler lo que hizo fue fomentar la familia, la natalidad y el papel de la mujer como ama de casa con políticas estatales mientras que en la Union Sovietica se las enviaba a las cadenas de produccion.

Exactamente en qué sentido ha sobrevivido la familia tradicional?

Y en el caso de la URSS era coherente con el concepto de plena igualdad, de la misma manera que las tocó ir al frente. A fin de cuentas, no es lo que sacan a relucir los fachas cuando hablan de privilegios femeninos? En la URSS no los habia. A ver si va a ser que es al capitalismo al que le interesa tener conejas....tanto para tener mano de obra barata como para esa atroz filosofía del crecimiento infinito.

 

[Cenobita]

El capitalismo sacó al padre de familia de la casa y lo llevó a las fabricas; el comunismo idem.

Cuando volvía a casa seguía siendo el padre de familia, ese era su lugar de poder. El padre siempre ha trabajado fuera y la mujer dentro, desde cuando eramos cazadores-recolectores, hasta la llegada del capitalismo contemporáneo y su obsesión superficial por el individualismo.

Que en las sociedades capitalistas la familia tradicional ha sobrevivido mal que bien y en las comunistas o socialistas tipo kibutz se ha intentado borrar es un dato historico.

La familia tradicional no existe ya en las sociedades capitalistas, no ha sobrevivido, porque su funcionamiento estaba basado en una diferencia de responsabilidades (y consecuentemente de poderes) entre el hombre y la mujer; el capitalismo, a través del feminismo, ha creado individuos que son, en la práctica, tan esencialmente indiferenciables como en un país comunista (porque el capitalismo los ve a todos iguales, como unidades de consumo); las diferencias son solo superficiales, una mera ilusión cuyo único objetivo es multiplicar los estímulos de consumo.

Y Hitler lo que hizo fue fomentar la familia, la natalidad y el papel de la mujer como ama de casa con políticas estatales mientras que en la Union Sovietica se las enviaba a las cadenas de produccion.

Hitler fomentó la natalidad hipócritamente porque necesitaba carne nueva alemana para la guerra y para la ocupación futura del espacio vital que había conquistado, y para obtener esa mercancía, en ese momento de economía de guerra, la familia tradicional era el método más eficiente. Los rusos, si algo tenían de sobra, era rusos, y gracias a ponerlos a trabajar en esas cadenas de producción ganaron la guerra. No me cabe la menor duda de que, en la situación contraria, o después de la guerra si hubieran ganado los nazis, Alemania habría ensayado métodos de control de la sociedad no muy distintos de los de los comunistas, al menos de entrada.

 

[FUMANCHU]

Todo esto sacado de las teorías comunistas de tus cojones en bata. Tú, que vives en la china comunista donde la familia es el núcleo fundamental de la sociedad que ríete tú de los gitanos.

"Los comunistas fomentan que los universitarios vivan fuera de casa". Cosa totalmente increible y disparatada vista desde fuera.

A ver pedazo de subnormal de izquierda con cartera de acciones; la familia en China pinta tanto para el regimen hasta el punto que la mayoria estan desparramadas por todo el pais y solo se ven por año nuevo con suerte. La familia es tan importante que como primera medida cuando llegaron al poder los comunistas, fue reubicar forzadamente a parte de la población con la intención de desnaturalizar pueblos y vinculos familiares; de este modo llegó el padre de mi suegro al pueblo donde conocería a su futura mujer, en uno de esos destierros. La familia es tan importante que construyen la presa de las Tres Gargantas, expulsan a la gente a todo correr y la llevan a lugares sin registro alguno y aún a dia de hoy hay asociaciones de voluntarios trabajando en localizar y juntar familias que no supieron más unas de otras. Los chinos son como los gitanos según tu, por eso han tenido que sacar una ley que obliga a las familias a hacerse cargo de sus mayores y el regimen es tan pro familia que despues de decadas de politica de hijo unico ha instaurado una cultura de ínfima natalidad que tiene a los nacimientos en minimos historicos. El regimen comunista es tan pro familia que no tiene un criterio de cercanía a la hora de repartir las plaza a los alumnos y se da la bonita paradoja que un alumno del sur tenga que ir a 2.000 km de distancia a estudiar mientras que otro alumno hace el camino inverso; todo ello se traduce en no ver a tus padres en 4-5 años en muchos casos pero que va a saber un subnornal como tú que no entiende que una persona con una beca no tenga para un puto billete de avion, imbecil.

 

[yonoloestoy]

A ver pedazo de subnormal de izquierda con cartera de acciones; la familia en China pinta tanto para el regimen hasta el punto que la mayoria estan desparramadas por todo el pais y solo se ven por año nuevo con suerte. La familia es tan importante que como primera medida cuando llegaron al poder los comunistas, fue reubicar forzadamente a parte de la población con la intención de desnaturalizar pueblos y vinculos familiares; de este modo llegó el padre de mi suegro al pueblo donde conocería a su futura mujer, en uno de esos destierros. La familia es tan importante que construyen la presa de las Tres Gargantas, expulsan a la gente a todo correr y la llevan a lugares sin registro alguno y aún a dia de hoy hay asociaciones de voluntarios trabajando en localizar y juntar familias que no supieron más unas de otras. Los chinos son como los gitanos según tu, por eso han tenido que sacar una ley que obliga a las familias a hacerse cargo de sus mayores y el regimen es tan pro familia que despues de decadas de politica de hijo unico ha instaurado una cultura de ínfima natalidad que tiene a los nacimientos en minimos historicos. El regimen comunista es tan pro familia que no tiene un criterio de cercanía a la hora de repartir las plaza a los alumnos y se da la bonita paradoja que un alumno del sur tenga que ir a 2.000 km de distancia a estudiar mientras que otro alumno hace el camino inverso; todo ello se traduce en no ver a tus padres en 4-5 años en muchos casos pero que va a saber un subnornal como tú que no entiende que una persona con una beca no tenga para un puto billete de avion, imbecil.

Menudo ladrillo para inventarse que el comunismo fuerza a la destrucción de la familia. Nada menos que en China.
Pero que mueven a las familias para crear una presa. Ah, ok. Cosa comunista.

Eres subnormal. No hay otra.

 

[Cenobita]

Menudo ladrillo para inventarse que el comunismo fuerza a la destrucción de la familia. Nada menos que en China.
Pero que mueven a las familias para crear una presa. Ah, ok. Cosa comunista.

Eres subnormal. No hay otra.

Es que la suertaza argumentativa histórica de todos los anticomunistas ha sido que los nazis perdiesen la guerra. Gracias a eso han podido identificar totalitarismo con comunismo al 100%, porque fue el único totalitarismo "visible" que quedó, y todos sus discursos están basados en eso (y aquí en España a base de contar mentiras sobre la dictadura para hacerla parecer un Edén).
Dictaduras liberales como las que se repiten una y otra vez en Sudamérica genocidando gente, eso no, eso no son totalitarismos, solo son totalitarismos cuando pretenden controlar la economía directamente.

 

[Codeisan de 20]

Lo woke (que paletos somos importando debates de USA que no aquí no existen) es básicamente la respuesta de la derecha moderada (si, eso son los demócratas yankis) a la ultraderechización de los republicanos. Porque a la hora de la verdad nunca jamás van a cuestionar el capitalismo salvaje yanki y es lo único que se les ha ocurrido ofrecer como contrapartida. Las "guerras culturales" no son más que cortinas de humo para colar programas económicos. Igual que la derecha española ha importado un discurso libertarian de los USA que en Europa no ha existido nunca, con ese odio cerril a lo público (salvo para chupar del bote, como Feijoo o Ayuso) y con un concepto pueril de la libertad. Porque....quien puede oponerse a la libertad? Igual que al entorno de ETA se le llenaba la boca con "demokratzia".

Así como defenderé que dos gays puedan besarse en la calle sin que ningún puto subnormal les increpe, jamás permitiré que dos maricones podridos de pasta compren niños. Pero ni gays ni heteros.

No sabes por dónde te da el aire.
Que en Europa no hay grupos globalistas (Bildelberg, Club de Roma, Instituto Tavistock) destruyendo lo público y las naciones estado como defensa del ciudadano.
Que el movimiento woke es una respuesta antiderechista y anticapitalista cuando lo sostiene económicamente los mayores fondos multimillonarios del mundo tras los que están los de siempre.

 

[Jaeger]

No sabes por dónde te da el aire.
Que en Europa no hay grupos globalistas (Bildelberg, Club de Roma, Instituto Tavistock) destruyendo lo público y las naciones estado como defensa del ciudadano.
Que el movimiento woke es una respuesta antiderechista y anticapitalista cuando lo sostiene económicamente los mayores fondos multimillonarios del mundo tras los que están los de siempre.

Antiderechista dice....

Madre mía, cuando no es más que un parche del sistema.