El definitivo hilo sobre el Athletic: Filosofía, endogamia y trampas al solitario con RH negativo y Eusko Label
Slk
Extremadamente Imbécil
- Registro
- 27 Feb 2008
- Mensajes
- 13.417
- Reacciones
- 6.663
@Moporday el Barça (con esta directiva pues nos atenemos a eso) no lo ha hecho bien ni con Nico ni con Joan García, en el mismo sentido: ir a hablar ir a negociar.
Eso tiene sentido en otros contextos con otros precios, cláusulas y situaciones.
La lógica la puso el dueño del Espanyol: "no hay nada que hablar con el Barça de Joan García".
Que los cuatro idiotas que dirigen el Barça pretendían "negociar" por el portero de mayor proyección en el mundo ahora mismo, y que tiene una cláusula de 20 millones de mierda. Qué esperas todavía? Que te lo dejen a 10? Y que de paso la mujer del del Espanyol os la chupe a todos?
Es ridículo.
Efectivamente no hay nada que hablar. Lo que hay que hacer es pagar. Pagas la cláusula, obtienes al jugador y ya está.
Con Nico y el Athletic es el mismo caso solo que la cláusula es algo mayor. Ya sabes o debes saber por la situación, por cómo son ellos, por el precio, que no hay nada que negociar. Que pagues y ya está.
Pero vamos, tampoco se puede pedir demasiado visto lo visto. Todavía gracias que hayan podido enderezar al equipo este ultimo año.
Eso tiene sentido en otros contextos con otros precios, cláusulas y situaciones.
La lógica la puso el dueño del Espanyol: "no hay nada que hablar con el Barça de Joan García".
Que los cuatro idiotas que dirigen el Barça pretendían "negociar" por el portero de mayor proyección en el mundo ahora mismo, y que tiene una cláusula de 20 millones de mierda. Qué esperas todavía? Que te lo dejen a 10? Y que de paso la mujer del del Espanyol os la chupe a todos?
Es ridículo.
Efectivamente no hay nada que hablar. Lo que hay que hacer es pagar. Pagas la cláusula, obtienes al jugador y ya está.
Con Nico y el Athletic es el mismo caso solo que la cláusula es algo mayor. Ya sabes o debes saber por la situación, por cómo son ellos, por el precio, que no hay nada que negociar. Que pagues y ya está.
Pero vamos, tampoco se puede pedir demasiado visto lo visto. Todavía gracias que hayan podido enderezar al equipo este ultimo año.
Leyenda- Registro
- 13 Jun 2007
- Mensajes
- 22.894
- Reacciones
- 10.091
Me encanta cuando @Britzingen trae tuits random para tener razón o algo por el estilo 
Pues ya sabes, campeón, a comisaria a denunciar el delito
En un mundo de piruleta sí, valdría con desear algo pero en la vida real hacen falta más cosas como que el club al que se quiere ir ponga la cláusula. Pero por ahora no hay de eso pese a que filtró a sus voceros hace un par de semanas que Nico estaba fichado.
Pues ya sabes, campeón, a comisaria a denunciar el delito
Sinceramente no veo el ridículo por ningún lado, fiscalizar las operaciones es algo que debería de hacerse siempre para evitar casos como el de Neymar que había 30 millones de diferencia entre lo anunciado y lo real. Si el Barça tiene todo correcto podrá fichar e inscribir a Nico. Lo que no puedes hacer es llevar dos años poniendo sobre la mesa que es raro tanta palanca, % vendidos de Barça Studio, jugadores inscrito vía política y luego no querer asegurarte que lo que se hace está bien hecho; me parece lo más coherente por parte de la JD del Athletic.
Creo que estás mezclando cosas o más bien confundiendo, no sé dónde el Athletic ha mareado por Oroz cuando siempre que se le ha preguntado a gente del organigrama de Athletic por Oroz han sido taxativos: no se habla de jugadores con contrato. El Barça con Nico no puede decir lo mismo ya que Laporta el verano pasado y Deco hace unos días sí han hablado de Nico pese a que al mismo Laporta le pareció ofensivo y una falta de respeto que el PSG hablase de fichar a Messi.
Si ponéis el taco y el Athletic decide ir a por Oroz ya te aseguro que no va a haber tanto ruido mediático como el que se ha montado desde Can Barça. Se hará como se hizo con Íñigo Martínez que desde que empezó a correr la voz de que el Athletic estaba interesado en Íñigo Martínez hasta que se depositó la cláusula pasaron ni tres horas.
Si ponéis el taco y el Athletic decide ir a por Oroz ya te aseguro que no va a haber tanto ruido mediático como el que se ha montado desde Can Barça. Se hará como se hizo con Íñigo Martínez que desde que empezó a correr la voz de que el Athletic estaba interesado en Íñigo Martínez hasta que se depositó la cláusula pasaron ni tres horas.
En un mundo de piruleta sí, valdría con desear algo pero en la vida real hacen falta más cosas como que el club al que se quiere ir ponga la cláusula. Pero por ahora no hay de eso pese a que filtró a sus voceros hace un par de semanas que Nico estaba fichado.
Confundes artículos con comunicaciones del club; insisto, el Athletic como club nunca ha mareado la perdiz por nadie ya que su política al respecto es clara: no se habla de jugadores con contrato por respeto ya que es lo mínimo que procede. El Barça sí lleva mareando con Nico ya que el verano pasado fue Laporta y éste Deco hablando de que van a intentar fichar a Nico después de que Laporta considerase una falta de respeto que gente del PSG hablase públicamente de Neymar; la hipocresía es ésa.
Fuera de eso, el Barça no ha hecho nada que no se haga: negocia con el jugador, llega un acuerdo y después intentar negociar con el club. Aunque en este caso lo de negociar lo considero ridículo y una pérdida de tiempo porque la política del Athletic es públicamente conocida pero allá el Barça y su DD.
Fuera de eso, el Barça no ha hecho nada que no se haga: negocia con el jugador, llega un acuerdo y después intentar negociar con el club. Aunque en este caso lo de negociar lo considero ridículo y una pérdida de tiempo porque la política del Athletic es públicamente conocida pero allá el Barça y su DD.
Creo que es un error negar que el fariplay y la regla 1:1 son asuntos relacionados con el pago de la cláusula ya que si no existieran esas circunstancias el pago estaría hecho porque a un club con el presupuesto del Barça no le supone ningún problema sacar la cantidad ya sea en un crédito o de distintas maneras. La clave es la inscripción del jugador que es lo que frenó la operación el verano pasado y hace que después de semanas desde que desde Can Barça se soltase la liebre de que Nico estaba fichado siga sin depositarse la cláusula.
Respecto a lo de 'dejar vendido al jugador', tal como lo veo el que lo estaría dejando vendido es el Barça al tardar demasiado entre filtrar que está fichado, que salga su DD a decir que sabe que Nico quiere ir, que por ello lo van a intentar fichar y aún no se ha apoquinado la cláusula. Que seguro que es lo que has dicho antes, que por temas económicos hasta julio no se podrá y que el 1 de julio estará todo OK para acometer el pago de la cláusula pero es que si ése es el caso me cuesta entender por qué han soltado la liebre semanas antes: ¿para ilusionar a la afición? ¿estrategia para intentar que el Athletic se siente a negociar traspaso y renuncie al clausulazo? ¿alguien de la JD que sea un bocazas y habló antes de tiempo? No lo sé pero la liebre del fichaje de Nico se soltó muchísimo tiempo antes de que el club pudiera poner el taco.
Respecto a lo de 'dejar vendido al jugador', tal como lo veo el que lo estaría dejando vendido es el Barça al tardar demasiado entre filtrar que está fichado, que salga su DD a decir que sabe que Nico quiere ir, que por ello lo van a intentar fichar y aún no se ha apoquinado la cláusula. Que seguro que es lo que has dicho antes, que por temas económicos hasta julio no se podrá y que el 1 de julio estará todo OK para acometer el pago de la cláusula pero es que si ése es el caso me cuesta entender por qué han soltado la liebre semanas antes: ¿para ilusionar a la afición? ¿estrategia para intentar que el Athletic se siente a negociar traspaso y renuncie al clausulazo? ¿alguien de la JD que sea un bocazas y habló antes de tiempo? No lo sé pero la liebre del fichaje de Nico se soltó muchísimo tiempo antes de que el club pudiera poner el taco.
Slk
Extremadamente Imbécil
- Registro
- 27 Feb 2008
- Mensajes
- 13.417
- Reacciones
- 6.663
No sabe nada de Oroz ni sabe nada de lo que se habla.
Pero la realidad es que el Athletic vive de fichar a los mejores jugadores o con más proyección de otros clubes de toda Euskal Herria poniendo dinero. Poco, pero poniendo dinero.
Y el Barça ha hecho lo que todos los clubes hacen cada verano, que es comprar a un jugador. O lo que hacemos todos cada día, que es bajar a comprar pan. Le das dinero a la panadera y te da pan.
Todos los entendemos. Entendemos incluso el ataque de cuernos del Athletic, que es a lo que se reduce todo esto.
Pero la realidad es que el Athletic vive de fichar a los mejores jugadores o con más proyección de otros clubes de toda Euskal Herria poniendo dinero. Poco, pero poniendo dinero.
Y el Barça ha hecho lo que todos los clubes hacen cada verano, que es comprar a un jugador. O lo que hacemos todos cada día, que es bajar a comprar pan. Le das dinero a la panadera y te da pan.
Todos los entendemos. Entendemos incluso el ataque de cuernos del Athletic, que es a lo que se reduce todo esto.
Última edición:
- Registro
- 13 Jun 2007
- Mensajes
- 22.894
- Reacciones
- 10.091
Por eso Oyarzabal o Zubimendi están en el Athletic o en su día Merino, Monreal o Azpilicueta
Hombre, no se mueve en los registros de la Premier o del Real Madrid pero el Athletic cuando paga suele pagar más que el resto de los 17 clubes de Primera División: 15+5 por Djaló, 12M por Berenguer, 32M por Íñigo Martínez,...
Windingrefn
Llorona
- Registro
- 5 Ago 2013
- Mensajes
- 6.733
- Reacciones
- 2.460
¿Cómo que 30?
Si Rosell dijo que 19 millones y punto y al final el fichaje se fue a unos 150,mínimo.
Moporday
Muerto por dentro+
- Registro
- 21 Feb 2006
- Mensajes
- 56.047
- Reacciones
- 3.867
El ridículo, a mi forma de ver, está en la pataleta de estos señores y en salir ahora con la chuminada de fiscalizar y vigilar, que no es sino un discursito para que la afición mire a donde ellos quieren que miren y no al gestor que ha negociado esa clausula.
Por eso no te preocupes, aparte de la liga, ya se encarga toda la prensa nacional de fiscalizar hasta el papel higienico en Montjuic. Lo de estos señores es mero postureo.
Lo de Moncayola y Oroz viene sonando desde el año pasado de forma reiterada, no horas antes de que se haga.
El ruido mediatico en este caso ¿De donde viene? De Madrid y de Bilbao. Esos son los grandes altavoces. Son los medios (particularmente los de la meseta) los que se pasaron le Eurocopa pasada dando por culo con el tema y ha sido en Bilbao donde han adoptado la postura de mártires y le han echado más gasolina al fuego.
Si cuando suena cualquier cosa del Barça es porque Laporta lo filtra, no vamos a ser ahora los tontitos que no saben que el Athletic y su entorno hacen lo mismo. Esas noticias no salen de Narnia.
Laporta lo unico que ha dicho en dos años es que Nico es muy bueno y gusta. Nada más que haga referencia directa al jugador
Deco ha hablado por primera vez de Nico hace una semana, cuando ya el follon llevaba tiempo montado. Esencialmente ha confirmado que el jugador quiere ir al Barcelona. Si me dices que esa declaración es la causante del mosqueo me parto y me mondo.
La hipocresía es vendernos la historia de que el Athletic esta comportándose de esta manera por dos declaraciones en dos años, cuando todos sabemos que es porque se trata del Barça y nada más.
La hipocresía es ofenderte porque un club quiere pagar la clausula que tu mismo has puesto cuando tu haces lo mismo constantemente.
Obviamente me refiero a que el pago de la clausula no depende del fairplay. Puedes fichar a quien te salga de las pelotas con y sin fairplay.
Puedes inscribir en 1:1 o sin él.
Si se está esperando a Julio es por dos razones. La primera es que quieren que acabe el ejercicio anterior sin tocar más las cuentas. La segunda es para confirmar lo que ya saben, que van a estar en el 1:1 con todos los ingresos a contabilizar a partir del 30 de Junio. Obviamente eso determinará si pueden inscribir del tiron o les conviene generar más fairplay. Por otro lado, la cantidad necesaria es bastante baja entre García y Williams. Recordemos que solo es la parte del sueldo correspondiente a este año y que al ser clausulas de rescisión, cuenta como si la pagase el jugador y no afecta.
(Volvemos a lo mismo ¿Con el Barça filtra el club pero con el Athletic es la virgen María?)
Lo que esta haciendo el Athletic es tirar gasolina al fuego, igual que hizo con otros insignes exjugadores, en lugar de calmar la situación. Agitar a las masas, buscar un enemigo y gritar mucho.
lo que está haciendo el Barça es interesarse por un jugador que tiene clausula de rescision.
Última edición:
Moporday
Muerto por dentro+
- Registro
- 21 Feb 2006
- Mensajes
- 56.047
- Reacciones
- 3.867
Windingrefn
Llorona
- Registro
- 5 Ago 2013
- Mensajes
- 6.733
- Reacciones
- 2.460
Slk
Extremadamente Imbécil
- Registro
- 27 Feb 2008
- Mensajes
- 13.417
- Reacciones
- 6.663
El Barça no necesita tanto a Nico, pero ni mucho menos.
Lo que tendría que fichar es un 9.
Lord90s
Clásico
- Registro
- 8 Oct 2024
- Mensajes
- 3.017
- Reacciones
- 1.782
Yo traería, en todo caso, a Iñaki.
Última edición:
Slk
Extremadamente Imbécil
- Registro
- 27 Feb 2008
- Mensajes
- 13.417
- Reacciones
- 6.663
aurresku
Llorón deportivo
- Registro
- 14 Dic 2004
- Mensajes
- 9.389
- Reacciones
- 135
El acento se lo comió laporta
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 31.064
- Reacciones
- 20.604
Fue un gusto conocer al Athletic en Primera, mis condolencias.
Mira que no dejar al barça saltarse la ley.
Mira que no dejar al barça saltarse la ley.
- Registro
- 13 Jun 2007
- Mensajes
- 22.894
- Reacciones
- 10.091
@Moporday, te contesto en un post entero porque soy más de tochos que de troceaditos si respondo a una misma persona.
Lo que comentas de los dineros y los tiempos no hay nada que decir, creo que es más o menos público que si el Barça aún no ha anunciado nada ni la cláusula ha sido depositada en Madrid es porque primero tiene que hacer cuentas y asegurar que va a poder inscribir a Nico. Esto es lo que, creo, impidió principalmente que Nico fichaje el año pasado y es la clave. Anoche en un programa de televisión Pedro Morata aseguró que el Barça está a unos 85M de cumplir lo del 1:1; ni idea de si ese tío es fiable o esas cifras tienen sentido, ya me dices. Aunque esto quizás es mejor que lo continuemos en el hilo de amaños económicos.
Respecto a lo del ridículo sí o ridículo no, ahí tenemos diferentes puntos de vista. Diré que lo de fiscalizar me suena a recurso literario ya que el Athletic lo más que puede hacer, y hará, es como miembro de La Liga asegurarse de que todos los equipos cumplen las normas del fairplay o 1:1. En el fondo es un poco consumo interno ya que el que tiene que dar el visto bueno es Tebas y en mi opinión está como loco por la música ya que a nivel de marketing a La Liga le viene fenomenal que Nico y Lamine vistan la misma camiseta. Me gusta pensar que el hecho de que el Athletic 'esté encima' no provocará que La Liga sea más férrea de lo que viene siendo con estos asuntos. De nuevo, creo que éste es un debate que encaja más en el hilo de amaños económicos que en el del Athletic.
Luego, lo de Moncayola y Oroz. Moncayola hace años que no suena en absoluto para el Athletic; la última vez fue durante las elecciones a la presidencia del Athletic porque Aldazabal, de la plancha de Barkala, aseguró que si ganaban ficharían a Moncayola vía clausulazo. El socio del Athletic habló y dejó claro que pasaba de esta y otras propuestas suyas al ser la plancha menos votada de las tres que se presentaron. Además, el actual presidente ya dejó claro lo que opinaba de eso siendo candidato; lo dicho, Moncayola lleva años sin sonar para el Athletic y que así siga.
Oroz sí sonó el verano pasado al estar estancada su renovación al rechazar las ofertas de renovación que le ofrecía Osasuna pero al final llegaron a un acuerdo y renovó. Durante ese verano le preguntaron tanto a Uriarte como a Mikel González por Oroz y la respuesta fue la misma: no hablamos de jugador con contrato. ¿La última vez que han relacionado a Oroz con el Athletic? Hoy ha salido una noticia de un diario de Navarra que dice que el Athletic iría a por Oroz si el Barça paga la cláusula de Nico pero que el Athletic no se ha puesto en contacto ni con Osasuna ni con Oroz; vamos, noticia que me la saco de sus cojones morenos basándose únicamente en que el Athletic puede tener dinero en caja y se hace una paja mental pensando en qué lo puede gastar
Lo de la prensa y si el Athletic filtra o no. Supongo que lo desconoces así que te explico un poco el escenario: la actual JD del Athletic ganó las elecciones a dos candidatos que cada uno tenía detrás a uno de los dos grandes grupos mediáticos que manejan la información vasca. Estos grupos son el Grupo Vocento, detrás de Arechabaleta, y el Grupo Noticias, detrás del candidato del PNV que era Barkala. Durante el periodo electoral estos dos grupos se dedicaron a machacar a la plancha de Uriarte, por lo que te puedes imaginar la buena relación que tiene la actual JD con estos medios; es por ello que noticias que vengan de El Correo o Deia, entre otros, las cojo con muchas pinzas. Después en la prensa futbolística vizcaína hay algún sospechoso habitual como Juanma Velasco, que escribe en el MARCA, del que sabemos todos que más del 90% de noticias que saca son u obviedades o invents. Otra cosa son filtraciones que vengan de otros actores como es el entorno del jugador o los representantes; por ejemplo, es sabido que Tainta es muy cercano a José Manuel Monje, del Grupo Noticias.
Sinceramente, esta JD se ha caracterizado por ser muy hermética -hoy se ha visto con la renovación de Izeta que ha sido anunciada un par de horas después de que el periodista del AS publicase un artículo diciendo que el Athletic no sabía qué hacer con él pero que tenía que darse prisa porque el 30 quedaba libre- y filtra muy poco. Nada no, porque todas las JD filtran en algún momento algo. La cosa es, ¿en qué le beneficia a esta JD filtrar hace dos semanas que Nico se va o que tiene un acuerdo con el Barça cuando la intención de esta JD es que Nico se quede en el Athletic ampliando su contrato? El ruido no le beneficia para nada a los intereses del Athletic, ¿en qué medida facilita que Nico se quiera quedar tener a un montón de gilipollas en Twitter insultándote a ti, a tu hermano y que un anormal borre tu cara de un mural? La única comunicación oficial del Athletic fue la que sacó cuando borraron la cara de Nico del mural: como el 95% de athleticzales condenaron la vandalización y dejaron claro que la persona responsable no representa ni al Athletic ni sus valores. De regalo dejaron el recado de que muchas informaciones que había al respecto de Nico son falsas y que las personas que las decían lo sabían. Esto último entiendo que va por informaciones como la de que Nico ya ha vaciado su taquilla, que el Athletic se comprometió la temporada pasada a aceptar un pago a plazos y demás tonterías como la que ha cagado hoy el tal Pintanel diciendo que Iñaki, no Nico, hablará de la decisión de Nico en las próximas semanas.
Comparto que los medios mesetarios han olido sangre y puesto sus altavoces al máximo como dieron la chapa el verano pasado durante la Eurocopa con las mismas preguntas erre que erre lo cual fue criticado por el presidente del Athletic el verano pasado en rueda de prensa, llegando a criticar a la RFEF por no 'proteger' a Nico. Pero ¿de dónde salen las primeras informaciones? ¿qué medio dice que Nico tiene un acuerdo con el Barça? ¿quién dice que Tainta se ha reunido con Deco pese a que no hay ninguna imagen de ello? ¿cuántas veces han 'pillado' a gente del Barça yendo a negociar o hablar con algún jugador? Esas informaciones no salen de medios vizcaínos sino barceloneses; ahora, si tú me dices que los que firman esas informaciones no tienen contacto con el Barça, ni línea directa con algún directivo, ni les han filtrado cosas antes me lo creo porque de eso no controlo ya que a los que controlo son a los periodistas que siguen la actualidad del Athletic. Siento que la liebre salta desde la prensa barcelonesa; de hecho, la vizcaína no ha sacado 'informaciones propias' hasta hace un par de días que El Correo publicó que Tainta había confirmado al Athletic que quiere irse y creo que fue Radio Marca la intención del Athletic de controlar que el Barça cumpliera con el fairplay; el resto son noticias que se hacen eco de informaciones que llegan de Barna.
Si a ti te parece una tontería que dos veranos seguidos el presidente y el director deportivo de un club digan públicamente que quieren fichar a un jugador, es tu opinión. Mi opinión es que es una falta de respeto y con el agravante de reiteración más aún cuando el primer verano ya se dijo desde el Athletic oficialmente que se consideraba una falta de respeto. Por cierto, al mismo Laporta también le parece una falta de respeto cuando se lo hacen a él como le pasó con el PSG que, según la prensa culé, se llegó a plantear denunciar al PSG ante la UEFA. Eso es hipocresía, lo quieras ver o no.
Y sí, de ahí viene el mosqueo de la actual JD y la mayor parte de la afición del Athletic: por las formas nada cuidadas del Barça hablando en público de un jugador con contrato. Quizás te sorprende, pero es así. Que un club quiera fichar a un jugador tuyo entra dentro del juego y puede decepcionarte que el jugador quiera irse pero no te enfadas ni consideras una falta de respeto el interés por tu jugador, la JD del Athletic lo sabe y lo acepta. En eso no hay ningún enfado especial porque sea el Barça pese a que algún aficionado gañán del Athletic le ofenda que sea particularmente el Barça, sí, pero no la JD que son gente que se visten por los pies y no caen en esas gilipolleces.
Por último, lo del precio que tiene Nico. No sé muy bien cuál es la película que te has montado o qué información te ha llegado pero al 100% nadie del Athletic echa en cara la actual JD la cláusula barata que tiene Nico porque todo el mundo sabe que el Athletic no tenía ningún margen de negociación con Nico el verano pasado porque era eso o irse gratis. Así, si se le echa a alguien en cara la cláusula baja es a Nico y no a la JD actual. Aunque mi opinión es distinta y hay que buscar al responsable en la anterior JD: Rafa Alkorta era el DD y dejó dos años a Nico en el primer equipo quemando etapas a pasos agigantados sin renovarle pese a que todo el mundo que sabía mínimamente de fútbol tenía claro que Nico iba a romperla, pero Alkorta prefirió que siguiera con el contrato que tenía del filial en vez de renovarle cuando subió al primer equipo (20/21) ni cuando empezó a ser importante (21/22). Pero bueno, como Alkorta tiene muchos amigos periodistas nunca nadie le hace estas preguntas incómodas y nos quedaremos sin saber por qué cometió semejante error.
Lo que comentas de los dineros y los tiempos no hay nada que decir, creo que es más o menos público que si el Barça aún no ha anunciado nada ni la cláusula ha sido depositada en Madrid es porque primero tiene que hacer cuentas y asegurar que va a poder inscribir a Nico. Esto es lo que, creo, impidió principalmente que Nico fichaje el año pasado y es la clave. Anoche en un programa de televisión Pedro Morata aseguró que el Barça está a unos 85M de cumplir lo del 1:1; ni idea de si ese tío es fiable o esas cifras tienen sentido, ya me dices. Aunque esto quizás es mejor que lo continuemos en el hilo de amaños económicos.
Respecto a lo del ridículo sí o ridículo no, ahí tenemos diferentes puntos de vista. Diré que lo de fiscalizar me suena a recurso literario ya que el Athletic lo más que puede hacer, y hará, es como miembro de La Liga asegurarse de que todos los equipos cumplen las normas del fairplay o 1:1. En el fondo es un poco consumo interno ya que el que tiene que dar el visto bueno es Tebas y en mi opinión está como loco por la música ya que a nivel de marketing a La Liga le viene fenomenal que Nico y Lamine vistan la misma camiseta. Me gusta pensar que el hecho de que el Athletic 'esté encima' no provocará que La Liga sea más férrea de lo que viene siendo con estos asuntos. De nuevo, creo que éste es un debate que encaja más en el hilo de amaños económicos que en el del Athletic.
Luego, lo de Moncayola y Oroz. Moncayola hace años que no suena en absoluto para el Athletic; la última vez fue durante las elecciones a la presidencia del Athletic porque Aldazabal, de la plancha de Barkala, aseguró que si ganaban ficharían a Moncayola vía clausulazo. El socio del Athletic habló y dejó claro que pasaba de esta y otras propuestas suyas al ser la plancha menos votada de las tres que se presentaron. Además, el actual presidente ya dejó claro lo que opinaba de eso siendo candidato; lo dicho, Moncayola lleva años sin sonar para el Athletic y que así siga.
Oroz sí sonó el verano pasado al estar estancada su renovación al rechazar las ofertas de renovación que le ofrecía Osasuna pero al final llegaron a un acuerdo y renovó. Durante ese verano le preguntaron tanto a Uriarte como a Mikel González por Oroz y la respuesta fue la misma: no hablamos de jugador con contrato. ¿La última vez que han relacionado a Oroz con el Athletic? Hoy ha salido una noticia de un diario de Navarra que dice que el Athletic iría a por Oroz si el Barça paga la cláusula de Nico pero que el Athletic no se ha puesto en contacto ni con Osasuna ni con Oroz; vamos, noticia que me la saco de sus cojones morenos basándose únicamente en que el Athletic puede tener dinero en caja y se hace una paja mental pensando en qué lo puede gastar
Lo de la prensa y si el Athletic filtra o no. Supongo que lo desconoces así que te explico un poco el escenario: la actual JD del Athletic ganó las elecciones a dos candidatos que cada uno tenía detrás a uno de los dos grandes grupos mediáticos que manejan la información vasca. Estos grupos son el Grupo Vocento, detrás de Arechabaleta, y el Grupo Noticias, detrás del candidato del PNV que era Barkala. Durante el periodo electoral estos dos grupos se dedicaron a machacar a la plancha de Uriarte, por lo que te puedes imaginar la buena relación que tiene la actual JD con estos medios; es por ello que noticias que vengan de El Correo o Deia, entre otros, las cojo con muchas pinzas. Después en la prensa futbolística vizcaína hay algún sospechoso habitual como Juanma Velasco, que escribe en el MARCA, del que sabemos todos que más del 90% de noticias que saca son u obviedades o invents. Otra cosa son filtraciones que vengan de otros actores como es el entorno del jugador o los representantes; por ejemplo, es sabido que Tainta es muy cercano a José Manuel Monje, del Grupo Noticias.
Sinceramente, esta JD se ha caracterizado por ser muy hermética -hoy se ha visto con la renovación de Izeta que ha sido anunciada un par de horas después de que el periodista del AS publicase un artículo diciendo que el Athletic no sabía qué hacer con él pero que tenía que darse prisa porque el 30 quedaba libre- y filtra muy poco. Nada no, porque todas las JD filtran en algún momento algo. La cosa es, ¿en qué le beneficia a esta JD filtrar hace dos semanas que Nico se va o que tiene un acuerdo con el Barça cuando la intención de esta JD es que Nico se quede en el Athletic ampliando su contrato? El ruido no le beneficia para nada a los intereses del Athletic, ¿en qué medida facilita que Nico se quiera quedar tener a un montón de gilipollas en Twitter insultándote a ti, a tu hermano y que un anormal borre tu cara de un mural? La única comunicación oficial del Athletic fue la que sacó cuando borraron la cara de Nico del mural: como el 95% de athleticzales condenaron la vandalización y dejaron claro que la persona responsable no representa ni al Athletic ni sus valores. De regalo dejaron el recado de que muchas informaciones que había al respecto de Nico son falsas y que las personas que las decían lo sabían. Esto último entiendo que va por informaciones como la de que Nico ya ha vaciado su taquilla, que el Athletic se comprometió la temporada pasada a aceptar un pago a plazos y demás tonterías como la que ha cagado hoy el tal Pintanel diciendo que Iñaki, no Nico, hablará de la decisión de Nico en las próximas semanas.
Comparto que los medios mesetarios han olido sangre y puesto sus altavoces al máximo como dieron la chapa el verano pasado durante la Eurocopa con las mismas preguntas erre que erre lo cual fue criticado por el presidente del Athletic el verano pasado en rueda de prensa, llegando a criticar a la RFEF por no 'proteger' a Nico. Pero ¿de dónde salen las primeras informaciones? ¿qué medio dice que Nico tiene un acuerdo con el Barça? ¿quién dice que Tainta se ha reunido con Deco pese a que no hay ninguna imagen de ello? ¿cuántas veces han 'pillado' a gente del Barça yendo a negociar o hablar con algún jugador? Esas informaciones no salen de medios vizcaínos sino barceloneses; ahora, si tú me dices que los que firman esas informaciones no tienen contacto con el Barça, ni línea directa con algún directivo, ni les han filtrado cosas antes me lo creo porque de eso no controlo ya que a los que controlo son a los periodistas que siguen la actualidad del Athletic. Siento que la liebre salta desde la prensa barcelonesa; de hecho, la vizcaína no ha sacado 'informaciones propias' hasta hace un par de días que El Correo publicó que Tainta había confirmado al Athletic que quiere irse y creo que fue Radio Marca la intención del Athletic de controlar que el Barça cumpliera con el fairplay; el resto son noticias que se hacen eco de informaciones que llegan de Barna.
Si a ti te parece una tontería que dos veranos seguidos el presidente y el director deportivo de un club digan públicamente que quieren fichar a un jugador, es tu opinión. Mi opinión es que es una falta de respeto y con el agravante de reiteración más aún cuando el primer verano ya se dijo desde el Athletic oficialmente que se consideraba una falta de respeto. Por cierto, al mismo Laporta también le parece una falta de respeto cuando se lo hacen a él como le pasó con el PSG que, según la prensa culé, se llegó a plantear denunciar al PSG ante la UEFA. Eso es hipocresía, lo quieras ver o no.
Y sí, de ahí viene el mosqueo de la actual JD y la mayor parte de la afición del Athletic: por las formas nada cuidadas del Barça hablando en público de un jugador con contrato. Quizás te sorprende, pero es así. Que un club quiera fichar a un jugador tuyo entra dentro del juego y puede decepcionarte que el jugador quiera irse pero no te enfadas ni consideras una falta de respeto el interés por tu jugador, la JD del Athletic lo sabe y lo acepta. En eso no hay ningún enfado especial porque sea el Barça pese a que algún aficionado gañán del Athletic le ofenda que sea particularmente el Barça, sí, pero no la JD que son gente que se visten por los pies y no caen en esas gilipolleces.
Por último, lo del precio que tiene Nico. No sé muy bien cuál es la película que te has montado o qué información te ha llegado pero al 100% nadie del Athletic echa en cara la actual JD la cláusula barata que tiene Nico porque todo el mundo sabe que el Athletic no tenía ningún margen de negociación con Nico el verano pasado porque era eso o irse gratis. Así, si se le echa a alguien en cara la cláusula baja es a Nico y no a la JD actual. Aunque mi opinión es distinta y hay que buscar al responsable en la anterior JD: Rafa Alkorta era el DD y dejó dos años a Nico en el primer equipo quemando etapas a pasos agigantados sin renovarle pese a que todo el mundo que sabía mínimamente de fútbol tenía claro que Nico iba a romperla, pero Alkorta prefirió que siguiera con el contrato que tenía del filial en vez de renovarle cuando subió al primer equipo (20/21) ni cuando empezó a ser importante (21/22). Pero bueno, como Alkorta tiene muchos amigos periodistas nunca nadie le hace estas preguntas incómodas y nos quedaremos sin saber por qué cometió semejante error.
Última edición:
Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 54.893
- Reacciones
- 20.822
Este señor ha usado el mismo ejemplo que puse yo ayer. Que el Athletic se está comportando como al que le deja la novia y no lo acepta.
Slk
Extremadamente Imbécil
- Registro
- 27 Feb 2008
- Mensajes
- 13.417
- Reacciones
- 6.663
Qué sociedad más estúpida somos con la diplomacia de los cojones.
Pero qué tiene que pactar Nico con el Athletic??? Que hay una cláusula que si la pagan me voy, punto. No hay nada que pactar.
- Etiquetas
- 0 moporday comiéndose la txapela 0 moporday de rh retrasado 0read dark localcoño maloliente 0read dark progre woke woke progre woke woke 1. athletic bilbao mestizo-negroide 1. plan kalergi hasta en el athletic bilbao africanos con txapela athletic de colacao athletic de freetown nacionalismo líquido
