Pero vamos, es un problema común a muchos foreros: tienen una percepción fragmentaria de la conducta humana. Para ellos, los diferentes aspectos de una persona no están interrelacionados, no se influyen entre sí. Por ejemplo, estos individuos se empeñan en sostener que no ligas por tener dinero, sino por tu estatus. Pero son incapaces de ver la relación entre dinero y estatus. También se empeñan en decir que las mujeres modernas no se fijan en el dinero sino que sólo quieren diversión y buen sexo, pero se niegan a ver la relación entre diversión y dinero (la diversión se paga con dinero), y se niegan a ver la relación entre dinero y buen sexo (se folla mejor en una habitación de hotel que en un Simca 1000). Luego está este vicio de creer que la mujer tiene una percepción atomista de la realidad, que va diseccionando a sus amantes diciendo: "Fulanito tiene un BMW y Menganito un Seat León, pero como yo soy joven y sólo quiero diversión, extirpo el BMW de Fulanito y lo juzgo como si no tuviera BMW, por tanto me quedo con Menganito que me ha hecho reír 0,2 puntos más.". Pero vamos a ver, pedazo de gilipollas, que el pensamiento de las mujeres no es atomista, que el pensamiento de las mujeres es holista, integrador, que las mujeres lo mezclan todo y no saben distinguir la parte del todo y el todo de la parte; el pensamiento de la mujer es metonímico y sinecdóquico. Para una mujer, Fulanito es más divertido que Menganito porque tiene un BMW, es más, es que el BMW es lo divertido de Fulanito, es que en un BMW se tiene mejor sexo que en un Seat León, es que un tío con un BMW siempre follará mejor que uno con un Seat León aunque el del Seat León sea un atleta percutiendo, porque el BMW se folla la cabeza de la hembra.