El hilo de Begoña (segunda institución del Estado)

[liachu69]

Lo del barsa tiene algo más que el juez preguntando por ahí.

De momento es un juez preguntando por ahi.si hasta tebas lo reconocio en el podcast de jordi wild

 

[Tiboroski]

Estás haciendo el ridi con los 6 meses e insistes. 3 meses y no tiene nada para llevarla a juicio. Y contando.

Usted tampoco se está luciendo con lo de los 3 meses.

 

[yonoloestoy]

De momento es un juez preguntando por ahi.si hasta tebas lo reconocio en el podcast de jordi wild

Hay unos pagos rarunos en papel. De la putita del sanxe no hay nada imputable. De momento.

Usted tampoco se está luciendo con lo de los 3 meses.

Cuantos lleva?

 

[liachu69]

No.

Que taja te,que tio,es juez y verdugo.acabo de mojar todas laa bragas.

Tengo que ir a madrid,he sido un tio muy malo y necesito un abogado...dotado...

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Tiboroski]

Cuantos lleva?

No se trata de cuántos lleva sino que, el insistir en ello como haciendo ver que si en 3 meses no se ha encausado a la persona es que no hay nada, es desconocer absolutamente cómo funciona la justicia en España. Ninguna instrucción se hace en 3 meses (salvo la de los delitos leves que, en realidad, ni siquiera tienen instrucción).

 

[Morzhilla]

No se trata de cuántos lleva sino que, el insistir en ello como haciendo ver que si en 3 meses no se ha encausado a la persona es que no hay nada, es desconocer absolutamente cómo funciona la justicia en España. Ninguna instrucción se hace en 3 meses (salvo la de los delitos leves que, en realidad, ni siquiera tienen instrucción).

Ya, pero todo lo que dices es irrelevante porque hay certeza y realidad en ello. Al comite de defensa pedrocratico son enemigos de la realidad, porque no casa con el relato. Fijate que el menosprecio es "Fijate que llevan X tiempo y aún no tienen nada", pretendiendo crear un relato principal en que se menosprecia la causa judicial y del que ha salido un relato secundario "como no hay nada en X tiempo y el juez insiste, el juez es fascista, lawfare, le tiene mania por guapo"

 

[curro jimenez]

3 meses y de momento ná de ná.

No, no está en "eso".

Claro, claro...

Estás haciendo el ridi con los 6 meses e insistes. 3 meses y no tiene nada para llevarla a juicio. Y contando.

Claro hombre... Todas las interferencias que ha tenido igual tienen algo que ver

 

[yonoloestoy]

No se trata de cuántos lleva sino que, el insistir en ello como haciendo ver que si en 3 meses no se ha encausado a la persona es que no hay nada, es desconocer absolutamente cómo funciona la justicia en España. Ninguna instrucción se hace en 3 meses (salvo la de los delitos leves que, en realidad, ni siquiera tienen instrucción).

Quién ha dicho eso? Yo he dicho que lleva 3 meses. Lo del límite ha sido el otro atontao que va de sobradete y no tiene ni puta idea.

Claro, claro...

Claro hombre... Todas las interferencias que ha tenido igual tienen algo que ver

Interferencias

 

[Tiboroski]

Defensa

A que espera en acusarla y llevarla a juicio?

3 meses y de momento ná de ná.

No, no está en "eso".

Estás haciendo el ridi con los 6 meses e insistes. 3 meses y no tiene nada para llevarla a juicio. Y contando.

No se trata de cuántos lleva sino que, el insistir en ello como haciendo ver que si en 3 meses no se ha encausado a la persona es que no hay nada, es desconocer absolutamente cómo funciona la justicia en España. Ninguna instrucción se hace en 3 meses (salvo la de los delitos leves que, en realidad, ni siquiera tienen instrucción).

Quién ha dicho eso? Yo he dicho que lleva 3 meses.

Dice que a qué espera para llevarla a juicio. A juicio sólo se la lleva (en estos casos), tras una instrucción. En esa instrucción lleva sólo 3 meses, lo que es poquísimo y lejos aún del límite legal siquiera sin prórrogas. Pero usted dice que lleva 3 meses de instrucción y aún no la ha llevado a juicio.

No sé con quién le funcionarán a usted esos triles, pero es obvio que desconoce absolutamente la materia de la que habla.

 

[curro jimenez]

Quién ha dicho eso? Yo he dicho que lleva 3 meses. Lo del límite ha sido el otro atontao que va de sobradete y no tiene ni puta idea.

Interferencias

Nadie ha interferido en la investigación. Ya sabéis, el juez ha podio trabajar sin interferencias ni injerencia políticas.

 

[Edelweiss]

No sé con quién le funcionarán a usted esos triles, pero es obvio que desconoce absolutamente la materia de la que habla.

Le pasa con TODAS las matterias de las que habla.

 

[yonoloestoy]

Dice que a qué espera para llevarla a juicio. A juicio sólo se la lleva (en estos casos), tras una instrucción. En esa instrucción lleva sólo 3 meses, lo que es poquísimo y lejos aún del límite legal siquiera sin prórrogas. Pero usted dice que lleva 3 meses de instrucción y aún no la ha llevado a juicio.

No sé con quién le funcionarán a usted esos triles, pero es obvio que desconoce absolutamente la materia de la que habla.

Pues eso, que lleva 3 meses y no tiene nada. Ni el informe de la guardia civil, ni a la fiscalía ni las pruebas de la acusación porque son todas basadas en noticias falsas. Y ahí sigue. Lleva 3 meses dando vueltas y lo que le queda.

 

[yonoloestoy]

Nadie ha interferido en la investigación. Ya sabéis, el juez ha podio trabajar sin interferencias ni injerencia políticas.

Tantas que pretendía que Perro declarase en Moncloa y tuvo que darse la vuelta con una denuncia en su contra por avispao.

 

[Tiboroski]

Pues eso, que lleva 3 meses y no tiene nada. Ni el informe de la guardia civil, ni a la fiscalía ni las pruebas de la acusación porque son todas basadas en noticias falsas. Y ahí sigue. Lleva 3 meses dando vueltas y lo que le queda.

No, pues eso no. Que usted sostenía que en 3 meses aún no la había acusado aún ni llevado a juicio. Y pretender que la formación de acusación y enjuiciamiento se haga en 3 meses, no en este sino en ninguna causa penal, es no tener ni idea de lo que se habla. A partir de ahí, haga todos los requiebros que quiera, que no.

 

[Edelweiss]

las pruebas de la acusación porque son todas basadas en noticias falsas.

Exactamente cual de estas noticias es falsa?

La investigación de El Confidencial sobre Begoña Gómez: los hechos que ni siquiera ella niega

Las exclusivas de este periódico desvelaron contactos con un empresario del 'caso Koldo' y el responsable de Globalia, rescatada por el Gobierno, y su apoyo a un empresario afín para lograr contratos públicos millonarios

www.elconfidencial.com

1) La conexión con el comisionista del ‘caso Koldo’​

2) Patrocinios de Globalia​

3) Un pacto de 40.000 euros al año​

4) Pedro Sánchez no se abstuvo​

5) La carta de recomendación​

6) La segunda carta​

7) La petición de rectificación​

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-26/begona-gomez-sanchez-plazos-forzo-deloitte-24horas_3934270/

El juez imputa a Barrabés tras revelar reuniones con Begoña Gómez y Sánchez en Moncloa

Durante su declaración como testigo del pasado lunes, apuntó a que mantuvo diversos encuentros en el palacio presidencial, pero no concretó en qué fechas lo hizo

www.elconfidencial.com

Cuantas demandas ha puesto la Bego al Confidencial por publicar informaciones falsas? te las digo yo? CE-RO

 

[yonoloestoy]

Exactamente cual de estas noticias es falsa?

La investigación de El Confidencial sobre Begoña Gómez: los hechos que ni siquiera ella niega

Las exclusivas de este periódico desvelaron contactos con un empresario del 'caso Koldo' y el responsable de Globalia, rescatada por el Gobierno, y su apoyo a un empresario afín para lograr contratos públicos millonarios

www.elconfidencial.com

1) La conexión con el comisionista del ‘caso Koldo’​

2) Patrocinios de Globalia​

3) Un pacto de 40.000 euros al año​

4) Pedro Sánchez no se abstuvo​

5) La carta de recomendación​

6) La segunda carta​

7) La petición de rectificación​

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-08-26/begona-gomez-sanchez-plazos-forzo-deloitte-24horas_3934270/

El juez imputa a Barrabés tras revelar reuniones con Begoña Gómez y Sánchez en Moncloa

Durante su declaración como testigo del pasado lunes, apuntó a que mantuvo diversos encuentros en el palacio presidencial, pero no concretó en qué fechas lo hizo

www.elconfidencial.com

Cuantas demandas ha puesto la Bego al Confidencial por publicar informaciones falsas? te las digo yo? CE-RO

No te has mirado la acusación de los abogaos cristianos me la cojes con la mano verdad?

No, pues eso no. Que usted sostenía que en 3 meses aún no la había acusado aún ni llevado a juicio. Y pretender que la formación de acusación y enjuiciamiento se haga en 3 meses, no en este sino en ninguna causa penal, es no tener ni idea de lo que se habla. A partir de ahí, haga todos los requiebros que quiera, que no.

El tiempo es relevante cuando las pruebas para la acusación son inventadas y son facilmente comprobables. Has visto las preguntas que le ha hecho a Begoña para entrevistar a Perro? Pues eso.

 

[Edelweiss]

No te has mirado la acusación de los abogaos cristianos me la cojes con la mano verdad?

El tiempo es relevante cuando las pruebas para la acusación son inventadas y son facilmente comprobables. Has visto las preguntas que le ha hecho a Begoña para entrevistar a Perro? Pues eso.

Te vuelvo a repetir. QUE INFORMACION DE LAS QUE HA DADO ELCONFIDENCIAL ES FALSA?

 

[Tiboroski]

El tiempo es relevante cuando las pruebas para la acusación son inventadas y son facilmente comprobables. Has visto las preguntas que le ha hecho a Begoña para entrevistar a Perro? Pues eso.

Fíjese si es relevante el tiempo que para usted es suficiente para acusarla y enjuiciarla y yo le digo que no. Fíjese si es relevante el tiempo que el número de instrucciones en un proceso penal en las que se haya practicado algún tipo de diligencia y que hayan durado 3 meses debe ser de 1 entre muchos cientos de miles y posiblemente ni eso. Y le hablo de casos infinitamente más sencillos que este.

Deje de intentar mover las porterías, reconozca sencillamente que desconoce la materia de la que habla y pasamos a otra cosa. O, si su orgullo se lo impide y así lo prefiere, deje de citarme intentando que prevalezca su opinión de "yopiensodeque" frente a mi criterio infinitamente más fundado que el suyo, pase discretamente a otra cosa y yo me hago el loco y ahí se queda el tema. Porque con cada cosa que dice se pone aún más en evidencia y, por muy poco PL que suene esto, la verdad es que no me gusta ensañarme.

 

[Edelweiss]

la verdad es que no me gusta ensañarme.

Este hijueputa es un fronton. Cuando le sacan los colores, lo que suele hacer es poner un gracieta, nombrear a Ayuso, y adios muy buenas.

 

[curro jimenez]

Tantas que pretendía que Perro declarase en Moncloa y tuvo que darse la vuelta con una denuncia en su contra por avispao.

Está bien qie reconozcas que hay injerencias e interferencias en la instrucción

 

[curro jimenez]

Fíjese si es relevante el tiempo que para usted es suficiente para acusarla y enjuiciarla y yo le digo que no. Fíjese si es relevante el tiempo que el número de instrucciones en un proceso penal en las que se haya practicado algún tipo de diligencia y que hayan durado 3 meses debe ser de 1 entre muchos cientos de miles y posiblemente ni eso. Y le hablo de casos infinitamente más sencillos que este.

Deje de intentar mover las porterías, reconozca sencillamente que desconoce la materia de la que habla y pasamos a otra cosa. O, si su orgullo se lo impide y así lo prefiere, deje de citarme intentando que prevalezca su opinión de "yopiensodeque" frente a mi criterio infinitamente más fundado que el suyo, pase discretamente a otra cosa y yo me hago el loco y ahí se queda el tema. Porque con cada cosa que dice se pone aún más en evidencia y, por muy poco PL que suene esto, la verdad es que no me gusta ensañarme.

@R.J. McReady esto si es un periódicazo en los hocicos, y no la mierda que tú dices que das

 

[Uncle Meat]

Posp a míques 1 ano dintrinción yd conprorogas d 6mmess xdxd

 

[Morzhilla]

Madre mia que somanta de hostias en forma de post se ha tragado @yonoloestoy
hacía tiempo que no veia una humillación de este calibre.

 

[Tiboroski]

Insisto en que quizá no sea yo un phorer puro, pero no vengo aquí a humillar a nadie. Fíjense si he sido prudente que sólo le he sacado - y de forma muy sutil - lo de los 3 meses cuando él se ha cachondeado de McReagan. A partir de ahí...

 

[yonoloestoy]

Te vuelvo a repetir. QUE INFORMACION DE LAS QUE HA DADO ELCONFIDENCIAL ES FALSA?

Un juzgado da la razón a Begoña Gómez frente a un bulo de 'The Objective' incluido en la denuncia de Manos Limpias

El diario digital es condenado a publicar en portada la rectificación a la noticia falsa de que la mujer del presidente recibió una subvención pública y que forma parte de la Fundación TSC. La organización ultraderechista Manos Limpias empleó esta información en la querella que admitió el juez...

cadenaser.com