Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Y según tú el padre de Artur Mas es un pobre hombre al que la caverna mediatica le hace la guerra sucia, lo que tu puedas pensar de política vale lo mismo que un euro de madera.
Cuando te registraste en PL ¿no te leiste la letra pequeña?
Si, aquella en donde se decía que en PL la carga probatoria recaía siempre en el acusado, que todo el mundo es culpable a pesar de haber probado su inocencia y que hay menos garantías procesales que clones le dejan tener a Barley.
Ahora solo falta que nos digas que para cuñadear hay que haberse leído el hilo.
Ciutadans no es trigo limpio y eso lo sabe hasta Josep Oliu.
Yo no puedo impedir que el Políticas se convierta en la barra de un bar cualquiera, que ya lo es en buena medida. Pero si puedo señalar las cuñadeces, al menos hasta que la administración o la moderación decidan darme matarile. Y no tanto por sacar de su error a quien las escribe (el 95% de los foreros son inmunes a los razonamientos ajenos, están muy cómodos en su zona de confort, en su nube cuñadil mental) sino por aportar algo, aunque sea, a algún lector ocasional.
En cuanto a tu última frase, decirte que expresiones como "todo el mundo sabe" o "eso lo sabe hasta" son síntoma de que quien las dice está expresando majaderías. A ti no te considero un majadero, pero como bien dijo DickDiver, "Sauternes dice blanco los impares y negro los pares, no hay que tenérselo en cuenta porque es un poco bipolar".
A veces la fiscalía actúa para eso, para señalar "un culpable" de atacar al gobierno; mientras otras, no entra, o le cuesta mucho cuando debería intervenir "a saco" como sucedió con el latrocinio en las cajas de ahorros, caso Untagarin, etc., etc. Por que, como todos sabemos, la fiscalía está para el polvo del camino.
La Vanguardia lo sabía antes de que naciera C´s, por eso tardaron cuatro años para hacerle una entrevista. Entró un partido nuevo en el juego democrático y uno de los periódicos más importantes de Pujolandia se percató de ello cuatro años después. ¡Nuevo record catalán!
Yo no puedo impedir que el Políticas se convierta en la barra de un bar cualquiera, que ya lo es en buena medida. Pero si puedo señalar las cuñadeces, al menos hasta que la administración o la moderación decidan darme matarile. Y no tanto por sacar de su error a quien las escribe (el 95% de los foreros son inmunes a los razonamientos ajenos, están muy cómodos en su zona de confort, en su nube cuñadil mental) sino por aportar algo, aunque sea, a algún lector ocasional.
En cuanto a tu última frase, decirte que expresiones como "todo el mundo sabe" o "eso lo sabe hasta" son síntoma de que quien las dice está expresando majaderías. A ti no te considero un majadero, pero como bien dijo DickDiver, "Sauternes dice blanco los impares y negro los pares, no hay que tenérselo en cuenta porque es un poco bipolar".
No creo que se refieran a eso, sino que una noticia similar a la de Ciudadanos (que igual es NADA) de haber sido protagonizado por los berenjenas habría protagonizado una tormenta mediática, aunque las acusaciones fueran mucho más endebles.
Lo cual no quita que Cuñatans me huela mal, muy mal, me parece una UCD 2.0 llena de arribistas y que obviamente alguien estuvo detrás de su repentino impulso. Esto es como cuando los medios lamen el culo a Amancio Ortega o a Roig : money for nothing and chicks for free??
No creo que se refieran a eso, sino que una noticia similar a la de Ciudadanos (que igual es NADA) de haber sido protagonizado por los berenjenas habría protagonizado una tormenta mediática, aunque las acusaciones fueran mucho más endebles.
Lo cual no quita que Cuñatans me huela mal, muy mal, me parece una UCD 2.0 llena de arribistas y que obviamente alguien estuvo detrás de su repentino impulso. Esto es como cuando los medios lamen el culo a Amancio Ortega o a Roig : money for nothing and chicks for free??
Sí y no. Sé de buena tinta que Podemos, por cada querella que ha trascendido en la prensa, ha recibido otras 10 que no lo han hecho. Y no lo han hecho, precisamente, por infundadas. Muchas de ellas, de esas querellas que no han trascendido, generaron un primer expediente informativo porque es un mero trámite administrativo que no significa gran cosa para, a los dos días, ser archivadas.
Y sí y no porque sólo hay que ver quiénes postean (HerbMan, celebruil), el tono usado, la pata de la que cojean y sus intervenciones en otras discusiones. A mí me parece cojonudo que no guste X o Y partido. Me parece perfecto que no se sepa distinguir entre prisión provisional y fase de juicio oral, el ciudadano (o forero) de a pie no tiene por qué saberlo. Lo que no me parece tan perfecto es hacer afirmaciones categóricas apoyado en 2 titulares, porque con frecuencia la peña no se lee ni las noticias que pega. No me parece tan perfecto ese hooliganismo de ver siempre la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio, el minimizar y justificar las conductas dudosas de "tu" partido o ideología y exagerar, demonizar y poner a caer de un burro al de enfrente.
Este instinto populista es un resorte que todos llevamos dentro. Tendemos a imaginar que nuestros adversarios políticos desean algo malo para el país o para el “pueblo”, cuando, en realidad, prefieren otros caminos ideológicos para solventar unos problemas del pueblo que también les preocupan. Como señala con acierto Benito Arruñada, esta superioridad moral está muy extendida en la izquierda. El Partido Popular o Ciudadanos son vistos, en el mejor de los casos, como títeres de los poderes económico-financieros y, en el peor, como una casta corrupta que persigue su lucro personal. En EE UU, a los demócratas les cuesta reconocer que los republicanos tengan unos valores morales dignos de respeto. No creen que los republicanos se opongan al aborto porque defienden el valor de la vida, sino porque quieren oprimir a las mujeres. Pero la derecha también peca de superioridad moral. En EE UU incluso los políticos de principios recios, como Marco Rubio, están cayendo en el juego destructivo. Recientemente, el senador por Florida afirmaba que “cree apasionadamente” que Obama quiere destruir América como parte de un “plan” deliberado. La campaña de otros candidatos republicanos a la presidencia se asienta sobre idénticas premisas. No es que los demócratas se equivoquen a la hora de apostar por la implantación de un sistema sanitario con más peso público (Obamacare) en lugar de privado (un mercado desregulado de aseguradoras). No. El problema es que los demócratas buscan un fin pernicioso. Quieren subyugar al pueblo americano e implantar un régimen socialista. Esta sensación de superioridad moral es la piedra angular sobre la que se asienta el populismo. Cuando logras transmitir a amplios sectores de la sociedad que hay una élite política que no es que proponga medios alternativos para alcanzar unas metas parecidas, o que defienda unos principios diferentes a los tuyos, pero también respetables (como la elección de la mujer de interrumpir un embarazo), sino que quiere someterte socioeconómicamente y pisotear tus principios, entonces tienes una audiencia populista. Un público intolerante con los demás que tolerará mejor tus excesos políticos.
Pero lo peor de todo no es eso sino ser un paleto orgulloso. Ese tipo de paleto que cuando le señalan su error y por muy evidente que éste sea comienza una patética huida hacia adelante, retorciendo argumentos, defendiéndose con chascarrillos infantiles o enrocándose en discusiones semánticas. Ahí tienes a HerbMan, que da igual lo que le diga, el cree, quiere creer, tiene que creer que lo de Rita Maestre es una persecución política. Los argumentos, o que no sepa distinguir la velocidad con el tocino en todo lo que tenga que ver con el aparato judicial da igual. Tiene que mantener su castillo de naipes ideológico-mental aunque los cimientos sean de barro y rechaza todo aquello que no encaja. Lo mismo con banalizar la libertad religiosa. Cualquier persona razonable lo entendería. Y él posiblemente lo entendió pero no quiso reconocerlo por ese orgullo mal entendido del españolito medio. O lo de la Ley Mordaza, lo mismo.
Lo dicho, colocando el nivel del foro a la altura media de una barra de bar.
Claro, porque cuando posteaban 88, Hammer, Graciasporvenir o Arisgo esto era el banquete de Platón.
Ahora en cambio, un casino de pueblo. Mira, foros serios haberlos haylos pero no pretendas mantener un mínimo nivel con el ganado que corre por aquí. Disculpame si no me lo tomo demasiado en serio y suelto la primera parida que se me ocurre.
Y por volver a Ciutadans, denominarlo partido político cuando es solo una operación, que riete de la UCD, financiada por cuatro señores y ejecutada por tres, hace revolver en su tumba a Ronald Reagan.
Claro, porque cuando posteaban 88, Hammer, Graciasporvenir o Arisgo esto era el banquete de Platón.
Ahora en cambio, un casino de pueblo. Mira, foros serios haberlos haylos pero no pretendas mantener un mínimo nivel con el ganado que corre por aquí. Disculpame si no me lo tomo demasiado en serio y suelto la primera parida que se me ocurre.
Venga, corrijo la frase. Manteniendo el nivel del foro a la altura de una barra de bar. Tú postea lo que quieras y en el tono que quieras, como el resto de foreros, que mientras la moderación quiera postearán lo que quieran en el tono que quieran. Y yo igual, claro, así que discúlpame si quiero otra cosa para el subforo (irrealizable, lo sé) y me niego (o al menos intento) a caer en niveles tan penosos.
Y por volver a Ciutadans, denominarlo partido político cuando es solo una operación, que riete de la UCD, financiada por cuatro señores y ejecutada por tres, hace revolver en su tumba a Ronald Reagan.
¿No dirá esto por nuestro amigo @Jaeger? Aunque me gusta más el estilo refinado de nuestro moderador @Olentzero, con esos enlaces en inglés que nada tienen que ver con el tema en cuestión.
Pero lo peor de todo no es eso sino ser un paleto orgulloso. Ese tipo de paleto que cuando le señalan su error y por muy evidente que éste sea comienza una patética huida hacia adelante, retorciendo argumentos, defendiéndose con chascarrillos infantiles o enrocándose en discusiones semánticas.
¿Catalanismo o independentismo? Rivera nunca ha renegado de su carácter catalán.
Después de las intervenciones de Rivera en El Congreso, los peperos están nerviosos. No me extrañaría que el PP pasara a ser la muleta de Ciudadanos, no me extrañaría, gracias a la obstinación gallega de don Mariano, alías don Tancledo.
Ayer leí por casualidad que anonymous españa había hackeado algo... hackeable supongo, y desvelo quienes han financiado Ciudadanos. Lo habéis leído por casualidad?
Ayer leí por casualidad que anonymous españa había hackeado algo... hackeable supongo, y desvelo quienes han financiado Ciudadanos. Lo habéis leído por casualidad?
Demostrado está. Ahora qué hacemos ¿me echo a llorar mientras usted mira con gozo en los ojos?
UPyD pensó que lo mejor sería permanecer puros y no tratar con el diablo, y ahí puedes ver el resultado. Siempre estuvieron criticando la dudosa financiación de Ciudadanos.
Al menos en los genes de Ciudadanos no solo está terminar con las puertas giratorias, simplificar puestos políticos, mandatos de ocho años, terminar con los derechos feudales, etc., etc. Hay otros que se financian de países como Venezuela o Irán. Otros que manejan dinero público para sus fechorías independentistas, o simplemente cobran el tres por ciento para su lucho particular.
Ayer leí por casualidad que anonymous españa había hackeado algo... hackeable supongo, y desvelo quienes han financiado Ciudadanos. Lo habéis leído por casualidad?
No, no la han hackeado, o al menos anonymous no ha hecho ningún comunicado oficial, había una cuenta anonymous_ue que parecía un fake como una casa soltando mierda de cuidadanos sin pruebas, ahora mismo tienes otra supuesta cuenta de anonymous haciendo lo mismo con podemos, y gente de los dos lados acusando a los partidos de estar detrás, yo no me creería mucho lo que leas en supuestas cuentas de twitter de anonymous, de hecho no se si tienen un canal oficial como tal, mira a ver en https://es-es.facebook.com/AnonySpain/ parece que no desbarran mucho con lo que publican, tienes también más info en las plazas de reddit de podemos diciendo que no se fian de ninguna de las dos cuentas, y hacen bien, solo un necio le puede dar pábulo a esas fuentes.
Anonymous acepta que no están 100 % seguros que los nombres expuestos son en realidad de personas asociadas al Daesh y no sería el primer error de ese tipo que cometen los hacktivistas que hace poco sindicaron como miembros del grupo racista KKK a gente que no lo era.
No, si al final Anonymus van a ser unos Rutkowskys de la vida
De todas formas, lo de Ciudadanos es un poco como la Mafia : que cueste o sea casi imposible encontrar pruebas no significa que no nos olamos que está ahí
Eva Borox es un ejemplo de lo que nos vamos a encontrar de cuando en cuando con el partido de Albert Rivera, y la consecuencia de pasar al ámbito nacional de la noche a la mañana.
Me sorprendió Albert Rivera cuando afirmó que esta señora no estaba imputada, pero si es cierto que mintió al afirmar en La Secta que no conocía a Majariza. Al día siguiente le sacaron una retahíla de fotos de todo tipo.
Clásico
Baneado
Freak
Leyenda
121:121
Muerto por dentro
