El hilo de los amaños, chanchullos y del control económico.

No entiendo mucho del asunto pero doy por hecho que el auditor es una figura que da validez a unas cuentas a modo de garantía, como el notario que certifica que a la gente los mejores medios jurídicos para algo. Así que la responsabilidad para él.

Hasta donde yo he leído se ha cerrado un acuerdo para venta de palcos (Más bien cesión de derechos), alguien acredita esos pagos y la liga genera el FP. Ahora dicen que no está claro el asunto. Lo que no se es si porque no se ha cobrado o porque la liga no deja computarlo todo ahora y hay que repartirlo en años.

El caso es que Olmo y Pau se inscriben por una cautelar que no tiene nada que ver con eso otro, porque la liga no los inscribe a pesar del supuesto FP generado. Así que no hay ningún problema ahí, simplemente pueden retirar la cautelar si ahora consideran que hay motivos justificados y ya está.

Tampoco hay delito alguno en lo primero, básicamente les han dado por culo con sus propias normas y leyes. En cualquier caso, cansa ya bastante que cada historia de estas acabe en follón por las prisas de la directiva. A ver si paran ya de hacer las cosas al tran tran, y si no se puede fichar pues no se ficha.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


3 auditores en 3 meses.

Pero a mí me dijo el retra de @Moporday que las fuentes y nosequé :lol: :lol: :lol:
 
3 auditores en 3 meses.

Pero a mí me dijo el retra de @Moporday que las fuentes y nosequé :lol: :lol: :lol:
A ver, salvo subnormales premium tipo Jota Jordi o Mister Seitán, cualquiera culé mínimamente inteligente se da cuenta de que en estos temas el Barça lo está haciendo como el culo y va de chapuza en chapuza.

Otra cosa diferente es exagerarlo todo y hablar de escándalos y corrupción como hacen los subnormales premium del otro lado.

Olmo juega por una cautelar, y eso es perfectamente legal.
 
A ver, salvo subnormales premium tipo Jota Jordi o Mister Seitán, cualquiera culé mínimamente inteligente se da cuenta de que en estos temas el Barça lo está haciendo como el culo y va de chapuza en chapuza.

Otra cosa diferente es exagerarlo todo y hablar de escándalos y corrupción como hacen los subnormales premium del otro lado.

Olmo juega por una cautelar, y eso es perfectamente legal.

¿Perfectamente legal haberse inventado unos ingresos de 100 millones con una palanca fictia una vez m´?

También inventarse una auditoría anónima en connivencia con la liga, que ninguno de los dos dan nombres.

¿De quién depende el CSD?

Sí, todo legal. Como suele hacer normalmente el Far$ita.

Ah y me olvidaba, ni siquiera los pagos fake fueron "realizados" a tiempo :lol: :lol: :lol:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
¿Perfectamente legal haberse inventado unos ingresos de 100 millones con una palanca fictia una vez m´?
Nadie se ha inventado ingresos. En enero llegaron 58 millones (30+28), como exige la liga y así lo computaron. El resto de los pagos se hace más adelante, como pasa siempre en estas operaciones.

El Barça quiere computar como ingresos los 100 millones de golpe, y el auditor dice que no.
 
Nadie se ha inventado ingresos. En enero llegaron 58 millones (30+28), como exige la liga y así lo computaron.

Permíteme dudarlo.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Esos 58 millones son pagos del Farçita al Farçita. Lo meuvo de bolsillo a bolsillo y digo que son ingresos. Al igual que han hecho ya antes en otras palancas fake.
 
Esos 58 millones son pagos del Farçita al Farçita. Lo meuvo de bolsillo a bolsillo y digo que son ingresos. Al igual que han hecho ya antes en otras palancas fake.
Esos 58 son 30 de Catar y 28 de Emiratos Árabes. Pagos acreditados ante la liga.

Y no lo digo yo. Lo dice la tuitera en ese hilo.
 
Esos 58 son 30 de Catar y 28 de Emiratos Árabes. Pagos acreditados ante la liga.

Y no lo digo yo. Lo dice la tuitera en ese hilo.

31/12/24: El Barça prescinde de los servicios de la auditora Grant Thornton por no aceptar como ingreso los €100M de los palcos y recomendar la depreciación de Barça Studios.
31/12/24: Laporta opta por otra auditora (provisional y desconocida hasta hoy), que avala la operación de forma temporal.
3/1/25: El Barça acredita el ingreso de €28M y LaLiga confirma que el Barça ha entrado en la regla 1:1 del Fair Play Financiero.
7/1/25: Barça solicita la cautelarísima al CSD para la inscripción de Dani Olmo y Pau Víctor.
8/1/25: Elena Fort, Vicepresidenta y Portavoz del Barça afirma "no saber" los nombres de las empresas que compraron los asientos VIP.
8/1/25: El CSD estima la medida cautelar urgente para la inscripción de Dani Olmo y Pau Víctor. Laporta es visto celebrándolo con un corte de mangas y profiriendo insultos.
9/1/25: Juli Guiu, Vicepresidente de Marketing, renuncia de forma irrevocable por discrepancias tras la renovación con Nike.
12/1/25: El Barcelona gana la Supercopa de España, con Olmo jugando ya más de 30 minutos.
16/1/25: El Barça hace oficial la venta de asientos VIP sin concretar públicamente cifras ni compradores.
17/2/25: LaLiga denuncia vínculos sospechosos en la venta de los palcos VIP.
19/2/25: LaLiga informa al CSD que NEVG, quien aportó €28M al Barça, es también operador de telecomunicaciones del club.
22/2/25: Se filtra que NEVG, pese a tener titularidad en Emiratos Árabes, ubica su filial en Sant Andreu y cuenta con un capital de sólo 3.000€.
25/2/25: Se filtra que Forta, inversora Qatarí, fue creada 8 meses atrás y, pese a informar que pagaría €40M, el Barça sólo ingresó €30M, siendo los €10M restantes una comisión a Zahavi.

25/3/25: Crowe, la nueva auditora, no está de acuerdo con el criterio de la anterior y no valida el ingreso de €100M.
31/3/2025: Los €100M de los palcos VIP desaparecen en las cuentas del Barça presentadas ante LaLiga.



Sí, sí, De Qatar y Emiratos.

Y del país en el que quiera hacer Lapanza algún chanchullo :trump: :trump:
 
Última edición:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Que no estén en segunda división aún...

Florentino hijo de un camión de putas cómplice del gordo y sus chanchullos, los ultrasur deben ir a por ti.
 
1000123080.webp
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Lapanza hablando para sus mongolitos, que son los que le comprar el discurso en sintonía con los medios voceros, que siempre es el mismo cuando les pillan en ooootra irregularidad.
 
Última edición:
No sé qué credibilidad tiene este mongolo. Pero lo que dice es bastante lógico, el argumento del CSD sería el mismo por el que concedieron la cautelar. El derecho de los futbolistas a jugar.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Veremos que pasa mañana. Aunque pase lo que pase los de siempre se quejarán igual. No olvidemos la cantidad de subnormales que siguen diciendo, a día de hoy, que es ilegal que Olmo juegue. Olmo juega por una cautelar, como Gavi en su momento, y es completamente legal y no tiene nada que ver con el tema de los palcos.
 
Normalmente , cuando LaLiga denuncia a un club por cuentas falsas, lo manda a 2aB, no le echa a la mierda al auditor ( que es cómplice)
Por lo que sea se les ha pasado esta vez.
 
Como era de esperar, porque el tema de Olmo y Pau no tiene nada que ver con los temas económicos, el CSD da la razón al Barça y ambos jugadores podrán acabar la temporada.

Ahora que empiecen los lloros y, sobre todo, las mentiras sobre alienaciones indebidas y demás memeces que se inventan los retras de siempre.
 
Por último, el CSD desea subrayar que este recurso no trata sobre el control económico que LaLiga realiza a sus clubes asociados. Estas funciones corresponden al Órgano de Validación de Presupuesto de LaLiga y, en segunda instancia, a su Comité de Control Económico. Si el Órgano de Validación de Presupuesto de LaLiga validó la operación económicaenero de 2025 y, en fechas posteriores, el mismo órgano manifiesta una posición distinta sobre la misma operación, se trata de una cuestión de índole económica y de reglas internas que deberá ser tratada, en su caso, en el ámbito propio de LaLiga.

En definitiva, por razones de incompetencia, por no haber seguido los procedimientos adecuados establecidos en las normas y por no tratarse del órgano legitimado para tomar las decisiones, el acuerdo de la Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación RFEF-LaLiga debe ser considerado nulo de pleno derecho y todos los efectos derivados de ella invalidados.
 
Última edición:
Como era de esperar, porque el tema de Olmo y Pau no tiene nada que ver con los temas económicos, el CSD da la razón al Barça y ambos jugadores podrán acabar la temporada.

Ahora que empiecen los lloros y, sobre todo, las mentiras sobre alienaciones indebidas y demás memeces que se inventan los retras de siempre.

El equipo del gobierno lo volvió a hacer :benitooo:
 
Los tramposos del equipo loser, segundón, chanchullero y mafioso por antonomasia, jactándose de sus tropelías y deseando que hayamás robos para poder ganar a su eterno padre.

Lo de siempre, nunca cambiarán :trump:

Mientras el Madrid es el mejor equipo de la hsitoria por méritos propios, la mayoría de títulos de estos ladrones son mangados. Debe joder tener que recurrir a trampas para intentar competir con el mejor.
 
Atrás
Arriba Pie