El juez Pedraz ordena el bloqueo de Telegram

[Jaeger]

Puede que su señoría la haya cagado bien con el auto, quizás en rusia, china, corea del norte, cuba o venezuela esto sería medianamente normal. Aquí es - todavía, a pesar del perro- un atropello y no lo van a permitir nuestros jueces. Ni siquiera creo que haya que esperar a instancias europeas para suspender el auto.

pero abeh abeh, tu no eres defensor a ultranza de la propiedá privá?

Y no os flipeis tanto, que os entran sudores porque en Telegram podeis montar vuestros aquelarres fachas con total facilidad y difundir toda clase de bulos.

Y a pesar de eso, de lo mucho que me repugna el uso que le dais, la simple idea de proponerlo me enerva, y más para defender a grupos mediáticos que oh, hot news, no son precisamente afines al gobierno actual, así que esa teoría os la guardais, que este juez aún anda buscando quien es M. Rajoy.

 

[Alcaparrón.]

pero abeh abeh, tu no eres defensor a ultranza de la propiedá privá?

Y no os flipeis tanto, que os entran sudores porque en Telegram podeis montar vuestros aquelarres fachas con total facilidad y difundir toda clase de bulos.

Y a pesar de eso, de lo mucho que me repugna el uso que le dais, la simple idea de proponerlo me enerva, y más para defender a grupos mediáticos que oh, hot news, no son precisamente afines al gobierno actual, así que esa teoría os la guardais, que este juez aún anda buscando quien es M. Rajoy.

Palabra de socialista.

 

[jopepe]

pero abeh abeh, tu no eres defensor a ultranza de la propiedá privá?

Y no os flipeis tanto, que os entran sudores porque en Telegram podeis montar vuestros aquelarres fachas con total facilidad y difundir toda clase de bulos.

Y a pesar de eso, de lo mucho que me repugna el uso que le dais, la simple idea de proponerlo me enerva, y más para defender a grupos mediáticos que oh, hot news, no son precisamente afines al gobierno actual, así que esa teoría os la guardais, que este juez aún anda buscando quien es M. Rajoy.

Pero que tontísimo eres!!

 

[cocreta2000]

La Audiencia Nacional suspende el bloqueo de Telegram y pide a la Policía un informe de la "incidencia" de esa medida

El juez Santiago Pedraz había acordado el pasado viernes bloquear la aplicación de mensajería que usan 8,5 millones de personas en España a petición de varios grupos audivisuales que la acusan de alojar contenidos 'piratas'

www.eldiario.es

Un informe a la madera, la cual seguramente el 70% usará telegram.

Polis, bomberos...

 

[Jaeger]

Pero que tontísimo eres!!

lo sé

 

[Tocha]

El tema es que estás exigiendo a partidos y movimientos de izquierda que se manifiesten en este caso mientras vas de liberal.

Pero....
¿No era la izquierda esa ideología que amparaba las libertades de expresión, derogación de la ley mordaza y demas?

AAAahhh que si ya la izquierda es la que recorta esas libertades ya no y esas cosas, es por el bien del pueblo pero sin el pueblo.

 

[Jaeger]

Pero....
¿No era la izquierda esa ideología que amparaba las libertades de expresión, derogación de la ley mordaza y demas?

AAAahhh que si ya la izquierda es la que recorta esas libertades ya no y esas cosas, es por el bien del pueblo pero sin el pueblo.

Pero que izquierda, mermao, si ha sido la Audiencia Nacional (si, esa que te acusa de terrorismo, injurias o blasfemia a las primeras de cambio, salvo que digas cosas nazis) a petición de grupos mediáticos afines a la derecha para defender su propiedad privada.

Anda y vete a la mierda, limitado.

 

[curro jimenez]

pero abeh abeh, tu no eres defensor a ultranza de la propiedá privá?

Y no os flipeis tanto, que os entran sudores porque en Telegram podeis montar vuestros aquelarres fachas con total facilidad y difundir toda clase de bulos.

Y a pesar de eso, de lo mucho que me repugna el uso que le dais, la simple idea de proponerlo me enerva, y más para defender a grupos mediáticos que oh, hot news, no son precisamente afines al gobierno actual, así que esa teoría os la guardais, que este juez aún anda buscando quien es M. Rajoy.

Los fachas y Telegram....

Iglesias la lía en Telegram: publica datos del CIS para el 13F y los borra minutos después

El exvicepresidente se adjudica entre 3 y 5 escaños para las elecciones de Castilla y León, un resultado que coincide con lo que luego publicó Tezanos, y luego rectifica: "¿Quién no ha mandado un privado al canal?"

www.elperiodicodearagon.com

Así organiza la extrema izquierda su guerrilla tuitera

Así organiza la extrema izquierda su guerrilla tuitera

www.larazon.es

Pablo Iglesias pide perdón por "querer azotar hasta que sangre" a Mariló Montero

En el año 2016, Mariló Montero decidió denunciar ante el Instituto de la Mujer a Pablo Iglesias después de que se filtrara una conversación en la que el líder de Podemos aseguraba

www.elmundo.es

No te cansas de hacer el ridículo?

 

[Tocha]

Pero que izquierda, mermao, si ha sido la Audiencia Nacional (si, esa que te acusa de terrorismo, injurias o blasfemia a las primeras de cambio, salvo que digas cosas nazis) a petición de grupos mediáticos afines a la derecha para defender su propiedad privada.

Anda y vete a la mierda, limitado.

Hablo de que la Izquierda habla/ se manifiesta por la defensa de la libertad de expresión y me salta con noseque de la Audiencia y de medios privados.
Aun estoy esperando que después de 5 años de gobiernos de izdas en este pais la Ley Mordaza no haya sido derogada por PSOE, Podemos y demas en estas legislaturas desde su aprobación por el PP.

El limitado soy eh.
A ver si en negrita se entera, pero lo dudo.


La verdad, para que quiero monologuistas si ya tengo bufones de los que reírme como tu y el otro.

 

[Alduin]

Es un circo

 

[Jaeger]

Hablo de que la Izquierda habla/ se manifiesta por la defensa de la libertad de expresión y me salta con noseque de la Audiencia y de medios privados.
Aun estoy esperando que después de 5 años de gobiernos de izdas en este pais la Ley Mordaza no haya sido derogada por PSOE, Podemos y demas en estas legislaturas desde su aprobación por el PP.

El limitado soy eh.
A ver si en negrita se entera, pero lo dudo.


La verdad, para que quiero monologuistas si ya tengo bufones de los que reírme como tu y el otro.

Créeme que si algo me tocó los cojones del anterior gobierno fue no derogarla completamente, porque es una puta vergüenza que, además, solo se utiliza para joder precisamente a la gente que les voto . Una puta anormalidad democrática que debería haber desaparecido el día uno, pero los intereses de la propieda priva siempre mandan en el régimen del 78.

Ya sabes cómo es la izquierda española, siempre temerosa de molestar a quién no les va a votar nunca. Es como lo de conceder la equiparación salarial a maderos y picoletos por petición de gente cuyo ideario es que si eres pobre es por vago o tonto y que te busques otro curro.

 

[te parto el himen]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Menuda pedraz tiene en la cabeza.

 

[yonoloestoy]

Pero....
¿No era la izquierda esa ideología que amparaba las libertades de expresión, derogación de la ley mordaza y demas?

AAAahhh que si ya la izquierda es la que recorta esas libertades ya no y esas cosas, es por el bien del pueblo pero sin el pueblo.

Si fuese así serías de izquierdas pero comp no eres así eres de derechas que son las que crean la ley mordaza y solo se manifiesta cuando gobiernan los otros para que el servicio pueda venir a casa a limpiar.

 

[Empecinado]

Se paraliza la medida liberticida del magistrado Santiago Pedraz Gómez, afín al PSOE, por considerarla excesiva. Además, debido a la funada que se le estaba metiendo en Twitter, decidió eliminar su cuenta. En instagram, como sólo sube fotos de cuadros de mierda, lo que hizo fue limitar los comentarios.
Es lo que hay que hacer con esta gentuza. Sus actos no pueden quedar impunes. Deben ser acosados, señalados y estigmatizados por trabajar en contra del pueblo.

Obviamente, se cagó al ver cómo se le echó todo el mundo encima. El poder siempre va a buscar la manera de coartar nuestras libertades. Pero si lo hacen de una manera tan brusca, se nota demasiado, y la gente se rebela. Prefieren ir subiendo el fuego, poco a poco, para que la rana se vaya cociendo, en vez de subirlo de golpe, y que la rana salte.

El juez Pedraz descarta la orden de bloquear Telegram: «Sería excesiva y no proporcional»

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado finalmente dejar sin efecto la orden de bloquear la aplicación de mensajería instantánea

theobjective.com

 

[Alcaparrón.]

Pero que izquierda, mermao, si ha sido la Audiencia Nacional (si, esa que te acusa de terrorismo, injurias o blasfemia a las primeras de cambio, salvo que digas cosas nazis) a petición de grupos mediáticos afines a la derecha para defender su propiedad privada.

Anda y vete a la mierda, limitado.

Uno, la Audiencia Nacional es un tribunal de excepción, creado en 1977 y que les ha venido de puta madre a todos, pero todos, los gobiernos.

Dos, comentario a la altura de dos pavos que decían que al Dr Montes lo metió en la cárcel el PP y cuando otro, podemita, les replicó que en la cárcel solo te puede meter un juez, les replicaron airados que no, que era el PP. Funcionarios los tres.

Y dentro de ná, me llega la trimestral de autónomo.

 

[yonoloestoy]

Uno, la Audiencia Nacional es un tribunal de excepción, creado en 1977 y que les ha venido de puta madre a todos, pero todos, los gobiernos.

Lo dices como si el que sustituyó no fuese lo mismo.

Tribunal de Orden Público - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

 

[Denny Crane]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Quiero pensar que es Photoshop pero es que lo habrá escrito así, pobre funcionario que ha recibido el encargo.

 

[Alcaparrón.]

Lo dices como si el que sustituyó no fuese lo mismo.

Tribunal de Orden Público - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.m.wikipedia.org

No, se equivoca, la Audiencia Nacional no puede enjuiciar nada relacionado con derechos fundamentales, cosa que el tribunal de orden público sí podía.

Pero podemos coincidir es que es aun peor estéticamente por qué nació a la vez que la ley de reforma política y no ha desaparecido por la constitución, ni por las dos leyes del poder judicial y las sucesivas reformas de la del 1985.

A todos los gobiernos les ha venido de puta madre ésta anomalía.

 

[yonoloestoy]

No, se equivoca, la Audiencia Nacional no puede enjuiciar nada relacionado con derechos fundamentales, cosa que el tribunal de orden público sí podía.

Pero podemos coincidir es que es aun peor estéticamente por qué nació a la vez que la ley de reforma política y no ha desaparecido por la constitución, ni por las dos leyes del poder judicial y las sucesivas reformas de la del 1985.

A todos los gobiernos les ha venido de puta madre ésta anomalía.

La anomalía cuando es intencionada no es anomalía.

 

[Alcaparrón.]

La anomalía cuando es intencionada no es anomalía.

Sí totalmente de acuerdo y hasta podía tener sentido hasta la desaparición de Eta (No rompas más discotecas). Pero luego?

Art 24. De la constitución, se prohíben lis tribunales de excepción. Y salvo que se haya derogado ese artículo, y no me haya enterado, sigue vigente.

Por qué no lo hizo ZP, M.Rajoy et bolso de Soraya, xanxe-rata y por último xanxe- tucán?

 

[Troy McClon]

«El juez no sabía ni lo que era Telegram»: los errores que han paralizado el bloqueo de la 'app' en España

Juristas consultados por ABC apuntan que el juez Pedraz se equivocó a la hora de solicitar datos a la aplicación y al ordenar la paralización de una herramienta que ni siquiera había sido acusada formalmente

www.abc.es

Vaya puto hamo.

 

[yonoloestoy]

«El juez no sabía ni lo que era Telegram»: los errores que han paralizado el bloqueo de la 'app' en España

Juristas consultados por ABC apuntan que el juez Pedraz se equivocó a la hora de solicitar datos a la aplicación y al ordenar la paralización de una herramienta que ni siquiera había sido acusada formalmente

www.abc.es

Vaya puto hamo.

LOL

Sí totalmente de acuerdo y hasta podía tener sentido hasta la desaparición de Eta (No rompas más discotecas). Pero luego?

Art 24. De la constitución, se prohíben lis tribunales de excepción. Y salvo que se haya derogado ese artículo, y no me haya enterado, sigue vigente.

Por qué no lo hizo ZP, M.Rajoy et bolso de Soraya, xanxe-rata y por último xanxe- tucán?

Tieneel gobierno poder para cerrarlo? El parlamento?

 

[Uncle Meat]

Art 24. De la constitución, se prohíben lis tribunales de excepción. Y salvo que se haya derogado ese artículo, y no me haya enterado, sigue vigente.

Por qué no lo hizo ZP, M.Rajoy et bolso de Soraya, xanxe-rata y por último xanxe- tucán?

Es el 26.

Taluego.

 

[Jaeger]

Uno, la Audiencia Nacional es un tribunal de excepción, creado en 1977 y que les ha venido de puta madre a todos, pero todos, los gobiernos.

Dos, comentario a la altura de dos pavos que decían que al Dr Montes lo metió en la cárcel el PP y cuando otro, podemita, les replicó que en la cárcel solo te puede meter un juez, les replicaron airados que no, que era el PP. Funcionarios los tres.

Y dentro de ná, me llega la trimestral de autónomo.

Tras este ridículo igual te deja claro porque molesta que estos tarados tachen todo de terrorismo. Si, de facto es un tribunal de excepción.

Joder, el sistema actual apesta, pero prefiero no pensar como sería con esos pijos endogámicos eligiéndose entre ellos

 

[Denny Crane]

Pues todo este espectáculo no deja muy bien a la Audiencia Nacional, sus jueces y las decisiones que hayan tomado.