De hecho si, fue el que dio la cara la champions pasada, especialmente el día del Inter. Pero no se puede luchar contra los elementos. También fue absolutamente clave en la liga y la Supercopa marcando muchos e importantes goles en los partidos clave se esos campeonatos.
En ese momento el único fichaje viable y el único jugador con nombre que apostó por el Barcelona fue el polaco. Todos se tomaron esa posición a risa y al final vino. Un fichaje no sólo deportivo si no de generar inercia en el entorno a nivel de imagen con un Barcelona que estaba en el fondo.
A todos nos hubiera encantado un Haaland pero, insisto, el contexto lo es todo.
También sale Kounde, Araujo, Christensen y básicamente cualquier jugador por el que se puedan ingresar 60-70 millones. Jugadores que valen ese dinero por algo.
Me estás queriendo mezclar churras con merinas. Si fichaje es bueno porque su rendimiento es bueno. Y el hecho de que se pueda traspasar por más de lo que costó solo habla de que no se ha devaluado.
Supongo que no sabes leer o que no haces el menor esfuerzo porque solo estás defendiendo tu debil ego y no debatiendo de fútbol. He mencionado a Ferrán en el mensaje anterior. A Roque también. Espabile caballero.
Emerson es un fichaje de Bartomeu. Estaba cedido al 50% con el Betis. Se compró ese porcentaje y se vendió ese mismo verano por más dinero a la premier. Operación impecable. Que, de paso, deja en evidencia que no tienes ni puta idea.
Eric costo 0 euros. Y fue Laporta quien no quiso pagar un euro por el a pesar de las presiones del entorno por adelantar su fichaje al invierno anterior.
El Barcelona lleva un balance de -51 millones entre altas y bajas desde que llegó esta directiva.
¿El Madrid se gastó 100+130+
40 (cifras del rennes) por solo 3 jugadores y estás presumiendo?
Te he tachado justamente de lo contrario, analfabeto.
Frikazo
www.elperiodico.com
Muerto por dentro+
Leyenda
