No solo es justificable sino que ya lo he justificado. Que Puigdemont se vaya de rositas es muchísimo menos importante que el posible bienestar de millones de trabajadores.
Partiendo de una premisa completamente falsa justificas cualquier cosa. El abc del sectarismo, de libro.
El posible bienestar de millones de trabajadores, ni mas ni menos. El posible porque claro, te quedan dudas después de que el relevo PP - Psoe no ha demostrado eso, porque en los países de referencia izquierdosa tampoco es que les vaya muy bien a los trabajadores, porque sin irte muy lejos el poder adquisitivo ha bajado en España y en esta coalición cada uno tira para su casa.
Me recuerdas bastante a la Montero cuando habla de que está en juego la libertad de las mujeres.
¿Lo del 40% te lo sacas de dónde? Pónme un enlace.
La tasa de empleo (porcentaje de ocupados respecto de la población de 16 y más años) es del
52,38% INE
Dentro del grupo de los activos, unos 18,4 millones son ocupados (
39,6% de la población total) y algo más de 4,2 millones son parados (9,145). - Entre los ocupados, se distinguen tres categorías: autónomos (3,1 millones), asalariados (12,4 millones) y empleados públicos (casi 3 millones de personas)
Por otro lado, hasta ahora un buen puñado de viejos pensionistas han retrasado el avance social con sus votos a los "grandes gestores" y no os he visto quejaros. Ya es hora de que se de la vuelta a la tortilla y que se legisle para quien levanta el país ahora y no para quién lo levantó antes.
Qué consideras tu avance social? Que te den una ayuda para pagar a un puta que se mete hortalizas por el culo? No deben tener derecho los pensionistas a votar? Y por qué los de "izquierda" entre comillas porque sois algo extraño que defendéis un cumulo de despropósitos, siempre categorizáis a la población por edad, sexo, orientación sexual, creencias, trabajo, procedencia como si tuvieran que enfrentarse entre ellos? Y sobre todo, que cojones tienen que ver los pensionistas en lo que yo he dicho?
"Perro Xanxe dictador y asasino, formar gobierno es dar un golpe de estado, tenemos que dar un golpe de estado para evitar el de él, porque hay golpes de estado buenos y malos."
Esa es vuestra visión, más pueril, ignorante, hipócrita y demagógica imposible. La pataleta de unos carcas que se van quedando atrás en la historia.
Lo sería o no, si al menos hubiera yo dicho algo de eso. Sí habría que estudiar si en los términos de una amnistía se contempla su objeto o el espíritu de esta, que en el caso de contemplarse obviamente desecharía los casos tan flagrantes como este, por tanto sería inconstitucional estando el ejercito obligado a actuar en defensa de la constitución especialmente cuando está en juego su integridad territorial, supuesto en el que también el ejercito está obligado constitucionalmente a actuar.
Desconozco por tanto en que términos se rige esto, y de ser constitucional esta traición para que gobierne el psico, no justificaría un golpe de estado, aunque me resulte magnífico especialmente si hay cunetas, pero justificarlo, no lo justifico, soy honesto, también me gustaría muchas cosas que tienen otros, pero entiendo que no sería justo apoderarme de ellas.
Al margen de esto, hay un segundo escollo, la declaración de inconstitucionalidad, y ya se sabe como funciona esto, y aquí el PP no se puede quejar porque es cómplice de esto
Frikazo
Muerto por dentro
Freak
Leyenda
Muerto por dentro+
www.economist.com
Baneado