El PP se sentó con batasuna en la anterior tregua.

[ANN-FETATTO]

Soy burgales pedazo de maricon , burgos caput castellae que reza el escudo .

A mi Aragon me suda los cojones , no dejaron de ser unos anexionados por interes que ahora se hacen los oprimidos.

Habia trabajo porque el puto gallego les dio industrias , relegando a mi tierra al olvido y la despoblacion .

 

[caco3]

Todo estado debe ser Uniforme, igual y homogéneo en deberes y derechos. Lo de "nacionalidades histótricas no es mas que una puerta atrás para recalcar diferencias y dar pie a futuras secesiones.

No me ha quedado claro el origen de este error. ¿Has querido decir nacionalidades históricas o nacionalidades histriónicas?

Sois unos privilegiados, vais de victimas, siempre pidiendo...bla bla bla.

Somos unos privilegiados comparados con quien? Con aquellos a los que alimentamos con nuestro PIB y nuestro unico nexo de unioin es SU cultura y SU pais y SU idioma y SU bandera?

Me estais vacilando? En mi pueblo a eso se le llama "encima de puta pon la cama"

A ver qué te parece esto. Extraigo un párrafo:

Los diversos estudios de las balanzas fiscales de las distintas comunidades autónomas coinciden, en general, en que sólo tres de ellas aportan más de lo que reciben de las arcas del Estado. En el análisis elaborado por Ezequiel Uriel, catedrático de la Universidad de Valencia y profesor investigador del Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas, y publicado en 2003 por la Fundación BBVA, las únicas que concluían con un saldo negativo en el periodo estudiado (1991-1996) eran Madrid (-6.236 millones de euros), Cataluña (-2.411 millones de euros) y Baleares (-650 millones de euros).

Asi que, cuando hablabas, ¿no estarías hablando de las pedigüeñas Vascongadas, esas provincias que son una sangría y una rémora económicas para Madrid, Barcelona y Baleares?

Con todo, eso de que los territorios aportan dinero es una soberana gilipollez. Lo aportan los ciudadanos y las empresas. La Caixa tiene su sede social en Barcelona, así que es allí donde declara los beneficios que genera en toda España y el IVA que recauda en toda España. ¿Qué pretende Carod? ¿Que ese dinero es catalán? Sólo un retrasado mental (es decir, un socialista-zapaterista) o un retorcido mental (es decir, un nacionalista histriónico) sería capaz de creérselo.

 

[vadertxu]

Soy burgales pedazo de maricon , burgos caput castellae que reza el escudo .

A mi Aragon me suda los cojones , no dejaron de ser unos anexionados por interes que ahora se hacen los oprimidos.

Habia trabajo porque el puto gallego les dio industrias , relegando a mi tierra al olvido y la despoblacion .

Joder, ¿también te has creido eso de que la industria vasca la fundó el Sociópata del Ferrol?

Si emigraban desde mucho antes, hombre.

Por cierto, Aragón era reino un siglo (como poco) antes de Castilla. Si Burgos tiene olvido y despoblación, es un problema que arrastrais desde el siglo XVII al menos, no desde Paco-Paquito-Paquete, ¿Te enteras, pedazo de maricón?

 

[Jason Bourne]

blablabla que nosotros no estamos dispuestos a negociar si no hay abandono definitivo de las armas. Que el PSOE blablabla le ha perdido el respeto a las víctimas...

Coño, no encuentro fuentes ahora mismo. Pero os los juro por Iñaki Gabilondo, que lo he visto hace un rato en las noticias.

En un lado de la mesa: Permach, Otegi, Barrena
En el otro: 4 cargos del PP cuyo nombre no recuerdo.

A Dios rogando...

Enterese, eso fue antes de que una sentencia judiical declarar que ETA es lo mismo que batasuna

 

[vadertxu]

blablabla que nosotros no estamos dispuestos a negociar si no hay abandono definitivo de las armas. Que el PSOE blablabla le ha perdido el respeto a las víctimas...

Coño, no encuentro fuentes ahora mismo. Pero os los juro por Iñaki Gabilondo, que lo he visto hace un rato en las noticias.

En un lado de la mesa: Permach, Otegi, Barrena
En el otro: 4 cargos del PP cuyo nombre no recuerdo.

A Dios rogando...

Enterese, eso fue antes de que una sentencia judiical declarar que ETA es lo mismo que batasuna

Antes de esa sentencia, los del PP venían diciendo que Batasuna era ETA desde hacía AÑOS.

 

[Frutero enmascarado]

¿Te has preguntado alguna vez por qué tantos extremeños, castellanos, gallegos, etc vinieron aquí?

Esta claro, una conspiracion judeomasonica que los llevaba para diluir los sentimientos nacionalistas vascos.
El problema es que los nacionalistas radicales de camisa a rayas y ropa "Quechua" de hoy en dia son eso, hijos de la meseta o de la dehesa extremeña. Vamos que les salió mal el tiro por la culata
:D

 

[brus lee]

Mucho se habla de la gente que fue al pais vasco, pero ¿os habesis preguntado por qué hay tantos vascos viviendo en Madrid?.

 

[Arisgo]

Mucho se habla de la gente que fue al pais vasco, pero ¿os habesis preguntado por qué hay tantos vascos viviendo en Madrid?.

Porque en Madrid pueden desarrollar su carera profesional con mas facilidad que en ningun otro sitio. Alli se centralizan muchos recursos y empresas. Yo al menos vivi alli por ese motivo. Aun recuerdo mi querida plaza manuel becerra, antigua plaza roma.

 

[Jason Bourne]

blablabla que nosotros no estamos dispuestos a negociar si no hay abandono definitivo de las armas. Que el PSOE blablabla le ha perdido el respeto a las víctimas...

Coño, no encuentro fuentes ahora mismo. Pero os los juro por Iñaki Gabilondo, que lo he visto hace un rato en las noticias.

En un lado de la mesa: Permach, Otegi, Barrena
En el otro: 4 cargos del PP cuyo nombre no recuerdo.

A Dios rogando...

Enterese, eso fue antes de que una sentencia judiical declarar que ETA es lo mismo que batasuna

Antes de esa sentencia, los del PP venían diciendo que Batasuna era ETA desde hacía AÑOS.

Tambien lo Decia el PSOE, y no creo que sea necesario que enumere la cantidad de veces que el PSOE dijo que nunca negociaria con ellos, ni tampoco cuantas veces dijo el PSOE el ultimo año y medio que no existian conversaciones...

 

[Arisgo]

Jason; el PP esta demonizando al PSOE porque se va a reunir con Batasuna estando ilegalizada.

El PP se reunio con ETA en el 98, y muy equivocado estoy, o tambien estaba ilegalizada.

Hipocresia chunga que solo es capaz de deglutir un electorado adoctrinado y generoso.

 

[Frutero enmascarado]

Jason; el PP esta demonizando al PSOE porque se va a reunir con Batasuna estando ilegalizada.

El PP se reunio con ETA en el 98, y muy equivocado estoy, o tambien estaba ilegalizada.

Hipocresia chunga que solo es capaz de deglutir un electorado adoctrinado y generoso.

El PP demoniza cualquier cosa relativa a el "problema vasco" que no salga de sus filas.
Es parte de su politica, no creo que se pueda poner en duda

 

[Jason Bourne]

Jason; el PP esta demonizando al PSOE porque se va a reunir con Batasuna estando ilegalizada.

El PP se reunio con ETA en el 98, y muy equivocado estoy, o tambien estaba ilegalizada.

Hipocresia chunga que solo es capaz de deglutir un electorado adoctrinado y generoso.

Esta muy equivocado.

El PP se reuio cn una fuerza politica no ilegalizada. Poruqe no existian los instrumetos legales para acabar con los sucedaneos de batasuna hasta despues del 11-S ( si, 11 S fue cuando cambo la politica terrorista de la UE y de España)

En la actualidad no solo se ha ilegalizado a Batasuna sino a cualquer grupo que lo emule

 

[Franz Ferdinand]

Mucho se habla de la gente que fue al pais vasco, pero ¿os habesis preguntado por qué hay tantos vascos viviendo en Madrid?.

aún más en levante...en las últimas elecciones vascas el pnv tenía stand en benidorm...

 

[Arisgo]

Jason; el PP esta demonizando al PSOE porque se va a reunir con Batasuna estando ilegalizada.

El PP se reunio con ETA en el 98, y muy equivocado estoy, o tambien estaba ilegalizada.

Hipocresia chunga que solo es capaz de deglutir un electorado adoctrinado y generoso.

Esta muy equivocado.

El PP se reuio cn una fuerza politica no ilegalizada. Poruqe no existian los instrumetos legales para acabar con los sucedaneos de batasuna hasta despues del 11-S ( si, 11 S fue cuando cambo la politica terrorista de la UE y de España)

En la actualidad no solo se ha ilegalizado a Batasuna sino a cualquer grupo que lo emule

Ya me he dado cuenta de que no me he ecpresado bien: ahi va la correccion:


PSOE se reune con Batasuna ilegal y PP monta en colera.

PP se reune con ETA, ETa es ilegal! Y con delitos de sangre!

Como se puede hablar con un grupo terrorista y no hablar con un grupo politico con 150000 votos ilegalizado temporalmente?

Es de locos! Es de hipocritas!

Es de ambas.

 

[OVERLORD]

Las conversaciones que desembocaron en la anterior tregua de ETA se realizaron con total transparencia, además contaban con el beneplácito de las víctimas. El gobierno del PP nunca dejó de arrestar etarras ni de desmantelar células terroristas. Zapatero no ha arrestado ni a uno, es más, ha intercedido en la excarcelación de más de uno. Además, el que 130 y pico presos fueran reubicados durante la tregua no quiere decir nada si no se contrasta con el número de presos reubicados antes de que esta tuviera lugar.

Pero creo que el tema central es la transparencia. Desde el primer momento se supo que estaban teniendo lugar conversaciones en Suiza, y qué tipo de cosas se estaban hablando. Nunca se pagó un precio político, nunca se habló de autodeterminación ni de la territorialidad de Navarra. Rodríguez, en cambio, MINTIÓ al Congreso y a los ciudadanos al pedirle permiso al Parlamento para hablar con ETA cuando llevaba haciéndolo casi un año y medio, en las conversaciones de Oslo. En su día, Rubalcaba llamó mezquinos y mentirosos a los del PP por decir que el PSOE estaba haciendo trampa, que no tenía sentido pedirle permiso al parlamento para hacer algo que ya estaban haciendo. Pepe Blanco les acusó de estar difamando en contra del gobierno. Hoy vemos como era él quien mentía.

El PP nunca pagó un precio político; aceptó el deseo de ETA de pactar la paz sin dejar nunca de detener a etarras. Hoy vemos como el presidente de la nación manifiesta públicamente la posibilidad de ceder Navarra al chantaje de los terroristas. Y lo peor de todo, es que se la suda la opinión de las víctimas.

 

[Arisgo]

...mentiras brutales....

De la reunion PP-ETA en Suiza se supo....8 meses despues! Como puedes decir qeu hubo transparencia o que se sabia lo que estaban hablando? Nada de lo que has dicho tiene valor.

El PSOE ha pagado precio politico? Cual es que no me he enterado? Lo que si se es que el PP acerco a 134 presos a carceles vascas en aquellas conversaciones, y que aznar paso a llamarlos movimiento de liberacion nacional

Francamente, me resultais pateticos.

 

[metadona_user]

Las conversaciones que desembocaron en la anterior (1)tregua de ETA se realizaron con total transparencia, (2)además contaban con el beneplácito de las víctimas. (3)El gobierno del PP nunca dejó de arrestar etarras ni de desmantelar células terroristas. Zapatero no ha arrestado ni a uno, es más, ha intercedido en la excarcelación de más de uno. Además, el que 130 y pico presos fueran reubicados durante la tregua no quiere decir nada si no se contrasta con el número de presos reubicados antes de que esta tuviera lugar.

Bis

Bis

...(4) es que se la suda la opinión de las víctimas.

MENTIRA.

(1) ¿Que significa la transparencia? Oiga, paseme los dialogos que mantuvieron con los terroristas, que me resultaria interesante leerlo.

(2) El acercamiento de presos es un precio politico.

(3) El PSOE tampoco y ahí estan las cifras.

(4) ¿Se cree usted que somos tontos? Aquí no todo el mundo es COPE-fan, las victimas el PP las echa como perros a la calle, utilizadas politicamente, llenando de autobuses previa lobotomización diaria de radio propaganda.

Mira te lo voy a decir claro porque parece que no te enteras.

EL PARTIDO POPULAR HARÁ LO QUE ESTE EN SU MANO PARA BOICOTEAR EL PROCESO DE PAZ CON ETA POR INTERESES POLITICOS.

 

[Frutero enmascarado]

(4) ¿Se cree usted que somos tontos? Aquí no todo el mundo es COPE-fan, las victimas el PP las echa como perros a la calle, utilizadas politicamente, llenando de autobuses previa lobotomización diaria de radio propaganda.

Mira te lo voy a decir claro porque parece que no te enteras.

EL PARTIDO POPULAR HARÁ LO QUE ESTE EN SU MANO PARA BOICOTEAR EL PROCESO DE PAZ CON ETA POR INTERESES POLITICOS.

Demasiada gente confunde ser de derechas, mas o menos tibiamente, con idolatrar a fedeguicos y peperos varios....

Lo ultimo que dices lo he dejado entrever en no pocos posts...
diej una frase (ma o menos) que repito:

A menudo da la impresion que Desde madrid se han olvidado de los "vascos".... solo interesa el "Pais Vasco".
Acaso poner al señor Oreja como candidato no fue una maniobra para el resto de Hispalis?. Como iba a tene r la minima oportunidad?.
Los del PP hacen cosas bien y cosas mal, pero para ellos los vascos somos tontos, o eso parece :?

 

[Jason Bourne]

Jason; el PP esta demonizando al PSOE porque se va a reunir con Batasuna estando ilegalizada.

El PP se reunio con ETA en el 98, y muy equivocado estoy, o tambien estaba ilegalizada.

Hipocresia chunga que solo es capaz de deglutir un electorado adoctrinado y generoso.

Esta muy equivocado.

El PP se reuio cn una fuerza politica no ilegalizada. Poruqe no existian los instrumetos legales para acabar con los sucedaneos de batasuna hasta despues del 11-S ( si, 11 S fue cuando cambo la politica terrorista de la UE y de España)

En la actualidad no solo se ha ilegalizado a Batasuna sino a cualquer grupo que lo emule

Ya me he dado cuenta de que no me he ecpresado bien: ahi va la correccion:


PSOE se reune con Batasuna ilegal y PP monta en colera.

PP se reune con ETA, ETa es ilegal! Y con delitos de sangre!

Como se puede hablar con un grupo terrorista y no hablar con un grupo politico con 150000 votos ilegalizado temporalmente?

Es de locos! Es de hipocritas!

Es de ambas.

El PP se reunio con ETA tras haber conseansado con el PSOE (nunca negocio bajomesa durante casi dos años)

El PSOE esta hablando y todos lo sabemos de cesiones politicas algo que el del bigote NUNCA hizo. (ya habla el PSOE de crear organos comunes vasco navarros)

Enterese de una puta vez. Batasuna no esta ilegalizada temporalmente sino PARA SIEMPRE. Si la cosa cambia es poruqe ZP acabara con la ley que pacto cuando gobernaba el PP.

a mi el acercamneito de Presos me parece uan medida aceptable, pues no es una pena sino una medida carcelaria para acabar con la organizacion intramuros.

 

[pioneer]

El PSOE esta hablando y todos lo sabemos de cesiones politicas algo que el del bigote NUNCA hizo. (ya habla el PSOE de crear organos comunes vasco navarros)

Aporta datos y pruebas irrebatibles que avalen eso si puedes. Ah, y no valen las difamaciones de Losantos y compañia como prueba.

Estoy hasta la polla de los conspiranoicos.

Si la cosa cambia es poruqe ZP acabara con la ley que pacto cuando gobernaba el PP.

Exacto. La ley de los dos grandes partidos contra el terrorismo se pactó con la iniciativa del PSOE, que tenia la costumbre de pactar los temas de estado con el gobierno de Aznar.

 

[lolov1]

Completamente de acuerdo contigo

Las conversaciones que desembocaron en la anterior (1)tregua de ETA se realizaron con total transparencia, (2)además contaban con el beneplácito de las víctimas. (3)El gobierno del PP nunca dejó de arrestar etarras ni de desmantelar células terroristas. Zapatero no ha arrestado ni a uno, es más, ha intercedido en la excarcelación de más de uno. Además, el que 130 y pico presos fueran reubicados durante la tregua no quiere decir nada si no se contrasta con el número de presos reubicados antes de que esta tuviera lugar.

Bis

Bis

...(4) es que se la suda la opinión de las víctimas.

MENTIRA.

(1) ¿Que significa la transparencia? Oiga, paseme los dialogos que mantuvieron con los terroristas, que me resultaria interesante leerlo.

(2) El acercamiento de presos es un precio politico.

(3) El PSOE tampoco y ahí estan las cifras.

(4) ¿Se cree usted que somos tontos? Aquí no todo el mundo es COPE-fan, las victimas el PP las echa como perros a la calle, utilizadas politicamente, llenando de autobuses previa lobotomización diaria de radio propaganda.

Mira te lo voy a decir claro porque parece que no te enteras.

EL PARTIDO POPULAR HARÁ LO QUE ESTE EN SU MANO PARA BOICOTEAR EL PROCESO DE PAZ CON ETA POR INTERESES POLITICOS.

 

[Arisgo]

El PP se reunio con ETA tras haber conseansado con el PSOE (nunca negocio bajomesa durante casi dos años)

Mentira.

El PSOE esta hablando y todos lo sabemos de cesiones politicas algo que el del bigote NUNCA hizo. (ya habla el PSOE de crear organos comunes vasco navarros)

Mentira again. Aporta pruebas de cesiones politicas o chapa la boca-rana.

Enterese de una puta vez. Batasuna no esta ilegalizada temporalmente sino PARA SIEMPRE. Si la cosa cambia es poruqe ZP acabara con la ley que pacto cuando gobernaba el PP.

Si Batasuna condena la violencia, vuelve al redil democratico y a ser legal...tu donde coño te informas?

a mi el acercamneito de Presos me parece uan medida aceptable, pues no es una pena sino una medida carcelaria para acabar con la organizacion intramuros.

Ahi estamos de acuerdo

 

[ANN-FETATTO]

Soy burgales pedazo de maricon , burgos caput castellae que reza el escudo .

A mi Aragon me suda los cojones , no dejaron de ser unos anexionados por interes que ahora se hacen los oprimidos.

Habia trabajo porque el puto gallego les dio industrias , relegando a mi tierra al olvido y la despoblacion .

Joder, ¿también te has creido eso de que la industria vasca la fundó el Sociópata del Ferrol?

Si emigraban desde mucho antes, hombre.

Por cierto, Aragón era reino un siglo (como poco) antes de Castilla. Si Burgos tiene olvido y despoblación, es un problema que arrastrais desde el siglo XVII al menos, no desde Paco-Paquito-Paquete, ¿Te enteras, pedazo de maricón?

un siglo antes ? y que , a mi esas planeces mentales de reinos medievales me la traen al fresco , solo he dicho que se arrimaron para poder morder de la tarta de america que conquisto Castilla , esa tontada del siglo no les hace mas o menos pais , porque dejaron de serlo hace mucho , como desaparecio el diezmo , el derecho de pernada y otras lacras antiguas , se llama evolucion social , volved a ser reino gilipollas pero volved con la ley de entonces jajajaja vivian en la servidumbre pero ojo , era mejor porque eran pais ( cumulo de equisdes) los nacionalistas son un cancer a extirpar ( todos)

y si el gallego les dio industria y riqueza para aplacar posibles revueltas , otra cosa es que ya tuviesen antes desarrollo , aqui en Burgos un obispo miserable retraso la creacion de industrias por el estado porque traeria el bolchevismo a la ciudad modelo (curetomilitar 100% ) de España

PD: comprende usted ?







PEDAZO DE MARICON (tradicion ya )

 

[vadertxu]

Soy burgales pedazo de maricon , burgos caput castellae que reza el escudo .

A mi Aragon me suda los cojones , no dejaron de ser unos anexionados por interes que ahora se hacen los oprimidos.

Habia trabajo porque el puto gallego les dio industrias , relegando a mi tierra al olvido y la despoblacion .

Joder, ¿también te has creido eso de que la industria vasca la fundó el Sociópata del Ferrol?

Si emigraban desde mucho antes, hombre.

Por cierto, Aragón era reino un siglo (como poco) antes de Castilla. Si Burgos tiene olvido y despoblación, es un problema que arrastrais desde el siglo XVII al menos, no desde Paco-Paquito-Paquete, ¿Te enteras, pedazo de maricón?

un siglo antes ? y que , a mi esas planeces mentales de reinos medievales me la traen al fresco , solo he dicho que se arrimaron para poder morder de la tarta de america que conquisto Castilla , esa tontada del siglo no les hace mas o menos pais , porque dejaron de serlo hace mucho , como desaparecio el diezmo , el derecho de pernada y otras lacras antiguas , se llama evolucion social , volved a ser reino gilipollas pero volved con la ley de entonces jajajaja vivian en la servidumbre pero ojo , era mejor porque eran pais ( cumulo de equisdes) los nacionalistas son un cancer a extirpar ( todos)

y si el gallego les dio industria y riqueza para aplacar posibles revueltas , otra cosa es que ya tuviesen antes desarrollo , aqui en Burgos un obispo miserable retraso la creacion de industrias por el estado porque traeria el bolchevismo a la ciudad modelo (curetomilitar 100% ) de España

PD: comprende usted ?

Si ya estaban antes, no dió nada, ergo ese estúpido argumento se te cae solo. Encima quiso buscarles "competencia" con los altos hornos de Sagunto, ya ves que cariño.

Aragón no se arrimó nada a Castilla. El heredero de Aragón se casó con la heredera (apenas presunta, y con una bula falsa, ya que eran primos) por cuestiones dinásticas, no para arramblar de una America a la que los naturales de la Corona de Aragón no pudieron viajar como tales hasta los Borbones, para lo que hubo que hacer cambios legales. El ámbito de intereses de la Corona de Aragón estaba orientado hacia el Mediterráneo, especialmente Italia.

Si en Burgos tuvísteis un obispo gilipollas, eso no creo que sea culpa de los vascos, vete al Vaticano o cuéntaselo a Rouco Varela

PEDAZO DE MARICON (tradicion ya )

Hombre, al fín te defines

 

[ANN-FETATTO]

PEDAZO DE MARICON










Como te iba diciendo , acepto el desarrollo que ya tenian pero ( a ver si a la de 3 lo pillas nene ) dego que fue desp`roporcionadamente apoyado por el cerdo de pazo ese .

Aparte de que por el apoyo recibido de los Carlistas mantuvo la "ley vieja " en donde estos controlaban el pàstel , un gobierno decente los habria mandado al coño de su puta madre con sus leyes medievales ( siiiiii ya se que la republica tambien pero eso no soy republicano asi que no me puedes pinchar por ahi )


Aunque casados , la union politica no era efectiva era mas una alianza , la union verdadera vino mas tarde cuando tras mucho llorar y lamer escroto concedieron a las naves del reino aragones el derecho as meter la cuchara en america , antes no podian ni comerciar ni cristos, isabelita defendia a su gente , lastima no haber seguido =

La ficticia euskadi esa y Cantabria nunca han sido otra cosa que las salidas legitimas al mar de Castilla .

Y Alava ni siquiera deberia formar parte de esa broma , leete las cartas fundacionaler por ejemplo de Agurain y me las lees en voz baja luego .

ASSALAAM ALEYKUM :?