Muerto por dentro
Muerto por dentro+Y si no lo firma porque no le gusta, la Ley no sale y punto.
No culpable, pero en cierto punto bastante responsable de muchos desmanes que se viven en España. Fue el que creó las reglas y el sistema que permitieron el despilfarro, y la corrupción generalizada en España. No creó las condiciones para acabar con ello, sino más bien para que continuara y poderse aprovechar. Eso no es bueno para el país.
Exacto. Si no la firma, no sale.
ClásicoMacho eso es algo simbolico.
¿Cómo que a efectos prácticos no? Resulta que tenemos aquí a un ejperto en derecho constitucional, además de tubos de escape de aviones.
Otro ejperto en derecho constitucional. Vamos a llenar el TC con foreros.
ClásicoEres cabezon macho
Y es el que saca los tanques a la calle. O los mete dentro.
Ejperto en derecho constitucional tomando por argumento blo que dicen en un foro otros ejpertosEres cabezon macho
¿Qué pasaría si el Rey de España se negara a firmar una ley o un decreto de gobierno emitido por un presidente, por ejemplo, enloquecido?
Respuesta (1 de 6): Pues el rey puede levantar a los ejércitos que para eso es capitán general. Por la fuerza, desgraciadamente, puede quitar al presidente enloquecido y pedir al gobierno que convoque nuevas elecciones. Pero si ese gobierno presidido por el presidente enloquecido le sigue el jueg...es.quora.com
El artículo 61.1 dice que al ser proclamado ante las Cortes Generales, prestará juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos y de las Comunidades Autónomas.
Y en el artículo 61.a) establece como una de sus obligaciones el sancionar y promulgar las leyes.
Jurídicamente, salvo que alguien más avezado que yo en derecho me contradiga, tradicionalmente, la sanción es entendida como un acto de voluntad del Monarca que, o creaba la ley siendo la labor parlamentaria meramente preparatoria, o bien colaboraba con la voluntad de este, cuando se manifestaba el principio de soberanía compartida. En cualquier caso, como consecuencia de ambas situaciones el derecho del Rey de sancionar las leyes, conllevaba un derecho de veto de las mismas, pero en la Constitución Española no se concede al Rey ninguna potestad legislativa.
Así, en la Constitución de 1978, la voluntad del Rey es totalmente irrelevante en el proceso legislativo y no se le reconoce el derecho de veto, en tanto, el artículo 91 de la Constitución Española establece escuetamente que el Rey sancionará las leyes aprobadas por las Cortes Generales en el plazo de quince días, y las promulgará y ordenará su inmediata publicación
Muerto por dentro
Frikazo
Freak totalLas gilipolleces supremas no caen en el olvido, rei.
ClásicoCitame tu la parte de la constitucion que hable de que el rey puede tirar para atras leyes, o que pasa en caso de que el rey no las sancione.Ejperto en derecho constitucional tomando por argumento blo que dicen en un foro otros ejpertos
En la misma parte que la que dice que si no la aprueba el rey, la ley es válida. En el foro de los ejpertos se lo explican al ejperto que has tomado como fuente indiscutible.
Muerto por dentroPoniéndote vídeos
Freak totalEl parlamento aprueba y el rey sanciona y promulga. Sin su firma no entran en vigor.
Muerto por dentroY luego sale él si no firma
Muerto por dentroPero de dónde ha salido este subnormal!!!
Freak totalSi se pone la cosa brava siendo el Rey capitán general de los tres ejércitos igual son otros los que salen pintado,¿no crees?
Freak totalDel sipote del REY, fijo.
Muerto por dentroPoniéndote vídeos
@Pardillo de 1ª mira, que otra vez está el Morcillas con los tubos de escape. Dice que ahora te lo va explicar, que antes le cogías mal
Forero del todo a cien