Al margen de que el fascismo en genérico tiene una serie de items ideológicos inconfundibles, y que es evidente que leyendo a cualquier historiador mínimamente serio son fácilmente identificables, hay grandes diferencias entre el fascismo rumano, que enfatiza la raíz espiritual, y en concreto una vertiente cristiana, del fascismo propugnado en Hungría por Szalasi o el de la propia Italia.
Yo siempre digo que el mejor libro para entender el fascismo como fenómeno ideológico, y desde una perspectiva histórica rigurosa y bien pertrechada es el estudio del historiador juden Zeev Sternhell, donde lejos de los habituales proclamas ideológicas y pseudohistóricas de historiadores wannabe que hacen propia la propaganda marxista típica del "fascismo como fenómeno derivado del capitalismo", que es obviamente falsa, sacan conclusiones muy interesantes. Y en este caso es un estudio de las corrientes anejas al sindicalismo revolucionario de Sorel, tanto en Francia como en Italia, las alianzas con los nacionalistas orgánicos de Acción Francesa y luego la propia evolución histórica de estas corrientes junto a la acción política y evolución del propio Mussolini en relación a estos movimientos.
Las conclusiones del señor Sternhell, un juden que cae simpático, es que el fascismo fue un movimiento verdaderamente revolucionario cuyo desarrollo fue totalmente original fusionando corrientes ideológicas que iban desde el sindicalismo revolucionario, que no era más que una interpretación muy heterodoxa del marxismo, de raíz soreliana, hasta la fusión con ideas propias del nacionalismo orgánico de comienzos de siglo o la vanguardia artística a través del futurismo, que también hizo su contribución al fascismo fundacional y lo dinamizó.
@
ensaladadeestacas muy recomendable su lectura por si no lo has hecho ya.