¿Es la 'Wikipedia' una farsa?

No se como estara ahora, pero hace un tiempo habia una polemica por el modo de nombrar a los dictadores. A todos los que eran de izquierdas (chavez, lenin..) se les nombraba como maximo dirigentes del pais o revolucionarios. A los de derechas (Franco, mussolini...) se les denominaba dictadores o golpistas. Habia mucha gente que queria que se denominara "dictadores" a todos ellos pero no se como estara el asunto ahora.

La wikipedia no esta mal, pero en temas de politica apesta.
 
Heroe_V1.0 rebuznó:
No se como estara ahora, pero hace un tiempo habia una polemica por el modo de nombrar a los dictadores. A todos los que eran de izquierdas (chavez, lenin..) se les nombraba como maximo dirigentes del pais o revolucionarios. A los de derechas (Franco, mussolini...) se les denominaba dictadores o golpistas. Habia mucha gente que queria que se denominara "dictadores" a todos ellos pero no se como estara el asunto ahora.

La wikipedia no esta mal, pero en temas de politica apesta.
Haz clic para expandir...

La solución sería darles a todos un título con menos connotaciones negativas, algo tipo "dirigente autoimpuesto (tras una revuelta política)" ningún perroflauta podrá negar que lenin y castro son "autoimpuestos" sea por el "bien" de su país o no.
 
Fall3n rebuznó:
Población de Polonia: 38 millones aprox

Población del continente sudamericano sin contar brasil: 350 millones...súmale españa y rascamos los 400...

Lo de que los países eslavos sean mas de la cultura del libro es innegable, pero a menos que polonia tenga una brigada del gobierno colgando articulos en la wikipedia las 24 horas del dia, los números no cuadran ni patrás. Es que desafia las leyes de la estadística.

Solo por el número de habitantes no solo tendríamos que tener más artículos que ellos, sino que los tendríamos que cuadruplicar como mínimo. Vale que en sudamerica internet no está a la órden del dia, pero es que en polonia tampoco, al menos no tanto como en españa.
Haz clic para expandir...


Ten en cuenta que ese numero de 350-400 millones es ficticio, debes descontarle todos aquellos que seguramente escriban en Wikipedia, pero en catalan u otras lenguas. Tambien todos aquellos que en sudamérica, o no hablan español o apenas lo hablan.

Ademas está el factor de calidad, de que te sirve un país con dos o tres veces más habitantes que España si su acceso a internet es mínimo, a internet o a cualquier otra cosa.

Yo muchas veces cuando introduzco datos de búsqueda en Google, añado "Wikipedia" para ir directamente, simplemente porque sé que me voy a ahorrar mucho tiempo.
 
Sacado de la wikipedia.

Fuera de sus fronteras viven otros doce millones de polacos, en los territorios que autodenominan "las Polonias". Los principales estados receptores de estas oleadas migratorias fueron Estados Unidos, Alemania, Francia y las ex repúblicas soviéticas de Lituania, Ucrania, Letonia y Bielorrusia. En Chicago, por ejemplo, viven 1,8 millón de polaco-americanos. En América Latina, los receptores son en su inmensa mayoría países del Cono Sur: Argentina, Sur del Brasil, Chile y Uruguay, en América del Norte: México, donde existen comunidades importantes de descendientes de polacos.


Vaya, que los polacos son como los gallegos.
 
SKINCCCP rebuznó:
Vaya, que los polacos son como los gallegos.
Haz clic para expandir...

Eso podria explicar en parte la cantidad de artículos en polaco, pero dudo que todos los que emigraron por el mundo en su dia conserven la lengua con una fluidez tal como para llenar la wikipedia hasta los topes. Nunca se sabe, son raros estos del este...
 
A sabiendas de que los documentos escritos en el wikipedia se redactan de forma semiprofesional, siempre hay cosas que merecen la pena contrastarse con otros medios. Ciñéndome estríctamente al título del hilo, no considero el wiki una farsa, ya que la información que da es más o menos buena y de primeras, sirve bastante. Además cuelgan fotitos, lo cual es de agradecer.
 
Lo de la wiki polaca y su ingente cantidad de artículos puede deberse simplemente a que hay muchos artículos con dos o tres líneas en plan boceto, por lo que el número de artículos presentes en la enciclopedia es enorme y desorbitado máxime teniendo en cuenta el número de polacohablantes. Esto da la sensación de que hay muchos aunque en realidad la mayor parte sean textos muy breves. Se apuesta por la cantidad en vez de la calidad, no así en la nuestra.
No digo que esto sea así, tan solo es una opción. En otras wikis pasa exactamente lo que describo, por lo que podría ser posible que fuese el caso polonés.
 
Catullus rebuznó:
Lo de la wiki polaca ...
Haz clic para expandir...

Esas razones ya las aduje yo hace unos días.

De todos modos modos, no escribo para citarte sino para añadir que la fundación wikimedia sostiene otros proyectos aparte del de wikipedia. Por ejemplo, wikisource que en vez de ser enciclopedia, es biblioteca y consiste, en vez de en ir escribiendo artículos, en ir subiendo obras literarias o históricas (ya sin copyright o con copyleft).

Wikisource se presta menos a eso de sumar páginas con dos o tres líneas, aunque bien es cierto que se pueden inflar las estadísticas cortando mucho las obras (dedicando una página para cada cuatro párrafos en vez de para cada capítulo de un libro).

Y en wikisource creo recordar que somos los terceros. Digo somos, porque suelo colaborar más en ella que en la wikipedia
 
Pues la wikipedia en español es de las mejores con diferencia. No es tan buena como la inglesa por que esta última tiene más redactores y casi cualquiera de otra lengua materna intenta publicar la edición de su artículo en inglés, pero aún así, la wiki en español la hacen sólo los internautas mientras que la portuguesa, la italiana e incluso la francesa tienen la mitad de los artículos escritos por programas informáticos que generan plantillas semivacias. Esa es la razón por la cual es mayor la wiki portuguesa, la italiana etc.
 
sven-sven rebuznó:
Pues la wikipedia en español es de las mejores con diferencia. No es tan buena como la inglesa por que esta última tiene más redactores y casi cualquiera de otra lengua materna intenta publicar la edición de su artículo en inglés, pero aún así, la wiki en español la hacen sólo los internautas mientras que la portuguesa, la italiana e incluso la francesa tienen la mitad de los artículos escritos por programas informáticos que generan plantillas semivacias. Esa es la razón por la cual es mayor la wiki portuguesa, la italiana etc.
Haz clic para expandir...

Nose nose...decir que los españoles somos la leche en la wikipedia y que los franceses y demás hacen "trampas"... :lol:

Hay una mayoria de artículos en español de la wiki que son de cuatro líneas, pero no creo que sean ni más ni menos que los que hay en francés o en cualquier otro idioma. Por muchas pirulas con bots que puedan hacer en polonia, sigue siendo bastante triste que no tengamos más artículos que ellos teniendo en cuenta que castellanoparlantes somos 350 millones, y polacos son 38.
 
Yo he visto como estabamos a punto de superar la wiki portuguesa en y tres d'as con un bot nos sacaron una ventaja de 25000 articulos, que se dice pronto.

Si no os gusta la Wikipedia hay una alternativa m'as peque;a pero m'as seria, la Enciclopedia Libre Universal en Espa;ol
https://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia_Libre_Universal_en_Español

*Consejo, se ve mejor con Firefox.

Adem'as, esta tiene su servidor en la Universidad de Sevilla.
 
La wikipedia para mi no es ninguna farsa, es cierto que tiene leves errores, pero es sin duda muchisimo mejor que cualquier enciclopedia que te venden por hay.

Y ademas esta acabando con una autentica lacra social que son los vendedors de enciclopedias, hace 4 meses uno llamo a mi casa, era un sudamericano con pintas barriobajeras y me dijo:

señor quiere usted una enciclopedia del blablabla...

no gracias tengo la wikipedia.

ah vale.

y cerre la puerta...

sencillo y comodo! que gran invento la wikipedia!
 
Cualquiera que haya escrito algún artículo en la Wikipedia sabe que puedes colar información poco rigurosa sin que sea refutada por nadie en meses o años. Está claro que si pones una chorrada te la borran en menos de 24 horas, pero como digas medias verdades o aportes datos poco accesibles o comprobables, a ver quién es el guapo que se atreve a corregirte. Sobre todo en artículos poco populares.
 
Caótico Malvado rebuznó:
Cualquiera que haya escrito algún artículo en la Wikipedia sabe que puedes colar información poco rigurosa sin que sea refutada por nadie en meses o años. Está claro que si pones una chorrada te la borran en menos de 24 horas, pero como digas medias verdades o aportes datos poco accesibles o comprobables, a ver quién es el guapo que se atreve a corregirte. Sobre todo en artículos poco populares.
Haz clic para expandir...

De hecho, la mayoría de los artículos de la wiki en español son artículos de la edición inglesa bastante mal adaptados. Por ejemplo, en muchos artículos sobre autores anglosajones citan sus obras como traducciones literales del título inglés, cosa que no siempre respetan los editores en castellano.
 
Así es, el problema de la Wikipedia es su anglocentrismo descarado y que muchos la usan para desoxidar su inglés haciendo traducciones de pena.

Que la Wikipedia en inglés sea la columna vertebral también tiene sus ventajas, porque el inglés es lengua franca para el mundo y sirve de órgano receptor de todo el saber mundial, pero he visto por ejemplo artículos hablando de la historia de España donde se compara la relación Cataluña-Castilla con la de Escocia-Inglaterra en unos términos bochornosos. O la típica chorrada norteamericana de comparar extensiones con el estadio de los Broncos de Denver, y la gente traduciendo esas comparaciones yanquis tal cual.

Menos mal que luego llegamos los censores y nos ponemos a borrar mariconadas como mandan los cánones hispánicos.
 
Casualmente encontré este gazapo introducido en la wiki desde el 25 de Diciembre:

La subfamilia Anserinae pertenece a la familia de aves acuáticas Anatidae. Incluye los cisnes y los gansos.
Los ánsares, gansos u ocas son aves palmípedas de varias especies de la Subfamilia Anserinae, de las cuales la mayoría son salvajes y una doméstica; se crían para aprovechar su carne y su hígado. El ganso, además es una especie típica de Andorra, próxima capital de europa. Entre los pirineos el ganso está siendo sometido a una serie de experimentos genéticos para producir una nueva especie; el gansopollo, que se usará como animal guardián en cárceles y otros establecimientos para proporcionar a dichos establecimientos la máxima seguridad. El gansopollo o "gansus rabilargus"-(nombre en latín) cambia de forma a medianoche en una especie de croqueta asesina que no dudará en atacar y rebozar al que se interponga en su camino.
https://es.wikipedia.org/wiki/Oca_(ave)
 
No me reía tanto con una entrada de la whiskypedia desde que arisgo hizo una con la palabra "panderetto".

"Andorra, próxima capital de europa" :lol::121
 
Sí y no, Jose.

Los artículos en inglés son muchísimo más detallados que los españoles. Además, a veces es posible encontrar dos o más entradas sobre el mismo tema. Cuando esto ocurre, lo normal es que sólo la primera de la lista esté revisada, por aquello de que es poco probable que a alguien se le ocurra continuar buscando hasta dar con las siguientes.
 
Interesante hilo. Mi experiencia personal con la wikipedia es que en español deja muchísimo que desear. Pocos artículos, muchos de ellos traducidos directamente del inglés, chapuceros, brevísimos... y en los temas que conozco un poquito siempre detecto mínimo algún fallo, inexactitud, puntos de vista personales...

Wikipedia está bien como primera toma de contacto gratuita de un tema. El problema es que mucha gente se cree que todo lo que allí se dice es verdad. Cuando digo esto siempre me sale el listo diciendo "pues corrígela". Pero, sinceramente, no me apetece trabajar gratis de forma anónima.
 
En principio es totalmente de fiar, todas las modificaciones pueden comprobarse y regresar a un punto anterior si los cambios son incorrectos o de dudosa fiabilidad. La cantidad de usuarios que edita la wikipedia es enorme. :D
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie