pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 1
Frutero enmascarado rebuznó:mucha fe tienes en ZP
Te acuerdas?
Aprovaremos el estatuto que salga de cataluña...
En rigor sus palabras fueron "APOYARÉ el estatut que salga del parlamento de Cataluña". Hay un matiz, tal vez interesado pero matiz al fin y al cabo, con lo cual jamas dijo que el texto seria aprobado integramente y sin embargo ya advirtió previamente que se buscaria su necesario encaje constitucional.
Aunque me resulta gracioso que quienes más critican el "incumplimiento" de esta promesa sean precisamente quienes consideran que el estatut es un desproposito.
Aqui alguien va engañar a alguien, no se si la ETA de las treguas trampa engañara al PSOE, o el PSOE de los GAL engañará (por ciero, muy presente en el actual gobierno) a la ETA.
Los unicos que engañan, bajo mi punto de vista, son los dirigentes de PP haciendonos creer que la tregua es algo horroroso y que Zapatero va a vender a España a los terroristas. No hay base tangible para afirmar tal aberración. Simplemente elucubraciones fuera de lugar.
De todas formas aunque quisiera seria imposible traspasar el umbral de la legalidad para concederles un imposible a los terroristas, por aquello de la separación de poderes.
Por cierto, eso del PSOE de los GAL suena como muy trasnochado. hubo unas elecciones en el 96, otras en el 2000 donde Almunia se pego un gran batacazo y hubo una renovacion de caras en el partido socialista y finalemente las del 2004. Me parece que ya es hora de buscar nuevos argumentos faciles para criticar a los sociatas. además, si este fuese realmente el PSOE de los GAL supongo que coincidiremos que no habria que temer entonces por tener un presidente candido frente a las propuestas terroristas, aunque ya digo que es algo fuera de lugar.
Edito, para mi tiene mucha más credibilidad ETA que el PSOE.

Supongo que lo has dicho sin pensar o que es simplemente una coña marinera. Estas anteponiendo la credibilidad de una banda terrorista ante la de un gobierno democratico y legitimo que se fundamenta en el estado de derecho. Parece ser que determinados discursos han calado muy hondo.
Recuerdo cuando el tema del terrorismo era una cuestion de estado para todos los partidos, que no se podia tratar como si fuese una baza electoral. Que tiempos aquellos. :cry: