Faraon y su VACABURRA, pareja Onlypagafanter de moda

[serdo]

TEN EL VALOR DE ADMITÍRTELO!!!!!!!!

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Sin duda si a alguna, si a ambas limpiadoras le ofreces el dinero necesario, limpiarán manchas de sangre, heces en paredes, y lo que sea necesario.

Sin duda alguna únicamente en tu cabeza de chorlito. No hay absolutamente ninguna relación ni paso lógico entre "voy a vender contenido de mi cuerpo o teniendo relaciones con mi pareja" y "voy a dejar que un desconocido absoluto me magree y me lefe a cambio de dinero". Hay absolutamente la misma distancia entre pasar de aceptar una cosa a la otra en el caso de una que venda contenido erótico que en el de una que no.

Como el chulo que prostituye a su novia, dice. Me sorprende la facilidad con la que lo relacionáis con la sordidez de la prostitución, será porque es un mundo que no os es totalmente ajeno y queréis relacionarlo desesperadamente con algo que sí entendéis y de lo que sí podéis opinar. Eso son dos personas teniendo sexo, y permitiendo que otros vean el contenido. Punto. Puedo entender que os sorprenda, pero es lo que hay. No tiene que ver conque a otros les haga "pagar" y a mí me deje hacer cosas gratis, puto demente.

 

[ilovegintonic]

Me copias las estrategias eh, te has quedado pillaíco. Sí, cielo, me hago de oro por los fetiches de otros, pero sólo en tu mundo eso me hace vender sexo. Y tu opinión sesgada y repetitiva sólo deja entrever lo que te jode que yo sea plenamente consciente de lo que hago y consigo a costa de los fetiches de otros. Píiiicate, que me pone ver a ILG sin saber por dónde salir.

¿A que suena ridículo lo de inventar algo y luego si te lo niegan es que te están dando la razón y si no te lo niegan es que te están dando la razón? Pues imagina cómo suena si la que argumenta así se cree que es efectivo.
Sin saber por dónde salir, dice, cuanto tu único argumento es inventar cosas sobre mí.


En fin, sigue creyendo que no vendes sexo. Que lo de que todos los que te sigan lo hagan para ver tu cuerpo con el rabo en mano no te haga creer lo contrario. Por lo menos le sacas más rédito que las idiotas que se dedican a enseñar cacho en Instagram, que cobran en casito y atención. También estás en un escalón superior de putez, claro.

Vamos que al final el only fans es a la prostitución como a las limpiadoras limpiar espacios de coworking de diseño, por 1 hora al día.

La limpiadora va, barre rápido y friega. Mientras que la que limpia aseos en una discoteca tiene que lidiar con mierda, potas y pis, etc... La del coworking como mucho quita virutas de lápiz y un poco de polvo.

Las dos son limpiadoras, solo que una está mejor pagada y su trabajo es más agradable. Sin duda si a alguna, si a ambas limpiadoras le ofreces el dinero necesario, limpiarán manchas de sangre, heces en paredes, y lo que sea necesario.

También recordar que hay instagramers que por el dinero necesario se van a catar a que algunos jeques les caguen encima. (Tagthesponsor). Seguro que alguna de onlyfans también habrá, ya depende de la "necesidad" que tenga de dinero o de su codicia. Algunas pueden conformarse con 5000 euros al mes enseñando las tetas y compartiendo su intimidad, y para otras puede que no sea suficiente y vayan a follarse caballos a Catar por cien mil euros.

En cuanto a si son cuernos o no, yo creo que no, porque ella lo que hace es vender su cuerpo, los habría, independientemente del medio si ella se implicara emocionalmente con algún pagafantas. Lo que pasa es que por esos lares escasean los alfas, y ella no va a respetar a quienes pagan por sexo. Mientras que faraon no paga, el seria a quein ella respeta y por quien se implica emocionalmente. También es cierto que en esos ambientes la tentación es mayor, pero ya depende de lo arraigada que este la relación, y de quien se le cruce a la moza, y de si ha tenido o no una discusión con farón, etc... Y resulta que se le suscribe un "Michele Morrone" de la vida que se aburre y se va de caza a otros caladeros.

Es como el chulo que prostituye a su novia. El folla gratis, para el no son cuernos. Y para ambos los que pagan por sexo son unos pringados. Pero ojo que los que pagan mandan, y no solo pagan por desesperación, sino que también los hay que van sobrados de dinero y pagan por tener "poder" sobre alguien a quien en el fondo también desprecian, porque consideran que están recibiendo sus "tips" que les sobran, por hacer lo que ellos desean, ya sea a drede o porque dio la casualidad de que ya lo hice antes pero ahora lo comparto.

Así es.

Sin duda alguna únicamente en tu cabeza de chorlito. No hay absolutamente ninguna relación ni paso lógico entre "voy a vender contenido de mi cuerpo o teniendo relaciones con mi pareja" y "voy a dejar que un desconocido absoluto me magree y me lefe a cambio de dinero". Hay absolutamente la misma distancia entre pasar de aceptar una cosa a la otra en el caso de una que venda contenido erótico que en el de una que no.

No.

Ya te expliqué que está más cerca de asaltar un chalet el que ya se dedica a robar que el que no ha robado nunca, y está más cerca de que se lo propongan también. Con las mismas, también está más cerca de prostituirse quien ya vende sexo por internet que quien no: el 95% de las actrices porno lo hacen; eso no pasa con las que no hacen porno.

No quiere decir que lo vaya a hacer, pero que está más cerca es indudable.

Deja de mentirte a ti mismo. No seas como tu novia, no te mientas a ti mismo. Y si de verdad te crees que las mismas posibilidades tiene de dar el paso a prostituirse una webcammer que una que trabaja en una oficina, sal a que te dé el aire.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

No.

Ya te expliqué que está más cerca de asaltar un chalet el que ya se dedica a robar que el que no ha robado nunca, y está más cerca de que se lo propongan también. Con las mismas, también está más cerca de prostituirse quien ya vende sexo por internet que quien no: el 95% de las actrices porno lo hacen; eso no pasa con las que no hacen porno.

No quiere decir que lo vaya a hacer, pero que está más cerca es indudable.

Deja de mentirte a ti mismo. No seas como tu novia, no te mientas a ti mismo. Y si de verdad te crees que las mismas posibilidades tiene de dar el paso a prostituirse una webcammer que una que trabaja en una oficina, sal a que te dé el aire.

Sí, pero es que una actriz porno es una persona que ha hecho de eso un oficio, y en muchos casos son mujeres que ya eran prostitutas antes y lo ven como una fuente de ingresos alternativa.

En el caso del contenido erótico o el porno amateur, pues depende. Las habrá que sí vean el sexo como un modus vivendi y no tengan escrúpulos en hacer eso, otras tendrán su trabajo normal y su vida normal y pensarán que miel sobre hojuelas si unos desconocidos les pagan pasta por verlas en fotos absurdas o manteniendo relaciones con la persona con la que ya mantenían relaciones. No puedes comparar ambas cosas sólo porque salgan tías en pelotas. A ver si te crees que no hay tías que trabajen en oficinas con Onlyfans, que todas son webcammers y que todas llevan vidas marginales. A ver si te crees que tías normales no ven el filón que es eso de que cuatro idiotas les regalen el dinero por enseñar el culo, o ni eso.

A mí no me parece mal que una chica haga lo segundo, pero sí que haga lo primero. No por un tema moral, que cada una tiene la suya y puede hacer lo que le de la gana, sino porque creo que es contraproducente, arruína para siempre la capacidad de tener relaciones emocionalmente sanas, y personalmente no saldría con una chica que hiciera algo así. Pero con una que enseña el cuerpo por internet, pues ya ves tú el puto problema.

 

[ilovegintonic]

Sí, pero es que una actriz porno es una persona que ha hecho de eso un oficio, y en muchos casos son mujeres que ya eran prostitutas antes y lo ven como una fuente de ingresos alternativa.

En el caso del porno amateur, pues depende. Las habrá que sí vean el sexo como un modus vivendi y no tengan escrúpulos en hacer eso, otras tendrán su trabajo normal y su vida normal y pensarán que miel sobre hojuelas si unos desconocidos les pagan pasta por verlas en fotos absurdas o manteniendo relaciones con la persona con la que ya mantenían relaciones. No puedes comparar ambas cosas sólo porque salgan tías en pelotas.

A mí no me parece mal que una chica haga lo segundo, pero sí que haga lo primero. No por un tema moral, que cada una tiene la suya y puede hacer lo que le de la gana, sino porque creo que es contraproducente, arruína para siempre la capacidad de tener relaciones emocionalmente sanas, y personalmente no saldría con una chica que hiciera algo así. Pero con una que enseña el cuerpo por internet, pues ya ves tú el puto problema.

Es al revés, se empieza por abajo y se acaba en la prostitución. Y una que ya ha empezado a enseñar su cuerpo y sexo en internet está más cerca de llegar a prostituirse que una que no, igual que seguro que va a tener ofertas que si estuviera en una oficina no tendría. Más cerca no quiere decir que lo acabe haciendo, sólo que está más cerca, por posibilidad y por afinidad, porque su marco moral es más amplio y le parecen correctas más cosas. Por esa misma razón está aún más cerca una actriz porno, tan cerca como seguir haciendo lo mismo pero sin cámaras.

A mí me parece que cualquiera debería poder elegir si quiere vender sexo por internet como tu novia, si no quiere o si quiere prostituirse. Evidentemente las consecuencias que esa elección acarrea son diferentes, y desde luego si se llega al extremo de putear son nefastas e irreversibles, te corrompen. Ahí estamos de acuerdo. Ahora bien, la que acaba ahí ya venía corrompida de casa.

 

[armonícua]

TEN EL VALOR DE ADMITÍRTELO!!!!!!!!

Y el castigo por no hacerlo: darte su opinión incansablemente

 

[Falcó]

Sin duda alguna únicamente en tu cabeza de chorlito. No hay absolutamente ninguna relación ni paso lógico entre "voy a vender contenido de mi cuerpo o teniendo relaciones con mi pareja" y "voy a dejar que un desconocido absoluto me magree y me lefe a cambio de dinero".

¿Tan seguro estás de que nadie le habrá ofrecido a @armonícua dinero por follar en OF? ¿Y que ésta no haya aceptado o al menos se lo haya planteado como opción?

 

[Darkiano]

Por algo soy un putón.

Yo no he dicho eso en ningún momento.

Aunque lo piense.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

igual que seguro que va a tener ofertas que si estuviera en una oficina no tendría.

Si lo dices por eso, estoy de acuerdo. Pero esto es como fumar, uno que fume tiene más probabilidades de desarrollar un cáncer, pero la proclividad a desarrollar un cáncer ya venía de antes que empezara a fumar. Habrá personas que no acaben desarrollando cáncer porque se han abstenido de fumar y sus decisiones ambientales han sido correctas, pero eso no quiere decir que no tuvieran esa proclividad latente.

Esto es exactamente lo mismo, que chicas que no venden contenido sexual tengan menos números de acabar prostituyéndose no significa que no aceptaran si se lo propusieran, simplemente no lo conciben como una posibilidad real porque nadie se lo ha ofrecido nunca.

A mí me parece que cualquiera debería poder elegir si quiere vender sexo por internet como tu novia, si no quiere o si quiere prostituirse. Evidentemente las consecuencias que esa elección acarrea son diferentes, y desde luego si se llega al extremo de putear son nefastas e irreversibles, te corrompen. Ahí estamos de acuerdo. Ahora bien, la que acaba ahí ya venía corrompida de casa.

Yo conozco una amiga mía que sí que se prostituye, y no tiene Onlyfans, porque le da vergüenza (lol). Ella no sabe que yo lo sé, pero es así, y es mucho más sórdido, pero muchísimo más, que vender el acceso a fotos tontas por internet a tíos a los que no verás en la vida. Lo primero te destruye por dentro, lo segundo no.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Y el castigo por no hacerlo: darte su opinión incansablemente

Tú tampoco pones espacio después del quote. Eso sí que es un castigo.

 

[Darkiano]

Perturbador.

Es difícil interpretar lo que está pasando en esa foto. Que por cierto ¿Soy el único que no se las está descargando? Que la primera fijo que la tenéis todos ya firmemente alojada en el ssd.

No quiero estropear las ilusiones de nadie, pero para paja no dan. Sería gastar pilas del masturbador protónico sónico sin sentido.

No creo que el Only de tu Only sea el sueño dorado del pajero medio, la verdad. Esto va más para el tema de gente que le gusta la sumisión financiera o los fetiches extraños.

Bueno, no pasa nada, yo ya tengo vídeos de sobra por si prohiben el porno, voy apañao.

 

[ilovegintonic]

Si lo dices por eso, estoy de acuerdo. Pero esto es como fumar, uno que fume tiene más probabilidades de desarrollar un cáncer, pero la proclividad a desarrollar un cáncer ya venía de antes que empezara a fumar. Habrá personas que no acaben desarrollando cáncer porque se han abstenido de fumar y sus decisiones ambientales han sido correctas, pero eso no quiere decir que no tuvieran esa proclividad latente.

Esto es exactamente lo mismo, que chicas que no venden contenido sexual tengan menos números de acabar prostituyéndose no significa que no aceptaran si se lo propusieran, simplemente no lo conciben como una posibilidad real porque nadie se lo ha ofrecido nunca.

Es que yo no estoy diciendo que una que no enseñe cacho no pueda decir que sí a prostituirse, estoy diciendo que tiene más posibilidades de decir sí la que ya enseña cacho. La clave está en lo que has dicho: la proclividad a venderse, a vender su cuerpo. Una que no lo vende de ninguna manera puede tener esa proclividad o no tenerla en absoluto. Una que ya enseña cacho y ya vende videos suyos follando es seguro que la tiene.

Es bien simple.

 

[serdo]

Es al revés, se empieza por abajo y se acaba en la prostitución. Y una que ya ha empezado a enseñar su cuerpo y sexo en internet está más cerca de llegar a prostituirse que una que no, igual que seguro que va a tener ofertas que si estuviera en una oficina no tendría. Más cerca no quiere decir que lo acabe haciendo, sólo que está más cerca, por posibilidad y por afinidad, porque su marco moral es más amplio y le parecen correctas más cosas. Por esa misma razón está aún más cerca una actriz porno, tan cerca como seguir haciendo lo mismo pero sin cámaras.

Que la mayoría que están ahí lo hacen sí, pero una cosa no implica la otra.

No se empieza por abajo y se termina en. Hay gente que hace todo, hay gente que no hace nada. Hay gente que solo hace lo de arriba y no lo de abajo (algunos ni han probado lo de abajo) y viceversa. Igual que hay infinidad de personas que están en el límite y no lo cruzan ni cruzarán jamás y también hay infinidad de personas que estaban en un extremo inamovible y acaban en el otro.

Ya vale con eso de que empiezas bebiendo café y acabas viviendo debajo de un puente inyectándote heroína en una hemorroide.

Y sí, van a tener más ofertas. Pero tampoco es que el resto de las mujeres no tenga contacto con el género masculino o disponga de herramientas como internet (que conlleva cientos de ofertas gratuitas de todo tipo de guarradas). A ver si ves una tía que te gusta en LinkedIn y si lo que quieres es pagar por que te coman el culo no se lo ofreces directamente, que esas cosas no solo son en plataformas guarras. Y la que esté dispuesta (tenga fototetas públicas o no lo va aceptar y la que no no).

Y a ver si porque te parezcan correctas más cosas vas a tener más afinidad o vas a estar dispuesta a hacer las que no. A ver si ves una en la playa en tanga y tetas y como no lleva un biquini normal va a estar más cerca de comerte la polla o aceptar unos leuros que una que va recatada.

A mí me parece que cualquiera debería poder elegir si quiere vender sexo por internet como tu novia, si no quiere o si quiere prostituirse.

Pero que tenga carnet de puta, o una marca perfectamente visible. Y que esté obligada a admitir que lo que hace es inmoral y que es una guarra indigna.

Y joder, yo me entero (a veces) de lo que me interesa. Y también a veces de lo que no. Y de todas formas ver por qué iba a tener que enterarme de algo.

 

[Darkiano]

Os voy a contar un caso que sí que tuvo mandanga en mi pueblo.

Resulta que cierto programa de Callejeros, muy popular en aquella época, lo dedicó al intercambio de parejas.

Allá que fue un amiguete mío con el que además trabajé muchos años, con su mujer, a salir en el programa a cambio de 600 euros.

Resulta que no se veía gran cosa, pero salía él con una máscara (joder, que risas cuando me bajé y vi el programa) diciendo que eso era una elección de cada pareja, y que si a ella le daba morbo hacerlo en público, o a él le apetecía de vez en cuando hacer un trío con otro tío, o intercambiar parejas, que allá cada uno con su vida. Que en su caso llevaban veinte años casados y que había revitalizado mucho su matrimonio, pero que no era para todo el mundo.


Bueno, la que se formó en mi pueblo: el tío se acabó peleando con su familia, con la que hasta entonces se llevaba bien, perdió su trabajo, e incluso sus vecinos con los que salían los sabados de copas por ahí perdieron su trabajo.

A la mujer, de puta para arriba, a él pues desde cornudo consentido a calzonazos.


Por supuesto me pareció de tener mucha hipocresía y muy mala baba, porque él y su mujer no le habían hecho nada a nadie, que hay simvergüenzas e hijos de puta reconocidos a los que nadie les dice nada, pero a éstos prácticamente le amargaron la existencia.

Aquí estáis haciendo lo mismo, obviamente sin tener las mismas consecuencias porque son circunstancias muy diferentes, pero es que hay que ser hipócritas, porque aquí el que más y el que menos es un guarro de campeonato y se pone a consumir contenido mucho más explícito y retorcido que el que hace la muchacha, pero tras la paja y limpiaros el cimbrel, os sale la vena digna y hay que ver, que qué puta es ella. Luego al día siguiente le ponéis los cuernos a vuestra pareja, u os los pone ella, pero eso son cosas que pasan, eso no es criticable, lo criticable es tener un onlyfans.

Anda y que os den por culo ya, coño. Que si, que aqui nadie le dice que no lo haga, pero todos critican que lo haga... pues entonces es una forma de coacción para que no lo haga, ¿o no?

Si os da igual lo que haga, tampoco os debería resultar moralmente reprobable.

A mi si mi vecino va y le roba a la tienda de comestibles frente a mi casa, me parece mal que lo haga e igualmente reprobable y criticable, y no quiero que lo haga.

Si una pareja folla en una cuenta en pornhub, me da igual que lo hagan, no me parece mal, así que en consecuencia no puedo reprocharles moralmente nada, porque a nadie hacen daño.

Que luego hay un tío que paga 500 euros por ver uno de sus vídeos. Pues veo eso peor que ofrecer el contenido.

 

[Darkiano]

Como me rompáis el teclado le pienso pasar la factura al foro.

 

[FUMANCHU]

A ver @Faraón Hijodeputh IV; si yo me pongo a hacer striptease en un local gay de Bangkok estoy más cerca de la prostitución que un seminarista, de la misma forma que tú estás más cerca de ser guarda espaldas que yo, por muchos motivos que son obvios:

Estar más cerca un equivale a que automáticamente tenga que suceder pero el entorno te va a presentar oportunidades para que suceda.

 

[ilovegintonic]

Que la mayoría que están ahí lo hacen sí, pero una cosa no implica la otra.

No se empieza por abajo y se termina en. Hay gente que hace todo, hay gente que no hace nada. Hay gente que solo hace lo de arriba y no lo de abajo (algunos ni han probado lo de abajo) y viceversa. Igual que hay infinidad de personas que están en el límite y no lo cruzan ni cruzarán jamás y también hay infinidad de personas que estaban en un extremo inamovible y acaban en el otro.

Claro, y en Suecia hay negros y hay moros y españoles y gente bajita. Y eso no niega el hecho incontestable e incontrovertible de que Suecia es un país de rubios blancos y altos.

Que ya está bien de relativismo, coño, que si nos ponemos así nunca se podría afirmar nada, ni en esto ni en nada.

 

[Falcó]

A ver @Faraón Hijodeputh IV; si yo me pongo a hacer striptease en un local gay de Bangkok estoy más cerca de la prostitución que un seminarista, de la misma forma que tú estás más cerca de ser guarda espaldas CHULO que yo, por muchos motivos que son obvios:

Estar más cerca un equivale a que automáticamente tenga que suceder pero el entorno te va a presentar oportunidades para que suceda.

Fixed.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Es que yo no estoy diciendo que una que no enseñe cacho no pueda decir que sí a prostituirse, estoy diciendo que tiene más posibilidades de decir sí la que ya enseña cacho. La clave está en lo que has dicho: la proclividad a venderse, a vender su cuerpo. Una que no lo vende de ninguna manera puede tener esa proclividad o no tenerla en absoluto. Una que ya enseña cacho y ya vende videos suyos follando es seguro que la tiene.

Es bien simple.

Claro que puede tenerla, pero simplemente ni haberse parado a considerarlo.

Vender fotos tuyas es independiente de esa proclividad. El motivo es muy simple, en uno de los dos casos tienes que tener una relación carnal con alguien al que a priori no has elegido, o en el caso de una webcammer cibernética y con una implicación emocional igual, tienes que dejar de lado tus preferencias o afinidades y tragar, eso es lo que lo hace detestable. En el otro caso no hay nada, no hay relación de ningún tipo, es como si voy a echar un truño, le hago una foto y hay gente que me paga por ver eso. Pues genial, como si se pajean en grupo, a mí no me afecta absolutamente en nada.

 

[serdo]

A ver @Faraón Hijodeputh IV; si yo me pongo a hacer striptease en un local gay de Bangkok estoy más cerca de la prostitución que un seminarista,

Bueno eso depende. Si es un seminarista que da unos euros a algún joven de vez en cuando a cambio de servicios o si has montando una red de prostitución conectando tu seminario con un convento de monjas...pues no.

Las personas del mundo eclesiástico alejadas de los tratos de culo y de las transacciones inmorales son difíciles de encontrar pero tienes razón, tiene que haberlas.

 

[Darkiano]

A ver @Faraón Hijodeputh IV; si yo me pongo a hacer striptease en un local gay de Bangkok estoy más cerca de la prostitución que un seminarista, de la misma forma que tú estás más cerca de ser guarda espaldas que yo, por muchos motivos que son obvios:

Estar más cerca un equivale a que automáticamente tenga que suceder pero el entorno te va a presentar oportunidades para que suceda.

Pero que no es así. Que eso en la vida real no funciona así aunque admito que puede parecerlo.

Hay tías que tienen cara de no haber roto nunca un plato que luego se pegan unas fiestas de cocaína y orgías (cobrando) que te quedas WTF.

Y luego hay tías que bailan y hacen streapteases para despedidas de soltero, y no por ello están más cerca de la prostitución. En todo caso estarán más cerca de que le propongan prostituirse, que es lo que supongo le pasará a nuestra lozana Onlyfanera, pero no por ello está más cerca que la otra.

Habrá algunas que se lo piensen y digan que si, y habrá otras que irán a su casa con su hijo y su madre enferma a limpiar, a hacer la cena y a preparar las cosas para llevar al crío al colegio al día siguiente, y no quieren saber nada de lo otro.

Que podrían fregar escaleras en lugar de hacer streapteases? pues claro, pero si le gusta lo que hace (o al menos lo tolera), y teniendo en cuenta que daño no hace, y que además le alegra la vida a muchos, y le permite ganar más y tener más tiempo libre, pues no tiene por qué acabar de puta, ni tiene más probabilidades que una que trabaje en una ferretería, le propongan un polvo, y ella se lo piense y lo acepte.

Está más expuesta a que se lo propongan? Pues claro, ella misma ha dicho que lo hacen.

Está más expuesta a acabar prostituyéndose? Para nada. Habrá unas que si y otras que no, pero no por el Onlyfans, sino por el carácter y principios de esa persona.

 

[miliu]

Tú tampoco pones espacio después del quote. Eso sí que es un castigo.

Yo creo que la RAE no admite el espacio después de los quotes en los exforos de pederastas y chuloputas.
Habría que preguntar a @Foreando Lázaro Carreter y a los libros de ortotipografía.

Yo por ahora me ciño a las normas de la RAE.

 

[serdo]

Que ya está bien de relativismo, coño, que si nos ponemos así nunca se podría afirmar nada, ni en esto ni en nada.

Es que las cosas son de muchas formas, por lo menos de una y de la contraria.

La cuestión es que sí, está vendiendo sexo y participa de la forma más minia de "prostitución" ¿y?

 

[ilovegintonic]

Claro que puede tenerla, pero simplemente ni haberse parado a considerarlo.

Vender fotos tuyas es independiente de esa proclividad. El motivo es muy simple, en uno de los dos casos tienes que tener una relación carnal con alguien al que a priori no has elegido, o en el caso de una webcammer cibernética y con una implicación emocional igual, tienes que dejar de lado tus preferencias o afinidades y tragar, eso es lo que lo hace detestable. En el otro caso no hay nada, no hay relación de ningún tipo, es como si voy a echar un truño, le hago una foto y hay gente que me paga por ver eso. Pues genial, como si se pajean en grupo, a mí no me afecta absolutamente en nada.

Claro. Vender fotos tuyas o videos tuyos follando no quiere decir que tengas proclividad a vender tu intimidad. Igual que que te dediques a mangar en El Corte Inglés no quiere decir que tengas proclividad a robar.

 

[pai-mei]

Claro, y en Suecia hay negros y hay moros y españoles y gente bajita. Y eso no niega el hecho incontestable e incontrovertible de que Suecia es un país de rubios blancos y altos.

Que ya está bien de relativismo, coño, que si nos ponemos así nunca se podría afirmar nada, ni en esto ni en nada.

Y el cliente/consumidor de porno es igualmente susceptible de reprobación moral?
Que aquí todo el mundo es muy digno pero bien que todos consumen alguno de los infinitos tipos de sexo que el mercado audiovisual ofrece...que estas tías hacen lo que hacen porque tú y yo lo consumimos.