Ferris contra el mundo

[redpo]

1. El puto DNI (es una forma de ganar confianza haciendo algo fácil)
2. Dieta
3. Ejercicio
4. No pajeartela con porno
5. higiene y cuidado del aspecto
6. Echarle huevos a las cosas

¡Albricias! Buenos consejos y bien expuestos, no se nos había ocurrido.

 

[ilovegintonic]

2. Dieta
3. Ejercicio

¡¡¡AHÍ ESTÁ!!!1!

Todos estábamos esperando este consejo. Gracias.

 

[PepeHillo]

 

[Vinchen Cushing]

Tal y como

6. Echarle huevos a las cosas

¿más proteínas? ¿y un horno?

 

[miliu]

7. La Triumph

 

[laeas]

Tal y como estás jamás vas a poder estar seguro al 100 % de no bloquearte. Tarde o temprano le tendrás que echar huevos. Incluso si por un milagro decides ir al médico a que te dé las pastillas, seguro que podrás otras excusas como que estás gordo, la tienes pequeña o no sabes follar.

Ahora lo que debes hacer es reflexionar y decidir si quieres cambiar las cosas o no.

Si decides realmente cambiar los objetivos son claros.

1. El puto DNI (es una forma de ganar confianza haciendo algo fácil)
2. Dieta
3. Ejercicio
4. No pajeartela con porno
5. higiene y cuidado del aspecto
6. Echarle huevos a las cosas

 

[PepeHillo]

4. No pajeartela con porno

Este punto no lo entiendo. Por qué no?

 

[miliu]

Este punto no lo entiendo. Por qué no?

Es poco conveniente de cara a una relación sexual real.

 

[ilovegintonic]

En este momento @Ferris nos está leyendo tras haberse comido el bollo de la merienda en el pueblo con la puta de su madre y el maricón de su padre. Acaba de caer en el post que le dice lo del ejercicio y la dieta sana y la higiene y tal y se está partiendo la puta caja mientras se pasa por sus miniaturizados y metafóricamente inexistentes cojoncillos el post entero. Se le cae un poco de migas de napolitana en el pecho, y ahí se van a quedar.

 

[Sonic88]

En este momento @Ferris nos está leyendo tras haberse comido el bollo de la merienda en el pueblo con la puta de su madre y el maricón de su padre. Acaba de caer en el post que le dice lo del ejercicio y la dieta sana y la higiene y tal y se está partiendo la puta caja mientras se pasa por sus miniaturizados y metafóricamente inexistentes cojoncillos el post entero. Se le cae un poco de migas de napolitana en el pecho, y ahí se van a quedar.

Tendrá todo un ecosistema de levaduras y harinas en el pechamen el muy serdo.

 

[laeas]

Tendrá todo un ecosistema de levaduras y harinas en el pechamen el muy serdo.

¿Será el inventor de la levadura "madre"?

 

[Ramírez]

Por que os metéis con @Ferris ? No es más que un niño, por Dios.

 

[miliu]

Por que os metéis con @Ferris ? No es más que un niño, por Dios.

¿De quién eres clon?

Mucho nuevo en el hilo con conocimientos ferrísticos.

 

[Ramírez]

¿De quién eres clon?

Mucho nuevo en el hilo con conocimientos ferrísticos.

Me lo he leido de cabo a rabo, he llegado a la conclusión de que @Ferris es un niño bobalicón y resentido. Si le tiráis piedros a él, se los estaréis tirando a la inocencia y a la dulzura de la juventud más ingenua.

 

[ignaciofdez]

Este punto no lo entiendo. Por qué no?

Al leer el.post del pana @Recoba también me rechinó ese punto 4.
Lo mismo es que le gustan las películas de romanos, vete a saber.

Pues nada, por lo visto al capítulo de Voxeta 6 EF la Olivetti de @Ferris ha puesto el punto final.

A ver qué nuevas desventuras le acaecen. La capacidad de sorprender es casi infinita en el FERRIVERSO.

Perris

---

 

[PepeHillo]

Ya no hay contacto por whatsapp con tu chica @Ferris? Cuando fue la última vez que quedasteis?

 

[Risketete]

Yo sí di lógica proposicional. Por favor, hazlol.

Sean las proposiciones:

a: ferris conoce a una mujer atractiva
c: ferris se siente cómodo
m: ferris va al médico a por cialis
p: ferris pierde peso
f: ferris folla

Formalizando los enunciados descritos por Ferris en posts anteriores, tenemos:

"Follaré si y sólo si conozco a una mujer atractiva y me siento cómodo"

(a ^ c) ↔ f

Sentirse cómodo equivale a una erección, lo que a su vez equivale a ir al médico a por cialis o perder peso.

[a ^ (m v p)] ↔ f

Ferris ha dejado claro que no piensa ir al médico o perder peso, lo que formalizamos como:

[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f

Si sacamos la tabla de verdad...

a	m	p	(m v p)	[a ^ (m v p)]	(~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f	f
0	0	0	0	0	1	0	0	1
0	0	1	1	0	0	0	0	1
0	1	0	1	0	0	0	0	1
0	1	1	1	0	0	0	0	1
1	0	0	0	0	1	0	0	1
1	0	1	1	1	0	0	0	1
1	1	0	1	1	0	0	0	1
1	1	1	1	1	0	0	0	1

... observaremos que:

La parte izquierda del bicondicional, [a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) es falsa (0) en todos los casos. Es una contradicción lógica. Si las condiciones son esas, NUNCA se van a cumplir, y por ende nunca se va a dar el caso de que Ferris folle (f=1).

 

[Max_Demian]

Sean las proposiciones:

a: ferris conoce a una mujer atractiva
c: ferris se siente cómodo
m: ferris va al médico a por cialis
p: ferris pierde peso
f: ferris folla

Formalizando los enunciados descritos por Ferris en posts anteriores, tenemos:

"Follaré si y sólo si conozco a una mujer atractiva y me siento cómodo"

(a ^ c) ↔ f

Sentirse cómodo equivale a una erección, lo que a su vez equivale a ir al médico a por cialis o perder peso.

[a ^ (m v p)] ↔ f

Ferris ha dejado claro que no piensa ir al médico o perder peso, lo que formalizamos como:

[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f

Si sacamos la tabla de verdad...

a	m	p	(m v p)	[a ^ (m v p)]	(~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f	f
0	0	0	0	0	1	0	0	1
0	0	1	1	0	0	0	0	1
0	1	0	1	0	0	0	0	1
0	1	1	1	0	0	0	0	1
1	0	0	0	0	1	0	0	1
1	0	1	1	1	0	0	0	1
1	1	0	1	1	0	0	0	1
1	1	1	1	1	0	0	0	1

... observaremos que:

La parte izquierda del bicondicional, [a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) es falsa (0) en todos los casos. Es una contradicción lógica. Si las condiciones son esas, NUNCA se van a cumplir, y por ende nunca se va a dar el caso de que Ferris folle (f=1).

Igual con ferris estás viendo la paja en ojo ajeno. Estas cosas no son propias de un tío bien follao.

 

[Risketete]

Igual con ferris estás viendo la paja en ojo ajeno. Estas cosas no son propias de un tío bien follao.

Ese es mi truco para follar. Primero las aturdo con números.

Ferris tiene el truco de poner condiciones imposibles. Y yo he tenido a bien demostrárselo empíricamente con la mejor de las intenciones.

 

[ignaciofdez]

Sean las proposiciones:

a: ferris conoce a una mujer atractiva
c: ferris se siente cómodo
m: ferris va al médico a por cialis
p: ferris pierde peso
f: ferris folla

Formalizando los enunciados descritos por Ferris en posts anteriores, tenemos:

"Follaré si y sólo si conozco a una mujer atractiva y me siento cómodo"

(a ^ c) ↔ f

Sentirse cómodo equivale a una erección, lo que a su vez equivale a ir al médico a por cialis o perder peso.

[a ^ (m v p)] ↔ f

Ferris ha dejado claro que no piensa ir al médico o perder peso, lo que formalizamos como:

[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f

Si sacamos la tabla de verdad...

a	m	p	(m v p)	[a ^ (m v p)]	(~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f	f
0	0	0	0	0	1	0	0	1
0	0	1	1	0	0	0	0	1
0	1	0	1	0	0	0	0	1
0	1	1	1	0	0	0	0	1
1	0	0	0	0	1	0	0	1
1	0	1	1	1	0	0	0	1
1	1	0	1	1	0	0	0	1
1	1	1	1	1	0	0	0	1

... observaremos que:

La parte izquierda del bicondicional, [a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) es falsa (0) en todos los casos. Es una contradicción lógica. Si las condiciones son esas, NUNCA se van a cumplir, y por ende nunca se va a dar el caso de que Ferris folle (f=1).

Concrepo con el anterior shur.
Lo del fockamiento no responde a una lógica matemática, a unas fórmulas.

Quizá, podría ser, que precisamente esa sea una de las causas de seguir en el club NF , tanto darle vueltas a todo y no simplificar e ir a calzón bajao

Perris

 

[ilovegintonic]

Sean las proposiciones:

a: ferris conoce a una mujer atractiva
c: ferris se siente cómodo
m: ferris va al médico a por cialis
p: ferris pierde peso
f: ferris folla

Formalizando los enunciados descritos por Ferris en posts anteriores, tenemos:

"Follaré si y sólo si conozco a una mujer atractiva y me siento cómodo"

(a ^ c) ↔ f

Sentirse cómodo equivale a una erección, lo que a su vez equivale a ir al médico a por cialis o perder peso.

[a ^ (m v p)] ↔ f

Ferris ha dejado claro que no piensa ir al médico o perder peso, lo que formalizamos como:

[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f

Si sacamos la tabla de verdad...

a	m	p	(m v p)	[a ^ (m v p)]	(~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f	f
0	0	0	0	0	1	0	0	1
0	0	1	1	0	0	0	0	1
0	1	0	1	0	0	0	0	1
0	1	1	1	0	0	0	0	1
1	0	0	0	0	1	0	0	1
1	0	1	1	1	0	0	0	1
1	1	0	1	1	0	0	0	1
1	1	1	1	1	0	0	0	1

... observaremos que:

La parte izquierda del bicondicional, [a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) es falsa (0) en todos los casos. Es una contradicción lógica. Si las condiciones son esas, NUNCA se van a cumplir, y por ende nunca se va a dar el caso de que Ferris folle (f=1).

Maravilloso.

Ante semejante despliegue, sobran las palabras.

Muchas gracias por esta exposición formal.

 

[Gregory_Peck]

Sean las proposiciones:

a: ferris conoce a una mujer atractiva
c: ferris se siente cómodo
m: ferris va al médico a por cialis
p: ferris pierde peso
f: ferris folla

Formalizando los enunciados descritos por Ferris en posts anteriores, tenemos:

"Follaré si y sólo si conozco a una mujer atractiva y me siento cómodo"

(a ^ c) ↔ f

Sentirse cómodo equivale a una erección, lo que a su vez equivale a ir al médico a por cialis o perder peso.

[a ^ (m v p)] ↔ f

Ferris ha dejado claro que no piensa ir al médico o perder peso, lo que formalizamos como:

[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f

Si sacamos la tabla de verdad...

a	m	p	(m v p)	[a ^ (m v p)]	(~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f	f
0	0	0	0	0	1	0	0	1
0	0	1	1	0	0	0	0	1
0	1	0	1	0	0	0	0	1
0	1	1	1	0	0	0	0	1
1	0	0	0	0	1	0	0	1
1	0	1	1	1	0	0	0	1
1	1	0	1	1	0	0	0	1
1	1	1	1	1	0	0	0	1

... observaremos que:

La parte izquierda del bicondicional, [a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) es falsa (0) en todos los casos. Es una contradicción lógica. Si las condiciones son esas, NUNCA se van a cumplir, y por ende nunca se va a dar el caso de que Ferris folle (f=1).

A sus pies, señor. Este foro no deja de sorprenderme, bravo, bravísimo.


Tendría gracia que @Ferris ahora entendiese de verdad lo que llevamos 700 páginas intentando explicarle

 

[Kazuya Mishima]

Sean las proposiciones:

a: ferris conoce a una mujer atractiva
c: ferris se siente cómodo
m: ferris va al médico a por cialis
p: ferris pierde peso
f: ferris folla

Formalizando los enunciados descritos por Ferris en posts anteriores, tenemos:

"Follaré si y sólo si conozco a una mujer atractiva y me siento cómodo"

(a ^ c) ↔ f

Sentirse cómodo equivale a una erección, lo que a su vez equivale a ir al médico a por cialis o perder peso.

[a ^ (m v p)] ↔ f

Ferris ha dejado claro que no piensa ir al médico o perder peso, lo que formalizamos como:

[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f

Si sacamos la tabla de verdad...

a	m	p	(m v p)	[a ^ (m v p)]	(~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p)	[a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) ↔ f	f
0	0	0	0	0	1	0	0	1
0	0	1	1	0	0	0	0	1
0	1	0	1	0	0	0	0	1
0	1	1	1	0	0	0	0	1
1	0	0	0	0	1	0	0	1
1	0	1	1	1	0	0	0	1
1	1	0	1	1	0	0	0	1
1	1	1	1	1	0	0	0	1

... observaremos que:

La parte izquierda del bicondicional, [a ^ (m v p)] ^ (~m ^ ~p) es falsa (0) en todos los casos. Es una contradicción lógica. Si las condiciones son esas, NUNCA se van a cumplir, y por ende nunca se va a dar el caso de que Ferris folle (f=1).

Te ha faltado la proposición h:HIJO DE PUTA!1!!! para que el teorema sea oficialmente homologado en el foroc.

Hamiegos, propongo un cambio de rumbo al hilo. Todos sabéis que es necesario y que ya hemos estirado el chicle lo más que hemos podido. Ni interpelaciones, ni elucubraciones, ni mas escarnio para el desecho, multi galardonado broncil, sucnor bicampeón anual con camino al triplete, infecto bucal y fluffy penis forero que tanto desdén nos ocasiona.

Tenemos 700 páginas de información, datos de localización, selfies, capturas de pantalla. Pongamos nuestros robocs a trabajar, y triangulemos dónde vive, o por donde pasea este infraser. Démosle caza y acabemos con su sufrimiento, y con el nuestro.

 

[iskariote]

Si le tiráis piedros a él, se los estaréis tirando a la inocencia y a la dulzura de la juventud más ingenua.

A lo mejor te tendrías que leer otros hilos también para entender que esto que dices va muy errado. No tiene nada de inocente. A pesar de ser incapaz de mover un puto dedo, aquí mismo ha demostrado que se puede ser ruin incluso desde la completa inacción con la que ha desperdiciado el tiempo de la señal en forma de mujer que el cielo le mandó para decirle que algo podía cambiar.

 

[Ramírez]

A lo mejor te tendrías que leer otros hilos también para entender que esto que dices va muy errado. No tiene nada de inocente. A pesar de ser incapaz de mover un puto dedo, aquí mismo ha demostrado que se puede ser ruin incluso desde la completa inacción con la que ha desperdiciado el tiempo de la señal en forma de mujer que el cielo le mandó para decirle que algo podía cambiar.

Pero eso yo creo que es porque no se siente agusto siendo feliz. No concibe la vida de ota forma que no sea desde el resentimiento y la amargura. Años y años de ser un cero a la izquierda en cualquier orden de la vida ha amoldado su personalidad en la de un ser mezquino incapaz de conseguir cualquier éxito. Es más; cualquier cambio de su insustancial vida le provoca ansiedad y desazón. Como a los niños consentidos.