Franco I de la España Continental y Ultramarina, ¿calle, museo o fundición?

[dr feelgood]

A mi no me atrae mucho la figura de Franco, pero lógicamente si alguien sostiene que Franco era tonto tendrá que asumir a renglón seguido que sus oponentes eran requetetontos.

 

[UBP]

Al que le molesten las estatuas de Franco, que se joda.

Ese espíritu cívico y de convivencia, sí señor. Haciendo país.

El ambiente lo crispa la propaganda mediática y los radicales izquierdosos de mierda que usan el asunto para distraer la atención de los problemas blao blao

Falso. La gente a la que joden las estatuas está, en su mayoría, más allá de que tanto PSOE como PP intenten mangonearles. Por edad, esas personas no necesitan ver un puto telediario para que sus heridas no acaben de cicatrizar del todo a causa de ver una jodida estatua de mierda en el camino a comprar el pan. Como para que ahora vengáis cuatro gatos a decir cómo se tiene que sentir esa gente que ha pasado lo que no está escrito, lo que no conoce ningún joven de hoy en día, cuando deberíamos de tener la dignidad de casi ni siquiera comentar el tema, callarnos todos la boca un poquito más y pasar página de una vez por todas. Que ya es hora, coño.

Insisto, por mí que arrasen cualquier vestigio guerracivilista de las calles. De cualquier signo, sí. Mejor nos iría a todos.

La Historia, si no es arte, a los museos.

 

[MarXito]

... Ya te digo, los dictadores africanos tienen un cociente intelectual superior a 180, Franco tendria el de Stephen Hawking, por lo menos.

Quizá incluso más. ¿Qué tienen que ver los ditadorzuelos africanos, cuyos pseudopaises no tiene ninguna tradición militar, con un país tan viejo y fajado en mil combates como era la España de 1936?

Y para ganar una guerra hay que ser la ostia de listo si, pero todavia mas para iniciarla y provocar miles de muertes simplemente por politica.

Como mínimo más listo que el bando contrario. Como mínimo.

Imagino que usted está mucho mejor preparado que los enemigos de Franco, y que lo derrotaría con solo mirarle con el ceño fruncido.

Una mente privilegiada sin duda.

Que fuera un hijo de puta, que lo era, no quita para que fuera un buen estratega militar y un hombre muy capaz de llevar a buen puerto lo que se había propuesto, como bien ha quedado demostrado.

Que ustedes lo quieren ver como un enano sin luces, voz de pito, sin gónadas, etc. ... pues me parece bien, pero eso no quiere decir que sea la verdad.

Y la verdad es que fue capaz de vapulear a la agonizante república en 3 años, y mantener bajo su control al país durante más de 40 años, imponiéndonos el sucesor que había elegido y, muy probablemente, parte de la Constitución que ahora nos gobierna.

Tonto del culo, sí, desde luego.

 

[Mike Ness]

Las estatuas de personajes políticos de ideas extremistas, siempre van a crear polémica y malos rollos entre los ciudadanos.

Ahora se han empeñado en quitar todo lo que huela a franquista, desde nombres de calles, hasta estatuas. Pero es que solo se está castigando a un bando (el cual cometió sus errores, tantos como los que cometieron los "benévolos" rojillos, los de las chekas, la quema de iglesias y los retratos de Stalin en el centro de Madrid. Sí, esos humanistas tan majos que han dejado 100 millones de muertos en todo el mundo con su Internacional y su puñico en alto), y eso es lo que ha mucha gente le sienta mal.

En un par de localidades españolas (una en Galicia, creo, y otra en la Comunidad de Madrid) hay dos estatuas del Ché Guevara. ¿Como se puede apelar a los derechos humanos y hablar de dictaduras y bla bla bla, para pedir que se quiten los símbolos franquistas, y luego poner estatuas de personajes como el Ché? Firmó ejecuciones a millares, sus ideas eran stalinismo puro y sus tácticas eran más terroristas que otra cosa. Un santito, vaya. Pues ahí le tenemos en dos bonitas estatuas. Luego también tenemos calles y bustos dedicados a La Pasionaria, a Carrillo (el humanista de Paracuellos, sí señor)... y no hablemos ya de las calles dedicadas a etarras que hay en Euskadi. Sin embargo, las calles con nombres de militares del Bando Nacional, o de políticos del Franquismo, parece que muerden. Están siendo cambiados por nombres de otros personajes, en un afán totalmente partidista por borrar una parte de la Historia que a ellos les desagrada.

¿Queremos quitar los símbolos que puedan abrir heridas? ¿No queremos homenajes a tiranos? Perfecto. El día que se deje de tachar de "mártires" y "luchadores por la libertad" a gente como el Ché, Carrillo o La Pasionaria, podré entender que se quiten los símbolos franquistas.

Y lo que más gracia me hace es ver como muchos de los que están emperrados en barrer y enterrar todo lo del Franquismo, son en muchas ocasiones gente muy jóven. Nacidos ya en la Democrácia. Que me venga en ese plan revanchista un viejo rojo de toda la vida que haya sufrido en sus carnes las medidas anticomunistas del Franquismo, pues lo puedo entender, pero que me venga un niñatillo (y en muchos casos de familia acomodada encima) pidiendo la muerte para el "bando golpista", y hablando como ya ni hablan Carrillo y demás momias del siglo pasado, pues dá un poco de penita, la verdad.

 

[Juanito Maricon]

Quizá incluso más. ¿Qué tienen que ver los ditadorzuelos africanos, cuyos pseudopaises no tiene ninguna tradición militar, con un país tan viejo y fajado en mil combates como era la España de 1936?

Hay paises africanos que tienen mayor experiencia en la guerra que españa, pero tener experiencia igualmente no es igual a inteligencia.

Sera que no hay dictadores africanos que llevan toda una vida dominando un pais entero y no saben ni donde tienen su jodida mano izquierda.

Si usted viendo los videos no es capaz de percibir el grave retraso mental del sucnormal de Franco, pues que quiere que le diga.

Como mínimo más listo que el bando contrario. Como mínimo.

Desde cuando en una guerra gana el mas listo ?

De ser asi todas las naciones del mundo estarian peleandose por contratar a Stephen Hawking y no gastandose trillones en armas.

Franco gano la guerra porque le ayudaron los nazis, pero no era mas que un militar subnormal que empezo un golpe de estado simplemente porque no le gustaba la politica que se llevaba a cabo en el pais.

Vamos, que es como si mañana se levanta otro militar por la politica de ZP y con la ayuda de Al Qaeda nos tira una bomba atomica encima, como ha ganado la guerra supongo que se convertira automaticamente en un estratega de la hostia y una mente privilegiada.

 

[MarXito]

Hay paises africanos que tienen mayor experiencia en la guerra que españa, pero tener experiencia igualmente no es igual a inteligencia.

Venga, empiece con la lista.

Creo que en el mundo habrá, como mucho, una decena de naciones con similar experiencia militar a la de España.

... Sera que no hay dictadores africanos que llevan toda una vida dominando un pais entero y no saben ni donde tienen su jodida mano izquierda.

Sí, también, pero son infinitamente más inteligentes que la chusma a la que gobiernan y que los enemigos que tienen.

¿Reconoce entonces que los enemigos y gobernados de Franco eran inferiores a él?

Si usted viendo los videos no es capaz de percibir el grave retraso mental del sucnormal de Franco, pues que quiere que le diga.

Pues vale, qué quiere que le diga. No creo que Franco tuviera entrenamiento de estrella televisiva para no parecer un jodido muñeco frente a las cámaras.

Oiga, que si va a juzgarle por lo bien o mal que lo hace en la TV, perfecto, será un juicio de gran valor, sobre todo para juzgar su quehacer al frente del Gobierno de España.

... Desde cuando en una guerra gana el mas listo ?

Venga, pues pongamos el más capaz. ¿Ahora las guerras las ganan los tontos?

De ser asi todas las naciones del mundo estarian peleandose por contratar a Stephen Hawking y no gastandose trillones en armas.

Vamos a soltar gilipolleces, a ver si alguna cuela. Los useños se mataron por contratar científicos inteligentísimos que desarrollaran las armas que les permitieron ganar la Segunda Guerra Mundial (como, por ejemplo, la bomba nuclear), tanto en Europa como el Pacífico.

Pero, aún habiendo tenido un buen arsenal, si no hubieran contado con algunos de los más excepcionales generales que batallaron en la contienda, se habrían comido los mocos.

Los nazis contaban con un generoso arsenal al principio de la Segunda Guerra Mundial, con unas posiciones de partida inmejorables, y con una calidad brutal en la cualificación de sus oficiales, que nada tenía que envidiar a la preparación de sus enemigos. Sin embargo, los desbarres y las cacicadas de Hitler dieron al traste con todo, dedicando recursos donde no debía, no haciendo caso de las recomendaciones de sus generales, empeñándose en objetivos que no eran más que un sumidero de tropas y material... Si no hubiera sido así, lo mismo hubiera hecho falta algo más que una o dos bombas atómicas para acabar con el III Reich.

Franco gano la guerra porque le ayudaron los nazis, pero no era mas que un militar subnormal que empezo un golpe de estado simplemente porque no le gustaba la politica que se llevaba a cabo en el pais.

A ver, monigote, que Franco NO empezó la guerra, coño. Se sumó a la sublevación, pero no la comenzó. Y que de entre todos los generales que se sublevaron, que él fuera el que se hizo con el mando (negociando la participación de nazis e italianos, por ejemplo, para lo que hay que ser buen diplomático al menos) quiere decir que ni era tonto, ni era retrasado, ni era nada de lo que usted padece.

Vamos, que es como si mañana se levanta otro militar por la politica de ZP y con la ayuda de Al Qaeda nos tira una bomba atomica encima, como ha ganado la guerra supongo que se convertira automaticamente en un estratega de la hostia y una mente privilegiada.

Comparar tres años de campañas por toda España con pulsar un botoncito le convierte a usted en aún más retrasado, si cabe, que el Generalísimo.

Veo que de mi último párrafo no dice nada. Le repito, que fuera un hijo de puta, que lo era, no quiere decir que tuviera alguna tara mental que le incapacitara para entrar hoy en día en el Ejército.

 

[Juanito Maricon]

Venga, empiece con la lista.

Creo que en el mundo habrá, como mucho, una decena de naciones con similar experiencia militar a la de España.

¿ La lista de que ? ¿ De gente con mas experiencia en guerras que Franco ?

Pues no conozco sus nombres, pero solo en africa ya habia millones.

Ahora si quiere atribuirle a Franco la experiencia de la guerra de sucesion, es usted libre de hacerlo.

Sí, también, pero son infinitamente más inteligentes que la chusma a la que gobiernan y que los enemigos que tienen.

¿Reconoce entonces que los enemigos y gobernados de Franco eran inferiores a él?

Oyga, ese intento suyo por tratar de co-relacionar gobernar con ser mas inteligente, comienza a preocuparme.

Hay miles de personas a los que los dictadores matan o encarcelan que son jodidamente mas inteligentes, pero que no tienen el poder que tienen los dictadores.

Pues vale, qué quiere que le diga. No creo que Franco tuviera entrenamiento de estrella televisiva para no parecer un jodido muñeco frente a las cámaras.

Oiga, que si va a juzgarle por lo bien o mal que lo hace en la TV, perfecto, será un juicio de gran valor, sobre todo para juzgar su quehacer al frente del Gobierno de España.

Es que yo no le juzgo como actor, pero despues de ver esos videos queda claro que no tenia muchas luces, solo le ha faltado soltar un Gñe y chuparse el dedo.

Y yo no puedo juzgar su quehacer en el gobierno de españa, sencillamente porque no existio tal cosa, solo existio una dictadura antidemocratica, anacronica y basada en la subnormalidad del propio interfecto.

Vamos, que si quiere analizamos las sesudas y estupendas leyes que promovio el enano barrigon, eso solo demostrara todavia mas si cabe, su inmenso retraso.

Venga, pues pongamos el más capaz. ¿Ahora las guerras las ganan los tontos?

Es que Franco no gano la guerra, la ganaron quienes la disputaron en el campo de batalla.

Y si, las guerras las pueden ganar perfectamente los tontos, el propio Franco es ejemplo de ello.

Vamos a soltar gilipolleces, a ver si alguna cuela. Los useños se mataron por contratar científicos inteligentísimos que desarrollaran las armas que les permitieron ganar la Segunda Guerra Mundial (como, por ejemplo, la bomba nuclear), tanto en Europa como el Pacífico.

Pues si, vamos a soltar gilipolleces, porque comparar a Franco con los cientificos inventores de la bomba atomica, hace llorar a Albert Einstein.

Si Franco se hubiese muerto de un derrame cerebral al intentar jugar una partida de ajedrez, no hubiera cambiado nada, otro militar sucnormal hubiera ocupado su puesto y el devenir de la guerra hubiera sido el mismo.

Decir que Franco era inteligente es como decir que lo era Tejero, simplemente porque ambos compartian el suficiente retraso como para acometer un golpe de estado porque la politica actual no les gustaba.

A ver, monigote, que Franco NO empezó la guerra, coño. Se sumó a la sublevación, pero no la comenzó. Y que de entre todos los generales que se sublevaron, que él fuera el que se hizo con el mando (negociando la participación de nazis e italianos, por ejemplo, para lo que hay que ser buen diplomático al menos) quiere decir que ni era tonto, ni era retrasado, ni era nada de lo que usted padece.

Le repito, para ser el lider de los fachas no hace falta ser inteligente, usted mismo lo ha dicho refiriendose a Hitler.

Y tampoco es una muestra de brutal inteligencia el hecho de ir a Hitler a pedirle ayuda, vamos, hasta un sucnormal como Franco veia claro que era lo que tenia que hacer.

Comparar tres años de campañas por toda España con pulsar un botoncito le convierte a usted en aún más retrasado, si cabe, que el Generalísimo.

Le he hecho una comparacion para que se diera cuenta que el ir a pedir ayuda no equivale a ser inteligente, mas bien a ser un cobarde.

Veo que de mi último párrafo no dice nada. Le repito, que fuera un hijo de puta, que lo era, no quiere decir que tuviera alguna tara mental que le incapacitara para entrar hoy en día en el Ejército. Hoy 14:18:52

Ya he respondido a las cuestiones de ese parrafo, para que voy a quotearselo ?

Y si, seguramente Franco hoy en dia podria entrar en el ejercito, es eso un signo de inteligencia ?

Yo mas bien diria que confirma todavia mas que era un personaje bastante friki y gñe, con escasas luces.

 

[caco3]

La Historia, si no es arte, a los museos.

La frase¿es tuya o es una cita de Santa Teresa?

 

[obierzo]

Juanito maricon por favor utiliza las navidades para estudiar e informarte porque realmente no hay nada memorable que se pueda obtener de tus intervenciones. Hitler facha? Ya solo con ese comentario pierdes toda credibilidad mendrugo:99

 

[Juanito Maricon]

Juanito maricon por favor utiliza las navidades para estudiar e informarte porque realmente no hay nada memorable que se pueda obtener de tus intervenciones. Hitler facha? Ya solo con ese comentario pierdes toda credibilidad mendrugo:99

Ah ok.

 

[Graciasporvenir]

Señores.

El que ganó la guerra fue Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco, de los que seguro que gran parte de los que apoyan a paquita, no conocen ni siquiera su nombre completo, por otra parte ridículo. Al ganar la guerra, e instaurar un régimen dictatorial y represor, se convierte en figura histórica, y es por tanto a él al que la Historia le debe juzgar, y no es ni válido, ni correcto, compararle con otros personajes, al menos de la misma manera.

Franco no era listo. Astuto podría ser, pero no listo, no es lo mismo. Franco sabía manejar bien a la gente que tenía alrededor, y tras morir "accidentalmente" Mola y Sanjurjo, tuvo el camino libre. El ni siquiera negoció directamente con los nazis y los fascistas, fue su cuñado, Serrano Suñer. Y la chorrada esa de que fue el 2º general más joven de Europa es una falacia. Cómo que va a ser lo mismo combatir contra ingleses y austríacos, en los siglos XVIII y XIX como hizo Napoleón, que contra cuatro tribus rifeñas, mal armadas, y peor preparadas. Y de estratega militar una mierda: sólo el desvío de la columna que se dirigía a Madrid, para defender el Alcázar, en una ciudad sin valor estratégico, es calificada como una aberración táctica por cualquier analista militar. Cojones, hablamos de un general que tarda 3 años en ganar una guerra con ejército superior en fuerza aérea, en tanques, y en calidad de tropas.

Franco fue un asesino, un dictador, un mediocre, un tipo gris e inepto, que nos apartó del desarrollo, y nos sumió en la ruina, de la que sólo salimos por las impresionantes lamidas de polla a Eisenhower y resto de potencias que se pusiesen a tiro, las mismas a las que se las acusaba de matar de hambre al pueblo español.

Franco fue un cáncer para el país, y una involución. Esto es in-dis-cu-ti-ble.

 

[UBP]

La frase¿es tuya o es una cita de Santa Teresa?

Explica tu perplejidad, es lo mínimo. O tal vez te gustaría ir a contemplar La Pietá a la parada del bus y comprarte la comida en un museo, no lo sé.

 

[MarXito]

¿ La lista de que ? ¿ De gente con mas experiencia en guerras que Franco ?

Pues no conozco sus nombres, pero solo en africa ya habia millones.

La de países africanos con más experiencia militar que España.

si quiere atribuirle a Franco la experiencia de la guerra de sucesion, es usted libre de hacerlo.

No tengo porqué atribuirle méritos que no le pertenecen, pero tampoco tengo porqué quitarle los que sí son suyos.

Oyga, ese intento suyo por tratar de co-relacionar gobernar con ser mas inteligente, comienza a preocuparme.

Porque está relacionado, coño. Un retrasado mental no puede gobernar, es así de sencillo.

Un gobernante tiene demasiados enemigos como para que ninguno de ellos aproveche la posibilidad de, siendo más inteligente, no intentar hacerse con las riendas.

Joder, que ahí tiene los ejemplos de los Validos. El Rey no tenía ni puta idea de que hacer, y ya había uno por ahí suficientemente inteligente como para hacerse con su confianza y gobernar en nombre del Rey. Un estúpido no puede hacer eso.

Hay miles de personas a los que los dictadores matan o encarcelan que son jodidamente mas inteligentes, pero que no tienen el poder que tienen los dictadores.

Y lo hace precisamente porque es lo suficientemente inteligente para discernir quien es peligroso y quien no.

Es que yo no le juzgo como actor, pero despues de ver esos videos queda claro que no tenia muchas luces, solo le ha faltado soltar un Gñe y chuparse el dedo.

Y yo no puedo juzgar su quehacer en el gobierno de españa, sencillamente porque no existio tal cosa, solo existio una dictadura antidemocratica, anacronica y basada en la subnormalidad del propio interfecto.

Vamos, que si quiere analizamos las sesudas y estupendas leyes que promovio el enano barrigon, eso solo demostrara todavia mas si cabe, su inmenso retraso.

Franco no gobernó, nunca se hicieron infraestructuras en España hasta mediados los 70, el milagro económico de los 60 nunca existió y España no era la octava potencia industrial al terminar la dictadura.

Pues vale.

Es que Franco no gano la guerra, la ganaron quienes la disputaron en el campo de batalla.

Y si, las guerras las pueden ganar perfectamente los tontos, el propio Franco es ejemplo de ello.

Que sí, que los ineptos y retrasados son capaces de dirigir ejércitos y ganar guerras.

Pues vale.

Pues si, vamos a soltar gilipolleces, porque comparar a Franco con los cientificos inventores de la bomba atomica, hace llorar a Albert Einstein.

Lo mismo que comparar la Guerra Civil con un bombazo de Al-Queda.

Si Franco se hubiese muerto de un derrame cerebral al intentar jugar una partida de ajedrez, no hubiera cambiado nada, otro militar sucnormal hubiera ocupado su puesto y el devenir de la guerra hubiera sido el mismo.

Decir que Franco era inteligente es como decir que lo era Tejero, simplemente porque ambos compartian el suficiente retraso como para acometer un golpe de estado porque la politica actual no les gustaba.

Con la diferencia de que Franco gobernó 40 años un país, y Tejero acabó en la cárcel. Alguna diferencia habrá.

Le repito, para ser el lider de los fachas no hace falta ser inteligente, usted mismo lo ha dicho refiriendose a Hitler.

Y tampoco es una muestra de brutal inteligencia el hecho de ir a Hitler a pedirle ayuda, vamos, hasta un sucnormal como Franco veia claro que era lo que tenia que hacer.

Hitler era un fracaso como militar, pero un genio en la política, la propaganda y el control de masas. De tonto no tenía ni un pelo, el malnacido.

Le he hecho una comparacion para que se diera cuenta que el ir a pedir ayuda no equivale a ser inteligente, mas bien a ser un cobarde.

Se lo diremos a todos los países que necesiten ayuda en determinado momento por una agresión externa o algo por el estilo.

¿Pedirle ayuda a los comunistas fue un ejemplo de movimiento inteligente por parte de la República?

Ya he respondido a las cuestiones de ese parrafo, para que voy a quotearselo ?

Pues porque obvia la parte más importante. Que yo en ningún momento pongo en duda que fuera un hijo de mil putas. Lo que pongo en duda, y sinceramente no creo, es que fuera tonto o retrasado.

Y si, seguramente Franco hoy en dia podria entrar en el ejercito, es eso un signo de inteligencia ?

Yo mas bien diria que confirma todavia mas que era un personaje bastante friki y gñe, con escasas luces.

Léalo otra vez, que no ha entendido lo que he puesto.

...

Franco fue un asesino, un dictador, un mediocre, un tipo gris e inepto, que nos apartó del desarrollo, y nos sumió en la ruina, de la que sólo salimos por las impresionantes lamidas de polla a Eisenhower y resto de potencias que se pusiesen a tiro, las mismas a las que se las acusaba de matar de hambre al pueblo español.

Y una polla. Lo vuelvo a repetir y lo diré las veces que haga falta, que fue un hijo de la grandísima reputa, sí, un inepto, no.

Uno no llega a general, comanda un ejército, gana una guerra, y se mantiene 40 años en el poder siendo un inepto, cojones.

Que no, que es imposible.

Franco fue un cáncer para el país, y una involución. Esto es in-dis-cu-ti-ble.

Evidentemente.

 

[caco3]

Explica tu perplejidad, es lo mínimo. O tal vez te gustaría ir a contemplar La Pietá a la parada del bus y comprarte la comida en un museo, no lo sé.

Simplemente porque si no es arte, ¿para qué la quieres en el museo? Obviamente una escultura que se levanta en una plaza cumple una función decorativa en ella. Si la quitas de allí, por el motivo que sea, entonces deja de cumplir su función; y si, además, es indigna de llamarse arte, ¿para qué quieres conservarla en ningún sitio? Sí, ya sé que en un museo se exhiben otro tipo de objetos que nada tienen que ver con el arte; pero una escultura ecuestre del siglo XX sin ninguna historia, no puede tener otro valor que no sea el meramente artístico. O bien no tener ninguno.

Esto me recuerda que hace unos años retiraron en Las Palmas de Gran Canaria la placa conmemorativa, que se había colocado en tiempos de Franco, que declaraba el cuartel desde el que Franco había cogido el coche que lo condujo al aeródromo de Gando. En él tomó el Dragón Rapide para reunirse con las tropas africanas. Así que técnicamente era la placa que señalaba el lugar y la fecha de comienzo del Alzamiento. O sea, posiblemente, el suceso más importante del siglo XX en España. Pues bien, cierto día lo quitaron con la excusa de que iban a restaurarla y nunca más se supo. Supongo que la meterían en cualquiera de esos museos a ocupar sitio, porque ¿qué sentido tiene una placa que conmemora algo en un lugar que no es el propio sitio? Eso sí, luego te paseas por Las Palmas y hay placas para el turista que anuncian las más peregrina de las minucias.

En cualquier caso, los museos son lo más parecido a una feria de ganado, con cuadros o esculturas, en vez de reses, Yo los aborrezco mortalmente.

 

[Juanito Maricon]

La de países africanos con más experiencia militar que España.

Es que eso no importa, obviamente queria referirme a Franco.

sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) porque usted me contara como experiencia militar cosas sucedidas hace 400 años.

Porque está relacionado, coño. Un retrasado mental no puede gobernar, es así de sencillo.

Un gobernante tiene demasiados enemigos como para que ninguno de ellos aproveche la posibilidad de, siendo más inteligente, no intentar hacerse con las riendas.

Joder, que ahí tiene los ejemplos de los Validos. El Rey no tenía ni puta idea de que hacer, y ya había uno por ahí suficientemente inteligente como para hacerse con su confianza y gobernar en nombre del Rey. Un estúpido no puede hacer eso.

Sera que no hay ejemplos de deficientes mentales gobernando paises

Que yo no digo que Franco no supiera contar 2 + 2, evidentemente subnormal del todo no era, pero que era un cateto alfredo landa style y que no tenia muchas luces, es algo evidente en todas sus declaraciones y puestas en escena.

Vamos, un tio que le echaba la culpa de todo a las conspiraciones judeomasonicas no solo demuestra ser un poco corto, sino estar un poco ido de la olla.

Y lo hace precisamente porque es lo suficientemente inteligente para discernir quien es peligroso y quien no.

Matar o encarcelar a alguien porque lo que dice o piensa no te gusta, no creo que sea precisamente algo inteligente

Vamos, no creo que si Mohammed III encarcela a un chaval de 17 años por cambiar su nombre por el de Barça, no creo que ello sea un signo de inteligencia, mas bien todo lo contrario.

Franco no gobernó, nunca se hicieron infraestructuras en España hasta mediados los 70, el milagro económico de los 60 nunca existió y España no era la octava potencia industrial al terminar la dictadura.

Pues vale.

Pues vaya mierda de gobernacion, hacer infraestructuras, coño, eso lo hacen hasta en Burundi, y seguro que muchas de las que hacen en Burundi son mejores que las que se hicieron con Franco.

Con Franco españa quedo anclada en la edad media en todos los sentidos, negar eso y pretender hacernos creer que fue beneficioso para el pais, es de chiste.

Que sí, que los ineptos y retrasados son capaces de dirigir ejércitos y ganar guerras.

Pues vale.

Por supuesto, de hecho la mayoria de gente que esta al frente de ejercitos en guerra suelen ser unos retrasados.

Cualquier conflicto hoy en dia esta regido por subnormales, desde la guerra de Irak, el conflicto de Palestina, las guerras en Africa y Asia, etc...

Lo mismo que comparar la Guerra Civil con un bombazo de Al-Queda.

Seria lo mismo, si mañana un militar decide dar un golpe de estado y recurrir a la ayuda de Al-Qaeda, seria lo mismo que se hizo durante la guerra civil, sublevarse ante un estado democratico y pedir ayuda para poder ganar la guerra.

Si encima este militar acaba ganando la guerra y nos sume en una dictadura de 40 años dejandonos aislados del mundo, seguro que tras su muerte tendra una serie de seguidores alabando su gran inteligencia.

Porque si ha sido capaz de tirarnos una bomba atomica y ganar la guerra, demuestra que es un estratega de la hostia, si no, no hubiera ganado la guerra y dominado 40 años.

Con la diferencia de que Franco gobernó 40 años un país, y Tejero acabó en la cárcel. Alguna diferencia habrá.

Que Franco recibio ayuda y Tejero no, si Tejero hubiera vivido en la epoca de Franco con tantos miles de personas dispuestas a ir a la guerra, no hubiera tenido problema alguno en acometerla.

Hitler era un fracaso como militar, pero un genio en la política, la propaganda y el control de masas. De tonto no tenía ni un pelo, el malnacido.

Pues si, Hitler almenos sabia hablar

¿Pedirle ayuda a los comunistas fue un ejemplo de movimiento inteligente por parte de la República?

A mi es que la Republica me da igual, pero algo tan sencillo como ir a pedir ayuda, no es algo que denote una inteligencia superior vamos.

 

[Eskizoide]

Señores.

El que ganó la guerra fue Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco, de los que seguro que gran parte de los que apoyan a paquita, no conocen ni siquiera su nombre completo, por otra parte ridículo.

Franco fue un asesino, un dictador, un mediocre, un tipo gris e inepto

Ridículo también es aprenderse el nombre completo de alguien que se considera tan mediocre. Se le otorga primero una importancia que contrarresta con la mediocridad que se le otorga después.

Y no, no esque Franco fuera inepto o no, simplemente contaba con un bando mejor armado para ganar la guerra. Lo que paso después fue algo muy sencillo: un pueblo hundido en la miseria tras una guerra, comiéndose las piedras literalmente, que se acomodó a la situación que se le presentaba.

Después de una guerra ahí un tiempo de asimilación del gobierno impuesto, donde el pueblo calla, al no encontrarse con fuerzas suficientes como para alzar la voz, después de una guerra que diezmo la población. Durante ese periodo el gobernante impuesto hace falsas promesas para tener contenta a la población y que no se produzca un nuevo alzamiento, mientras simultaneamente muestra una mano férrea y dura. Y eso es lo que paso, Franco engaño al pueblo durante 40 años y lo tuvo acongojado, lleno de miedo e incertidumbre, y durante esos 40 años pocas fueron las voces que se atrevieron a cuestionarlo. Tuvo que ser su muerte la que hiciera despertar al pueblo, sometido 40 años a un estado completo de alienación triste pero cierto.

La historia solo DEBERÍA conmemorar hechos históricos que hayan aportado algún tipo de bien para la humanidad. La dictadura no aportó nada beneficioso, solo nos hundió más en la miseria de la que ya eramos participes. No entiendo el porque seguir conmemorando una época de miseria, miedo y horror. Las estatuas a los museos, más que por lo que conmemoran, por su valor histórico.

 

[MarXito]

...

Pues vaya mierda de gobernacion, hacer infraestructuras, coño, eso lo hacen hasta en Burundi, y seguro que muchas de las que hacen en Burundi son mejores que las que se hicieron con Franco.

En Burundi NO se hacen infraestructuras.

Con Franco españa quedo anclada en la edad media en todos los sentidos, negar eso y pretender hacernos creer que fue beneficioso para el pais, es de chiste.

¿Y cuando he dicho yo que fuera beneficioso?

... Por supuesto, de hecho la mayoria de gente que esta al frente de ejercitos en guerra suelen ser unos retrasados.

Cualquier conflicto hoy en dia esta regido por subnormales, desde la guerra de Irak, el conflicto de Palestina, las guerras en Africa y Asia, etc...

0 en Historia Militar. Vuelva a las escuela.

Y no se olvide de poner el pupitre mirando hacia la pizarra.

Seria lo mismo, si mañana un militar decide dar un golpe de estado y recurrir a la ayuda de Al-Qaeda, seria lo mismo que se hizo durante la guerra civil, sublevarse ante un estado democratico y pedir ayuda para poder ganar la guerra.

Se pidió ayuda a dos estados soberanos, ¿me los está comparando con Al-Quaeda?

Si encima este militar acaba ganando la guerra y nos sume en una dictadura de 40 años dejandonos aislados del mundo, seguro que tras su muerte tendra una serie de seguidores alabando su gran inteligencia.

Y los tiene, y tendrán su parte de razón.

Igual que sus detractores lo llamarán inepto, y también tendrán su parte de razón.

Ahora pensar que era retrasado o cortito, pues mire, como no sea desde el más puro revanchismo, pues no lo entiendo, porque cualquiera con dos dedos de frente se daría cuenta de que no es así.

A mi es que la Republica me da igual, pero algo tan sencillo como ir a pedir ayuda, no es algo que denote una inteligencia superior vamos.

Denota una necesidad de material, no falta de inteligencia.

Del resto no comento nada, y paso de este tema por la sencilla razón de que es imposible para algunos intentar analizar desde un punto de vista objetivo (o que se le acerque un poco) la figura de Franco.

Yo ya lo he dicho claro, y no lo voy a repetir. Fue un desastre para España, un asesino, un torturador, un hijo de mala puta y etc., pero tonto, o simple, o retrasado, o corto (de mente, no de estatura, que de eso ya sabemos que sí), para nada.

 

[Juanito Maricon]

Yo ya lo he dicho claro, y no lo voy a repetir. Fue un desastre para España, un asesino, un torturador, un hijo de mala puta y etc., pero tonto, o simple, o retrasado, o corto (de mente, no de estatura, que de eso ya sabemos que sí), para nada.

Pues que quiere que le diga, yo sigo viendo en los videos a un personaje sacado de cronicas marcianas, un freak sin cerebro vamos.

Y esto lo opinaria independientemente de si es Franco o Tutankamon.

 

[obierzo]

Pues que quiere que le diga, yo sigo viendo en los videos a un personaje sacado de cronicas marcianas, un freak sin cerebro vamos.

Y esto lo opinaria independientemente de si es Franco o Tutankamon.

Vuelvo a repetir cuelgue una imagen suya para que veamos como debe ser un verdadero hombre, un hombre inteligente, un hombre sabio.....

Como decia la cancion: parole parole parole parole sempre parole

 

[Juanito Maricon]

Vuelvo a repetir cuelgue una imagen suya para que veamos como debe ser un verdadero hombre, un hombre inteligente, un hombre sabio.....

Como decia la cancion: parole parole parole parole sempre parole

Hoyga hijo de cierva, aunque no se lo crea hay gente que tiene una reputacion que mantener y a la cual ver su rostro en un foro como este no le reportaria beneficios.

Primero porque seria un arma perfecta en los broncochats, no quiero que Mop pueda vencerme con sus loleantes tuneos.

Segundo porque tengo familiares.

Tercero porque no me sale de los huevos.

Cuarto porque es usted un hijo de puta.

Quinto por el culo te la hinco.

Sexto el robocop.

Ademas yo no me baso en la imagen para determinar si es listo o tonto, me baso en sus gestos, su forma de hablar, su lenguaje corporal, etc...

 

[UBP]

Simplemente porque si no es arte, ¿para qué la quieres en el museo?

Pues no por mí, sino por los ciudadanos a los que les gustaría que se guardara ese horror estético en algún sitio concreto. Se podrían acumular todos esos mamotretos en un museo denominado "Arte guerracivilista: bilis y rencor", situado en las afueras de una gran ciudad, o algo. En una zona contaminada o chabolista, a ser posible.

En cualquier caso, los museos son lo más parecido a una feria de ganado, con cuadros o esculturas, en vez de reses, Yo los aborrezco mortalmente.

A mí me pasa algo parecido. Pero tampoco se me ocurre una forma mejor de conservar y mostrar cierto tipo de arte.

 

[Lager_qué_rica!]

YouTube - Francisco Franco,discurso sobre el estado nuevo​

Normal que a "demócratas" hijos de mil perras y sobre todo a los siempre perdedores, los progres, discursos como los de Franco que hablan con autoridad de unidad nacional, el trabajo y la familia, de VALORES, les causen urticaria.

Lo que ha mandado a tomar por culo el país es esta puta democracia de mierda, el materialismo puro, el capitalismo extremista y la falta total de identidad y de sentido común.

Joder, cómo me gustaría veros en el rincón más pútrido de Rumanía, sin un puto duro y viviendo como gitanos, mientra vuestra madre o hermana chupa pollas por 25 pavos a ritmo de manele. Eso es la obra del comunismo y eso es lo que sería España sin Franco.

Como la mayoría de vosotros os habéis criado en la abundancia y con la cabeza llena de pájaros, no teneis ni puta idea de la importancia que tuvo para España la mano férrea y los valores impuestos por el Caudillo en un momento en que el país estaba en absoluta miseria, como tampoco sabreis valorar en vuestra miserable bovina existencia lo que el antíguo régimen hizo por España, ni ponderar las desastrosas consecuencias que ha supuesto esto que llamais "democracia", este duelo entre carroñeros por parasitar el país.

¿Cómo no van a querer esta plaga de zotes, holgazanes, oportunistas, vendidos, maricones y feministas que desaparezca cualquier testimonio de que hubo una España real, y no esta caricatura grotesca que sufrimos?. El programa de esta chusma apestosa es muy claro, invertir la historia.

Arriba España y feliz navidad.

 

[Eskizoide]

Normal que a "demócratas" hijos de mil perras y sobre todo a los siempre perdedores, los progres, discursos como los de Franco que hablan con autoridad de unidad nacional, el trabajo y la familia, de VALORES, les causen urticaria.

También la honestidad, justicia, libertad, respeto por el contrario, valores que Franco se paso por la punta de su nabo. No se pueden fomentar "X" valores y dejar de lado otros, no se puede decir trabaja, ama España y quiere a tu familia, mientras te quito la libertad, no respeto tu opinión si no me favorece, y soy injusto a la hora de buscar lo mejor para el país porque me rijo por mi "verdad" y no por lo que realmente necesita el pueblo. Y ojo que yo no soy progresista, pero esque no se puede decir dame pero yo no te doy.

Como la mayoría de vosotros os habéis criado en la abundancia y con la cabeza llena de pájaros, no teneis ni puta idea de la importancia que tuvo para España la mano férrea y los valores impuestos por el Caudillo en un momento en que el país estaba en absoluta miseria, como tampoco sabreis valorar en vuestra miserable bovina existencia lo que el antíguo régimen hizo por España, ni ponderar las desastrosas consecuencias que ha supuesto esto que llamais "democracia", este duelo entre carroñeros por parasitar el país.

¿Qué hizo por España? ¿Imponer la Autarquia y aislarla durante más casi 20 años del resto del mundo?

Todos sabemos que sin el dinero de Estados unidos nos hubiéramos ahogado en la miseria más de lo que estábamos, porque era imposible el desarrollo a largo plazo de un sistema autarquico, y que el acercamiento de Estado Unidos hacia España se produjo por interés, no por gusto, por que España era un buen aliado para su lucha contra el Comunismo.

Sin en plan de estabilización de 1959, apoyado sobre todo económicamente por EEUU y diseñado casi por el mismo, y siguiendo con la política de aislamiento del resto del mundo, nos hubieramos hundido mucho más en la pobreza.

Si señor, Franco debía ser muy listo, cuando EEUU le salvo el culo con las ayudas económicas. Creer que un país puede autogestionarse y abastecer sus propias demandas sin hacer uso del comercio exterior, es de ilusos, y también un poco de ineptos

 

[Kraftschlag]

Porque Franco era tan malo y perverso que un día se levantó y decidió tomar España, así a la ligera,... hay nuestra pobre España, tan feliz, tan pacífica durante la gloriosa República, una España donde no había crispación ni tensión, donde no había constantemente revueltas de obreros que ríete de Grecia, ni cientos de asesinatos ideológicos o religiosos (te mato porque eres monja) a la semana, donde los jóvenes no se apuñalaban en las calles porque tu eres commie, yo falangista y el otro anarquista, una España donde un socialista (y por lo tanto una buena persona) no amenazaba de muerte a un diputado y ex-ministro del gobierno de la República en medio de las Cortes que, días más tarde aparecia asesinado.....

Hay... y la Pasionaria, esa honrada mujer que vació las arcas del estado para darles todo nuestro oro a los Rusos, esa honrada mujer nos hubiese dado una España llena de libertades, de libre expresión y manifestación comunista, una España rica económica y culturalmente, sin muertos, sin revanchismo, sin persecución política...

Claro que sí, chicos.


Es que todo es genial y va de putifa porque vivimos en el país de Alicia.


La guerra era inevitable, si no por Franco por una revolución social que hubiese sido mucho peor, fue una reacción, y Franco efectivamente era un reaccionario.
Hubiese sido mejor que al mando hubiera un hombre sensato como JA. Primo de Rivera, pero claro, resulta que fue secuestrado, torturado, juzgado irregularmente y fusilado por "los buenos".

Así que a joderse.

 

[gromenawer]

Pues sería un inepto, un maricón con voz aflautada, un friki, y todo lo que querais pero ganó una guerra de tres pares de cojones a los republicanos, esos demócratas que ponían fotos de Stalin en la Puerta de Alcalá de Madrid .

Lo peor la falta de libertad y de derechos individuales y el nacionalcatolicismo que impregnó la vida cotidiana de los españoles durante 36 años pero la patulea rojeras de visa oro que desgobierna este país elegida por once millones de moscas amargadas símplemente "para que no gane la derecha" y amantes de la mierda bajándose los pantalones ante los moromierdas del 11 M es infinitamente peor.