Franco I de la España Continental y Ultramarina, ¿calle, museo o fundición?

Interceptor rebuznó:
¿Alguien con un poco de inteligencia y conversacion?

Solo quedo yo, los demas se han ido corriendo al leer tus chorradas.

Interceptor rebuznó:
Juanito, en Sociologia estudian a personas como tu, como claros ejemplos de un joven Español de Izquierdas:
Inculto, hijo de la Logse, resentido por parte de padres, Vago, y sin mas futuro que el sacarle los cuartos a sus familia (que cobran una pension franquista y viven en una casa en las afueras de la ciudad, de las "pocas" que dio el Ministerio de la Vivienda de Franco.

Entre tus disertaciones franquistas, tildarme de hijo de extremeños ( tu putisima madre hijo de puta ) y esto, no te auguro mucho futuro como futurologo.

De hecho no te auguro mucho futuro, sin mas.

1 bechi, vuelve cuando tengas algo sensanto que decir y sobre lo que argumentar.
 
Eskizoide rebuznó:
Franco practico desde 1939 a 1959 la Autarquia, convencido en todo momento de que un sistema político basado en el autoabastecimiento iba a funcionar en un país prácticamente pobre.
:53


A ver, patán cojonero. La ayuda económica de EEUU la recibieron muchos otros países europeos además de España, que fue precisamente el que menos obtuvo. En parte, solo en parte, gracias a esta interesada ayuda todos estos países consiguieron reestablecerse de la II guerra mundial y en el caso de España de la cruzada contra el puto comunismo.

En cambio, los países satélites de la URSS (España habría sido uno de ellos si hubieran ganado los rojos) se vieron obligados a rechazar la oferta porque de esa forma hubieran podido escapar del control soviético y todavía están sufriendo las consecuencias.

España estaría hundida en la puta miseria económica y moral de no haber sido por Franco. Pactó con EEUU e hizo lo correcto. Después vendría una gestión ejemplar y el trabajo de los españoles bajo la tutela de un auténtico jefe de Estado, que consiguió levantar al país y elevarlo a cotas que comparadas con la ponzoña que sufrimos ahora da vergüenza, asco y pena.

Menos "Cuentame" y más leer y observar, que es patético ver cómo os ha adoctrinado el nuevo régimen.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Menos "Cuentame" y más leer y observar, que es patético ver cómo os ha adoctrinado el nuevo régimen.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Pacto con EEUU y se puso a sus pies, después de practicar su Autarquia durante 20 años, después de creer durante 20 años que podíamos autoabastecernos, después de estar 20 años cerrados al mundo y de darse cuenta tras esos 20 años que ibamos a acabar peor, entonces le vino bien el pacto con EEUU. MANDA HUEVOS, que tengáis cojones de defenderlo.

No podéis defender ni justificar los actos de alguien que nos mantuvo en la más absoluta miseria durante 20 años, por su clara y mostrada ineptitud como economista.

Después vendría una gestión ejemplar y el trabajo de los españoles bajo la tutela de un auténtico jefe de Estado, que consiguió levantar al país y elevarlo a cotas que comparadas con la ponzoña que sufrimos ahora da vergüenza, asco y pena

Y una polla. El plan de estabilización de 1959 fue diseñado por los americanos y los organismos internacionales.
 
Eskizoide rebuznó:
Pacto con EEUU y se puso a sus pies, después de practicar su Autarquia durante 20 años, después de creer durante 20 años que podíamos autoabastecernos, después de estar 20 años cerrados al mundo y de darse cuenta tras esos 20 años que ibamos a acabar peor, entonces le vino bien el pacto con EEUU. MANDA HUEVOS, que tengáis cojones de defenderlo.

No podéis defender ni justificar los actos de alguien que nos mantuvo en la más absoluta miseria durante 20 años, por su clara y mostrada ineptitud como economista.



Y una polla. El plan de estabilización de 1959 fue diseñado por los americanos y los organismos internacionales.

Ah, sí. Ahora resulta que los progresos económicos en España fueron porque estábamos no sólo únicamente abastecidos económicamente por USA sino también gobernados por ellos. A lo que Franco se dedicó entonces fue hacer maldades y estatuas, como malo maloso que era :lol:.

Y la miseria de España hasta finales de los 50 no tenía nada que ver con las consecuencias de la Guerra Civil, claro. Esque en otros países como Alemania o Italia, todo lo que se destruyó por la II guerra mundial se restableció como por arte de magia, de la noche a la mañana, e incluso dicen que cayó confetti del cielo.
 
Ah, sí. Ahora resulta que los progresos económicos en España fueron porque estábamos no sólo únicamente abastecidos económicamente por USA sino también gobernados por ellos. A lo que Franco se dedicó entonces fue hacer maldades y estatuas, como malo maloso que era :lol:.

Quien pone la pasta, es quien parte el bacalado. Franco "gobernaba" pero detrás de el estaba el que partía el bacalado, que era el que había puesto la pasta.

Ahora que a todos os hayan vendido, que pese a los prestamos de EEUU, franco era quien gobernaba el país, es otra historia.

Edito: Todavía no me has podido dar un argumento solido para demostrar su gran manejo de las finanzas.
 
Quien pone la pasta, es quien parte el bacalado. Franco "gobernaba" pero detrás de el estaba el que partía el bacalado, que era el que había puesto la pasta.

Ahora que a todos os hayan vendido, que pese a los prestamos de EEUU, franco era quien gobernaba el país, es otra historia.

Edito: Todavía no me has podido dar un argumento solido para demostrar su gran manejo de las finanzas.

Te olvidas de una cosa, a cambio de las bases y de una visita del señor Eisenhower.
 
Rey de Camas rebuznó:
Te olvidas de una cosa, a cambio de las bases y de una visita del señor Eisenhower.

Lo de las bases ya lo se. Lo que cuenta, es que EEUU se metió en el lío, y que detrás de la figura de franco, se hallaban ellos.

EEUU fue quien prácticamente desarrollo las bases del plan de estabilización, lo que muestra su implicación dentro del gobierno franquista. Por eso no me creo que franco gobernara totalitariamente al 100%.
 
Lo de las bases ya lo se. Lo que cuenta, es que EEUU se metió en el lío, y que detrás de la figura de franco, se hallaban ellos.

EEUU fue quien prácticamente desarrollo las bases del plan de estabilización, lo que muestra su implicación dentro del gobierno franquista. Por eso no me creo que franco gobernara totalitariamente al 100%.

Bla Bla Bla... al Juanito extremeño paleto ni le contesto porque es medio retrasado el pobre (solo hace falta leer como escribe y lo que escribe) ni un niño de 12 años..

Mientras España se levantaba por los Gringos, A vuestros queridos Paises Comunistas, les quedaban dos telediarios, despues de años de haber explotado, asesinado y llevado a la ruina a millones de Personas. Y todavia os permitis el lujo de llamaros Comunistas.
Asi es la historia, Stalin mata a 50 millones de personas, Mao a otros cuantos millones, El comunismo arrasa donde va, y ver una hoz y un martillo esta mil veces mejor visto que una esvastica (que por cierto estan prohibidas, toma libertad de expresion)

Cuando seais mayores y vuestros campesionos padres fallezcan, os dareis cuenta de todo lo equivocados que estabais y es que no se puede aprender de analfabetos.
 
Juanito Maricon rebuznó:
Pues precisamente porque este no es su tiempo no es de recibo que haya estatuas en la via publica a modo de alabanza a su vil persona.

Quien quiera hacerse pajas con Franco que se vaya a su tumba y le viole analmente si quiere, pero hay gente a la que recordar a un asesino genocida que mataba a gente simple y llanamente porque le daba la gana, no les parece de recibo.

A mi tampoco.

Y antes que lo digais, si, que quiten el resto de estatuas de asesinos, sean de la ideologia que sean.

No entiendo de alabanzas, ni de pajas franquistas, ni de cosas por el estilo. La figura de Franco es historia, y gobernó españa -lo quieras o no- durante cuarenta años, ningunearlo en la actualidad es una torpeza; al igual que tacharlo de asesino y genocida es, como poco, muy simplista.
Olvidar el pasado es un error y un horror. El pasado está ahí para aprender, cosa poco dada por esta parte del mundo; donde prejuzgamos solo por lo que oímos y no por lo que estudíamos y maduramos en nuestra mente.
No sobran estatuas en España, faltan en todas las plazas. Tenemos historia para eso. Sean buenos o malos, deben estar para el recuerdo tanto del mal como del bien que han hecho.
Eres muy simplista al afirmar de Franco: "un asesino genocida que mataba a gente simple y llanamente porque le daba la gana,"
Seguramente serás de los que aún se creen que el Regimen Franquista se desmoronó y se dirigió a la via de la democrácia por la lucha de las izquierdas.

Saludetes.
 
Ah, sí. Ahora resulta que los progresos económicos en España fueron porque estábamos no sólo únicamente abastecidos económicamente por USA sino también gobernados por ellos. A lo que Franco se dedicó entonces fue hacer maldades y estatuas, como malo maloso que era :lol:.

Y la miseria de España hasta finales de los 50 no tenía nada que ver con las consecuencias de la Guerra Civil, claro. Esque en otros países como Alemania o Italia, todo lo que se destruyó por la II guerra mundial se restableció como por arte de magia, de la noche a la mañana, e incluso dicen que cayó confetti del cielo.

Básicamente sí. El franquismo demostró su incompetencia para sacar al país de la ruina por sí sólo, y no es eso únicamente, si no que nos trajo las cartillas de racionamiento, el estraperlo, fumar caldo de gallina.

La importancia de USA se mide, sobre todo en los de millones de dólares que cayeron aquí, a un precio muy alto, cómo era la cesión de territorio nacional a un país extranjero, algo paradójico en un régimen tan españó, a través de las bases militares. A parte de eso, el aval del respaldo useño, abrió las puertas a la entrada de empresas e inversores extranjeros, sin los cuáles, ni fábricas ni pichas en vinagre, les recuerdo que la SEAT fabricaba bajo licencia FIAT, italiana.

El famoso Plan de 195 fue una mierda antológica, que benfició a las grandes corporaciones industriales y a la gran banca, privando a la masa asalariada de realizar horas extraordinarias, dificultando su acceso al crédito, y provocando la salida en masa de millones de españoles a buscarse trabajo fuera de nuestras fronteras en un país en el que se vivía tan bien.

Además, estos que se corren con los "éxitos" económicos del franquimos, deberían saber, que el apoyo a las grandes multinacionales extranjeras, a la banca y al poder financiero exterior, chocaban frontalmente con la ideas del Movimiento: antimonopolismmo falangista, corporativismo, nacionalismo económico.

El régimen de paquita la culona fue un montón de mierda muy importante, veleta según interesase, y que fue incapaz de sobrevivir a la muerte de su fundador. Entre otras cosas por que nadie le apoyaba ya.

P.D. : A aquellos que apoyan al régimen de paquito el chocolatero. Están ustedes defendiendo un sistema político a través de un medio que ese mismo sistema eliminaría, por ser ventana de libre expresión, e inmoral además por que salen tetas. Son ustedes unos incoherentes. Pero ya dudo que ni siquieran sepan que significa eso.
 
Lo de las bases ya lo se. Lo que cuenta, es que EEUU se metió en el lío, y que detrás de la figura de franco, se hallaban ellos.

EEUU fue quien prácticamente desarrollo las bases del plan de estabilización, lo que muestra su implicación dentro del gobierno franquista. Por eso no me creo que franco gobernara totalitariamente al 100%.

Franco gobernaba solo, recuerda que era el generalisimo -como a el le gustaba que le llamaran-.
Para EEUU, España solo ha sido un gran portaviones. El dinero que ingresaba el regimen franquista era como un soplo de aire fresco para la económia autarquica que nos tenían sometidos todos los paises democráticos de nuestro entorno.
Cuando se habla de la figura de Franco, siempre se sale por el tema del fascismo y demás simplezas; nunca se le observa como lo que fue, un militar y de los mejores de su tiempo. Una carrera brillante, y por supuesto más lucido que muchos politicuchos que estan en boca actualmente.
Las decisiones, asta el último momento, fueron totalmente suyas. Sabía que antes o después deberíamos entrar a formar parte de Europa. Podía haber echo de España un pais bananero y optó por una monarquía joven, parlamentaria. Eso no se lo sacó EEUU de la manga.
Hoy en dia, todos los complejos de las izquierdas con EEUU es que, según ellos, le ayudaron al regimen; pero la verdad que ni Hitler se encontró comodo en su charla con Franco, por que no era un vendio, cosa que ocurre muy frecuentemente en la actualidad.


Saludetes.
 
Graciasporvenir rebuznó:
P.D. : A aquellos que apoyan al régimen de paquito el chocolatero. Están ustedes defendiendo un sistema político a través de un medio que ese mismo sistema eliminaría, por ser ventana de libre expresión, e inmoral además por que salen tetas. Son ustedes unos incoherentes. Pero ya dudo que ni siquieran sepan que significa eso.

Cualquier régimen, democracias incluidas, intentan ahogar el medio desde el que estamos hablando. ¿O te crees que al Gobierno le hace gracia que con lo que le cuesta controlar las medio de radio, televisión y prensa, que haya uno que se le escape de las manos?

Así recientitos, sin buscar mucho:

Gran Bretaña
Australia

Así que, practica la coherencia, y deja de opinar.
 
Graciasporvenir rebuznó:
Básicamente sí. El franquismo demostró su incompetencia para sacar al país de la ruina por sí sólo, y no es eso únicamente, si no que nos trajo las cartillas de racionamiento, el estraperlo, fumar caldo de gallina.

La importancia de USA se mide, sobre todo en los de millones de dólares que cayeron aquí, a un precio muy alto, cómo era la cesión de territorio nacional a un país extranjero, algo paradójico en un régimen tan españó, a través de las bases militares. A parte de eso, el aval del respaldo useño, abrió las puertas a la entrada de empresas e inversores extranjeros, sin los cuáles, ni fábricas ni pichas en vinagre, les recuerdo que la SEAT fabricaba bajo licencia FIAT, italiana.

El famoso Plan de 195 fue una mierda antológica, que benfició a las grandes corporaciones industriales y a la gran banca, privando a la masa asalariada de realizar horas extraordinarias, dificultando su acceso al crédito, y provocando la salida en masa de millones de españoles a buscarse trabajo fuera de nuestras fronteras en un país en el que se vivía tan bien.

Además, estos que se corren con los "éxitos" económicos del franquimos, deberían saber, que el apoyo a las grandes multinacionales extranjeras, a la banca y al poder financiero exterior, chocaban frontalmente con la ideas del Movimiento: antimonopolismmo falangista, corporativismo, nacionalismo económico.

El régimen de paquita la culona fue un montón de mierda muy importante, veleta según interesase, y que fue incapaz de sobrevivir a la muerte de su fundador. Entre otras cosas por que nadie le apoyaba ya.

P.D. : A aquellos que apoyan al régimen de paquito el chocolatero. Están ustedes defendiendo un sistema político a través de un medio que ese mismo sistema eliminaría, por ser ventana de libre expresión, e inmoral además por que salen tetas. Son ustedes unos incoherentes. Pero ya dudo que ni siquieran sepan que significa eso.

Nadie le apoyaba ya.. jajajaja
YouTube - El dictador Franco y Compañía: Plaza de Oriente 1-10-1975
Solo ese dia en la Plaza de Oriente habia 600.000 personas y no regalaban bocatas como dicen los rogelios.
A Franco se le ha querido mucho, pero mucho, mucho. Y nadie tuvo jamas lo santos guevos de quitarle de enmedio. España es hoy lo que es, gracias a el. De haber perdido la guerra, otro gallo nos cantaria a los Españoles (recomiendo el libro, si los rojos hubieran ganado la guerra de Vizcaino Casas)
De verdad que miedo me da de pensar de donde te has creido todos esos datos.
Cuando yo te estoy dando un link donde te cuentan con pelos y señales la situacion economica que dejo Franco en el año 1975 con datos matematicos, no palabreria fina.
Todavia ninguno me ha replicado objetivamente a lo que he puesto anteriormente.
 
Interceptor rebuznó:
Nadie le apoyaba ya.. jajajaja

Solo ese dia en la Plaza de Oriente habia 600.000 personas y no regalaban bocatas como dicen los rogelios.
A Franco se le ha querido mucho, pero mucho, mucho. Y nadie tuvo jamas lo santos guevos de quitarle de enmedio. España es hoy lo que es, gracias a el. De haber perdido la guerra, otro gallo nos cantaria a los Españoles (recomiendo el libro, si los rojos hubieran ganado la guerra de Vizcaino Casas)
De verdad que miedo me da de pensar de donde te has creido todos esos datos.
Cuando yo te estoy dando un link donde te cuentan con pelos y señales la situacion economica que dejo Franco en el año 1975 con datos matematicos, no palabreria fina.
Todavia ninguno me ha replicado objetivamente a lo que he puesto anteriormente.

Eso se llama alienación. No es que el pueblo lo quisiera, esque se encontraba en ese estado.

La situación económica de España en 1975 era buena gracias a los prestamos de EEUU. Franco hasta 1959 nos estaba hundiendo con la Autarquia y con su aislamiento del mundo, hasta que por cojones tuvo que darse cuenta de que eso no funcionaba y entonces el interés que tuvo america por nosotros, era una gran baza para mostrar la cara lavada al mundo exterior. Hasta entonces se nos había aislado de la UE, por tener un gobierno totalitario. Fijate el bien que esto nos hacia.

No podéis afirmar que la situación hubiera sido peor con la victoria de los republicanos, simple y llanamente PORQUE NO LO SABÉIS.
 
Cualquier régimen, democracias incluidas, intentan ahogar el medio desde el que estamos hablando. ¿O te crees que al Gobierno le hace gracia que con lo que le cuesta controlar las medio de radio, televisión y prensa, que haya uno que se le escape de las manos?

Así recientitos, sin buscar mucho:

Gran Bretaña
Australia

Así que, practica la coherencia, y deja de opinar.

Buen intento pero no cuela. Es obvio que todo sistema político intenta controlar medios de comunicación, pero la distancia entre la actuación en ese aspecto en una democracia y una dictadura/régimen autoritario es abismal. En la democracia tiens garantía de libertades, en una dictadura no; en una democracia, hay que argumentarlo y justificarlo, en una dictadura no.
 
Buen intento pero no cuela. Es obvio que todo sistema político intenta controlar medios de comunicación, pero la distancia entre la actuación en ese aspecto en una democracia y una dictadura/régimen autoritario es abismal. En la democracia tiens garantía de libertades, en una dictadura no; en una democracia, hay que argumentarlo y justificarlo, en una dictadura no.

Cuando se llega a cierto estado de alineación, justificar es bien sencillo. La manipulación en las democracias llega hasta lo grotesco. ¿No se te ha ocurrido pensar por qué de un tiempo a esta parte ha desaparecido el dato de paro masculino y femenino de los telediarios? Porque antes lo daban para justificar ese invento feminazi de la discriminación positiva. La razón es bien sencilla.

En cualquier caso, todo es politica-ficción. Con Franco no existía internet, así que sólo puedes presumir plausiblemente que lo habría prohibido. Del mismo modo que yo puedo presumir, también plausiblemente, que sin Franco habríamos acabado como Checoslovaquia o Rumanía y habríamos estado en las mismas: sin Internet.
 
caco3 rebuznó:
Cuando se llega a cierto estado de alineación, justificar es bien sencillo. La manipulación en las democracias llega hasta lo grotesco. ¿No se te ha ocurrido pensar por qué de un tiempo a esta parte ha desaparecido el dato de paro masculino y femenino de los telediarios? Porque antes lo daban para justificar ese invento feminazi de la discriminación positiva. La razón es bien sencilla.

En cualquier caso, todo es politica-ficción. Con Franco no existía internet, así que sólo puedes presumir plausiblemente que lo habría prohibido. Del mismo modo que yo puedo presumir, también plausiblemente, que sin Franco habríamos acabado como Checoslovaquia o Rumanía y habríamos estado en las mismas: sin Internet.

Mas claro agua..
Particularmente, no me extraña que la gente piense tan mal de Franco y de los 40 años de su regimen, sobre todo porque la historia se ha contaminado de una forma torticera.
Pero si uno es un poco listo y tiene ganas de saber la verdad siempre debe de saber las dos versiones de la historia por lo menos para poner en duda todo aquello que cree como verdad
Franco no fue ni tan bueno pero tampoco tan malo
Mucha gente fue muy feliz durante su regimen, otra no.
Mucha gente vivio muy bien, otro no
Lo que si es cierto, es que si uno queria trabajar y vivir en paz, tenia la posibilidad de hacerlo y no se moria uno de hambre. (se que despues de la guerra las pasamos canutas)
Franco creò desarrollo, seguridad, orden.
Tambien es cierto que se paso de la ralla al limitar ciertas libertades, pero no se puede juzgar con el mismo rasero al franquismo de los años 40 con el de finales de los 60.
El regimen fue cambiando y se fue suavizando.
Otra cosa curiosa es que a dia de hoy uno no tiene asegurado una cosa tan basica como la vivienda y para disponer de una necesita hipotecarse casi de por vida, usando uno de los dos sueldos de la pareja para pagarla la susodicha. Mientras que antaño un señor con un sueldo medio, podia llevar a su familia honradamente (seguramente sin lujos) pero podia disponer de una vivienda digna, comida y manutencion de la familia. Hagan ustedes eso con sus sueldo de 1000 leuros..
Se que esto es un proceso global y que lo mismo ha ocurrido en todo el mundo. Pero este mismo ejemplo no era igual en paises Socialistas Marxistas, por lo que puestos a comparar el regimen de Franco comparado con los anteriores era mucho mejor en libertad, progreso y desarrollo.
Con Franco termino el franquismo (por que el asi lo quiso, no lo olvideis) y en su testamento, se puede ver el tipo de persona que fue.

"Españoles: Al llegar para mí la hora de rendir la vida ante el Altísimo y comparecer ante su inapelable juicio pido a Dios que me acoja benigno a su presencia, pues quise vivir y morir como católico. En el nombre de Cristo me honro, y ha sido mi voluntad constante ser hijo fiel de la Iglesia, en cuyo seno voy a morir. Pido perdón a todos, como de todo corazón perdono a cuantos se declararon mis enemigos, sin que yo los tuviera como tales. Creo y deseo no haber tenido otros que aquellos que lo fueron de España, a la que amo hasta el último momento y a la que prometí servir hasta el último aliento de mi vida, que ya sé próximo.

Quiero agradecer a cuantos han colaborado con entusiasmo, entrega y abnegación, en la gran empresa de hacer una España unida, grande y libre. Por el amor que siento por nuestra patria os pido que perseveréis en la unidad y en la paz y que rodeéis al futuro Rey de España, don Juan Carlos de Borbón, del mismo afecto y lealtad que a mí me habéis brindado y le prestéis, en todo momento, el mismo apoyo de colaboración que de vosotros he tenido. No olvidéis que los enemigos de España y de la civilización cristiana están alerta. Velad también vosotros y para ello deponed frente a los supremos intereses de la patria y del pueblo español toda mira personal. No cejéis en alcanzar la justicia social y la cultura para todos los hombres de España y haced de ello vuestro primordial objetivo. Mantened la unidad de las tierras de España, exaltando la rica multiplicidad de sus regiones como fuente de la fortaleza de la unidad de la patria.

Quisiera, en mi último momento, unir los nombres de Dios y de España y abrazaros a todos para gritar juntos, por última vez, en los umbrales de mi muerte"

saludos
 
caco3 rebuznó:
Cuando se llega a cierto estado de alineación, justificar es bien sencillo. La manipulación en las democracias llega hasta lo grotesco. ¿No se te ha ocurrido pensar por qué de un tiempo a esta parte ha desaparecido el dato de paro masculino y femenino de los telediarios? Porque antes lo daban para justificar ese invento feminazi de la discriminación positiva. La razón es bien sencilla.

En cualquier caso, todo es politica-ficción. Con Franco no existía internet, así que sólo puedes presumir plausiblemente que lo habría prohibido. Del mismo modo que yo puedo presumir, también plausiblemente, que sin Franco habríamos acabado como Checoslovaquia o Rumanía y habríamos estado en las mismas: sin Internet.

Caco3, haces lo mismo una y otra vez, y no aportas nada, llevas el agua a tu molino, para empantanar el debate. Pues claro que en la época de Franco no existía internet, era un mero símil, por supuesto que no se puede juzgar algo que no ha existido. Sólo me valgo de las actuaciones tomadas a cabo con medios análogos a este en la época, pero era un símil, jamás una tesis ni una verdad inmutable.
 
Ya que hablamos de estabilidad economica y manejo de finanzas viene a cuento esta pregunta: Acaso este gobierno superprogre de la muerte lo está haciendo mejor que el malvado franco???? Acaso hay ahora mas libertad de expresion??? ( bueno solo para los afines al zoobierno claro) Acaso no dependemos de EEUU??? Me parece a mi que casi nada ha cambiado y que los malos de antaño no eran tan malos......
 
Ya que hablamos de estabilidad economica y manejo de finanzas viene a cuento esta pregunta: Acaso este gobierno superprogre de la muerte lo está haciendo mejor que el malvado franco???? Acaso hay ahora mas libertad de expresion??? ( bueno solo para los afines al zoobierno claro) Acaso no dependemos de EEUU??? Me parece a mi que casi nada ha cambiado y que los malos de antaño no eran tan malos......

Exacto!

Y yo siempre me he preguntado porque estos defensores de la libertad de expresion, de las libertades personales, etc.. No permiten por poner un ejemplo que una persona pueda ser Franquista, que pueda usar sus simbolos ( bandera con el aguila de San Juan, etc..) Si, tanto le atacan a Franco con que en aquella epoca no podian tener libertad politica ni de expresion, ¿Porque caen en el mismo error?
Porque no se pueden usar simbolos ultraderechistas, ni esta bien visto serlo, y en cambio si se pueden usar todo tipo de simbologia Comunista, Anarquista y demas?

Como he leido en unos cuantos libros: A Franco la historia le terminarà haciendo justicia..
 
Ya que hablamos de estabilidad economica y manejo de finanzas viene a cuento esta pregunta: Acaso este gobierno superprogre de la muerte lo está haciendo mejor que el malvado franco???? Acaso hay ahora mas libertad de expresion??? ( bueno solo para los afines al zoobierno claro) Acaso no dependemos de EEUU??? Me parece a mi que casi nada ha cambiado y que los malos de antaño no eran tan malos......

Que manía con hacer paralelismos de este tipo y compara dos cosas totalmente distintas.

Antaño no existia la libertad de expresión y estaba marcado por unos limites demasiado bajos, y controlados en todo momento por el gobierno. Ahora siguen habiendo limites, porque esto no es una Anarquía, pero los limites están colocados a una altura mucho mayor.

Sobre el tema de la Economía. Económicamente dependemos de una infinidad de países (Somos un país con pocos recursos), no solo de EEUU, porque nuestra producción de energía primaria solo llega a 28.367 ktep (Miles de toneladas equivalentes de petroleo) consumiendo unos 121.567 ktep al año o sea, solo se cubre un 23 % de las necesidades energeticas.

Por tanto si ahora no sería nada rentable practicar la Autarquia, en tiempos de Franco, donde la industria en España estaba despegando todavía, MUCHO MENOS. Aun así la practico durante 20 años, hundiendo más al país en la miseria.

Interceptor rebuznó:
Exacto!

Y yo siempre me he preguntado porque estos defensores de la libertad de expresion, de las libertades personales, etc.. No permiten por poner un ejemplo que una persona pueda ser Franquista, que pueda usar sus simbolos ( bandera con el aguila de San Juan, etc..) Si, tanto le atacan a Franco con que en aquella epoca no podian tener libertad politica ni de expresion, ¿Porque caen en el mismo error?
Porque no se pueden usar simbolos ultraderechistas, ni esta bien visto serlo, y en cambio si se pueden usar todo tipo de simbologia Comunista, Anarquista y demas?

Como he leido en unos cuantos libros: A Franco la historia le terminarà haciendo justicia..

Si tanto echas de menos los tiempos del tío Paco, revelaté, monta una guerra civil, ganalá y después te autoproclamas caudillo.
 
Nadie mejor que Victor Manuel para interpretar en forma musical la admiración que sentimos por el caudillo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Y otro temazo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Interceptor rebuznó:
Más pobres, treinta años después :: Negocios.com

Esta es la verdad, le duela a quien le duela. Datos Objetivos.

Al eskizoide manga de 16 años ya ni le contesto. En este hilo hay que tener mas de 18 años y no llevar calcetines Blancos.

Si claro, Objetivisimo.

¿Y por que no te paras a pensar en algo mucho más sencillo, en lugar de desprestigiarme por mi avatar y suponer mi edad?

En 1978, había menos cosas en el mercado, la gente compraba menos, porque había menos pijerias. Ahora la gente, como antaño, quiere comer, pero también quiere su móvil, su internet, su ipod y sus mierdas.

Por eso no es posible comparar dos sociedades totalmente distintas, y más cuando en una de ellas el consumo era mucho menor que la otra.
 
Arriba Pie