Frente Obrero, movimiento patriótico obrerista.

[iskariote]

Ahora por culpa primero de los nazis y luego de los skins hay que tratar el tema inmigración con mucha paciencia y mucha frialdad y con muchos datos para que no te tachen de racista o de nazi. Este es el problema. Y a mí me la pela mucho la ideología ya, lo que cuenta es entender la realpolitik y ser patriota y tener principios lo demás es secundario. Pero las cosas como son, el problema de que sea un tabú en buena medida viene de ahí: campos de exterminio y skins pegando palizas por las calles.

De eso nada, el cuidado que tienes que tener al hablar es porque la televisión es la misa de la que sigue siendo la mayoría de la población. Esas palizas de skins existían pero no eran tan numerosas como los reportajes de investigación cutres que se hicieron en torno al "fenómeno". Que en su mayoría fuera lumpen con un odio racial hacia razas que jamás se habían tropezado no te lo niego, pero el rechazo no viene de lo malo de sus acciones, sino del enfoque de los medios de comunicación.

Y esto lo ves cuando hablas con alguien que claramente opina que el problema de la inmigración es serio pero que no se atreve a decirlo sin poner mil paños calientes antes de soltar una frase que pueda ser tachada de racista. Lo ves en conversaciones familiares, con la más absoluta confianza y cariño, donde la gente se cuida mucho de no contradecir EL CREDO.

 

[Empecinado]

No voy a repetir lo mismo, ya sabemos lo que piensa cada uno y dónde está la discrepancia en torno al tal Roberto Vaquero. Me remito a mis palabras anteriores.

Respecto a Gisbert, que creo que está en la línea de Trevijano, que era un liberal formalista y tal, si dices que no es liberal pues entonces será tradicionalista católico, comunista (no progre ni de izquierdas liberales) o no sé qué más, porque en la política española, lo que hay son liberales de derecha (pp-vox) o liberales de izquierdas (pesoe-sumar-podemos). Dímelo tú, que supongo que lo sigues.

En cuanto al otro, Alvise, sí, destapa la mierda de los castuzos del R78, extrañamente sin consecuencias penales ni represalias de ningún tipo, cuando conocemos casos como el del Juez Presencia o los Royuela que, por denunciar corrupción los están jodiendo vivos, pero a este, sin embargo, no le pasa absolutamente nada. Es, cuanto menos, sospechoso. Alvise es obviamente liberal, porque viene de donde viene, de un partido ultraliberal, del ibex 35, como decían en su día. Y respecto a lo que hará cuando consiga el escaño es una predicción que hago, que como tú, tampoco sabes lo que va a hacer. Una cosa es que él diga que se va a ceñir a la denuncia de la corrupción sin cobrar un euro y otra lo que finalmente haga, eso ya lo veremos. Pero tú tampoco lo sabes, el tiempo dirá. Yo te digo que no va a hacer nada diferente de lo que viene haciendo, y que el salto a la política es para trincar la pasta. Ya veremos lo que pasa.

En cuanto a Roberto Vaquero, será un oportunista y todo lo que quieras, pero está claro que ha tomado esta posición frente al wokismo y la inmigración masiva (que es algo coherente ajeno a ideologías) y la defiende hasta las últimas consecuencias. A hostias, si hace falta. Por eso, me parece una persona respetable.

Sobre Gisbert, él siempre rechazó que le llamaran "liberal". Él siempre se declaró libre de ideologías políticas. A las que considera un engaño. Él es FORMALDEMÓCRATA. Igual que García-Trevijano. Lo que he visto de Gisbert, yo que lo sigo desde que tenía menos de 50 mil suscriptores en YouTube, allá por los tiempos pandémicos, es que ha atizado a unos y a otros. Es una persona que, por encima de cualquier ideología, defiende que en España exista independencia de los poderes del Estado, que haya representatividad y que se establezca un límite y un control al poder político. Y no ha ensuciado sus exigencias al Estado con ideología alguna. Y hace bien. Porque esto es algo que deberíamos estar exigiendo todos. Independientemente de si uno es liberal, otro tradicionalista, el de más allá socialdemócrata, etc.

Sobre Alvise, ya te dije que él mismo ha admitido que va a seguir haciendo lo mismo de siempre. Pero, esta vez, con la inmunidad que le ofrece ser eurodiputado. Quiere ser como un virus dentro del sistema, aprovechándose de los privilegios de los eurodiputados para denunciar toda la porquería que generan. Y ya ha dicho que no va a tocar un solo euro público. Igual que Gisbert. Entonces, lo que estás haciendo es comentar por comentar, sin haberte enterado ni siquiera un poco del asunto. Opinar sin saber es lo más fácil del mundo.

 

[Codeisan de 20]

Yo tampoco es que concrepe completamente con Armesilla, simplemente me parece que de todos los que actualmente componen el rojipardismo es el más intelectual y el más elaborado.

Eso es cierto, tiene más cultura e inteligencia que cualquier "experto" que sale por la tele.
Es algo parecido a Alexander Dughin , aunque este defiende el euroasianismo frente a la América y el Africa bárbara.

En cuanto a Roberto Vaquero, será un oportunista y todo lo que quieras, pero está claro que ha tomado esta posición frente al wokismo y la inmigración masiva (que es algo coherente ajeno a ideologías) y la defiende hasta las últimas consecuencias. A hostias, si hace falta. Por eso, me parece una persona respetable.

El antiguo comunismo en la URSS o en los países del telón de acero era anti woke, mientras los partidos comunistas de Europa son ahora LGTB y ecofeministas , en Europa del Este y Asia odian toda esa ideología.
Los mismos comunistas españoles que lucharon en la guerra civil hablaban de patria, familia y derechos laborales, no de generes y abrir las fronteras.

 

[FlorianSotoPeña]

Estoy bastante de acuerdo en muchas de las cosas que comentas con un pero muy importante.

El problema con la inmigración es muy simple. En los 80' los primeros moros venían a trabajar en su mayoría, abrían sus bazares y se dedicaban a sus cosas. La mayoría no delinquían, en parte porque nuestra sociedad tampoco se dejaba mangonear por extranjeros como ahora.

Pero en aquéllos años los skins que eran todos lumpen, chusma y marginados varios se dedicaban a pegar palizas a esos inmigrantes que en su mayoría eran gente trabajadora. La sociedad civil cuando vió a unos cabezas rapadas pegando al moro del barrio que no se metía con nadie por el simple hecho de ser moro se posicionó frontalmente en contra de eso.
Y esto sumado a lo que hicieron los nazis en los campos de exterminio, convirtió la inmigración y el tema racial en un tema tabú. Cuando la inmigración empezó a descontrolarse y suponer un problema la gente no quería ser relacionada con los grupos de nazis tarados que habían actuado durante años por puro odio irracional y con una violencia desmesurada contra repito, gente trabajadora en su mayoría.

Y soy el primero que considera que los moros son peores que los gitanos y no son de fiar y los expulsaría a todos prácticamente. Pero el problema en la España de los 80' y 90' no era la inmigración, que se disparó con Aznar y luego con ZP. En aquellos años los problemas eran otros y los grupos tercerposicionistas eran los primeros en no querer ser relacionados con skins y demás. Pedro Varela por ejemplo no quiere relacionarse con esa gente porque en su mayoría es cuestión de tiempo que acaben detenidos por tráfico, extorsión etc

Ahora por culpa primero de los nazis y luego de los skins hay que tratar el tema inmigración con mucha paciencia y mucha frialdad y con muchos datos para que no te tachen de racista o de nazi. Este es el problema. Y a mí me la pela mucho la ideología ya, lo que cuenta es entender la realpolitik y ser patriota y tener principios lo demás es secundario. Pero las cosas como son, el problema de que sea un tabú en buena medida viene de ahí: campos de exterminio y skins pegando palizas por las calles.

Muy de acuerdo con la respuesta de @iskariote.

En primer lugar, yo hablo de ideas, de programas y de doctrinas, no de pegar palizas a nadie, y por supuesto que no defiendo el mundo de las tribus urbanas, que pueden tomar las ideas que quieran, también hay skins de ultraizquierda, los sharps, y me parecen la misma mierda que sus homólogos nancys, que para nada son nacionalsocialistas ni fascistas. Lo de las tribus urbanas es algo muy moderno al fin y al cabo. Yo conozco ese mundillo, aunque no he pertenecido nunca a él, y conozco a skins de los años 90, de los curtidos en peleas callejeras, e incluso he ido a un 12 de octubre en Barcelona en un vagón lleno de skins con moronegrada y nunca ha pasado nada, si llegan a compartirlo con skins de ultraizquierda te puedo asegurar que se hubiera liado bien gorda.

Lo de las noticias de los años 90 de la pretendida "epidemia de ataques skins a pobrecitos inmigrantes" fue una manipulación mediática de la época, clarísima además, porque nunca hubo datos objetivos, datos estadísticos, que corroborasen ese relato más allá de las noticias mediáticas a bombo y platillo. En cambio, en nuestros días la violencia y crímenes de importación están a la orden del día, con las violaciones grupales, "en manada", tiroteos, enfrentamientos a machetazos, robos, ciudades como Barsalona o Mandril convertidas en estercoleros con barrios inhabitables, casi al nivel de muchas no-go zones del resto de Europa y mil tropelías que ni el aparato mediático del sistema puede ocultar, y ya no hablemos del origen de los presos en las cárceles, que lideran moros y panchitos, en el INE hay cifras interesantes, y no me extrañaría que aún siendo preocupantes las maquillaran. Los mass media construyen nuestra realidad, y eligen aquello que nos debe interesar y lo que no, es todo un relato que se ajusta a los planes de los de arriba, de los traidores del R78 que actúan al servicio de las oligarquías transnacionales, que son las que demandan políticas de reemplazo étnico (kalerguistas), toda la bazofia del género (mariconeo, femimongolas, simeils etc), comer bichos, no tener coche y toda clase de mierdas transhumanistas.

Y la gente es muy hipócrita respecto a todos estos temas, dan mucha importancia a las etiquetas, a no ser calificados de racistas, y por eso solo en la intimidad dicen lo que piensan realmente. Todavía no hemos tocado fondo, mucha gente puede seguir manteniendo su estatus de vida, pero es una ilusión, y cuando venga lo gordo y vean que no hay nada a lo que aferrarse, ni una unidad orgánica del pueblo español, que no existe, ni a una Patria mínimamente soberana, ni a una religión que actúe a modo de cohesión de esa unidad, ya veremos. Una sociedad atomizada, sin vínculos comunes de origen ni arraigo, con una juventud que el 50%, dentro de poco llegaremos a esos porcentajes, no es de origen ibérico etc etc.

Y esos "nazis" de los que hablas son personas con las que se puede hablar, por ejemplo Pedro Varela, es una persona culta y con un buen bagaje en cuanto a experiencias, cultura y conocimientos, como otra gente que forma parte de esas trincheras, y que colaboran activamente a través de organizaciones políticas, culturales y en la batalla de las ideas. No te creas lo que dicen los medios, mienten el 99% de las veces.

En cuanto a Roberto Vaquero, será un oportunista y todo lo que quieras, pero está claro que ha tomado esta posición frente al wokismo y la inmigración masiva (que es algo coherente ajeno a ideologías) y la defiende hasta las últimas consecuencias. A hostias, si hace falta. Por eso, me parece una persona respetable.

Sobre Gisbert, él siempre rechazó que le llamaran "liberal". Él siempre se declaró libre de ideologías políticas. A las que considera un engaño. Él es FORMALDEMÓCRATA. Igual que García-Trevijano. Lo que he visto de Gisbert, yo que lo sigo desde que tenía menos de 50 mil suscriptores en YouTube, allá por los tiempos pandémicos, es que ha atizado a unos y a otros. Es una persona que, por encima de cualquier ideología, defiende que en España exista independencia de los poderes del Estado, que haya representatividad y que se establezca un límite y un control al poder político. Y no ha ensuciado sus exigencias al Estado con ideología alguna. Y hace bien. Porque esto es algo que deberíamos estar exigiendo todos. Independientemente de si uno es liberal, otro tradicionalista, el de más allá socialdemócrata, etc.

Sobre Alvise, ya te dije que él mismo ha admitido que va a seguir haciendo lo mismo de siempre. Pero, esta vez, con la inmunidad que le ofrece ser eurodiputado. Quiere ser como un virus dentro del sistema, aprovechándose de los privilegios de los eurodiputados para denunciar toda la porquería que generan. Y ya ha dicho que no va a tocar un solo euro público. Igual que Gisbert. Entonces, lo que estás haciendo es comentar por comentar, sin haberte enterado ni siquiera un poco del asunto. Opinar sin saber es lo más fácil del mundo.

Mantengo todo lo dicho, desde mi buen conocimiento, y añado que Rubén Gisbert es, te guste o no, liberal, aunque él no acepte la etiqueta, porque Trevijano era un liberal, de ideas republicanas y un formalista en lo que se refiere a la democracia de derecho positivo, lo que te he dicho en el anterior mensaje y que tú me confirmas ahora en mayúsculas.

Y respecto a lo demás tú sostienes opiniones, fundadas en tus visiones, como yo mantengo otras opuestas basadas en mi criterio. Nada más, no se ofusque, hamijo, no podemos estar de acuerdo en todo.

 

[Jaeger]

No voy a repetir lo mismo, ya sabemos lo que piensa cada uno y dónde está la discrepancia en torno al tal Roberto Vaquero. Me remito a mis palabras anteriores.

Respecto a Gisbert, que creo que está en la línea de Trevijano, que era un liberal formalista y tal, si dices que no es liberal pues entonces será tradicionalista católico, comunista (no progre ni de izquierdas liberales) o no sé qué más, porque en la política española, lo que hay son liberales de derecha (pp-vox) o liberales de izquierdas (pesoe-sumar-podemos). Dímelo tú, que supongo que lo sigues.

En cuanto al otro, Alvise, sí, destapa la mierda de los castuzos del R78, extrañamente sin consecuencias penales ni represalias de ningún tipo, cuando conocemos casos como el del Juez Presencia o los Royuela que, por denunciar corrupción los están jodiendo vivos, pero a este, sin embargo, no le pasa absolutamente nada. Es, cuanto menos, sospechoso. Alvise es obviamente liberal, porque viene de donde viene, de un partido ultraliberal, del ibex 35, como decían en su día. Y respecto a lo que hará cuando consiga el escaño es una predicción que hago, que como tú, tampoco sabes lo que va a hacer. Una cosa es que él diga que se va a ceñir a la denuncia de la corrupción sin cobrar un euro y otra lo que finalmente haga, eso ya lo veremos. Pero tú tampoco lo sabes, el tiempo dirá. Yo te digo que no va a hacer nada diferente de lo que viene haciendo, y que el salto a la política es para trincar la pasta. Ya veremos lo que pasa.

"Ni de izquierdas ni de derechas" = más de derechas que el grifo de agua fría.

Y lo de Alvise sin consecuencias....

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.newtral.es/alvise-condenado-juicio-manuela-carmena/20230316/&ved=2ahUKEwisz9y2vLKGAxWwTKQEHS3HBXY4ChAWegQIEhAB&usg=AOvVaw0ngwLQfmboZ6f0q0wAHfjY

Y sumemos las Condenas a las que han acudido luego los jueces madrileños al rescate tras ser condenado.

Es un saco de mierda que busca paguita e inmunidad.

 

[Tommy Vercetti]

De eso nada, el cuidado que tienes que tener al hablar es porque la televisión es la misa de la que sigue siendo la mayoría de la población. Esas palizas de skins existían pero no eran tan numerosas como los reportajes de investigación cutres que se hicieron en torno al "fenómeno". Que en su mayoría fuera lumpen con un odio racial hacia razas que jamás se habían tropezado no te lo niego, pero el rechazo no viene de lo malo de sus acciones, sino del enfoque de los medios de comunicación.

Y esto lo ves cuando hablas con alguien que claramente opina que el problema de la inmigración es serio pero que no se atreve a decirlo sin poner mil paños calientes antes de soltar una frase que pueda ser tachada de racista. Lo ves en conversaciones familiares, con la más absoluta confianza y cariño, donde la gente se cuida mucho de no contradecir EL CREDO.

Muy de acuerdo con la respuesta de @iskariote.

En primer lugar, yo hablo de ideas, de programas y de doctrinas, no de pegar palizas a nadie, y por supuesto que no defiendo el mundo de las tribus urbanas, que pueden tomar las ideas que quieran, también hay skins de ultraizquierda, los sharps, y me parecen la misma mierda que sus homólogos nancys, que para nada son nacionalsocialistas ni fascistas. Lo de las tribus urbanas es algo muy moderno al fin y al cabo. Yo conozco ese mundillo, aunque no he pertenecido nunca a él, y conozco a skins de los años 90, de los curtidos en peleas callejeras, e incluso he ido a un 12 de octubre en Barcelona en un vagón lleno de skins con moronegrada y nunca ha pasado nada, si llegan a compartirlo con skins de ultraizquierda te puedo asegurar que se hubiera liado bien gorda.

Lo de las noticias de los años 90 de la pretendida "epidemia de ataques skins a pobrecitos inmigrantes" fue una manipulación mediática de la época, clarísima además, porque nunca hubo datos objetivos, datos estadísticos, que corroborasen ese relato más allá de las noticias mediáticas a bombo y platillo. En cambio, en nuestros días la violencia y crímenes de importación están a la orden del día, con las violaciones grupales, "en manada", tiroteos, enfrentamientos a machetazos, robos, ciudades como Barsalona o Mandril convertidas en estercoleros con barrios inhabitables, casi al nivel de muchas no-go zones del resto de Europa y mil tropelías que ni el aparato mediático del sistema puede ocultar, y ya no hablemos del origen de los presos en las cárceles, que lideran moros y panchitos, en el INE hay cifras interesantes, y no me extrañaría que aún siendo preocupantes las maquillaran. Los mass media construyen nuestra realidad, y eligen aquello que nos debe interesar y lo que no, es todo un relato que se ajusta a los planes de los de arriba, de los traidores del R78 que actúan al servicio de las oligarquías transnacionales, que son las que demandan políticas de reemplazo étnico (kalerguistas), toda la bazofia del género (mariconeo, femimongolas, simeils etc), comer bichos, no tener coche y toda clase de mierdas transhumanistas.

Y la gente es muy hipócrita respecto a todos estos temas, dan mucha importancia a las etiquetas, a no ser calificados de racistas, y por eso solo en la intimidad dicen lo que piensan realmente. Todavía no hemos tocado fondo, mucha gente puede seguir manteniendo su estatus de vida, pero es una ilusión, y cuando venga lo gordo y vean que no hay nada a lo que aferrarse, ni una unidad orgánica del pueblo español, que no existe, ni a una Patria mínimamente soberana, ni a una religión que actúe a modo de cohesión de esa unidad, ya veremos. Una sociedad atomizada, sin vínculos comunes de origen ni arraigo, con una juventud que el 50%, dentro de poco llegaremos a esos porcentajes, no es de origen ibérico etc etc.

Y esos "nazis" de los que hablas son personas con las que se puede hablar, por ejemplo Pedro Varela, es una persona culta y con un buen bagaje en cuanto a experiencias, cultura y conocimientos, como otra gente que forma parte de esas trincheras, y que colaboran activamente a través de organizaciones políticas, culturales y en la batalla de las ideas. No te creas lo que dicen los medios, mienten el 99% de las veces.

Os lo replanteo con otras palabras.

El problema se debe al mal llamado racismo científico que sirvió de base teórica para el supremacismo racial y acabó desembocando en los campos de exterminio. Esto es el 90% del problema, lo que sucedió entre 1933 y 1945 en Alemania fue una idea de olla tan bestia que a la gente no la tiene que manipular nadie para odiar eso, cualquiera que no esté enfermo comprende que eso está mal. Los skins y no pensaba en España que fue minoritario pensaba en occidente en general fueron los últimos clavos en el ataúd para terminar de joder el debate de la inmigración en un momento en el que os inmigrantes como dije no eran un problema y eran una minoría (ahora y desde hace años la cosa ha cambiado mucho lo sé pero entonces pegar palizas a inmigrantes y tener un discurso anti-inmigración ERA ABSURDO).

Otra cosa es el falangismo, que por cierto, consideraba que el racismo era una herejía protestante.

Lo que quería transmitir es que en Política y filosofía la dialéctica es la base. Gustavo Bueno decía eso de "Pensar es pensar contra alguien" (evidentemente cuando un mecánico cambia una rueda en un taller no está pensando contra nadie pero en política y filosofía SIEMPRE es así).

La gente se define siempre a la contra de otra ideología y si uno piensa en el origen de la falta de objetividad con la que se trata este tema es inevitable pensar en el racismo científico y los mide-cráneos que como digo no tiene nada de científico y los campos de exterminio o los subnormales que cuando los inmigrantes eran 4 y no molestaban se dedicaban a odiarles sin motivo por ser diferentes y a pegarles palizas. La gente normal se posiciona contra eso.

Se entiende ahora?

PD: Dialéctica quiere decir confrontación o pugna en román paladino.

 

[Empecinado]

"Ni de izquierdas ni de derechas" = más de derechas que el grifo de agua fría.

Y lo de Alvise sin consecuencias....

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.newtral.es/alvise-condenado-juicio-manuela-carmena/20230316/&ved=2ahUKEwisz9y2vLKGAxWwTKQEHS3HBXY4ChAWegQIEhAB&usg=AOvVaw0ngwLQfmboZ6f0q0wAHfjY

Y sumemos las Condenas a las que han acudido luego los jueces madrileños al rescate tras ser condenado.

Es un saco de mierda que busca paguita e inmunidad.

A día de hoy, Alvise no tiene ninguna condena. Todos los casos han sido archivados o los ha ganado. El último, contra Ana Pastor. La cual, debe pagarle 20 mil euros.

Si, precisamente, Alvise busca la inmunidad del eurodiputado, es por algo. Ya no se va a tener que dejar su patrimonio en abogados. Que es la forma que tiene el sistema de intentar que dejes de salirte del redil, a pesar de no tener garantías de ganar el juicio. Pero cada denuncia te va quitando tiempo, dinero y motivación. En hueso fueron a morder. Alvise está hecho de otra pasta, y no han conseguido minarle la moral y doblegarle.

Le votare este 9J. Ya me he decidido. Lo siento por Iustitia Europa, que también me simpatizaba. Pero no hya garantías de que obtengan representación.
Los que criticáis a Alvise, sois unos perros del sistema y os escanta la corrupción de la partitocracia.

 

[ignaciofdez]

ya no hablemos del origen de los presos en las cárceles, que lideran moros y panchitos,

Moros, dominicanos (o mulatos colombianos de esos), y gitanos muchos gitanos.
El mundo del delito es obstinadamente rasista

en el INE hay cifras interesantes, y no me extrañaría que aún siendo preocupantes las maquillaran.

Lo.obvian, saltan, no es noticia. No suelen decir nada.
Será que es muy difícil de maquillar esos #DAT0S y les resulta mas fácil pasar de puntillas.

Es un saco de mierda que busca paguita e inmunidad.

Pues tiene toda la pinta.
El Alvise ese bien parece que quiere sacar rédito a su fama obtenida de internet.
De eurodiputado ve que tiene posibilidades puesto que sabe que en las elecciones europeas hay mucha gente que no las toma en serio y votan por el.lol


K#rma e industria política

 

[Jaeger]

Moros, dominicanos (o mulatos colombianos de esos), y gitanos muchos gitanos.
El mundo del delito es obstinadamente rasista

Lo.obvian, saltan, no es noticia. No suelen decir nada.
Será que es muy difícil de maquillar esos #DAT0S y les resulta mas fácil pasar de puntillas.


Pues tiene toda la pinta.
El Alvise ese bien parece que quiere sacar rédito a su fama obtenida de internet.
De eurodiputado ve que tiene posibilidades puesto que sabe que en las elecciones europeas hay mucha gente que no las toma en serio y votan por el.lol


K#rma e industria política

Y que quiere hacer un Ruiz Mateos/Puigdemont.

 

[Jaeger]

A día de hoy, Alvise no tiene ninguna condena. Todos los casos han sido archivados o los ha ganado. El último, contra Ana Pastor. La cual, debe pagarle 20 mil euros.

Si, precisamente, Alvise busca la inmunidad del eurodiputado, es por algo. Ya no se va a tener que dejar su patrimonio en abogados. Que es la forma que tiene el sistema de intentar que dejes de salirte del redil, a pesar de no tener garantías de ganar el juicio. Pero cada denuncia te va quitando tiempo, dinero y motivación. En hueso fueron a morder. Alvise está hecho de otra pasta, y no han conseguido minarle la moral y doblegarle.

Le votare este 9J. Ya me he decidido. Lo siento por Iustitia Europa, que también me simpatizaba. Pero no hya garantías de que obtengan representación.
Los que criticáis a Alvise, sois unos perros del sistema y os escanta la corrupción de la partitocracia.

Alvise se ríe de imbéciles como tú, "liberal".

 

[Empecinado]

Alvise se ríe de imbéciles como tú, "liberal".

El sistema necesita a borregos como tú, "socialista".

 

[FlorianSotoPeña]

Os lo replanteo con otras palabras.

El problema se debe al mal llamado racismo científico que sirvió de base teórica para el supremacismo racial y acabó desembocando en los campos de exterminio. Esto es el 90% del problema, lo que sucedió entre 1933 y 1945 en Alemania fue una idea de olla tan bestia que a la gente no la tiene que manipular nadie para odiar eso, cualquiera que no esté enfermo comprende que eso está mal. Los skins y no pensaba en España que fue minoritario pensaba en occidente en general fueron los últimos clavos en el ataúd para terminar de joder el debate de la inmigración en un momento en el que os inmigrantes como dije no eran un problema y eran una minoría (ahora y desde hace años la cosa ha cambiado mucho lo sé pero entonces pegar palizas a inmigrantes y tener un discurso anti-inmigración ERA ABSURDO).

Otra cosa es el falangismo, que por cierto, consideraba que el racismo era una herejía protestante.

Lo que quería transmitir es que en Política y filosofía la dialéctica es la base. Gustavo Bueno decía eso de "Pensar es pensar contra alguien" (evidentemente cuando un mecánico cambia una rueda en un taller no está pensando contra nadie pero en política y filosofía SIEMPRE es así).

La gente se define siempre a la contra de otra ideología y si uno piensa en el origen de la falta de objetividad con la que se trata este tema es inevitable pensar en el racismo científico y los mide-cráneos que como digo no tiene nada de científico y los campos de exterminio o los subnormales que cuando los inmigrantes eran 4 y no molestaban se dedicaban a odiarles sin motivo por ser diferentes y a pegarles palizas. La gente normal se posiciona contra eso.

Se entiende ahora?

PD: Dialéctica quiere decir confrontación o pugna en román paladino.

El tema de los skins es algo residual, que ya ni siquiera existe, tribus urbanas, que fueron utilizadas por el discurso mediático del sistema para criminalizar y deshumanizar a aquellos que defendían ideas de Patria, identidad o Tradición, que automáticamente eran equiparados a gente violenta y antisocial, holocausteadores profesionales y toda esa propaganda que llevan años difundiendo. Pero al criminalizar y deshumanizar en lugar de enfrentar argumentos, de ir al debate de las ideas, del que tú también hablas, acaban dando la razón a quienes se oponen al modelo multicultural del Occidente liberal putrefacto y decadente.

La gente, los sistémicos más concretamente, son basura, dicho sea de paso, y se sensibilizan hacia lo que la caja tonta y sus partiditos les dicen, anda que no se han visto veces a líderes del feminismo de los partidos de la izquierda fucsia, por ejemplo a Irene Montero, hacer malabarismos dialécticos para no afrontar las violaciones grupales de importación, o la enconada defensa que hacen otros como los peperos justificando la invasión que padecemos, el otro día en un discurso en el europarlamento:

(

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Mucho hooligan que vota a sus partidos de mierda, que solo prometen ruina y destrucción, como el que es del Barça o del Madrid, con el mismo infantilismo ridículo, porque los globalistas se sirven de eso, de haber infantilizado a la gente durante décadas, hasta convertirlos en dependientes, al cobijo del Estado-providencia.

La pregunta es, ¿tenemos los españoles étnicos derecho a sobrevivir como pueblo? ¿Los García, Fernández, Pérez, Soto Peña y compañía? ¿O debemos de ser tragados y subsumidos por la papilla multiétnica globalista y con ella nuestras tradiciones, identidad e historia? Y esto lo hago extensivo al resto de Europa occidental, porque lo que nos plantean es un genocidio en toda regla, una España sin españoles, al igual que en Italia, Portugal, Francia, Alemania, Suecia etc. ¿No es un acto de racismo extremo planificar durante décadas, y a través de ingenierías sociales, el descenso de la natalidad en los países de la Europa occidental, con el incremento del aborto y otras prácticas eugenésicas camufladas bajo el eufemismo de "políticas reproductivas", que incluso exigían imponer a países que querían ingresar en la UE, como Polonia y Hungría por ejemplo? ¿Quienes son los racistas? Porque yo no me opongo a que los niggas prosperen en sus países de origen, o los integrantes de cualquier otra raza en sus países de origen. Tampoco hablo de países herméticamente cerrados al movimiento de gente, siempre puede haber extranjeros viviendo en terceros países, pero con una mesura y siempre que no distorsionen ni modifiquen la esencia de sus pueblos.

 

[E Bove]

El tema de los skins es algo residual, que ya ni siquiera existe, tribus urbanas, que fueron utilizadas por el discurso mediático del sistema para criminalizar y deshumanizar a aquellos que defendían ideas de Patria, identidad o Tradición, que automáticamente eran equiparados a gente violenta y antisocial, holocausteadores profesionales y toda esa propaganda que llevan años difundiendo. Pero al criminalizar y deshumanizar en lugar de enfrentar argumentos, de ir al debate de las ideas, del que tú también hablas, acaban dando la razón a quienes se oponen al modelo multicultural del Occidente liberal putrefacto y decadente.

La gente, los sistémicos más concretamente, son basura, dicho sea de paso, y se sensibilizan hacia lo que la caja tonta y sus partiditos les dicen, anda que no se han visto veces a líderes del feminismo de los partidos de la izquierda fucsia, por ejemplo a Irene Montero, hacer malabarismos dialécticos para no afrontar las violaciones grupales de importación, o la enconada defensa que hacen otros como los peperos justificando la invasión que padecemos, el otro día en un discurso en el europarlamento:

(

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Mucho hooligan que vota a sus partidos de mierda, que solo prometen ruina y destrucción, como el que es del Barça o del Madrid, con el mismo infantilismo ridículo, porque los globalistas se sirven de eso, de haber infantilizado a la gente durante décadas, hasta convertirlos en dependientes, al cobijo del Estado-providencia.

La pregunta es, ¿tenemos los españoles étnicos derecho a sobrevivir como pueblo? ¿Los García, Fernández, Pérez, Soto Peña y compañía? ¿O debemos de ser tragados y subsumidos por la papilla multiétnica globalista y con ella nuestras tradiciones, identidad e historia? Y esto lo hago extensivo al resto de Europa occidental, porque lo que nos plantean es un genocidio en toda regla, una España sin españoles, al igual que en Italia, Portugal, Francia, Alemania, Suecia etc. ¿No es un acto de racismo extremo planificar durante décadas, y a través de ingenierías sociales, el descenso de la natalidad en los países de la Europa occidental, con el incremento del aborto y otras prácticas eugenésicas camufladas bajo el eufemismo de "políticas reproductivas", que incluso exigían imponer a países que querían ingresar en la UE, como Polonia y Hungría por ejemplo? ¿Quienes son los racistas? Porque yo no me opongo a que los niggas prosperen en sus países de origen, o los integrantes de cualquier otra raza en sus países de origen. Tampoco hablo de países herméticamente cerrados al movimiento de gente, siempre puede haber extranjeros viviendo en terceros países, pero con una mesura y siempre que no distorsionen ni modifiquen la esencia de sus pueblos.

El político en ese caso se hace portavoz de esto:

Es la patronal, la agraria también, la que llena los barrios de moros, esa tía habla de inmigración norteafricana,

Este otro ejemplo también vale, qué más da el partido de el/la ministro:

De tener ganas de moverme y subir a mi colegio electoral, no tendría duda, Frente Obrero, si después nos engaña, se les haría pagar lo más caro posible, como al chepudo.

 

[Tommy Vercetti]

El tema de los skins es algo residual, que ya ni siquiera existe, tribus urbanas, que fueron utilizadas por el discurso mediático del sistema para criminalizar y deshumanizar a aquellos que defendían ideas de Patria, identidad o Tradición, que automáticamente eran equiparados a gente violenta y antisocial, holocausteadores profesionales y toda esa propaganda que llevan años difundiendo. Pero al criminalizar y deshumanizar en lugar de enfrentar argumentos, de ir al debate de las ideas, del que tú también hablas, acaban dando la razón a quienes se oponen al modelo multicultural del Occidente liberal putrefacto y decadente.

La gente, los sistémicos más concretamente, son basura, dicho sea de paso, y se sensibilizan hacia lo que la caja tonta y sus partiditos les dicen, anda que no se han visto veces a líderes del feminismo de los partidos de la izquierda fucsia, por ejemplo a Irene Montero, hacer malabarismos dialécticos para no afrontar las violaciones grupales de importación, o la enconada defensa que hacen otros como los peperos justificando la invasión que padecemos, el otro día en un discurso en el europarlamento:

(

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Mucho hooligan que vota a sus partidos de mierda, que solo prometen ruina y destrucción, como el que es del Barça o del Madrid, con el mismo infantilismo ridículo, porque los globalistas se sirven de eso, de haber infantilizado a la gente durante décadas, hasta convertirlos en dependientes, al cobijo del Estado-providencia.

La pregunta es, ¿tenemos los españoles étnicos derecho a sobrevivir como pueblo? ¿Los García, Fernández, Pérez, Soto Peña y compañía? ¿O debemos de ser tragados y subsumidos por la papilla multiétnica globalista y con ella nuestras tradiciones, identidad e historia? Y esto lo hago extensivo al resto de Europa occidental, porque lo que nos plantean es un genocidio en toda regla, una España sin españoles, al igual que en Italia, Portugal, Francia, Alemania, Suecia etc. ¿No es un acto de racismo extremo planificar durante décadas, y a través de ingenierías sociales, el descenso de la natalidad en los países de la Europa occidental, con el incremento del aborto y otras prácticas eugenésicas camufladas bajo el eufemismo de "políticas reproductivas", que incluso exigían imponer a países que querían ingresar en la UE, como Polonia y Hungría por ejemplo? ¿Quienes son los racistas? Porque yo no me opongo a que los niggas prosperen en sus países de origen, o los integrantes de cualquier otra raza en sus países de origen. Tampoco hablo de países herméticamente cerrados al movimiento de gente, siempre puede haber extranjeros viviendo en terceros países, pero con una mesura y siempre que no distorsionen ni modifiquen la esencia de sus pueblos.

Estoy de acuerdo en lo que dices, pero el problema de que la inmigración y el tema racial sean un tabú es por los motivos que ya he comentado.

Y tienes razón en eso de que por defender España y a los españoles ya te llamarán nazi yo no digo lo contrario.

Mira este vídeo y el mensaje que quiere transmitir:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

O esta

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

(buen canal por cierto para el que le guste el género)

Son nancys pero no hablan de nada estrictamente nancy y que no sea de sentido común (defender a tu patria y su gente) igual que el sucnor de Roberto Cowboy. La cosa está tan mal que la contradicción principal es Nacionalismo/Soberanismo vs Globalismo para cualquiera que no lleve décadas en coma.

En Alemania han despertado con la AfD y Le Pen seguramente ganará esta vez en Francia pero en España seguimos en la parra por desgracia.

 

[FlorianSotoPeña]

Estoy de acuerdo en lo que dices, pero el problema de que la inmigración y el tema racial sean un tabú es por los motivos que ya he comentado.

Y tienes razón en eso de que por defender España y a los españoles ya te llamarán nazi yo no digo lo contrario.

Mira este vídeo y el mensaje que quiere transmitir:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

O esta

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

(buen canal por cierto para el que le guste el género)

Son nancys pero no hablan de nada estrictamente nancy y que no sea de sentido común (defender a tu patria y su gente) igual que el sucnor de Roberto Cowboy. La cosa está tan mal que la contradicción principal es Nacionalismo/Soberanismo vs Globalismo para cualquiera que no lleve décadas en coma.

En Alemania han despertado con la AfD y Le Pen seguramente ganará esta vez en Francia pero en España seguimos en la parra por desgracia.

Pero es que ya te he dicho antes que los skins no tienen ninguna trascendencia ni juegan ningún papel en el discurso que planteo cuando hablo de DN, MSR o E2000, de las Falanges o incluso los carlistas, de la defensa de la Patria, de la identidad, de la Tradición o de nuestra historia. Y aunque estas organizaciones o han desaparecido o están virtualmente desaparecidas, tienen doctrinas, ideas y programas que se inscriben en una línea de pensamiento que tiene muchas claves para subvertir el orden actual de las cosas, y eso pese a las discrepancias que puedan existir entre ellas.

Tíos alopécicos curtidos en el gimnasio con poses de malotes, con frecuentes adicciones al alcohol y a la drogaina, ultratatuados, cantando mierdas con voces cerveceras y que nunca han aportado nada en ningún debate de ideas. Yo no los he defendido ni los voy a defender, ni me siento representado por estos, y ahora apenas se ven, fueron una moda.

Y de todos modos, también es cierto que a día de hoy hay mucha transversalidad, y una causa común, como es el antiglobalismo, puede unir a gente de procedencias ideológicas diversas en una misma causa, y en parte es algo que está ocurriendo, pero muy a nivel de grupúsculos todavía.

 

[FlorianSotoPeña]

No es por reabrir el debate sobre este tema, pero aquí vemos el compromiso y la seriedad del tal Ruben Gisbert, un jambo de palabra, de los que ya no quedan.

Primero el sistema no vale, es injusto y no democrático, pero luego cuando hay posibilidad de presentarse a la política y a trincar la pasta, cambia de opinión, como el caracráter.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Jakim Boor]

¡Españoles!

Frank de la Jungla va a votar a Frente Obrero.

 

[Carradine]

¡Españoles!

Frank de la Jungla va a votar a Frente Obrero.

¿Quién?

 

[Uncle Meat]

¿Quién?

El premio Nóbel a la Excelencia.

 

[Carradine]

El premio Nóbel a la Excelencia.

¿Y qué toalla usa?

 

[Jakim Boor]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[fatamorgana]

Je, vaya con las alternativas patrióticas:

Frente Obrero. Secta modelada al gusto de su líder supremo. Ese funcionamiento en base al jefe ya nos suena de otras disidencias impulsadas hace poco en forma de chepa. FO antes FO larpeaban de marxistas estalinistas, ahora de nacionalistas. Muy militantes pero sin alcance real en la población.

Alvise. Directamente Marioneta del CNI. Quizá para desarrollar el tema en otro hilo porque tiene tela.

Ruben Gisbert. Lo que faltaba, resulta que los trevijanistas también son casta. Esto que le acaba de salir hace poco seguramente sea el fin de su carrera política antes de empezar.

Vox. Corriendo la pasada semana a lamerle el cimbrel circuncidado del gobierno sionista de turno que nutre a los enemigos de España.

¿Qué queda? ¿Iustitia Europa?

 

[Empecinado]

No es por reabrir el debate sobre este tema, pero aquí vemos el compromiso y la seriedad del tal Ruben Gisbert, un jambo de palabra, de los que ya no quedan.

Primero el sistema no vale, es injusto y no democrático, pero luego cuando hay posibilidad de presentarse a la política y a trincar la pasta, cambia de opinión, como el caracráter.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

1.- Tiene un compromiso con la lucha por la democracia en España. Y me alegro de que haya abierto los ojos, concluyendo la inutilidad del abstencionismo, cuando delante tienes a un autócrata como Sánchez, el cual quiere cargarse la poca libertad que queda (prensa y redes), que es donde se sustenta en activismo político de Gisbert.

2.- El sistema sigue estando podrido. Ahora y antes.

3.- Gisbert lleva teniendo posibilidad de meterse en la política desde, al menos, 2020. Y no lo ha hecho, hasta que el Gobierno ha sacado su Ley Influencer, con la que pretende cercenar la libertad de expresión.

4.- No va a "trincar pasta". Eso lo dices tú. Gisbert renuncia a cualquier financiación pública. Él ya vive bien, y ha montado dos empresas (una, es un bufete de abogados. La otra, ni idea) para poder vivir de ellas, y no del dinero público.

5.- Puedes seguir difamando y poniendo palos en las ruedas a quien quiere luchar por la democracia de este país. Pero eso dice más de ti que de él.

 

[Furro07]

El otro día vi un podcast y al jefecillo de esto, y decía que pasar por la carcel le vino bien para poder ponerse rutinas, seguir un orden, reflexionar sobre lo equivocado q estaba...

Un tío que necesita pasar por la cárcel para darse cuenta de eso no puede ser nunca de fiar, debe ser manipulable hasta la médula.

 

[Empecinado]

Alvise. Directamente Marioneta del CNI. Quizá para desarrollar el tema en otro hilo porque tiene tela.

Dale. Crea un tema, si quieres. Porque me voy a reír un rato, con esa teoría de que es la "marioneta del CNI".

Ruben Gisbert. Lo que faltaba, resulta que los trevijanistas también son casta. Esto que le acaba de salir hace poco seguramente sea el fin de su carrera política antes de empezar.

Ya veremos.