• Añadido en el footer una homo-opción para cambiar la fuente del foro (las del sistema son las de antes)

Hilo de las esquelas: muertos y fenecidos de segunda

  • Iniciador del tema Iniciador del tema semete
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Calatrava es otro experto en eso, ha reutilizado casi todas las mierdas que no colocaba a la primera, generalmente por costes o desconfianza (todos sus proyectos palman pasta. Peor, incluso se ha clonado a sí mismo.

Ver el archivos adjunto 205895

Ver el archivos adjunto 205896
Ojo, que en Castellón descubrieron un día, creo que en un polideportivo, una maqueta de un proyecto de Calatrava para la ciudad, estudio que había costado millones. Y no pasó na, oiga.
 
Lo que dire a continuación suele ser recibido con sorpresa e incredulidad.

Calatrava es un grandisimo arquitecto y con los años y será valorado de verdad con el paso de los años.
 
Lo que dire a continuación suele ser recibido con sorpresa e incredulidad.

Calatrava es un grandisimo arquitecto y con los años y será valorado de verdad con el paso de los años.
Años los que debería pasar en la cárcel el día que se caiga un puente
 
Lo que dire a continuación suele ser recibido con sorpresa e incredulidad.

Calatrava es un grandisimo arquitecto y con los años y será valorado de verdad con el paso de los años.
Bueno, la opinión de un taxista en estos temas tiene mucho peso, sin duda.
 
He comido siete galletas de chocolate del Alimerka con un poco de leche, cola cao y una migaja de azúcar.
Cuántas calorías tendrá eso?
 
¿y has hecho caca?

La mayoría de las obras de calatrava con los años se caerá o se irá a la mierda. Eso no es opinión de cuñao ni adivinación porque ya ha sucedido, buena parte de ella a los meses se caía a trozos y se ha ido abandonando por la imposibilidad de mantenerla. Por tanto no, no es un gran arquitecto, es un arquitecto de mierda.
 
Intentemos analizar por partes las cosas.

La obra que hizo en valencia es un antes y después en la ciudad, es lo mas visitado, a dia de hoy, sigue impresionando como el primer dia, 25 años despues se siguen rodando anuncios y películas ya que aun refleja un aire futurista.
Puedes pasar años pasando y cada vez ves algo nuevo.

El uso de sus instalaciones es completa.

Hablamos de un arquitecto que tiene obras por todo el planeta, algunas en lugares iconicos como la estacion en el wolrd trade.


Que alguien diga "todo es igual" lejos de ser una critica es una gran alabanza a ur artista.Crear un estilo es lo mas difícil en cualquier modalidad artística.
Que tu veas un puto puente en Venecia y digas, "eso es de calatrava" sin saberlo, es algo difícil.

Reconocer la obra de un artista sin saber que lo hizo.


Ahora, vamos con la cara b del personaje.

Es un prepotente que no admite errores que ha cometido (suelo puente bilbao) y no solo eso sino que demanda al ayuntamiento que osa de modificar un proyecto suyo, algo comprensible en una obra que no contenga fallos, pero no en obras que como digo si los tiene.


Tema problemas en sus obras.
No tengo claro de que si se cae el mosaico o hay goteras sea responsabilidad del arquitecto o de la empresa constructora.


Tema valencia.

Que tu presentes un presupuesto altísimo y el gobierno de turno te lo admita, no es culpa de uno, pero deberia tener un poco de ética y no haber cobrado por proyectos que al final no se realizaron.



Resumen.
A mi me parece un arquitecto con una obra espectacular y muy reconocible que los claroscuros del personaje no deberían ni ensombrecen.
Como persona, de dudosa ética

 
Editado cobardemente:
Hay libros enteros con sus cagadas, reducirlo al piso del puente de Bilbao es ser muy generoso. Parte de lo que proyectó en Valencia directamente no se hizo. Muchas de sus obras no encajan ni pegan con el entorno, por no decir que lo afean como Oviedo. Es un tío efectista que hacía cosas que no pegaban ni tenían un uso claro, cuando no presentaban errores gordos de base que había que corregir generando sobrecostes.

Sin ser yo arquitecto, el propósito principal de cualquier cosa que se construya debe ser ese, servir al las funciones que se esperan de ella. Por supuesto hay cosas de un uso más difuso que otro, pero si tu construyes un puente debe ser para que la gente cruce. Si se escogorcian porque la superficie que tu has elegido por motivos estéticos no contempla que bilbao es una ciudad con humedad, es que has hecho un trabajo de mierda, ni has pensado donde vas a cagar el puente, ni has pensado que su uso fundamental es cruzar un rio. Que la gente se haga fotos con él es anecdótico.

Lo de Valencia es otra cosa, porque formaba parte del desfalco del Pp valenciano que consistia en hacer obras a troche y moche y luego ir viendo como se podían aprovechar, si es que se podían aprovechar, algo también contrario a cualquier eficiencia de la arquitectura debiera observar.
 
Editado cobardemente:
Barcelona se lo debe todo al COI, y Bilbao al Viejo Frank.
En parte. Pero en el 2025 poca gente se acuerda ya de esas Olimpiadas como para que eso atraiga turismo.
Bueno Barcelona ya era Barcelona, con todo el legado de Gaudí, lo que ocurre es que las olimpiadas fueron un chorro de pasta dar lustre y esplendor a algo que ya tenía su buena planificación urbana y sus edificios singulares.

No sé si usted ha visto cómo era el Bilbao de los 70 80 y 90...
Correcto. Pero no subestiméis el poder de un buen presupuesto para que Hollywood haga publicidad con un guión de experiencias wannabe en escenarios bien escogidos para deslumbrar a un público nicho, poco numeroso, pero tremendamente tractor.

Me refiero concretamente a las mujeres gafapastas y la película "Vicky Cristina Barcelona" de Woddy Allen

No os podéis imaginar el poder que tiene una pequeña acción bien dirigida tocando puntos concretos.

El caso de Barcelona fue gastarse una pasta en que un director famoso con problemas pero público fiel le hiciera una pelicula dedicada contanda una historia romántico-bohemia.

Otras veces sale gratis. Ejemplo. Un presidente como Bill Clinton confesando a la prensa su alegría de volver a ver el atardecer más bello del mundo en el mirador de San Nicolás de Granada. Treinta años después nadie sabe por qué van allí. Hay que ir a hacerse la foto sí o sí. Visitar la Alhambra es lo de menos.

O un escritor intenacional que te hace un best-seller escenificando sus juergas en fiestas como Pamplona.
 
Editado cobardemente:
En parte. Pero en el 2025 poca gente se acuerda ya de esas Olimpiadas como para que eso atraiga turismo.
.

Me refería a que fue el salto a la modernidad; como dije, tras el 92, se siguió invirtiendo, construyendo y renovando la ciudad (Fórum en el 2004, 22@ y la nueva plaza de Las Glorias en los 2010, la ampliación del puerto, aeropuerto y nudo ferroviario, etc); incluso Badalona y Hospitalet se han renovado por contagio.
 
Editado cobardemente:
Me refería a que fue el salto a la modernidad; como dije, tras el 92, se siguió invirtiendo, construyendo y renovando la ciudad (Fórum en el 2004, 22@ y la nueva plaza de Las Glorias en los 2010, la ampliación del puerto, aeropuerto y nudo ferroviario, etc); incluso Badalona y Hospitalet se han renovado por contagio.
Las Olimpiadas fueron la excusa. Pero se hubieran acabado haciendo con el tiempo seguramente.

La segunda ciudad de la novena economía mundial (en esa época) tenía que hacer esas ampliaciones sí o sí.

La masificación turística actual es harina de otro costal. Y una consecuencia de la ampliación del puerto y aeropuerto.

Pero hay muchas ciudades con mejores puertos y aeropuertos que no reciben tanto turismo. Y el origen fue por campaña de marketing muy bien dirigida en su momento que originó una bola de nieve tremenda.
 
Editado cobardemente:
Atrás
Arriba Pie