HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

[viriath]

me permito, es más me atrevo solamente como nota anecdótica volver a postear lo mismo en otro hilo, creo que esta digna causa de buscar a los verdaderos culpables lo merece---------->

Llamazares advierte de que intentar poner bajo sospecha el poder legislativo establece una "democracia justiciera"28/01/2007 19:09
MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó hoy que "intentar poner bajo sospecha" el poder legislativo "desequilibra" la separación de poderes y establece "una democracia justiciera". Además, defendió que, en el sistema democrático, "el diálogo político está fuera del Código Penal".

En declaraciones a Europa Press, Llamazares mostró así su "preocupación" por la declaración de los presidentes de las tres Audiencias Provinciales y de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en la que manifestaron que "ninguna autoridad goza en España de impunidad penal" y que todas tienen el deber de "soportar el enjuiciamiento".

Para Llamazares, ésta fue una "reacción corporativa" y "profundamente errónea" que desvela "la concepción de una democracia vigilada". "Cuando dicen que ningún gobernante tiene impunidad penal, lo que intentan decir es que los procedimientos democráticos y el diálogo político están dentro del Código Penal, y eso no es un sistema democrático", aseveró.

Así, defendió que la declaración del Gobierno vasco mostrando su "honda preocupación" por algunas decisiones de los jueces no criticaba "al poder judicial en su conjunto". A su juicio, no se realizó ninguna descalificación al poder judicial, sino a "una vertiente del poder judicial que estima que ésta es una democracia militante en la que existe una razón de Estado al cual se subordina la razón democrática".

En este sentido, destacó que el poder legislativo "es el centro del sistema y no el poder judicial". "Intentar poner bajo sospecha bajo sospecha al poder legislativo desequilibra la separación de poderes, establece una democracia justiciera, militante o vigilada que no tiene nada que ver con nuestro sistema democrático", concluyó


porqué se acojonará este pequeñín? Acaso no sabe para que están los jueces? O cree el que no se nota que en este país a poco que nos dejemos gobernaran las mafias del País Vasco? Por qué tanto miedo....? MMMmmmmmm...

 

[Lord Balaguer]

La evolución que no llega

Recordemos cómo se inició la teoría de la conspiración en el 11-M. Fernando Múgica presenta su primer Agujero Negro el 18 de Abril de 2004, partiendo de la base de una actuación sospechosa de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en los atentados del 11-M.

Han pasado casi tres años y esas teorías de la conspiración siguen dando vueltas a la misma actuación sospechosa de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, aunque poco a poco se ha tenido que ir ampliando la lista de sospechosos para poder cuadrar una autoría distinta a la que mantiene la Versión Oficial (ya están dentro de la conspiración, por acción o por omisión, jueces, fiscales, policías, guardias civiles, servicios secretos españoles, servicios secretos europeos, servicios secretos árabes, la monarquía, ETA, operarios de gruas...).

Con los nuevos análisis que han de realizarse a los focos de las explosiones, con la custodia de los restos de los trenes en sede judicial desde hace casi un año, con la presencia de 10 peritos en los análisis y con la grabación en vídeo y audio de esos análisis, todo parecía indicar que la verdad, esa verdad tan ansiada por los Peones Negros, estaba cada vez más cerca.

Pero no. Vuelven una vez más a sus principios: los restos de los trenes han sido falsificados, antes de enviarlos al juez, por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por lo que los análisis también serán falsos.

Todo es mentira... o no

Sólo hay una posible opción para que los Peones Negros puedan darse por satisfechos: que la verdad sea su verdad; toda prueba en contrario será minimizada, plantada o manipulada.

El caso de los análisis de los focos de las explosiones de los trenes es ejemplar: sólo si aparece un explosivo incompatible con la Goma-2 ECO podrá asegurarse que los restos de los trenes no han sido manipulados o falsificados. Es decir: si fue Goma-2 ECO han falsificado los restos de los trenes, y si fue otro explosivo han falsificado todo el Sumario.

¿Cómo han llegado a este punto? Es el mismo camino seguido por todas las teorías de la conspiración basadas en falsedades, como el ejemplo mencionado del 11-S; como no es mi intención estudiar sus razones, sino refutar sus argumentos, remito a una ampliación de conocimientos sobre lo que hemos visto hasta ahora y sobre lo que nos espera mediante la lectura de este artículo de Luís F. Areán, muy clarificador.

Conclusión

Se acerca el momento de conocer realmente si la instrucción y las investigaciones han servido para esclarecer las responsabilidades de los actuales imputados o no; unos aceptaremos las decisiones razonadas de un tribunal con muchos años de experiencia en juicios a terroristas.

Otros, por desgracia, serán incapaces de asumir nada que no esté completamente adaptado a su propia verdad.

 

[Hammer]

La evolución que no llega

Recordemos cómo se inició la teoría de la conspiración en el 11-M. Fernando Múgica presenta su primer Agujero Negro el 18 de Abril de 2004, partiendo de la base de una actuación sospechosa de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en los atentados del 11-M.

Han pasado casi tres años y esas teorías de la conspiración siguen dando vueltas a la misma actuación sospechosa de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, aunque poco a poco se ha tenido que ir ampliando la lista de sospechosos para poder cuadrar una autoría distinta a la que mantiene la Versión Oficial (ya están dentro de la conspiración, por acción o por omisión, jueces, fiscales, policías, guardias civiles, servicios secretos españoles, servicios secretos europeos, servicios secretos árabes, la monarquía, ETA, operarios de gruas...).

Con los nuevos análisis que han de realizarse a los focos de las explosiones, con la custodia de los restos de los trenes en sede judicial desde hace casi un año, con la presencia de 10 peritos en los análisis y con la grabación en vídeo y audio de esos análisis, todo parecía indicar que la verdad, esa verdad tan ansiada por los Peones Negros, estaba cada vez más cerca.

Pero no. Vuelven una vez más a sus principios: los restos de los trenes han sido falsificados, antes de enviarlos al juez, por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, por lo que los análisis también serán falsos.

Todo es mentira... o no

Sólo hay una posible opción para que los Peones Negros puedan darse por satisfechos: que la verdad sea su verdad; toda prueba en contrario será minimizada, plantada o manipulada.

El caso de los análisis de los focos de las explosiones de los trenes es ejemplar: sólo si aparece un explosivo incompatible con la Goma-2 ECO podrá asegurarse que los restos de los trenes no han sido manipulados o falsificados. Es decir: si fue Goma-2 ECO han falsificado los restos de los trenes, y si fue otro explosivo han falsificado todo el Sumario.

¿Cómo han llegado a este punto? Es el mismo camino seguido por todas las teorías de la conspiración basadas en falsedades, como el ejemplo mencionado del 11-S; como no es mi intención estudiar sus razones, sino refutar sus argumentos, remito a una ampliación de conocimientos sobre lo que hemos visto hasta ahora y sobre lo que nos espera mediante la lectura de este artículo de Luís F. Areán, muy clarificador.

Conclusión

Se acerca el momento de conocer realmente si la instrucción y las investigaciones han servido para esclarecer las responsabilidades de los actuales imputados o no; unos aceptaremos las decisiones razonadas de un tribunal con muchos años de experiencia en juicios a terroristas.

Otros, por desgracia, serán incapaces de asumir nada que no esté completamente adaptado a su propia verdad.

Por mi parte, prefiero esperar a que salgan los analisis antes de abrir la boca, aunque buena verdad es que si los ha custodiado Santano, IMPUTADO por la falsificacion de informes, y ha tenido 3 años para liarla, es bastante facil que les haya metido el diente.

La mejor forma de evitar conspiranoias es no dejar agujeros negros. Haber hecho el analisis en su momento y no tres años mas tarde. Aqui si que tiene la culpa el PSOE,ya que su fiscal, Olga Sanchez deberia haber exigido esos informes cuya no existencia conocia de sobra pro haber estado presente en el interrogatorio de Santano por Del Olmo.

Por cierto, Balaguer, ¿hemos hecho ya examen de conciencia? Sigue sin decir nada de la bocarranada que soltó en paginas previas y sigo emplazandole a que tenga los cojones de reiterar que los españoles nos movilizamos cuando lo de Miguel Angel Blanco para pedir dialogo con ETA o que se baje los pantalones y diga que fue un error.

Hasta entonces, es usted un cobarde y un presunto HDP, señor mio.

 

[Lord Balaguer]

La diferencia está en que yo asumiré lo que digan los jueces y a ti no te gustará a no ser que directamente encarcelen a ZP, Rubalcabra, toda la cupula de ETA, a todo el CNI, el barrio de Lavapiés entero y los habitantes de Ganimedes.

p.d. lo que dije fue en el hilo de ETA y no se a que viene sacarlo ahora, reitero lo dicho y ya dije que daba el tema por zanjado para no joder los hilos con forochat.

 

[Hammer]

La diferencia está en que yo asumiré lo que digan los jueces y a ti no te gustará a no ser que directamente encarcelen a ZP, Rubalcabra, toda la cupula de ETA, a todo el CNI, el barrio de Lavapiés entero y los habitantes de Ganimedes.

p.d. lo que dije fue en el hilo de ETA y no se a que viene sacarlo ahora, reitero lo dicho y ya dije que daba el tema por zanjado para no joder los hilos con forochat.

Eso es lo que queria oir.

Marxito, puede usted proceder. Que no le tiemble la mano.

Balaguer, al menos habra que reconocerle que es usted un hijoputa pero con cojones.

 

[MarXito]

p.d. lo que dije fue en el hilo de ETA y no se a que viene sacarlo ahora, reitero lo dicho y ya dije que daba el tema por zanjado para no joder los hilos con forochat.

Eso es lo que queria oir.

Marxito, puede usted proceder. Que no le tiemble la mano.

Balaguer, al menos habra que reconocerle que es usted un hijoputa pero con cojones.

Creo recordar que el Sr. Lord Balaguer dijo que la culpa de que ETA asesinara a Miguel Ángel Blanco la tenía le gobierno del PP, por no plegarse a las peticiones de la banda. ¿Es esto que digo correcto, Sr. Lord Balaguer?

 

[Lord Balaguer]

Si, pero vamos estáis haciendo un mundo de una gilipollez y encima ni siquiera es éste el hilo donde lo dije.

 

[MarXito]

Si, pero vamos estáis haciendo un mundo de una gilipollez y encima ni siquiera es éste el hilo donde lo dije.

Sabe, como ya le avisé, que la justificación de cualquier acto de terrorismo está prohibido en este foro.

Aténgase pues a las consecuencias.

 

[Lord Balaguer]

Si, pero vamos estáis haciendo un mundo de una gilipollez y encima ni siquiera es éste el hilo donde lo dije.

Sabe, como ya le avisé, que la justificación de cualquier acto de terrorismo está prohibido en este foro.

Aténgase pues a las consecuencias.

¿Quién lo ha justificado? ¿me he puesto del lado de ETA acaso?

¿Para que sirve este subforo si no se puede debatir?

Mal lo llevas si baneas a los que quieren participar de forma activa, sean cuales sean sus opiniones, pero como no son la tuya no te gusta.

 

[MarXito]

¿Quién lo ha justificado? ¿me he puesto del lado de ETA acaso?

¿Para que sirve este subforo si no se puede debatir?

Mal lo llevas si baneas a los que quieren participar de forma activa, sean cuales sean sus opiniones, pero como no son la tuya no te gusta.

Hombre, cuando usted dice que la culpa es del PP, está justificando a ETA y a sus acciones.

Fin del tema.

 

[viriath]

increible lo del Lord Balaguer, estamos entrando en este país en una espiral de "irse todo a la mierda que no importa" que nos da lo mismo tres que tresmil, esto no puede seguir asi por más tiempo, yo me crei que eso de la democracia servia para algo y encima aqui el mas democrata y mas progre justifica el atentado del 11m y encima justifica el atentado de Miguel angel Blanco, hay que joderse que putada, ahora me doy cuenta que habito en una alcantarilla llena de carniceros con chaqueta de pana

 

[Hammer]

Mas tizona y menos lengua, Marxito.

Por cosas menores Arisgo tuvo que sacar al Ritxi.

Eso es agravio comparativo.

 

[boroto]

Mas tizona y menos lengua, Marxito.

Por cosas menores Arisgo tuvo que sacar al Ritxi.

Eso es agravio comparativo.

¿Tu que eres el chupaculos del lugar?

 

[Hammer]

Mas tizona y menos lengua, Marxito.

Por cosas menores Arisgo tuvo que sacar al Ritxi.

Eso es agravio comparativo.

¿Tu que eres el chupaculos del lugar?

No, soy su puta madre, caballero, que posteo a escondidas entre cliente y cliente.

 

[boroto]

No, soy su puta madre, caballero, que posteo a escondidas entre cliente y cliente.

Ohhhhhh

Que me LOL!

No podrías ser un poco original, ¿verdad?

Ya, para que preguntar... :?

 

[88]

Dejaos de mierdas y leed esta noticia hijos de puta

La Audiencia pide al Congreso que remita con la "máxima urgencia" siete comparecencias de la comisión del 11-M

La Audiencia Nacional ha solicitado al Congreso que le envíe con carácter de "máxima urgencia", la intervención que realizó Félix Hernando, coronel jefe de la UCO de la Guardia Civil, ante la comisión de investigación del 11-M. El Mundo denuncia este lunes que Hernando cometió falso testimonio durante su declaración. También demanda copias de las declaraciones del ex subdirector general Operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado; el ex jefe de los TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano; y el ex ministro del Interior Ángel Acebes; el "agente Víctor"; el comisario jefe de la UDYCO, Calleja Menéndez y el inspector jefe del grupo de Policía Científica de la comisaría de Alcalá de Henares, Luis Martín Gómez. Los peritos comenzarán este martes el análisis las nuevas pruebas sobre los explosivos.

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297823.html

 

[Hammer]

No, soy su puta madre, caballero, que posteo a escondidas entre cliente y cliente.

Ohhhhhh

Que me LOL!

No podrías ser un poco original, ¿verdad?

Ya, para que preguntar... :?

Puedo serlo pero desciendo a su nivel para que no sufra su cerebro de homo-mongoloide.
A palabras sordas, oidos necios - dicho en plan los Serrano, personaje de serie de la que usted parece haber salido, sin paños calientes.

 

[Hammer]

Dejaos de mierdas y leed esta noticia hijos de puta

La Audiencia pide al Congreso que remita con la "máxima urgencia" siete comparecencias de la comisión del 11-M

La Audiencia Nacional ha solicitado al Congreso que le envíe con carácter de "máxima urgencia", la intervención que realizó Félix Hernando, coronel jefe de la UCO de la Guardia Civil, ante la comisión de investigación del 11-M. El Mundo denuncia este lunes que Hernando cometió falso testimonio durante su declaración. También demanda copias de las declaraciones del ex subdirector general Operativo de la Policía, Pedro Díaz Pintado; el ex jefe de los TEDAX, Juan Jesús Sánchez Manzano; y el ex ministro del Interior Ángel Acebes; el "agente Víctor"; el comisario jefe de la UDYCO, Calleja Menéndez y el inspector jefe del grupo de Policía Científica de la comisaría de Alcalá de Henares, Luis Martín Gómez. Los peritos comenzarán este martes el análisis las nuevas pruebas sobre los explosivos.

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276297823.html

Interesante. Huele que va a haber mas imputados.
Que me place, caballero.

 

[Pepobond]

Interesante puesta en escena para preparar las autonomicas y municipales.

 

[viriath]

mejor que vayamos preparando el camino a la verdad y el respeto a nuestro compromiso con la democracia y el juego limpio, cosa que de tres años y pico para acá se han querido cargar estos mamones , que los jueces están defendiendo la nación que para eso están , bien no todos , pero los hay que están poniendo las cosas en su sitio y me alegro

 

[metadona_user]

¿Quién lo ha justificado? ¿me he puesto del lado de ETA acaso?

¿Para que sirve este subforo si no se puede debatir?

Mal lo llevas si baneas a los que quieren participar de forma activa, sean cuales sean sus opiniones, pero como no son la tuya no te gusta.

Hombre, cuando usted dice que la culpa es del PP, está justificando a ETA y a sus acciones.

Fin del tema.

¿Entonces nadie puede defender a ETA en este foro?

¿Que puta mierda es esta?

No hablo de exaltación, pero porque no puede venir un arbetzale desos a defender sus ideas. Aqui hay nazis, pro resistencias iraqui, liberales, comunistas, conservadores, nacionalistas de todos los colores -sí ya se que falla el factor comun en estas definiciones-, y todas sus ideas, han matado o matan actualmente a personas como lo hace el terrorismo etarra.

¿Ordenes del jefe o porque les sale de sus cojones?

 

[El_Pouto_Topo]

¿Quién lo ha justificado? ¿me he puesto del lado de ETA acaso?

¿Para que sirve este subforo si no se puede debatir?

Mal lo llevas si baneas a los que quieren participar de forma activa, sean cuales sean sus opiniones, pero como no son la tuya no te gusta.

Hombre, cuando usted dice que la culpa es del PP, está justificando a ETA y a sus acciones.

Fin del tema.

¿Entonces nadie puede defender a ETA en este foro?

¿Que puta mierda es esta?

No hablo de exaltación, pero porque no puede venir un arbetzale desos a defender sus ideas. Aqui hay nazis, pro resistencias iraqui, liberales, comunistas, conservadores, nacionalistas de todos los colores -sí ya se que falla el factor comun en estas definiciones-, y todas sus ideas, han matado o matan actualmente a personas como lo hace el terrorismo etarra.

¿Ordenes del jefe o porque les sale de sus cojones?

 

[Lord Balaguer]

Ya veo que por aquí sólo se cortapega lo que a un determinado grupo de personas le interesa, y como cortapegar es fácil pues eso voy a hacer:

https://www.20minutos.es/noticia/197121/0/denuncia/video/11-m/

Ni Tarantino oiga, además creo que ZP sale en la esquina superior izquierda abrazandose con Rubalcabra.

 

[MarXito]

¿Entonces nadie puede defender a ETA en este foro?

Pruebe.

¿Que puta mierda es esta?

El subforo que modero. Si no le gusta, puerta.

No hablo de exaltación, pero porque no puede venir un arbetzale desos a defender sus ideas. Aqui hay nazis, pro resistencias iraqui, liberales, comunistas, conservadores, nacionalistas de todos los colores -sí ya se que falla el factor comun en estas definiciones-, y todas sus ideas, han matado o matan actualmente a personas como lo hace el terrorismo etarra.

Es que yo hablo de exaltación y justificación. Bien de veces se ha defendido la actuación de ETA durante el franquismo y me he callado, puesto que tiene, en cierto sentido, una justificación. Cierto que todas las ideologías han matado (o matan), pero no por ello tenemos que tolerarlo. Hoy en día, los liberales, comunistas, nacionalistas, etc. suelen defender sus ideas sin necesidad de matar gente. ETA-Batasuna debería hacer lo mismo.

¿Ordenes del jefe o porque les sale de sus cojones?

Aquí el jefe soy yo.

 

[Hammer]

Marxito con tizona en ristre y echandole dos cojones. Esto vuelve a ser un foro, cojones.