HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

[espantallo2]

Es pasarse un poco, ¿no? No considero unos santos a los sociatas, pero de ahí a golpe de estado y conspiración con país extranjero, hay una distancia considerable.

te dejo un link, que es de la ranita y no se ve aquí.

Y esa mierda de link? Cualquiera hace una foto como esa, para hacer esa mierda con decirlo sin foto basta.

 

[Lord Balaguer]

nadie se puede quejar. Ahora ya hay tres etarras que testificaran. Lo unico que espero es que cuando salga la sentencia, si se concluye que ETA no tuvo nada que ver, todos los amantes de las conspiraciones se vayan a su casita y dejen de dar la murga una temporada.

Aunque eso no va a pasar. La critica destructiva no es medio, es un fin.

Yo espero que Pedro Jeta se meta las portadas dedicadas a las conspiraciones del 11-M por el culo, hoja por hoja.

Y lo mismo los de colectivo "Elvis Vive" (Peones Negros) y sus articulos del tipo "¿Qué pasó entre el 11 y 14 de Marzo para que entre esos días se bajase el suministro de agua para la comunidad de Murcia?"

Y no me hagáis subir un scan de ese panfleto, porque si no os lo tendréis que meter por el culo vosotros también.

 

[karpov]

Como bien dijo el mundo hace poco en una de sus columnas de opinion, da igual el resultado del juicio y la sentencia

Efectivamente, a algunos conspiranoicos delirantes ya se la suda todo, jueces inclusive.

El problema que hay con ésto y que parece que no miden, es que no están atacando a Zapatero, no están atacando al PSOE, ni siquiera están atacando al gobierno. Los desgraciados del PP, con la FAES el Mundo y la Razón por un lado, la COPE y los peones negros por otro y la AVT como majorettes abriendo la fiesta atacan a todos los estamentos e instituciones del estado si no siguen su "manual de uso" , atacan al sistema judicial, atacan a los cuerpos de seguridad del estado... a saco...

...Coño, va a resultar que son unos antisistema intentando que el estado se derrumbe y reine la Anarkia! ... o tal vez quieran algo incluso peor.

Ya que os poneis, añadir a los servicios secretos franceses también en la lista, los conspiranoicos más radicales también los incluyen en el "eje del mal zETAperiano" ... para mear y no echar gota.

Por cierto, una curiosidad muy curiosa, haciendo un ejercicio de memoria, recuerdo que cuando Ansar estuvo succionando con mayor fruicción en falo de Bush con lo de Irak se nos dijo desde el gobierno del PP que los EEUU nos empezaban a ayudar en la lucha contra ETA como compensación, poniendo todos los medios de CIA's y derivados a nuestra disposición para acabar con los etarras, escuchas, fotos desde satélite, packs del dunkin'd donut gratis para los policias municipales... joder, no debió de servir de mucho con el bombazo que nos metieron ¿no?

Toda ésta cortina de mierda que intentan poner solo es una forma de evitar SU NEGLIGENCIA en el atentado del 11M, su incapacidad para detectarlo y la manipulación informativa que hicieron mientras pudieron despues.

 

[Hammer]

Toda ésta cortina de mierda que intentan poner solo es una forma de evitar SU NEGLIGENCIA en el atentado del 11M, su incapacidad para detectarlo y la manipulación informativa que hicieron mientras pudieron despues.

Entiendo de su post que no acepta entonces las actuaciones de la Audiencia y que el que hayan mandado hacer un analisis de los restos para poder saber que estalló en los trenes le parece mal.

Señor mio, es usted un FASCISTA que se caga en el estado de derecho y que no acepta el juego democratico. El poder judicial, mal que le pese, debe funcionar de forma independiente al politico. Si los jueces hacen algo que al Pais (y por lo tanto a usted y Don Nadie al que cita) tengan al menos la decencia de seguir con los argumentos de perroflauta que exponian cuando Garzon la cagó bien cagada con el borico.

"Respeten a los jueces, fascistas"

Veremos si a los jueces del 11M los trizan en un renuncio como a la estrella mediatica de voz de pito.

Un saludo.

 

[Hammer]

Como bien dijo el mundo hace poco en una de sus columnas de opinion, da igual el resultado del juicio y la sentencia, los hechos han sido probados sobradamente.

Efectivamente, esta probado sobradamente que hay fuerzas de seguridad del estado obstaculizando el correcto funcionamiento de la investigación. ¿Cree usted que los Tedax son incapaces de identificar el explosivo y cree normal que haya que hacer dichos analisis tres años mas tarde? ¿Cree normal que la fiscal del caso diga en septiembre que explotó Goma2 ECO cuando habia estado presente en la declaracion de Manzano ante el juez donde decia que no tenian medios para saberlo? A esa zorra, las 1000 torturas chinas de Fumanchu le iban a ser poco

Importa una mierda la sentencia, si dice que fue lo que al 99% parece ser, que fue un ataque integrista islamico, nadie se va a bajar del burro. los medios que todos conocemos diran que es una conjura judeomasonica de los jueces, los medios de comunicacion socialistas, la policia y hasta del lechero de atocha que llego tarde a su reparto.

Y añadase usted a la lista, que nos conocemos.

Si por otra parte, el tema va para largo (ya sea por aplazamientos, o que falten pruebas) los mismos medios sacaran punta hasta de la pata coja de un asiento, todo con tal que nuestro querido Fedeguico tenga una ligera duda razonable para gritar e insultar al dia siguiente.

Fedeguico vive de ello. Pedro J, por otra parte, aunque tambien lo hace, tiene bastante mas sentido comun y se comporta de una forma mucho mas fiable. De momento, todo lo que ha sacado del 11M ha ido siendo ratificado por pruebas y jueces. Lleva años diciendo que no se sabe que estallo en los trenes y ahora la Audiencia le ha dado la razon. Aventuraria que el ya sabe que estalló. Ayer sin ir mas lejos, hizo un llamamiento a que los familiares de las victimas puedan colaborar con efectos personales de los mismos.


Por ultimo, si al final se demuestra de forma fehaciente (yo tambien uso palabras de listo) que ha sido una conjura del partido socialista esto va a saltar por todos los lados y me vereis el primero con la antorcha en ferraz.No olvidemos que somos esclavos de nuestras palabras

A usted le he oido decir que estaba perfectamente probado que habia estallado Goma2 ECO y que habia informes de ello. Diga mas bien que "somos esclavos de nuestras palabras, si las recordamos".

 

[caco3]

Cabrones, dejad de quotear a la Arisgo que es una puta mierda y nbo se entiende nada:

Fedeguico vive de ello. Pedro J, por otra parte, aunque tambien lo hace, tiene bastante mas sentido comun y se comporta de una forma mucho mas fiable. De momento, todo lo que ha sacado del 11M ha ido siendo ratificado por pruebas y jueces. Lleva años diciendo que no se sabe que estallo en los trenes y ahora la Audiencia le ha dado la razon.

Efectivamente, con independencia de que Losantos se pase de pesado, en este caso no se sabe ni siquiera qué coño estalló. Y al juez no le importaba lo más mínimo y la fiscal sostenía que había estallado Goma 2 ECO porque sí y encima ni siquiera admitía que se le discutiera.

Con independencia de qué resulte de este caso, el 11-M ha sido una vergüenza para:

a) Las fuerzas de seguridad, ya que gran parte de los principales encausados y suicidas era confidentes de la policía.

b) El poder judicial que ha cerrado un sumario adminiendo pruebas cuya veracidad era dudosa y que ha sido incapaz de conocer qué estalló en los trenes.

 

[karpov]

Toda ésta cortina de mierda que intentan poner solo es una forma de evitar SU NEGLIGENCIA en el atentado del 11M, su incapacidad para detectarlo y la manipulación informativa que hicieron mientras pudieron despues.

Entiendo de su post que no acepta entonces las actuaciones de la Audiencia y que el que hayan mandado hacer un analisis de los restos para poder saber que estalló en los trenes le parece mal.
Un saludo.

Entiendo de su post que, o bién no lo ha leido, o bién no lo ha entendido o bién está recuperándose de un transplante de cerebro, lástima que en lugar de cerebro le han puesto una tortilla francesa, espero que sea por lo segundo.

Me parece estupendo que hagan los análisis que les salga de la polla en la audiéncia, que investiguen a fondo ¿que al final fué ETA? bien ¿eso que cojones cambia, cantamañanas? los casi 200 muertos siguen bajo tierra y los INEPTOS que se dejaron colar el atentado siguen tomando café en la C/Génova tan ricamente, tranquilos sabiendo que el debate se ha cerrado sobre Zapatero=terrorista y sus amigos de ETA mientras ellos, los responsables por omisión y por inoperancia, se van de rositas.

Los que no respetan a ninguna institución son los hijos de la grandísima puta de la derecha, empezando por la plana mayor del PP y siguiendo por sus voceros en prensa, radio y TV, atacando a todas las instituciones y estamentos del estado.

Me parece absurdo intentar razonar un post tan absurdo, aprenda a leer, luego se lee otra vez mi post y despues tire un poco de hemeroteca, a ver que tal.

 

[Hammer]

Entiendo de su post que, o bién no lo ha leido, o bién no lo ha entendido o bién está recuperándose de un transplante de cerebro, lástima que en lugar de cerebro le han puesto una tortilla francesa, espero que sea por lo segundo.

Con una tortilla francesa sustituyendo mi cerebro aun seré capaz de razonar mas que usted que es SUBNORMAL CONGENITO. Quizas solo sea que su lectura diaria del El pais se lo ha producido. Espero que sea lo segundo.

Me parece estupendo que hagan los análisis que les salga de la polla en la audiéncia, que investiguen a fondo ¿que al final fué ETA? bien ¿eso que cojones cambia, cantamañanas? los casi 200 muertos siguen bajo tierra y los INEPTOS que se dejaron colar el atentado siguen tomando café en la C/Génova tan ricamente, tranquilos sabiendo que el debate se ha cerrado sobre Zapatero=terrorista y sus amigos de ETA mientras ellos, los responsables por omisión y por inoperancia, se van de rositas.

Esos ineptos dependen de las fuerzas de seguridad del estado y si esas fuerzas les hacen la camita, como cada vez es mas probable, entonces ya no es cuestion de ineptitud sino de traicion (ya sea de unos funcionarios, que habria que ver que sacaban de ello, quien se benefició esta bastante claro). Los responsables no han salido del pais, amigo mio.

Los que no respetan a ninguna institución son los hijos de la grandísima puta de la derecha, empezando por la plana mayor del PP y siguiendo por sus voceros en prensa, radio y TV, atacando a todas las instituciones y estamentos del estado.

En TV ya no tienen voceros, no como otros (leer el Pais de hoy y ver el significado de manipulacion informativa es todo uno).

Me parece absurdo intentar razonar un post tan absurdo, aprenda a leer, luego se lee otra vez mi post y despues tire un poco de hemeroteca, a ver que tal.

¿La hemeroteca del Pais, por ejemplo? ¿Donde decian que los funcionarios del borico eran falsificadores (los mandos en el trullo), que los informes de que era Goma 2 ECO eran indudables (no existen y la Audiencia ha tenido que ordenar 3 años mas tarde hacerlos) y un largo etcetera? Ya veo su criterio, mas que de sobra.

Vamos, repita los mantras de la secta.

La extrema derecha es la base de todo maaaaaaal
No hay mas derecha que la extrema derechaaaaaa
ZP es el nuevo mesiaaaaaaaaaas
PAAAAAZ PAAAAAAZ
NO A LA GUERRAAAAAA
AZNAAAAAAR LAMECULOS DE BUSHHH
ROSAS BLANCAS POR LA PAAAAAAAAZ
VIVA EL CINE ESPAÑOOOOL

Ah, si, se me olvidaba.

ES USTED UN FASCISTA. En sus mismos terminos.

Propicias tardes

 

[karpov]

parece que lees el pais bastante más que yo, tu sabrás porqué.

Esos exabruptos pegan más en el general, no aquí, y los mantras chorras te los puedes meter diréctamente por donde ya sabes.

veo que, efectivamente, tu caso es el tercero que sopesaba.

Si quieres seguir vomitando estupideces ve a la habitación de la bronca, aquí no me pega demasiado.

 

[Hammer]

parece que lees el pais bastante más que yo, tu sabrás porqué.

Esos exabruptos pegan más en el general, no aquí, y los mantras chorras te los puedes meter diréctamente por donde ya sabes.

veo que, efectivamente, tu caso es el tercero que sopesaba.

Si quieres seguir vomitando estupideces ve a la habitación de la bronca, aquí no me pega demasiado.

Efectivamente, leo tambien el Pais. Hay que compensar la parcialidad de Libertad Digital con una del extremo contrario, para al menos saber de que se habla. Y quien ha empezado a descalificar ha sido usted, asi que quien deberia estar en dicha habitacion no soy yo. Toda accion engrendra una reaccion.

Y los mantras ya se que no los necesita. Se los sabe todos. Espero que los de la secta no se equivoquen algun dia de estos en la informacion. Seria muy triste verle entrando al foro a decir: Su tabaco, gracias.

 

[karpov]

Efectivamente, leo tambien el Pais. Hay que compensar la parcialidad de Libertad Digital con una del extremo contrario, para al menos saber de que se habla. Y quien ha empezado a descalificar ha sido usted, asi que quien deberia estar en dicha habitacion no soy yo. Toda accion engrendra una reaccion.

Y los mantras ya se que no los necesita. Se los sabe todos. Espero que los de la secta no se equivoquen algun dia de estos en la informacion. Seria muy triste verle entrando al foro a decir: Su tabaco, gracias.

También yo leo LD y escucho la razón, aunque con el cubo cerca, por si sube la nausea, y me parece acertado que les ponga en un extremo, pero poner al otro al pais... no comparemos. Yo puedo estar en desacuerdo con Pedro J el calvorota, puede hacerle la cama a los conspiranoides y a veces patinar a lo bestia, pero hay que reconocer que poner su diario a la extrema derecha sería exagerado, al igual que ocurre con ABC, la extrema derecha en prensa se la queda La Razón, pero seamos serios, un medio, sea de derechas o de izquierdas, es una cosa, y los panfletos apocalípticos del fascista losantos y sus acólitos algo muy diferente... y moderno en nuestro pais, en EEUU hace muchos años que los telepredicadores ultrafascistas campan a sus anchas por las ondas y las palabras escritas, aquí los hemos empezado a "importar" con ésta gentuza.

La pena es que no tengamos una mente un poco más europea y les echemos al mar.

 

[Hammer]

Caballero, el ABC ahora es un diario de izquierdas. Compruebe como cae en ventas mes tras mes. En el ultimo estudio ha perdido otro 25% de lectores, cosa normal si pasas de ser el diario base de la derecha al eco de El Pais. Si tus lectores son de signo contrario, saldran por patas.

En cambio, el unico diario que no para de subir es El Mundo. La gente que se pira de ABC y de El Pais va alli, por la razon de que es el unico que hace un poco de periodismo de investigación y por otra. Cuando hay chorizos del Psoe, el Pais esconde la informacion. Cuando los hay del PP, lo mismo hace la Razon. En El Mundo salen, sean de un palo o de otro.

 

[Cocodrilo Cachondo]

No es del todo cierto. El Mundo investiga, y es verdad, pero al PP lo dejan bastante más tranquilo que al PSOE. Siempre fue así, Pedro Jeta es hamijo de Ánsar.

EDIT: bastante más tranquilo no quiere decir que se callen totalmente.

 

[karpov]

bueno, discrepo en lo del ABC... lo ojeo de vez en cuando (si tengo tiempo) y le dan estopa al PSOE a base de bién, aún tienen mucho seminarista dentro.


La diferencia es que cuando dan estopa, al menos intentan ser un poco objetivos, o al menos no ser unos ultraradicales, si está bajando en su número de lectores será por que el "democrático" losantos ya se ocupa desde su púlpito en demonizar al que compra el ABC, todo un ejemplo de rigor, de "demócrata liberal" y del tipo de sistema que defiende el muy hijoputa, mientras tanto Pedro J sigue amorrado al pilón todas las mañanas por que pilla buen cacho de ésta jugada.

La lástima es que se vayan los lectores de un diario de derechas "de toda la vida" y pasen a ser lectores de un TEBEO DE EXTREMA DERECHA como puede ser La Razón lo La Mierda de LD, Pedro J sigue medio medio,lamentablemente todo lo bién que se lo curró con el tema GAL y fondos reservados se le ha subido en la cabeza y se cree el Orson Wells del Siglo XXI, y solo es un mierda que disfruta cuando le empalan en calcetines.

 

[Hammer]

No es del todo cierto. El Mundo investiga, y es verdad, pero al PP lo dejan bastante más tranquilo que al PSOE. Siempre fue así, Pedro Jeta es hamijo de Ánsar.

EDIT: bastante más tranquilo no quiere decir que se callen totalmente.

Cuando la guerra de Irak le metio hasta en el carnet de identidad. Pedro J suele tener ciertos criterios editoriales que no se salta bajo ninguna circunstancia. No hace mucho, defendió la manifa del PSOE y cargó contra la posicion de Rajoy.

Algo parecido jamas veremos en LD o El Pais.

 

[Hammer]

Pedro J sigue medio medio,lamentablemente todo lo bién que se lo curró con el tema GAL y fondos reservados se le ha subido en la cabeza y se cree el Orson Wells del Siglo XXI, y solo es un mierda que disfruta cuando le empalan en calcetines.

Magnifica frase que ilustra su sentido de libertad de prensa y de identidad sexual. ¿Sabe como se llaman las personas que no respetan ambas cosas?

FASCISTAS.

Si, como usted.

 

[Cocodrilo Cachondo]

No es del todo cierto. El Mundo investiga, y es verdad, pero al PP lo dejan bastante más tranquilo que al PSOE. Siempre fue así, Pedro Jeta es hamijo de Ánsar.

EDIT: bastante más tranquilo no quiere decir que se callen totalmente.

Cuando la guerra de Irak le metio hasta en el carnet de identidad. Pedro J suele tener ciertos criterios editoriales que no se salta bajo ninguna circunstancia. No hace mucho, defendió la manifa del PSOE y cargó contra la posicion de Rajoy.

Algo parecido jamas veremos en LD o El Pais.

Lo dicho, al PP también le dan pero con quien se ceban es con el PSOE.

 

[Hammer]

No es del todo cierto. El Mundo investiga, y es verdad, pero al PP lo dejan bastante más tranquilo que al PSOE. Siempre fue así, Pedro Jeta es hamijo de Ánsar.

EDIT: bastante más tranquilo no quiere decir que se callen totalmente.

Cuando la guerra de Irak le metio hasta en el carnet de identidad. Pedro J suele tener ciertos criterios editoriales que no se salta bajo ninguna circunstancia. No hace mucho, defendió la manifa del PSOE y cargó contra la posicion de Rajoy.

Algo parecido jamas veremos en LD o El Pais.

Lo dicho, al PP también le dan pero con quien se ceban es con el PSOE.

Lo he leido y no le quito razon. Pero tambien pasa que en el PSOE son mas chapuzas y las lian tan mal que los cazan en seguida. lease GAL, Borico y cosas diversas.

Lo que no vará nunca es que no pongan casos de corrupcion por seer de tal o cual partido, cosa que si hacen LD o El Pais.

 

[Centinela]

https://www.elconfidencial.com/noticias/noticia.asp?id=20966&edicion=25/01/2007

El Gobierno maniobra para apartar a Gómez Bermúdez, cercano al PP, de la presidencia del juicio del 11-M
Jesús Cacho

Al Gobierno Zapatero y a su entorno judicial y mediático le han cogido con el pie cambiado las decisiones –nuevos análisis sobre el explosivo utilizado y citación de tres etarras como testigos- adoptadas por el juez Gómez Bermúdez en el auto que prologa la apertura del juicio oral sobre los atentados del 11-M, y quieren apartarlo de la presidencia del Tribunal por considerarlo próximo al PP y cercano a las tesis conspirativas en torno a la masacre.

Con el pie cambiado o, mejor, con el juez cambiado. El mar de fondo era ayer perceptible en amplios sectores socialistas, conscientes de la importancia de un juicio que puede prolongarse hasta las puertas mismas de las próximas elecciones generales. En el Gobierno creen que los "duros" del PP han decidido jugarse la suerte de esas generales a la carta del juicio del 11-M, en el que intentarían demostrar que el PSOE manipuló la muerte de 196 personas para ganar ilegítimamente unas elecciones.

Y el hombre elegido para esa tarea sería el magistrado Javier Gómez Bermúdez, de ideología cercana al PP, que la semana pasada fue ratificado como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por un CGPJ que lleva en funciones dos meses, a consecuencia del desacuerdo existente entre los partidos políticos sobre su renovación.

Era la tercera vez que Bermúdez -que fue respaldado por los votos de los vocales conservadores, elegidos en su día a propuesta del PP- era elevado al cargo, después de que en las dos ocasiones anteriores el Tribunal Supremo anulara su nombramiento por no estar suficientemente motivado.

¿Cuál sería la vía para apartar a Gómez Bermúdez de la presidencia del tribunal –integrado también por los magistrados García Nicolás y Alfonso Guevara, el juez que metió a Pedro J. Ramírez durante unas horas en los calabozos de la Plaza de Castilla- juzgador del 11-M? Una nueva revocación de su nombramiento.

En efecto, el martes 23 de enero, el también magistrado Ricardo de Prada, uno de los varios aspirantes a ocupar la presidencia de la Sala de lo Penal, presentó ante el Supremo un "incidente de ejecución de sentencia" solicitando la anulación del nombramiento de Bermúdez quien, en su condición de jefe de la Sala de lo Penal, voluntariamente presidirá el tribunal que juzgará el 11-M a partir del 15 de febrero próximo.

De Prada fundamenta su iniciativa en que el CGPJ adoptó su acuerdo con el voto a favor del presidente del organismo, el magistrado Francisco José Hernando, "quien legalmente estaba cesado desde el pasado 7 de Noviembre de 2006", según estable al Ley Orgánica del Poder Judicial.

Las prisas del Tribunal Supremo

Lo sorprendente es que, con asombrosa celeridad, el Tribunal Supremo, además de admitir –un mero trámite- el recurso de De Prada, ha decidido convocar Pleno para resolverlo el próximo día 20 de febrero, martes, apenas cinco días después de iniciado el juicio. ¿Presagio de una tercera, y quizá definitiva, anulación del nombramiento?

El Pleno del Supremo está integrado por 32 magistrados, y las afinidades políticas están bastante repartidas, por lo que resulta aventurado efectuar un vaticinio. Lo que sí está claro es que si se produjera un nuevo cese de Gómez Bermúdez como jefe de lo Penal de la Audiencia, lo que acarrearía su separación como presidente del tribunal juzgador, sería necesario anular lo actuado hasta entonces.

A preguntas de este diario, un miembro del ala conservadores del CGPJ calificó ayer de "delirante en sus razonamientos" el recurso planteado por Ricardo de Prada contra Gómez Bermúdez. "No creo que se trate de una maniobra orquestada, aunque es cierto que, a nivel individual, siempre hay gente dispuesta a hacerle favores al Gobierno. En cualquier caso, las posiciones en el Pleno no responden a ideologías, y creo que una amplia mayoría votará en contra".

Para estas fuentes, la celeridad del Supremo sería indicio del interés del alto tribunal por despejar cuando antes cualquier duda que pudiera existir sobre la legitimidad de Bermúdez para presidir el juicio del 11-M. Otras fuentes, sin embargo, aparentemente escandalizadas por la decisión adoptada por el magistrado sobre la testifical de los etarras, no lo ven así.

Polémica citación de etarras

"¿Qué pretende citando a etarras como testigos?", se pregunta una fuente judicial cercana al socialismo. "Para el común de los mortales, la presencia de un etarra en un juicio televisado es la prueba de que ETA estaba allí, porque ¿quién va a diferenciar entre un tipo sentado como testigo o imputado? La ambigüedad del lenguaje forense utilizado por el tribunal, más unos medios de comunicación a la greña, y ya tenemos a ETA sentada en el banquillo. Sólo con eso la teoría conspirativa cobra fuerza mediática".

Ese es el riesgo que, en opinión de las fuentes, pretende evitar el Gobierno Zapatero cargándose a Gómez Bermúdez como presidente del tribunal. "En este juicio se van a jugar las próximas elecciones generales, y Zapatero puede perder no sólo porque suban los que voten a Rajoy, sino, y esto es lo peligroso, porque bajen los que sienten vergüenza de votarle. Ya pasó con González en el 96 y así empezó Aznar: 500.000 votantes socialistas se quedaron en casa. ¿Cuántos se quedarían ante una teoría conspirativa del 11-M judicialmente refrendada?".

Cuidadosa maniobra de Acebes

Para el PSOE, la ascensión de Gómez Bermúdez desde un modesto juzgado de Almería hasta la presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional es una maniobra cuidadosamente planificada en la segunda legislatura Aznar por parte de Ángel Acebes e Ignacio Astarloa, ex secretario de Estado de Seguridad, cuyo objetivo consistía en origen en presidir los juicios que debían liberar al banquero Botín de responsabilidad en los casos de las indemnizaciones millonarias y las cesiones de crédito, y que después del 14-M se amplió al juicio contra los presuntos culpables del 11-M.

El pasado 20 de diciembre, la Audiencia Nacional decidió archivar el caso de las cesiones de crédito aduciendo falta de legitimidad de las acusaciones populares para impulsar la vista oral. El tribunal que adoptó la decisión estuvo presidido por Gómez Bermúdez, que para entonces ya había sido recusado en dos ocasiones.

De acuerdo con las mismas fuentes, próximas al PSOE, la nominación del magistrado para presidir el tribunal juzgador de la masacre del 11-M ha estado monitorizada en la sombra desde las filas conservadoras por el juez Adolfo Prego, hermano de la periodista y columnista del diario El Mundo, Victoria Prego.

 

[karpov]

Achilipú







apú








apúapúapú.

También te crees lo del bórico? que cansinos!

Por cierto, me puedes llamar fascista hasta la hez, como deberías de haber comprobado a éstas alturas, me la suda bastante lo que puedas decir, te desacreditas tu solito.


Y volviendo al Calvorota, pues mira, él mismo es el que me da la libertad de meterme con su "rigor" informativo o con su vida sexual, que francamente me la suda bastante. Pero ya que va de Paladín de la verdad y de la honradez, joder, que tenga un poco de dignidad y se meta la lengua en el culo, que se ocupe de sus miserias y nos deje al resto en paz.

Es como los curas, amenazan con cortarte ambas manos si te la cascas, pero luego bién que se van de putas con el dinero del cepillo. No jodamos.

 

[Centinela]

Pedro J.(...) y se cree el Orson Wells del Siglo XXI, y solo es un mierda que disfruta cuando le empalan en calcetines.

No se que tiene que ver el cine con el periodismo... :?
Quizás te refieras al personaje de Randolph Hearst en Ciudadano Kane

 

[karpov]

Pedro J.(...) y se cree el Orson Wells del Siglo XXI, y solo es un mierda que disfruta cuando le empalan en calcetines.

No se que tiene que ver el cine con el periodismo... :?
Quizás te refieras al personaje de Randolph Hearst en Ciudadano Kane

Por supuesto.

 

[Centinela]

Pedro J.(...) y se cree el Orson Wells del Siglo XXI, y solo es un mierda que disfruta cuando le empalan en calcetines.

No se que tiene que ver el cine con el periodismo... :?
Quizás te refieras al personaje de Randolph Hearst en Ciudadano Kane

Por supuesto.

Ah, vale. Entonces te has owneado confundiendo actor y personaje. Si ves a Robert de Niro, en la calle, no llames a la policía por que ha abierto la cabeza a alguien con un bate de beisbol, gilipollas.

 

[karpov]

si hubiera dicho el nombre del personaje en lugar del actor seguro que no lo habría pillado casi nadie, al poner el nombre del actor hasta tu has conseguido entender de lo que hablaba, Encima que os lo pongo facil a los que teneis encefalograma plano no te rebotes.

Además, por si algún otro no lo entendió ya has salido en plan listillo para explicarlo, así que todos contentos.

Tómate algo

 

[espantallo2]

si hubiera dicho el nombre del personaje en lugar del actor seguro que no lo habría pillado casi nadie, al poner el nombre del actor hasta tu has conseguido entender de lo que hablaba, Encima que os lo pongo facil a los que teneis encefalograma plano no te rebotes.

Además, por si algún otro no lo entendió ya has salido en plan listillo para explicarlo, así que todos contentos.

Tómate algo

Tiene razón el listillo, confundir actor y personaje es de gilipollas, por eso yo no pillaba lo que querias decir.

Por cierto e visto a Gandalf en una foto en la entrega de los oscars de hace unos años, tambien iban Frodo, Sam, etc, en que habrian venido desde la tierra media?.