HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

[Porco_Baé]

Fedeguico va más allá:
según él, todo es falso: acusados, pruebas, testimonios, etc...
Rendíos a la evidencia: fue Al Qaeda.
No sé por qué os empeñáis en exculpar a los moros. A la media hora del atentado, cualquier mente no enferma podía darse cuenta de que no era el modus operandi de ETA. Por otra parte, sería la primera vez en su historia en que ETA no reivindicase un atentado.
Han sido los moros (por culpa de Aznar y su sometimiento a los intereses de EEUU), y el PP perdió las elecciones por sus descaradas mentiras en las horas siguientes al atentado.
No mareéis la perdiz con alambicadas teorías, y con abogados que intentan incluir pruebas falsas en el sumario, ni con declaraciones de Charlotín en las antípodas (a pesar de que con su lamentable inglés, nadie lo habrá entendido).
Estáis haciendo el payaso. Pagaréis una factura electoral cuando vuestras mentiras se hagan más evidentes aún, si ello cabe. Y como no sabéis perder, pasaréis otros cuatro años tragando quina.
Perdísteis las elecciones: jodeos, pringaos.

 

[Lord Balaguer]

De ésto no hablamos no?:

Atentos al teletipo:

Un abogado pregunta si ETA tuvo relación con el primer atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York

MADRID, 27 (EUROPA PRESS)

El abogado defensor de los acusados por la autoría material de los atentados Jamal Zougam y Basel Ghalyoun, José Luis Abascal, preguntó hoy a uno de los testigos, un comisario de la Unidad Central de Información Interior (UCII), especialista en ETA, si consideraba que la banda terrorista pudo tener alguna vinculación con el primer atentado cometido contra las Torres Gemelas de Nueva York, en 1993.

Durante su turno de interrogatorio el letrado realizó al comisario distintas preguntas relacionadas con los etarras Irkus Badillo y Gorka Vidal, detenidos en la operación que se denominó "Caravana de la Muerte" cuando transportaban explosivos en una furgoneta con intención de cometer un gran atentado en Madrid. Realizó también preguntas sobre otros arrestados por su relación con el Comando Gaztelu de la banda.

Tras estas preguntas relativas exclusivamente a ETA el abogado interrogó al testigo sobre si conocía el atentado cometido en 1993 contra el World Tride Center de Nueva York, en el que murieron seis personas tras la explosión de un camión bomba en el estacionamiento subterráneo del centro. El policía indicó que recordaba los hechos vagamente" y entonces el letrado inquirió: "¿Piensa si tuvo alguna participación colateral la banda terrorista ETA?".

En ese momento, el presidente del tribunal intervino para precisar que no había lugar a la pregunta aunque indicó que Abascal podía realizarla si podía "establecer alguna relación" con el caso.

El abogado concretó entonces y especificó que lo que quería saber es si el testigo tenía alguna información que apuntara a que los pasaportes falsos utilizados en aquel atentado "los facilitó ETA".

"No tengo ningún dato sobre este atentado", concretó el comisario.

¿Me LOL o lloro de vergüenza ajena?

 

[ERREADIOS]

ese abogado es el mismo que intento colar una foto de un detonador de Eta y le trincaron...

 

[ozymandias]

No sé por qué os empeñáis en exculpar a los moros. A la media hora del atentado, cualquier mente no enferma podía darse cuenta de que no era el modus operandi de ETA.

Por eso en la media hora siguiente al atentado se lo adjudicaron a ETA Aceves, Zapatero, Ibarretxe, Llamazares, etc.. Tenemos unos politicos con la mente muy enferma.
todos salvo batasuna.
Y ETA tiene muchos antentado sin recindicar entre ellos el de Hypercor que se le fue la mano.
Además se te olvida que ese año en navidades se impidio un atentado similar de ETA y dos transitos de gran cantidad de explosivos con destino a Madrid.

 

[Hammer]

Los restos de explosivos de los trenes que fueron borradas sin ser analizadas y que ahora resulta que se salvo una pequeña muestra y no es el mismo explosivo de la mochila que resulta hay versiones contardictorias de donde pudo salir segun la propia policía.

Fueron analizadas por los Tedax en su laboratorio, e hicieron los pertinentes informes, el primero ya a las 14:00 del mismo 11-M. Estás mintiendo Brus.
La pruebas que ahora se están realizado sobre los mismos restos dan más sustancias porque son más precisas, pero hasta que no exista una explicación técnica (ya tuvo un sonado owned-ridículo El Mundo cuando se probó que la Goma-2 ECO, junto al metanol utilizado como medio de reacción en el cromatógrafo de gases, da como resultado la metenamina, que era según ellos la prueba del complot, ahora ya no ) es hablar por hablar y ensuciar todo que algo queda. Insinuar que los TEDAX, que se juegan la vida para salvarte el culo, están metidos en reventar a 200 españoles debería hacerte reflexionar un poco, tanto odio no es bueno.

Los Tedax no hicieron prueba alguna, por eso se hacen ahora. ERES TU QUIEN MIENTE O NO SE ENTERA. Si las pruebas estaban hechas, ¿por que se hacen ahora?

Los Tedax no estan capacitados para esos analisis. La Policia Cientifica si. En la T4 fue la Policia Cientifica quien lo hizo.

 

[godai]

Los Tedax no hicieron prueba alguna, por eso se hacen ahora. ERES TU QUIEN MIENTE O NO SE ENTERA. Si las pruebas estaban hechas, ¿por que se hacen ahora?

Bueno, tampoco hace falta que me levantes la voz. Sobre todo porque me he leído el sumario y tú parece que no. No acuses de mentir tan a la ligera, que parece que te va la vida en ésto.
El juez ha ordenado nuevas pruebas admitiendo las reclamaciones de defensa y acusaciones, para completar las ya hechas. Prueba tú que no existan las pruebas de los Tedax, a ver si puedes.

Se efectúan los siguientes ensayos analíticos:
- Ensayos organolépticos.
- Vía húmeda clásica.
- Microscopia óptica.
- Extracciones en fase orgánica.
- Cromatografía de capa fina.
https://www.elmundo.es/documentos/2006/04/11/autohtml/index.html?cual=119
Páginas 118 y subsiguientes

Los tedax llevan haciendo éstos análisis hace muchos años para que vengáis los peones negros a decir cómo tienen que hacer su trabajo. Si han incumplido la ley y los protocolos estarían procesados, pero éso no parece que te importe.

Los Tedax no estan capacitados para esos analisis. La Policia Cientifica si. En la T4 fue la Policia Cientifica quien lo hizo.

Primero dices que no han hecho los análisis y ahora que si están o no capacitados basándote supongo en la mierda que esparce Pedro J., conocido experto en dinamitas. Lo que debería preocuparte es porqué análisis probados del mismo 11-M que no especifican ninguna marca comercial se transforma para Díaz Pintado e Ignacio Astarloa en "Tytadin con cordón detonante" que sirvió para que el CNI intoxicara a la prensa de medio mundo. Queremos saber ¿no?

 

[88]

Bermúdez abre procedimiento contra Díaz de Mera por negarse a revelar una fuente

Gómez Bermúdez ha abierto procedimiento contra Díaz de Mera por negarse a revelar el nombre de una "fuente". Dicha "fuente" le dijo que había un "informe con indicios y pruebas de conexiones entre islamistas y ETA en número significativo" y el ex director general de la Policía desveló su existencia en una entrevista en la COPE. Bermúdez llegó a rogarle que respondiera para ayudar al juicio. De Mera se negó. De momento, los datos que está reportando son ya conocidos. Así, vuelve la secuencia de la información sobre el explosivo que partió del comisario de seguridad ciudadana Santiago Cuadro hacia el subdirector general operativo Pedro Díaz Pintado y de éste al secretario de Estado de Seguridad. De Leganés desveló que se usó su coche como inhibidor de frecuencias aunque después se volvió a retirar.

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276302182.html

Esto ya lo dijo en la COPE el año pasado, pero ¿porque se niega a revelar esa fuente?

 

[godai]

Esto ya lo dijo en la COPE el año pasado, pero ¿porque se niega a revelar esa fuente?

Queremos saber

 

[Porco_Baé]

No sé por qué os empeñáis en exculpar a los moros. A la media hora del atentado, cualquier mente no enferma podía darse cuenta de que no era el modus operandi de ETA.

Por eso en la media hora siguiente al atentado se lo adjudicaron a ETA Aceves, Zapatero, Ibarretxe, Llamazares, etc.. Tenemos unos politicos con la mente muy enferma.
todos salvo batasuna.
Y ETA tiene muchos antentado sin recindicar entre ellos el de Hypercor que se le fue la mano.
Además se te olvida que ese año en navidades se impidio un atentado similar de ETA y dos transitos de gran cantidad de explosivos con destino a Madrid.

Bueno, es verdad que fueron unos ingenuos al creer a Charlotín. Pero hizo una campaña sin igual: hasta llamó personalmente a los directores de los principales periódicos. Una vez más, abusó de su credibilidad como Presidente del Gobierno, y la gente le creyó; al menos durante las primeras horas. Incluso forzó la condena de la ONU a ETA por el atentado.
Creo que el de Hipercor sí que lo reivindicaron. Por otra parte, si la pasma hubiera desalojado no habrían habido víctimas; o sea, que le fue la mano a más de uno. Estoy casi seguro de que ETA ha reivindicado todos los atentados, aunque algunos hayan tardado bastantes días.
Eso de las furgonetas es otra conspiranoia del gran pope Fedeguico.
Y Acebes se escribe con b.

 

[pioneer]

Noticias Frescas!!! Es un tocho pero vale la pena.

Apertura de un proceso contra el ex director de la Policía Nacional por no revelar una fuente policial que vinculaba a ETA con el 11-M
MOKHTAR ATITAR. 28.03.2007 - 17:26h

A preguntas de la acusación particular que representa la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, Agustín Diaz de Mera ha asegurado que había un informe que relacionaba a ETA con los atentados del 11 de marzo de 2004, pero que ese informe fue destruido.

Agustín Diaz de Mera había hecho referencia a ese informe en una entrevista radiofónica, asegurando en la sesión de hoy que fue Telesforo Rubio, comisario general de información, quien había encargado el informe

"No lo conozco con precisión, solo sus generalidades (...) no sé quienes son los autores, y tampoco la fuente me dio los nombres concretos, solo que eran un hombre y una mujer", ha asegurado el ex director general de la Policía, y hoy eurodiputado del PP.

En ese momento, el presidente del Tribunal, el Juez Gómez Bermudez le ha pedido que escribiera el nombre de la fuente en un papel, y que sería el tribunal el que iba a decidir si era oportuno revelar el nombre.

Amenaza de multa y de apertura de un proceso por desobediencia

El testigo se ha negado por tres veces a revelar la fuente:"Pondría en peligro la seguridad de la fuente, y luego su seguridad laboral."

Pese a que el Tribunal ha garantizado la seguridad tanto fisica como laboral de la fuente, el que fuera director general de la policía se ha negado a revelar el nombre de la fuente.

"Señoría, no se lo tome como un desacato (...) asumo toda las consecuencias derivadas de mi decisión.", ha reiterado el ex director general de la Policía Nacional.

Después de una deliberación del Tribunal, el juez Gómez Bemudez ha leído el articulo 716 de la ley de enjuiciamiento criminal:

"El testigo que se niegue a declarar incurrirá en la multa de 200 a 5.000 euros, que se impondrá en el acto.

Si a pesar de esto persiste en su negativa, se procederá contra él como autor del delito de desobediencia grave a la Autoridad."


El testigo ha persistido en su actitud. La vista se ha suspendido durante 5 minutos para que el testigo tomara, en solitario, una decisión.

Diaz de Mera se niega a revelar el nombre

No puedo en conciencia traicionar a esa fuente
Nada más reanudarse la sesión, el Juez Gómez Bermúdez le ha preguntado si persistía en su actitud, a lo que el testigo ha afirmado. El juez le ha impuesto una multa de 1.000 euros, y le ha vuelto a preguntar si persistía en esas actitud.

"Es una situación muy complicada para mí. Me siento plenamente identificado con el Cuerpo Nacional de Policía (...) La fuente es una fuente policial honesta y fiable (...) No puedo en conciencia traicionar a esa fuente", ha asegurado el testigo.

El juez Gómez Bermudez le ha matizado que su situación "es lo de menos", sino que lo importante era "la situación en la que pone el proceso, de por si ya complicado (...) Fíjese que le estoy rogando que reconsidere su actitud.


La respuesta del testigo ha sido inequívoca: "Señor, aprecio mucho las explicaciones que me acaba de dar. Pero estoy persuadido de que la fuente nos está viendo, al igual que otros policías (...) son ellos los que tienen que dar el paso adelante (...) Aquí entra en colisión la ley con la moral personal".

El juez le ha vuelto a decir si quería consultarlo con la fuente: "No puedo, señoría, ya que no sé si el teléfono de la fuente está intervenido", ha asegurado el ex director de la Policía Nacional.

El juez Gómez Bermudez le ha comunicado que se va iniciar una instrucción por delito de desobediencia grave a la Autoridad.



https://www.20minutos.es/noticia/217589/0/11-M/director/desacato/

Esta gente no tiene mesura. Espero que pague caro intentar confundir al tribunal con un farol tan triste.

 

[Paul Weller]

Esto ya lo dijo en la COPE el año pasado, pero ¿porque se niega a revelar esa fuente?

hmmm no se, no se...

¿por que es mentira?

 

[pioneer]

A mi lo que me resulta jocoso es que diga que dicho informe fue destruido. Asi trata de guardarse las espaldas el muy zorro. Lo que pasa es que quiza no se esperaba (torpe) que le preguntasen por la fuente y se quedo en bragas.

Lo mas patetico de todo es que este eurodiputado del PP y seguidor de la teoria de la conspiracion, era director de la policia cuando los atentados del 11M.

 

[Dienekes]

Sobre todo porque me he leído el sumario

El sumario del 11M tiene 93266 folios. ¿A quién quieres engañar? Te pones en evidencia cada vez que abres la boca, hijo del copypaste.

https://www.20minutos.es/noticia/201057/2/

 

[xevicent]

lo que pasa es que quiza no se esperaba (torpe) que le preguntasen por la fuente y se quedo en bragas.

Yo voto directamente o porque es imbecil o muy listo, porque duda en la peña a sembrado, porque tambien es de cajon que si dices algo en un juicio presentes la prueba.

 

[godai]

El sumario del 11M tiene 93266 folios. ¿A quién quieres engañar? Te pones en evidencia cada vez que abres la boca, hijo del copypaste.
https://www.20minutos.es/noticia/201057/2/

Claro que no lo he leído entero (hay que quitar numerosa paja, listados e informes médicos de víctimas y heridos, reiteraciones de comparecencias, tecnicismos prolijos sobre aspectos químicos y demás). Para que me entiendas, no he leído 93.266 folios, sólo aquellos que he considerado de mi interés, hijo de la matización y el sobreentendido.
Loleante artículo Pionner, yo también creo que es un farol, muy amo el juez calvo éste.

 

[caco3]

Claro que no lo he leído entero

¿Te hacen trabajar en la beca? Joder, ¡qué cabrones! A Mamen Mendizábal seguro que le bastaba con chupar.

 

[Dienekes]

El sumario del 11M tiene 93266 folios. ¿A quién quieres engañar? Te pones en evidencia cada vez que abres la boca, hijo del copypaste.
https://www.20minutos.es/noticia/201057/2/

Claro que no lo he leído entero (hay que quitar numerosa paja, listados e informes médicos de víctimas y heridos, reiteraciones de comparecencias, tecnicismos prolijos sobre aspectos químicos y demás). Para que me entiendas, no he leído 93.266 folios, sólo aquellos que he considerado de mi interés, hijo de la matización y el sobreentendido.
Loleante artículo Pionner, yo también creo que es un farol, muy amo el juez calvo éste.

Ahora comprendo por qué no das una. :D

 

[godai]

Ahora comprendo por qué no das una. :D

Bah, sabía que hoy saldría lo del Tytadin con Díaz de Mera y por éso se lo puse a Hammer, lo del 'informe fantasma' creo que ha sido una sorpresa para todo el mundo, la cara de Pedro J. en 59'' lo dice todo. Uno de los principales altos cargos de interior de Acebes ha sido imputado de un delito delante de toda España por negarse a colaborar con un tribunal que juzga nada menos que el 11-M. Vosotros sí que no dais una.

 

[karpov]

los conspiranoicos han llegado muy lejos y están empezando a pagar las consecuencias...

al final ha quedado como "me dijo un pajarito queeeee...."

el eurodiputado del pp pone su granito de arena

¿Lo de hacerle Eurodiputado fué para cubrirle las espaldas desde el PP?

 

[ERREADIOS]

¿donde estan ahora los que querian saber la verdad del 11M?

 

[MarXito]

Yo sigo estando aquí.

 

[Cantabronazo]

Radar para pc para profundidades de hasta 50 m, por 30 pabos en el LIDL, yo flipo.

 

[Guachismen]

Supongo que la verdad la queremos saber todos. Algunos queremos saber la verdad y muchos otros están empeñados no en saber, sino en imponer "su" verdad. Parece que cada día un poco más, los hechos los están poniendo en evidencia, aún así no cejan en su empeño de hacernos creer que policía, jueces y testigos, estén implicados en una enorme y delirante trama urdida en su contra. Lo más triste es que ocurra lo que ocurra en el juicio, ellos no lo aceptarán. Si resulta que ETA está mínimamente implicada (Ej: un etarra compraba el periódico en el mismo quiosco que el primo segundo de la cuñada de uno de los implicados) dirán que tenían razón. Si resulta que se demuestra que ETA no tenía absolutamente nada que ver, continuarán con su bla, bla, bla, de conspiranoia.

 

[Emile Berliner]

 

[88]

los conspiranoicos han llegado muy lejos y están empezando a pagar las consecuencias...

al final ha quedado como "me dijo un pajarito queeeee...."

el eurodiputado del pp pone su granito de arena

¿Lo de hacerle Eurodiputado fué para cubrirle las espaldas desde el PP?

No sois mas tontos porque no nacisteis antes

El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha expresado en un comunicado su convencimiento de que la persona o personas que en su día informaron al ex director general de la Policía Agustín Díaz de Mera de la existencia de un documento que recogía las supuestas vinculaciones entre ETA y el 11-M "no le dijeron la verdad".

En su comunicado, el SUP señala que no tiene duda alguna acerca de la veracidad de las manifestaciones de Díaz de Mera ante el tribunal que juzga los hechos por el 11-M. Además, subraya que Agustín Díaz de Mera "sigue siendo considerado" por el Sindicato Unificado como "el mejor director general" que han tenido los policías.


https://elmundo.es/elmundo/2007/03/29/espana/1175170103.html

Por un lado Diaz de Mera es un hombre, segun el sindicato de la policia que no mentiría por su honrabilidad, y que si alguien le mintió fue algun policia a él, es decir, una de dos, o alguien le engaño o ese informe existe realmente.

Por tanto, en el caso de que no exista ese informe, ALGUIEN se las maquinó para engañar a Acebes y de ahi su logica de las dos lineas de investigacion.

Por tanto, vuestra teoria patetica y simia de que el PP mintió cada dia queda mas desmontada, necios 8)