Arisgo rebuznó:Caco3, se te desmorona todo chico. Los peritos sacaron lo del acido borico de internet, luego, dijeron que no se podia utilizar en explosivos, luego que si, escriben un chungo informe, su superior lo rechaza por sacar conclusiones inconsistentes y extracomepetenciales, ellos lo vuelven a sacar al cambiar de superior, le cambian la fecha (lo falsifican) y lo intentan colar por oficial, lo filtran a a prensa rosa de la politica...
Pero si, tranquilo, lo que se discute es el procedimiento. Cuando nos interesa, nos quedamos en las formas.
Que chasco de gente.
Vamos a ver, poquito a poquito, ya que eres borriquito:
Primera estupidez:
Art. 478.3 LECr: "El informe pericial comprenderá, si fuere posible:"...escriben un chungo informe, su superior lo rechaza por sacar conclusiones inconsistentes y extracomepetenciales..."
3. Las conclusiones que en vista de tales datos formulen los peritos, conforme a los principios y reglas de su ciencia o arte."
El superior no es perito, y aunque lo fuera, no son "dos peritos" como exige la puta ley:
Art. 459.1 LECr: "Todo reconocimiento pericial se hará por dos peritos."
Y aunque fuera la Santísima Trinidad (1 y 3 a la vez), no fue él el que realiza el peritaje que firma, pues lo hicieron los tres peritos.
Segunda estupidez:
"... ellos lo vuelven a sacar al cambiar de superior, le cambian la fecha (lo falsifican)..."
No cambian la fecha. Cuando descubren que Ramirez entregó otro al Juez, vuelven a imprimirlo y a firmarlo (el 11 de julio de 2006, según el Auto), y se lo comunican a través del conducto reglamentario (a través del Jefe Sr. Andradas). Como mantienen la fecha de cuando lo entregaron originalmente (21 de marzo de 2005, un año y cuatro meses antes) ¡¡¡¡se supone que falsifican la fecha!!!!
- Donde se supone que está la intención de falsificar si todo lo dicho resulta directamente de su declaración como testigos y no tiene ninguna trascendencia la fecha para el asunto que trata.
- Por qué cuando firman un año y cuatro meses antes se trata de un borrador, y cuando vuelven a hacerlo, supuestamente se trata de una fasificación de documento público, y no simplemente una nueva copia de borrador que hicieron en su día y vuelven a firmar ahora.
- Pq es tan jodidamente retrasado Garzón que en Auto habla de "un archivo en World"
Menos leer y citar como autoridad El País, y leeros el puto auto del Garzón:
https://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/pdf/peritos060929.pdf