naxo
Muerto por dentro+
- Registro
- 3 Nov 2006
- Mensajes
- 46.146
- Reacciones
- 14.133
Pues no, no los encuentro. Están borrados o dado que la fuente es papel de WC, por muy subnormal que me parezca la Montoro, no sé si será verdad. Si la publicación fuese del ABC o El Mundo pues sí, me lo creería, pero de Inda... sería buen ministro de propaganda electoral de algún gobierno dictatorial, pero para periodista vale menos que yo.
Me quedo con la parte interesante a colación de lo la guillotina y la democracia, el resto te dejo que seas tu quien lo analice.
Sobre el desglose, he leído que realmente el coste por paciente es de 0.009€.
Ah, bueno, entonces nada.
No quería decir eso, sino que The Guardian me parece un medio muy serio, tenga la tendencia para su país que tenga. Igual me pasa con el New York Times. Entiendo yo que un medio no debería (ya sé que sería el país de la piruleta) alabar ni socavar a nadie, sino compartir noticias de forma aséptica y hacer análisis críticos con seriedad respecto de actuaciones concretas, no elucubraciones ni artículos sectaristas en función del quién,
¿Te sorprende que cuando la fuente es Inda haya personas que no la demos por válida? Al menos sin más pruebas que supuestas capturas de pantalla.
Según qué personas, no, no me sorprende. Pero tampoco me quita el sueño, ¿eh? Quiero decir, que si te lo crees bien, y si no también.
Quizá entonces, el hecho de que lo que diga Inda para mi sea basura, me convierte en un rojeras de manual que sólo cree lo que dice la SER. No sé si te sorprenderá, pero yo estoy muy alejado de la ideología de Podemos, y para el nivel general de nuestro país, en el que todos los medios me parecen malos, algunos de línea conservadora me parecen buenos (repito, para nuestro nivel de medios). Y muchos periodistas de tendencia de derechas me parecen buenos, o me parece que tuvieron momentos buenos, como otros de izquierda. Un ejemplo, Pedro Jota, que fue un periodista muy incisivo en los años 90, aunque luego acabara perdiéndose. Puede que fuese una fuente sectaria, pero era fiable en aquella época. Sin embargo Inda me parece un mierda colosal, el típico ser asqueroso que vendería a su madre a cambio de una paja de una yonki.
Tú sabrás en lo que te convierte, que yo ahí ni entro ni salgo, ni lo miro ni te lo pregunto.
¿Sabías que Inda estuvo detrás de la investigación que sacó a la luz el caso Bárcenas y la contabilidad B del PP?
Supongo que eso es motivo suficiente para estar seguros de que eso nunca ocurrió y fue un enorme bulo. Otro más de Inda.
Como dices lo de “según qué personas” me pregunto qué persona soy, si ni siquiera nos conocemos.
Pues no, no sabía eso, pero lo buscaré y si tienes razón, entonces cambiaría mi perspectiva del sujeto. No soy de esos que se mete en la trinchera y no hay cojones con ellos. Cuento con la posibilidad real de estar equivocado aunque defienda lo que creo correcto, y si veo el error lo reconozco y no pasa nada. Es más, si estoy errado y me ayudas a dejar de estarlo lo agradezco. No creo que sea malo aprender.
Pues mira, con esto me dejas meridianamente claro que eres la clase de persona capaz de asumir y aceptar, sin rechistar, un concepto o una idea preconcebida de alguien tras verlo repetido un número indeterminado de veces, antes que buscar por sí mismo si lo que dicen o le cuentan es verdad o mentira.
Y así os va a muchos, que después veis cualquier gilipollez y la abrazáis encantados, "porque Inda esto", o "porque he leío que los menuses valen 1,000 Bitcoines".
Sobre Inda, de hecho, el propio Ferreras tuvo que ponerle la cara colorada a Pablo Iglesias al respecto y en directo.
Ah, y te basas en que he dicho que no acepto la palabra de Inda y necesito pruebas. Pues me describes muy mal, yo cuando leo algo trato de comprobarlo, aunque puedo tener errores como cualquiera. Mi opinión sobre Inda se basa en el tiempo que leí el Marca mientras era director, o las pruebas falsas que o bien fabricó o bien le colaron. Aparte de que no es que tenga tendencia a escribir nada buscando objetividad.
Quizá el problema lo tienes tú si no eres capaz de ver algo tan evidentísimo.
No, me baso en que necesitas pruebas para fiarte de la palabra de Inda y no necesitas ninguna para no fiarte de su palabra.
También es mala suerte que cada vez que has buscado contrastar algo, resulta ser inventado. Vaya por Dios.
Me traigo aquí el debate con @Culdesac sobre las labores de Eduardo Inda, para dejar el otro hilo para Ayuso,
Frikazo
Freak
Leyenda
Muerto por dentro
Baneado