Inda Sí, Inda No, Indasec

  • Iniciador del tema Iniciador del tema naxo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Ya cuando era director de marca daba cosita.
Decía Ramón Calderón que Inda era un psicópata, que había puesto a un detective privado a seguirle los pasos, que había mandado anónimos a su hija con los trapos sucios del padre etc.
Supongo que habrá mucho de fantasía por parte de Calderón, pero bueno, aquí lo cago.

Como bien dice torquemada, el personaje se ha comido a la persona. Es ya un histrión, un tipo que hace tiempo superó los límites que separan a alguien digno de tomar en serio de alguien que hace solamente el payaso.
Sabe que hay un tipo de público ultra al que pone cachondo perdido ver a un tipo que dice "verdades" y que cuánto más disparatadas parezcan sus teorías y su forma de exponerlas, más verdad son.
Video gñe a modo de punto final

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Decía Ramón Calderón que Inda era un psicópata, que había puesto a un detective privado a seguirle los pasos, que había mandado anónimos a su hija con los trapos sucios del padre etc.
Supongo que habrá mucho de fantasía por parte de Calderón, pero bueno, aquí lo cago.

Como bien dice torquemada, el personaje se ha comido a la persona. Es ya un histrión, un tipo que hace tiempo superó los límites que separan a alguien digno de tomar en serio de alguien que hace solamente el payaso.
Sabe que hay un tipo de público ultra al que pone cachondo perdido ver a un tipo que dice "verdades" y que cuánto más disparatadas parezcan sus teorías y su forma de exponerlas, más verdad son.
Video gñe a modo de punto final

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


No tengo ni idea de si Inda lo hizo o no lo hizo, ya digo que ningún interés en defender al personaje. Pero que Calderón diga eso tampoco debiera sorprender, teniendo en cuenta que fue Marca con Inda como director el medio que descubrió y probó documentalmente su pucherazo para llegar a la presidencia del Madrid. Tanto fue así que tuvo que dimitir y que, siendo abogado con despacho propio y siendo uno de sus grandes amigos el fundador/mandamás de Legálitas, Calderón no inició acción alguna (que yo sepa, al menos) contra Inda por aquello.
 
No he leido el Marca, Ok diario ni visto La sexta noche o el chiringito en mi vida asi que a ese payaso lo conozco por referencias nada mas, pero seguramente el tipo por hacer el payaso maneja pasta para aburrir, aparte de la informacion que maneje al estar cercano a lo que llaman las cloacas del estado. Ademas con eso de salir en la tele alguna veinteañera de grandes tetas turgentes se follara gratis.
 
No tengo ni idea de si Inda lo hizo o no lo hizo, ya digo que ningún interés en defender al personaje. Pero que Calderón diga eso tampoco debiera sorprender, teniendo en cuenta que fue Marca con Inda como director el medio que descubrió y probó documentalmente su pucherazo para llegar a la presidencia del Madrid. Tanto fue así que tuvo que dimitir y que, siendo abogado con despacho propio y siendo uno de sus grandes amigos el fundador/mandamás de Legálitas, Calderón no inició acción alguna (que yo sepa, al menos) contra Inda por aquello.
Si, si por eso he dicho que Calderón seguramente puso algo de fantasía por su parte, pero la noche que le escuché decirlo, que fue en el larguero, le noté ligeramente asustado más que indignado, como un niño que le dice a sus padres por primera vez que en clase se burlan de él. Pero, ya digo, es algo que no sabemos si es verdad o fantasía de alguien que se veía entre la espada y la pared
 
Repulsivo.No hay un solo aspecto positivo de esa escoria.Es malo.Un troll de la vida.
Del clan de Radio Mil colinas.

Si, hay gente parecida en el otro lado, pero ahora hablamos de él, no de Ignacio Escolar ni de Cristina fallarás
Commie detected.
@mundele, mándele al gulag.
 
No tengo ni idea de si Inda lo hizo o no lo hizo, ya digo que ningún interés en defender al personaje. Pero que Calderón diga eso tampoco debiera sorprender, teniendo en cuenta que fue Marca con Inda como director el medio que descubrió y probó documentalmente su pucherazo para llegar a la presidencia del Madrid. Tanto fue así que tuvo que dimitir y que, siendo abogado con despacho propio y siendo uno de sus grandes amigos el fundador/mandamás de Legálitas, Calderón no inició acción alguna (que yo sepa, al menos) contra Inda por aquello.

Si no recuerdo mal el que descubrió el pucherazo fue Jose Antonio Abellan (que escribía en Marca) ya luego Inda si acaso seguiría el caso.
 
Si no recuerdo mal el que descubrió el pucherazo fue Jose Antonio Abellan (que escribía en Marca) ya luego Inda si acaso seguiría el caso.

Recuerdo lo de Abellán (era oyente suyo de aquellas). Y tiene toda la razón en el inadecuado uso que he hecho del "descubrió" respecto a Marca. Sí fue Marca quien publicó todo el asunto en prensa escrita, con portadas recogiendo los documentos probatorios y demás. Y ahora que lo dice me sonaba que Abellán había escrito ahí, pero ignoraba fechas ni el tiempo que lo hizo, ya les digo que más allá de leer algún ejemplar de higos a brevas (tras finales de Champions del Madrid o similar) no soy lector de prensa deportiva.
 
ahora si, patillazas eh? el dia que el periodismo no le de de comer, puede montar un bar con ambientacion rockabilly.
 
Inda, como se dice el personaje se ha comido a la persona, y no digamos al periodista.

Ahora es un payasito, un ente indescriptiblemente grotesco en un gremio de por sí ya degradado y tragicómico que es periodismo actual
Ya empezó a dar asco en el marca.
Las insinuaciones sobre la homosexualidad de Guardiola, a Messi hay que pararlo por lo civil o por lo criminal...
 
Independientemente de la calidad o no de su periodismo, lo que sabe hacer es dar la ración de circo a un público determinado. Tiene nariz para eso. Inda es un ejemplo muy representativo de la prensa y la sociedad de hoy en día.
 
Recuerdo lo de Abellán (era oyente suyo de aquellas). Y tiene toda la razón en el inadecuado uso que he hecho del "descubrió" respecto a Marca. Sí fue Marca quien publicó todo el asunto en prensa escrita, con portadas recogiendo los documentos probatorios y demás. Y ahora que lo dice me sonaba que Abellán había escrito ahí, pero ignoraba fechas ni el tiempo que lo hizo, ya les digo que más allá de leer algún ejemplar de higos a brevas (tras finales de Champions del Madrid o similar) no soy lector de prensa deportiva.

De hecho Calderon menospreciaba a Abellan llamandole DJ y esas cosas.

Correcto en todo, ya de paso al resaltar lo que he puesto en negrita permitame llamarle HIJO DE PUTA.
 
Los videos de Indacente eran cojonudos.
 
ya de paso al resaltar lo que he puesto en negrita permitame llamarle HIJO DE PUTA.

Eufrasia.jpg
 
Pues leyendo sobre el tema este del robo del móvil y la asesora de Podemos, parece que Inda le ha vuelto a dar con el rabo en la frente a Pablo Iglesias.
Se ve que cuando OKDiario publicó los famosos whatsapps de Iglesias diciendo lo de azotar a Mariló Montero, este aprovechó para acusarles de ser ellos quienes estaban detrás del robo y de tener contactos con Villarejo, ya que según ellos, nadie salvo Villarejo había tenido acceso a ese contenido.

Pues ahora que se ha descubierto que la asesora mintió y le ha tocado reconocer que ella misma envió capturas de esa conversación a terceras personas, los jueces han dicho que lo culpas a OKDiario ya si eso para otro día.

Y ya en otro momento hablamos de lo retorcido y torticero que hay que ser para ser tú quien tiene esa tarjeta, ser tú quien ha enviado esas capturas pero acusar -y dejar que acusen- a otros de haberlo hecho para que los jueces les condenen, mientras señalas con el dedo para que tus hordas les ataquen. Hay que ser un hijo de puta, mala persona y peor ser humano.
 
Pues leyendo sobre el tema este del robo del móvil y la asesora de Podemos, parece que Inda le ha vuelto a dar con el rabo en la frente a Pablo Iglesias.
Se ve que cuando OKDiario publicó los famosos whatsapps de Iglesias diciendo lo de azotar a Mariló Montero, este aprovechó para acusarles de ser ellos quienes estaban detrás del robo y de tener contactos con Villarejo, ya que según ellos, nadie salvo Villarejo había tenido acceso a ese contenido.

Pues ahora que se ha descubierto que la asesora mintió y le ha tocado reconocer que ella misma envió capturas de esa conversación a terceras personas, los jueces han dicho que lo culpas a OKDiario ya si eso para otro día.

Y ya en otro momento hablamos de lo retorcido y torticero que hay que ser para ser tú quien tiene esa tarjeta, ser tú quien ha enviado esas capturas pero acusar -y dejar que acusen- a otros de haberlo hecho para que los jueces les condenen, mientras señalas con el dedo para que tus hordas les ataquen. Hay que ser un hijo de puta, mala persona y peor ser humano.

Según parece en ese móvil había mucho más que conversaciones de Telegram con chascarrillos. Cuando Asensio llamó a Pablo Iglesias y lo invitó a su Despacho para que viera lo que tenían y le prometió no publicarlo, no parece que fueran charlas de barra de bar...
 
Según parece en ese móvil había mucho más que conversaciones de Telegram con chascarrillos. Cuando Asensio llamó a Pablo Iglesias y lo invitó a su Despacho para que viera lo que tenían y le prometió no publicarlo, no parece que fueran charlas de barra de bar...

No, claro. Se sabe que había fotos íntimas de ella, planes y estrategia de Podemos y algunas cosas relativas a Pablo Iglesias, directamente.
 
A lo mejor se descubre que es un phorero. Os imagináis a un político de peso al que descubren en este lodazal?
 
La verdad es que es un tío que me causa mucha vergu ajena. Pero si eso no te vale
Screenshot_20201106-094304-01.jpeg


Que no es la única vez, ya saco documentos bancarios hechos con el Paint, y esa es un poco la credibilidad que pueda tener, aparte de ser retrasado.
 
Última edición:
Descalificar y poner a la altura del betún al diario que más escándalos de índole política saca, sean del partido que sean, solo porque su director es un payaso dice más de ti que del director del diario en cuestión.

Esa querella por calumnias, ¿es esta? Podemos: El podemita Benítez de Lugo y su padre, el abogado del PSOE, también pierden la querella que pusieron a Eduardo Inda

Nos desviamos del hilo, al final. Dejémoslo estar.
A ver, con una vez que cobres por comer pollas ya eres puta, y a este lo han pillado y desmentido muchas veces.

Un periodista debe informar con rigor, no ser un justiciero, pero si a eso vas, este de justiciero nada, a este lo han utilizado de mamporrero desde el PP para cargarse a la que no les interesase proporcionándole munición, sino de que con su diario de chichinabo financiado de aquella manera y que es él y 3 becarios va a tener recursos para investigar nada (ni capacidad).

Así que si te quieres chupar el dedo allá tú, pero no pretendais que los demás lo hagamos.
 
A ver, con una vez que cobres por comer pollas ya eres puta, y a este lo han pillado y desmentido muchas veces.

Un periodista debe informar con rigor, no ser un justiciero, pero si a eso vas, este de justiciero nada, a este lo han utilizado de mamporrero desde el PP para cargarse a la que no les interesase proporcionándole munición, sino de que con su diario de chichinabo financiado de aquella manera y que es él y 3 becarios va a tener recursos para investigar nada (ni capacidad).

Así que si te quieres chupar el dedo allá tú, pero no pretendais que los demás lo hagamos.
Que te pillen y desmientas no invalida TODO lo que hayas hecho que resulte válido o muy válido. Evidentemente, para ti y tu primitiva y sesgada mente, sí. Pero en realidad no.
Nadie dice que Inda sea un justiciero y mucho menos yo que le he denominado payaso, así que mejor te ahorras los "si a eso vas" y te centras única y exclusivamente en lo que yo diga, no en lo que tú creas que digo o interpretes, porque en el siguiente post ya vas a afirmar que lo de "justiciero" lo he dicho yo y no tú, como ha sido.
Y por finalizar, si tus argumentos son que Inda no es un justiciero (nadie lo ha dicho), que le han usado de mamporrero en el PP porque sabes cosas, que OKDiario se financia de aquella manera y que tiene 3 becarios...pues chico, creo que no soy yo quien se chupa el dedo.

Eso sí, de la noticia con la no-condena, ni una palabra.

Céntrate en el hilo y no en Inda.
 
Arriba Pie