Nah, no entiendes de esto.
El análisis de las distintas etnias (no se puede hablar de razas, pues es posible tener descendencia fértil entre etnias y eso con dos razas distintas de la misma especie, como pueden ser los leones y los tigres, no es posible) no se puede quedar en lo superficial, en el color de la piel. Todo se explica por un proceso evolutivo.
Hasta antes de las glaciaciones, los seres humanos evolucionados realizaban un ciclo migratorio contínuo en torno al ecuador y las zonas cálidas. Con la llegada del frío, este proceso se interrumpió y las distintas variantes étnicas de nuestra raza dejaron de mezclarse entre ellas, aumentando así su proceso de adaptación al medio autóctono en el que quedaron estancados en contra de su voluntad.
Los nazis afirmaron que los más evolucionados de los seres humanos primitivos eran los indoeuropeos (antepasados de los arios). Se basaron en el hecho de que, tras concluir la última glaciación en torno al 4000 a.C, éstos fueron los que protagonizaron una mayor expansión a lo largo y ancho del mundo. Así, se han encontrado vestigios de la existencia de un vínculo cultural común en zonas muy distintas del mundo, desde la India hasta Gran Bretaña. Todo esto se sabe porque las llamadas lenguas indoeuropeas (célticas, latinas e hindúes) tienen raíces comunes en un idioma conocido como "Protoindoeuropeo", pero eso es otra historia. El caso es que los indoeuropeos "puros", es decir los arios (celtas y germanos) se establacieron sobre todo en el norte de Europa, mientras que los que se establecieron en torno al mediterráneo (latinos, helenos) sufrieron mayores transformaciones étnicas a causa del contacto con la población oriunda de la zona, de origen indeterminado.
También en la India se han mantenido relativamente puros los orígenes de la raza (no todos son como Apu, los nobles de castas altas son más blancos que cualquiera de este foro), y el hindi, una lengua indoeuropea, es uno de los idiomas más hablados del mundo con 500 millones de hablantes. No son indoeuropeos, en cambio, los húngaros, los vascos, los finlandeses ni los judíos. Los húngaros probablemente ya estaban alli de antes, mientras que los semitas, en realidad procedentes del Sumer (Iraq) y no de su "tierra prometida", no tuvieron importancia en Europa hasta varios siglos más tarde. Los vascos, en contra de la versión oficial, probablemente llegaran a España mucho después de que los iberos y los celtas se mezclaran entre sí, aunque los nacionalistas se empeñen interesadamente en que los iberos descienden de los vascos.
Ahora viene lo que a alguno puede que no le guste leer: en realidad los iberos eran de origen semitico (
link) y seguramente llegaron a la península con las invasiones fenicias. Eso quiere decir que Hitler se habría enfrentado a un grave dilema a la hora de un eventual holocausto hispanicida, pues los celtíberos son mitad arios mitad judíos, aunque sea de refilón. Curioso, ¿no?
Bueno, como me he dado cuenta de que acabo de soltar un ladrillo tosco del 7 me callaré, si os interesa os contaré cuál es el verdadero origen de los vascos.
Un saludo.
Veterano
Forero del todo a cien
Clásico
es de un trabajo que hice hace algún tiempo, y vale que la fuente no es del todo fidedigna, pero todo contenido en cuestiones étnicas es discutible.
Frikazo
