JUICIO A PRONGO & SIR ANO. Inocente para la justicia pero culpable de comecoñismo

  • Iniciador del tema Iniciador del tema naxo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Vuelvo a llegar tarde. :oops: Si bien GIMP tiene funciones calcadas a Photoshop me está costando manejarme hasta para unas burdas imágenes. No he encontrado mejores fotografías de los juzgados de Plaza Castilla, pero aquí va. En un rato completo la serie de imágenes dentro de la sala de audiencias, durante el juicio.

ee428d7fc2fa39e77b6bf64c5756e3f4o.jpg


99d3ca4cebb99131b94b3471619386e0o.jpg


7aabe224ac517778c2dc668c68c32099o.jpg


949bcceb2a375abbbc80ee92b2f4d836o.jpg


a25f267f0c3169ad7951441d04968ba2o.jpg


a601df4b2e9893e75064ee27b9af44a0o.jpg


c1ca1f560dc21334dc620f4af4ac35f8o.jpg


Gñe.
 
Caótico Bueno rebuznó:

Efectivamente, esa era la sala. Si no esa misma, una EXACTAMENTE IGUAL.

Así pues, quienes se quieran imaginar la escena que utilicen este decorado porque este fue, no otro. Recomponed la historia en ese escenario. Y esa fue también la disposición de nosotros durante el juicio. El fiscal es el de la izquierda. Ahora la imagen mental que podáis tener ya se acerca mucho más a la realidad. Imaginad el PROTESTO SEÑORÍA ahí; imaginad el "me ha venido bien para dejar el foro" ahí, Imaginad a Benito escabulléndose y siendo parado por el señor juez ahí.
 
Jol. Recién precisé con la firma antier, y eso que no más escogí la primera foto que me salió en la net, para hacer una rápida
Macanudo post, negros
 
LOL! Que envidia me dais los que fuísteis al juicio. Menudo espectáculo habeis descrito.
Espero que algún dia pase aquí en Barcelona.
 
PARA HACERSE NOTAR Y CONSEGUIR COSAS

Yo es que me lulz con esa mierda :121 :121
 
Jark Prongo rebuznó:
PARA HACERSE NOTAR Y CONSEGUIR COSAS

Yo es que me lulz con esa mierda :121 :121


Me he oido dos veces el audio de la vista preliminar, y me lol, "usted sabe si SIR ANO paso esas fotos con fines pornograficos o vejatorios? -Si -Y como lo sabe usted? Eeeeeeeerrr, eeeh el, bueno, el pedia fotos"


Impagable...

Jark, lo siento tio, pero al proximo no puedo ir que no me puedo escaquear del trabajo como el otro dia.
 
Benito rebuznó:
Me he oido dos veces el audio de la vista preliminar, y me lol, "usted sabe si SIR ANO paso esas fotos con fines pornograficos o vejatorios? -Si -Y como lo sabe usted? Eeeeeeeerrr, eeeh el, bueno, el pedia fotos"


Impagable...

Jark, lo siento tio, pero al proximo no puedo ir que no me puedo escaquear del trabajo como el otro dia.

¿Hay un audio?
 
Menudos hijos de puta estáis hechos.
 
A mí me ha resultado esclarecedor el hecho de que tras el interrogatorio del fiscal a la Almu fuera el juez, el JUEZ, no el fiscal, el que preguntara lo siguiente:

¿Sabe usted si las personas contra las que se sigue el juicio, alguna de las dos, fueran las que realizaran los montajes con las fotografías que USTED suministró?
-¿Que si lo sé? Yo no lo puedo saber
-¿Sabe usted quién ha hecho los montajes?
-No...
-No sabe usted quién ha hecho los montajes...
-Bueno, sí, sé el nombre del forero y sé que vive en Galicia.
-¿Sabe cuándo y quién ha hecho esos montajes o no?
-¿Datos personales? No sé quién es.
-O sea que usted no sabe quién ni cuándo se han hecho ni cómo se han hecho.
-Sí, sé cuándo se hicieron porque en la captura viene la fecha y la hora
-¿Sabe que Prongo o Sir Ano hayan hecho esos montajes?
-No lo sé... bueno yo supongo... no lo sé.
-No lo sabe. ¿Sabe si Prongo o Sir Ano hayan publicado esos montajes?
-Eh eh.. no lo sé, yo deduzco que ha sido una tercera persona, pero no sé más...
-Vale, puede sentarse.

Literal.

Al juez, que es quien condena o absuelve, necesitaba saber qué se había hecho y por parte de quién para condenar o absolver. Harto de las flipadas que contaba la colega al fiscal, ha pensado: "Vamos a ver si nos aclaramos ya y nos dejamos de gilipolleces. Al grano. Voy a enterarme de qué coño cuenta la pava esta que se me está haciendo tarde ya y como llegue tarde a casa ni como caliente ni me veo el telediario ni pollas". Así que ha ido AL PUTO GRANO. A saber si los hechos presuntamente delictivos habían sido realizados por los acusados. Y NO, le ha quedado claro que no, y que la demandante no sabía ni qué ni a quién estaba denunciando. Que ha habido unas fotos y por otro lado unos que pasaban por allí a los que se les pretende echar el muerto encima. Que ni Prongo ni Sir Ano tienen nada que ver.

Me juego el cuello de Almudena que tras esas preguntas claras y concisas ha desconectado, ha pasado de seguir escuchando y en ese momento ya sabía qué sentencia iba a dar.

Aparte de una artista de la fotografía, Almudena es también una artista declarando: declaración más sólida, certera y afinada no se me ocurre. :lol::lol::lol:


Sir Ano, te veo logueado. ¿Vas a decir ya qué fue lo que alegaste? El juicio está visto para sentencia, los hechos ya no se puede juzgar de nuevo y aún no sabemos qué es lo que has dicho tú.
 
Sobreseimiento parcial o, directamente, absueltos.

Sé algo de derecho porque una vez me presenté a las oposiciones de agente judicial. :D
 
Bueno, ya sabéis entonces que hay foreros con mejores medios tecnológicos que este pobre escriba. La libreta, aunque limitada al trabajo de mi mano, al menos aportó un resumen. La próxima vez iré con tablilla de cera y estilete. Gñé. Con estas imágenes creo que termino este burdo tuneo de la sesión del juicio.

1cb3f2080afc33875500d6516c5e0396o.jpg


b6110fc454f3b26911a6b9762de99aafo.jpg


0a9fcd2ce8964789462ab768b8cf9b1bo.jpg
 
A la proxima voy yo.
Solo pido q se me avise con tiempo pa arreglarme,pero por mis muertos que alguna frase seudodislexica pienso soltar...
Total con decir que con mi amijo no se mete ni el juez,me vale.

Enviado desde mi HTC Vision usando Tapatalk 2
 
ilovegintonic rebuznó:
A mí me ha resultado esclarecedor el hecho de que tras el interrogatorio del fiscal a la Almu fuera el juez, el JUEZ, no el fiscal, el que preguntara lo siguiente:

¿Sabe usted si las personas contra las que se sigue el juicio, alguna de las dos, fueran las que realizaran los montajes con las fotografías que USTED suministró?
-¿Que si lo sé? Yo no lo puedo saber
-¿Sabe usted quién ha hecho los montajes?
-No...
-No sabe usted quién ha hecho los montajes...
-Bueno, sí, sé el nombre del forero y sé que vive en Galicia.
-¿Sabe cuándo y quién ha hecho esos montajes o no?
-¿Datos personales? No sé quién es.
-O sea que usted no sabe quién ni cuándo se han hecho ni cómo se han hecho.
-Sí, sé cuándo se hicieron porque en la captura viene la fecha y la hora
-¿Sabe que Prongo o Sir Ano hayan hecho esos montajes?
-No lo sé... bueno yo supongo... no lo sé.
-No lo sabe. ¿Sabe si Prongo o Sir Ano hayan publicado esos montajes?
-Eh eh.. no lo sé, yo deduzco que ha sido una tercera persona, pero no sé más...
-Vale, puede sentarse.

Literal.

Al juez, que es quien condena o absuelve, necesitaba saber qué se había hecho y por parte de quién para condenar o absolver. Harto de las flipadas que contaba la colega al fiscal, ha pensado: "Vamos a ver si nos aclaramos ya y nos dejamos de gilipolleces. Al grano. Voy a enterarme de qué coño cuenta la pava esta que se me está haciendo tarde ya y como llegue tarde a casa ni como caliente ni me veo el telediario ni pollas". Así que ha ido AL PUTO GRANO. A saber si los hechos presuntamente delictivos habían sido realizados por los acusados. Y NO, le ha quedado claro que no, y que la demandante no sabía ni qué ni a quién estaba denunciando. Que ha habido unas fotos y por otro lado unos que pasaban por allí a los que se les pretende echar el muerto encima. Que ni Prongo ni Sir Ano tienen nada que ver.

Me juego el cuello de Almudena que tras esas preguntas claras y concisas ha desconectado, ha pasado de seguir escuchando y en ese momento ya sabía qué sentencia iba a dar.

Efectivamente, ese breve interrogatorio del juez es muy importante. Él pregunta lo que le hace falta saber y punto. Todo lo demás son chorradas y, como bien dices, lo más probable es que ni prestara atención al resto de lo que se dijo en la sala. Y por las respuestas de la interfecta, tiene toda la pinta de que los dos van a salir absueltos. Nunca se sabe, puede haber sorpresa, pero yo diría que hay un 80-90% de posibilidades de que haya sentencia absolutoria.
 
Prongo, si en vez de preguntarte por Ignacio Allende te hubieran preguntado por Torbe, tambien le hubieras negado?
 
Ya sabeis.....un juicio entra entero en un itouch,se sube desde un ciber a un dominio ru,y que se busquen la vida.
Yovcuando creaba los firms del d+ los mandaba por uploaders rusos o rumanos,a traves "de un testaferro"en cartajena,que a su vez usaba un ciber...

Lastima de que nadie grabo el juicio...PQ NADIE LO GRABO NO,EL AUDIO.

Enviado desde mi HTC Vision usando Tapatalk 2
 
Jesus Quintana rebuznó:
Efectivamente, ese breve interrogatorio del juez es muy importante. Él pregunta lo que le hace falta saber y punto. Todo lo demás son chorradas y, como bien dices, lo más probable es que ni prestara atención al resto de lo que se dijo en la sala. Y por las respuestas de la interfecta, tiene toda la pinta de que los dos van a salir absueltos. Nunca se sabe, puede haber sorpresa, pero yo diría que hay un 80-90% de posibilidades de que haya sentencia absolutoria.

Tú dijiste antes ser abogado, ¿no? Danos, a la luz de estos hechos y de los anteriormente relatado, tu versión de todo. Desde cómo es posible que la denuncia de una desnortada llegara hasta estos extremos en lugar de haber sido escrita con máquina de escribir invisible o de si lo que ella hizo amenazando por mail y mp y a través del foro es asimismo denunciable, amén de todo lo acontecido en el juicio y pre juicio.
 
Caótico Bueno rebuznó:

Lol, veo estás fotos y ya me imagino a uno de vosotros preguntándole al funcionario "Hoyga, los invitados por parte del novio, ¿nos sentamos a la derecha?".
 
Cuando ocurrieron los hechos no tenia conexion de internet, iba a cibercafes y locales, tal vez me deje una conexion abierta y alguien utilizo fraudulentamente mi cuenta para publicar cosas a mi nombre bla bla.

Si no fuera por la debilidad de la acusacion de almudena, el cumulo de despropositos del fiscal etc, te habrias colgado la palabra CULPABLE con letras de neon solo por ese manifiesto ( a pesar de que no lo fueses). :1
 
Perrino Chico rebuznó:
Troyanos por la wifi y todas putas, la defensa habitual en esta casa. Lo malo será el dia que nos pille un juez que entienda un poco de esto.

¿Acaso le estás llamando mentiroso o qué? ¿Acaso no crees a tu compañero? ¿Tú qué pasa? ¿De qué vas?
 
ilovegintonic rebuznó:
¿Acaso le estás llamando mentiroso o qué? ¿Acaso no crees a tu compañero? ¿Tú qué pasa? ¿De qué vas?

Quién ha dicho que le llame mentiroso? He dicho que es la defensa habitual, lo que TODOS hubiéramos alegado, que es cierto y encima te libra del marrón. Estás muy alterable, se nota que estás de vacaciones y no tienes becarias/os con los que desfogarte, relájate o te denuncio por cuasiamenazarme, tú mismo.
 
Atrás
Arriba Pie