Juicio al fiscal, democracia a cara o cruz

Al final el propio abogado del estado ha dicho que fue todo un montón de indicios sin fundamento tirados cual puñado de clavos para tratar de entalegar al fiscal general.Me la trae floja pero que los jueces en este país están teledirigidos políticamente es un hecho más que constatado .
 
Ooe, Ooe, oaaaa, Han venido a enmierdarlo todo, el resultado nos da igual.

Que más da lo que digan los jueces y las pruebas, y lo que pueda demostrarse.

No estamos en primero, ya vimos como acribillaron a podemos, decenas de causas que quedaron en Naaaaada. Pero ya te los has follado y muchos cenutrios siguen pensando... No los han pillado pero algo habria.

Vivimos la postrealidad, te quedas con lo que te interesa y a tirar millas.
 
Ooe, Ooe, oaaaa, Han venido a enmierdarlo todo, el resultado nos da igual.

Que más da lo que digan los jueces y las pruebas, y lo que pueda demostrarse.

No estamos en primero, ya vimos como acribillaron a podemos, decenas de causas que quedaron en Naaaaada. Pero ya te los has follado y muchos cenutrios siguen pensando... No los han pillado pero algo habria.

Vivimos la postrealidad, te quedas con lo que te interesa y a tirar millas.
Vale si, amego. Se echaba en falta tu aportasión al hilo :nohomo:

Pero dime una cosa si tienes a bien:
¿Qué piensas del borrado exhaustivo de pruebas de todo un Fiscal del Estado?
¿Un tipo ostentando ese cargo no debiera ser escrupulosamente ejemplar?

K#rmorrazo
 
Vale si, amego. Se echaba en falta tu aportasión al hilo :nohomo:

Pero dime una cosa si tienes a bien:
¿Qué piensas del borrado exhaustivo de pruebas de todo un Fiscal del Estado?
¿Un tipo ostentando ese cargo no debiera ser escrupulosamente ejemplar?

K#rmorrazo
No opino, desconozco si es habitual que un FGE tenga que borrar sus dispositivos y si lo es cual es la frecuencia. Hablamos de puestos clave y de que es conocido que hay softwares espias y mierdas asi, no sería descabellado, pero no tengo ese dato.

Pero tengo claro que esto como lo de la bego no va de si es ético o no, ahi tuvo M.Rajoy a su padre geranio atendido con el dinero de todos los españoles y nadie dijo nada, y si vamos caso por caso apostaría que encontraríamos casos a cascoporro de actitudes que no se ajustan escrupulosamente a lo éticamente irreprochable, ahí tienes los contubernios de los Aznar con los fondos y la vivienda pública, y ahí se ha movido magro del bueno y ahí esta Aznar jr bien colocado en las empresas que su madre benefició (y que la justicia terminaría desautorizando, pero esa justicia os da igual).

Tampoco veo que os moleste gran cosa que la mongola saliera flamenca que que era eso de que su maromo era un delincuente, que era la hacienda la que le robaba, o que haya puesto a la cam a su disposición, o que el borracho que la maneja admitiese que se inventaba las cosas porque es viejo.

Pero esto va de lo que va, de enmierdar, de cagarse en las instituciones y las personas para desacreditarlas, lo hemos visto con los de podemos, con la juez rosell, al final te dan la razón, porque la tienes, pero ya que cojones importa cuando ya te han amortizado años atrás.
 
Editado cobardemente:
No opino, desconozco si es habitual que un FGE tenga que borrar sus dispositivos y si lo es cual es la frecuencia. Hablamos de puestos clave y de que es conocido que hay softwares espias y mierdas asi, no sería descabellado, pero no tengo ese dato.

Pero tengo claro que esto como lo de la bego no va de si es ético o no, ahi tuvo M.Rajoy a su padre geranio atendido con el dinero de todos los españoles y nadie dijo nada, y si vamos caso por caso apostaría que encontraríamos casos a cascoporro de actitudes que no se ajustan escrupulosamente a lo éticamente irreprochable, ahí tienes los contubernios de los Aznar con los fondos y la vivienda pública, y ahí se ha movido magro del bueno y ahí esta Aznar jr bien colocado en las empresas que su madre benefició (y que la justicia terminaría desautorizando, pero esa justicia os da igual).

Tampoco veo que os moleste gran cosa que la mongola saliera flamenca que que era eso de que su maromo era un delincuente, que era la hacienda la que le robaba, o que haya puesto a la cam a su disposición, o que el borracho que la maneja admitiese que se inventaba las cosas porque es viejo.

Pero esto va de lo que va, de enmierdar, de cagarse en las instituciones y las personas para desacreditarlas, lo hemos visto con los de podemos, con la juez rosell, al final te dan la razón, porque la tienes, pero ya que cojones importa cuando ya te han amortizado años atrás.
Jdrrrr pana jdrrrrr
Luego dices que te dicen
Te hago una pregunta concreta de moralidad y esas cosas:
- No opino , pero el PP mucho más peor....

Es que no estabamos hablando del PP, solo del Fiscal General en concreto ¿abe?

K#rma y penis
 
No se, habrá que concretar

¿Te parece bien que la sonada diese una rueda de prensa mintiendo de manera clara y notoria?

¿Te parece bien que este delincuente tuviese reuniones frecuentes con cargos de la cam y acceso a sus servicios juridicos?

¿Te parece bien que MAR publicase falsedades?

¿O solo te inquieta lo del fiscal porque lo ubicas como parte de la camada del perro?
 
No se, habrá que concretar

¿Te parece bien que la sonada diese una rueda de prensa mintiendo de manera clara y notoria?

¿Te parece bien que este delincuente tuviese reuniones frecuentes con cargos de la cam y acceso a sus servicios juridicos?

¿Te parece bien que MAR publicase falsedades?

¿O solo te inquieta lo del fiscal porque lo ubicas como parte de la camada del perro?
Solo me inquieta lo del Fiscal porque es el hilo del juicio del Fiscal , y estamos hablando del Fiscal.

Y yo te hago una pregunta a ver qué opinas de una cosa que ha hecho el mismo Fiscal, el solito.
Y ante esa pregunta concreta que si el PP malo.

K#rmanzanas traigo
 
El estado juzgando al estado. Apoteosico.

Los hooligans del sanchismo no vais a decir nada de que el fiscal delincuente sea un enchufado a dedo del PSOE ni repasar su trayectoria?
 
Espera espera ¿cómo?
El pana pregunta que opino de un tema concreto, le contesto que no opino de eso porque desconozco el procedimiento.

Lo entiende un mono. Tu no.

Solo me inquieta lo del Fiscal porque es el hilo del juicio del Fiscal , y estamos hablando del Fiscal.
Claro, todos sabemos que se le juzga por un tema que no tiene nada que ver con el fraude de Albertito Quiron. Que bueno, te jusgan antes por un filtrado que por robar cientos de miles de euros.
 
no opino de eso porque desconozco el procedimiento.
..pero luego, a renglón seguido, sin cortarse:
claro, todos sabemos que se le juzga por un tema que no tiene nada que ver con el fraude de Albertito Quiron. Que bueno, te jusgan antes por un filtrado que por robar cientos de miles de euros.
No opino.
Desconozco.

Pero conozco que ese caso demuestra que PP malo.

Tenía otra pregunta:
¿Qué te parece que el Presidente del Ejecutivo se adelante al judicial y emita sentencia?

K#rmanzanas sigo trayendo.
 
No te hagas trampas, has preguntado sobre el borrado y te he dicho, no se si es habitual o no. Eso es de lo que no opinaba.

Lo otro no es opinión, es un tema derivado de un delito fiscal con cientos de miles de euro de fraude. Para mi, bastante más grave.

La sentencia la dictará los tribunales, tu, yo o el presidente, podemos hacer cábalas, puede ser de más o menos gusto, pero son elucubraciones.
 
El Fiscal puede borrar su móvil las veces que le salga de los cojones. Si era una prueba fundamental, que despidan al instructor de la causa y a la policía por incompetencia. Ahora resulta que no puedes hacer con tus cosas lo que te sale de los huevos por si el día de mañana el PP se inventa un bulo y sus jueces teledirigidos consideran que lo que has borrado podía, quien sabe, ser una prueba.

Hay que montar una cacería de fachas en breve y poner a la derecha en su sitio.
 
El fiscal se ha juzgado a si mismo a traves de sus subalternos. Esto lo tenéis claro, no?
 
Todo el caso es un horror.

Tienes a una gentuza que se mete en política y por ineptitud, vagueria o sinvergonzoneria dice, gestionar no, se lo damos a la privada, que son mejores. ¿porque no se van ellos a la privada directamente si no quieres gestionar algo? No sabemos.

Eso ya mal, pero si lo haces uno espera cierta transparencia, cierto control. En este caso tienes a una comunidad que le da el pastel de lo sanitario a una empresa en concreto, sin que se sepa muy bien el motivo.

Y aparece un zascandil que se vende como "tecnico sanitario", un correveidile que, sin que sepamos como se justifica, se infla a comisiones que en ningún momento parecen justificadas o pertinentes.

Y el tio es tan jodidamente gumias que no se conforma, y decide crear un juego de empresas pantalla y facturas falsas para defraudar y trincar más. Nunca es suficiente cuando el dinero cae a peso del cielo.

Ese tio se zumba a la tia que le da los contratos (Todo esto os parece normal, lógico, coherente). Y le compra un pisito. De 2 millones.

Y lo pillan.

Sale su novia y presidenta a decir que no es que lo hayan pillado, que es que le deben dinero. Mentira como la catedral de Burgos, a nadie parece importarle que les mientan en la puta cara.

Y Mar suelta el cebo de que le han ofrecido un pacto pero que se han enterado de quien era y que lo han retirado. Miente, lo ha dicho en sede, lo atribuye a las canas. Os da igual

Y al final usan a sus esbirros para denunciar que lo filtra el FGE y tratar de salvar el culo. Un correo al que tenían acceso cientos de personas, y lo conocia gente dias antes y montan este circo. Posible filtración de un correo para desmontar una falsedad, eso si os parece intolerable. Por aqui no pasamos, una cosa es que nos mientan, nos roben y nos estafen en nuestras putas caras de trisómicos, y otra que un fiscal haya podido filtrar un correo. Por ahí ya no pasamos señorita, tenemos nuestros principios. Muy bien amics, hay que poner límites.


Resumen. Os da igual un modo de hacer política vago y sinverguenza. Que defraudadores hagan el agosto a vuestra costa. Que los políticos mientan de manera vergonzante. Que dediquen recursos publicos a defender delincuentes, solo el odio al perro hace que entreis como acémilas en los capotazos de un borracho carente de ética o moral alguna.
 
Editado cobardemente:
Todo el caso es un horror.

Tienes a una gentuza que se mete en política y por ineptitud, vagueria o sinvergonzoneria dice, gestionar no, se lo damos a la privada, que son mejores. ¿porque no se van ellos a la privada directamente si no quieres gestionar algo? No sabemos.

Eso ya mal, pero si lo haces uno espera cierta transparencia, cierto control. En este caso tienes a una comunidad que le da el pastel de lo sanitario a una empresa en concreto, sin que se sepa muy bien el motivo.

Y aparece un zascandil que se vende como "tecnico sanitario", un correveidile que, sin que sepamos como se justifica, se infla a comisiones que en ningún momento parecen justificadas o pertinentes.

Y el tio es tan jodidamente gumias que no se conforma, y decide crear un juego de empresas pantalla y facturas falsas para defraudar y trincar más. Nunca es suficiente cuando el dinero cae a peso del cielo.

Ese tio se zumba a la tia que le da los contratos (Todo esto os parece normal, lógico, coherente). Y le compra un pisito. De 2 millones.

Y lo pillan.

Sale su novia y presidenta a decir que no es que lo hayan pillado, que es que le deben dinero. Mentira como la catedral de Burgos, a nadie parece importarle que les mientan en la puta cara.

Y Mar suelta el cebo de que le han ofrecido un pacto pero que se han enterado de quien era y que lo han retirado. Miente, lo ha dicho en sede, lo atribuye a las canas. Os da igual

Y al final usan a sus esbirros para denunciar que lo filtra el FGE y tratar de salvar el culo. Un correo al que tenían acceso cientos de personas, y lo conocia gente dias antes y montan este circo. Posible filtración de un correo para desmontar una falsedad, eso si os parece intolerable. Claro es que teneis vuestros límites eh?


Resumen. Os da igual un modo de hacer política vago y sinverguenza. Que defraudadores hagan el agosto a vuestra costa. Que los políticos mientan de manera vergonzante. Que dediquen recursos publicos a defender delincuentes, solo el odio al perro hace que entreis como acémilas en los capotazos de un borracho carente de ética o moral alguna.
49a379c9bee68046923c19137947d651.webp
 
Mete tu CV en la UCO, parece que solo pillan subnormales sin neuronas.

Entonces que estas, al mando de la unidad, eh payaso?

Anda tira a tomar por el puto culo con la mamarrachada de los sociatas de intentar ridiculizar a la UCO. Perro mandao, que eres un mandao.
 
Editado cobardemente:
Todo el caso es un horror.

Tienes a una gentuza que se mete en política y por ineptitud, vagueria o sinvergonzoneria dice, gestionar no, se lo damos a la privada, que son mejores. ¿porque no se van ellos a la privada directamente si no quieres gestionar algo? No sabemos.

Eso ya mal, pero si lo haces uno espera cierta transparencia, cierto control. En este caso tienes a una comunidad que le da el pastel de lo sanitario a una empresa en concreto, sin que se sepa muy bien el motivo.

Y aparece un zascandil que se vende como "tecnico sanitario", un correveidile que, sin que sepamos como se justifica, se infla a comisiones que en ningún momento parecen justificadas o pertinentes.

Y el tio es tan jodidamente gumias que no se conforma, y decide crear un juego de empresas pantalla y facturas falsas para defraudar y trincar más. Nunca es suficiente cuando el dinero cae a peso del cielo.

Ese tio se zumba a la tia que le da los contratos (Todo esto os parece normal, lógico, coherente). Y le compra un pisito. De 2 millones.

Y lo pillan.

Sale su novia y presidenta a decir que no es que lo hayan pillado, que es que le deben dinero. Mentira como la catedral de Burgos, a nadie parece importarle que les mientan en la puta cara.

Y Mar suelta el cebo de que le han ofrecido un pacto pero que se han enterado de quien era y que lo han retirado. Miente, lo ha dicho en sede, lo atribuye a las canas. Os da igual

Y al final usan a sus esbirros para denunciar que lo filtra el FGE y tratar de salvar el culo. Un correo al que tenían acceso cientos de personas, y lo conocia gente dias antes y montan este circo. Posible filtración de un correo para desmontar una falsedad, eso si os parece intolerable. Por aqui no pasamos, una cosa es que nos mientan, nos roben y nos estafen en nuestras putas caras de trisómicos, y otra que un fiscal haya podido filtrar un correo. Por ahí ya no pasamos señorita, tenemos nuestros principios. Muy bien amics, hay que poner límites.


Resumen. Os da igual un modo de hacer política vago y sinverguenza. Que defraudadores hagan el agosto a vuestra costa. Que los políticos mientan de manera vergonzante. Que dediquen recursos publicos a defender delincuentes, solo el odio al perro hace que entreis como acémilas en los capotazos de un borracho carente de ética o moral alguna.
No hombre no.
No todo el mundo es hooligan
-Al Amador este se le juzga y si es asi como lo dices pues que pague , se chupe lo que tenga que chupar y sirva de ejemplo para que no se vuelva a repetir.
- Su novia que asuma políticamente su responsabilidad.

- Por otro lado, que es de lo que trata el hilo, si el Fiscal General se demuestra que hizo algo delictivo , que pague y sea cesado.

- Pero, pienso yo, que ese borrado de #DAT0S es una destrucción de pruebas, algo inmoral en una persona con ese cargo. Debería ser cesado solo por eso.

Pero bueno, aqui no dimite nadie, y además hay mucho hooligan tragacionista en la trinchera, como estamos comprobando.

K#rma y penis
 
Atrás
Arriba Pie