miliu
Cronista Alanordista
- Registro
- 8 May 2013
- Mensajes
- 26.577
- Reacciones
- 31.709
La Audiencia Nacional niega la indemnización a un inocente que pasó 15 años en la cárcel porque considera que no es un “error judicial evidente”
La decisión se desentiende de la sentencia del Tribunal Supremo que absolvió a un condenado por violación basándose en un análisis de semen que lo exculpaba. Y lo condena a pagar “las costas del proceso”
elpais.com
Lees esta noticia y se te quedan los huevos pegados al ojete o se te caen al suelo.
Se pasa 15 años de su vida injustamente en prisión, pagando por los crímenes de otro. Cuando en el 97 el ADN demuestra que no podía ser él el que había cometido el crimen, a los jueces se la sopla porque no iban a rectificar, y pasa 9 años más en prisión hasta que sale libre. Y ahora le niegan una indemnización por tirar a la basura 15 años de tu vida y perder todo en la misma porque el error NO ES EVIDENTE.
Encima a la juez la haces ministra. Lo que no sé es como este hombre no ha puesto una bomba y no se los ha cargado a todos. Yo probablemente no descansaría en mi vida hasta matar con mis manos a esa furcia si me tocara pasar por ese calvario, y no sería de modo rápido e indoloro, se las haría pasar putas durante meses en un zulo llevándola a los límites en todos los niveles de dolor, de locura, etc... Y evidentemente para terminar con su vida antes de que viera la luz de nuevo.
Lees este hilo y te acojonas:
Ojito a la cerda esta:
Última edición:
Freak
