La eutanasia: de alguna forma habrá que morirse.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema narf
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

¿Quién ha sido el mejor mod de este lodazal?

  • Ilovezorras

    Votos: 0 0,0%
  • Sr. Calcetín

    Votos: 0 0,0%
  • ILG

    Votos: 0 0,0%
  • Rubén

    Votos: 0 0,0%
  • Ales

    Votos: 0 0,0%
  • Scandalff

    Votos: 0 0,0%
  • Misógino Empedernido

    Votos: 0 0,0%
  • Hijo de puta

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0
condrossam rebuznó:
¿No fue ustec el que una vez me llamó nancy por estar a favor de la privatización de la televisión pública?
Ande, póngase ustec esto, pseudocristiano de pacotilla:

brazalete%20del%20partido%20nazi.jpg

.

Ya está la puta burra otra vez en el trigal, ¡me cago en la burra ya, cojones!

La eugenesia y eutanasia no la inventaron en Alemania, se la copiaron a los Estados Unidos
 
Destacar alguna de las perlas del memo infecto éste.

condrossam rebuznó:
Significativamente, en Holanda también existe un partido que aboga por la legalización de la pedofilia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Partij_voor_Naastenliefde,_Vrijheid_en_Diversiteit

Es la consecuencia lógica de la demolición sistemática de la moral tradicional.
¿Un mundo feliz?.

Esto es extraer conclusiones de forma gratuita y, cociendo al sujeto, interesada y aviesa. Es lo que se llama vender la parte por el todo, e intenta hacer que, como existe un partido pro-pedofilia, está claro que la mentalidad progresista holandesa es tan perniciosa que ha dado lugar a eso. Y que, por tanto es la consecuencia lógico de la demolición de la moral tradicional, utilizando uno de los eslóganes más repetitivos de la derecha más casposa y cutre. Lo que este hijo de puta manipulador no dice por ejemplo, es que el 82 % de la población pidió su prohibición, y que este partido apenas obtuvo apoyo para poder presentarse en las elecciones de 2006. Viene en el texto que este pelele cuelga.



condrossam rebuznó:
Me decepciona ustec.
¿Qué le hace suponer que eso no puede pasar? En la práctica ha sucedido multitud de veces:

https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Swango
https://en.wikipedia.org/wiki/Kristen_Gilbert
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Harvey
https://en.wikipedia.org/wiki/Beverley_Allitt
https://en.wikipedia.org/wiki/Edme_Castaing
https://en.wikipedia.org/wiki/H._H._Holmes
https://en.wikipedia.org/wiki/Marcel_Petiot
https://en.wikipedia.org/wiki/Maxim_Petrov
https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Shipman
https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Cullen
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Diaz

...y no sigo porque ya he puesto suficientes enlaces como para que se haga una idea.


¿No fue ustec el que una vez me llamó nancy por estar a favor de la privatización de la televisión pública?
Ande, póngase ustec esto, pseudocristiano de pacotilla:

brazalete%20del%20partido%20nazi.jpg

La estupidez, idiocia y sectarismo de este ser es alarmante. Ahora intenta argumentar que, como existen casos de médicos que cometen delitos, para afirmar que si se legaliza la eutanasia, TODOS los médicos se dedicaran a matar gente por que sí. Como si lo estuvieran todos esperando ardientemente, y se abriese la caja de Pandora.

Hace años, un anestesista, creo que en Valencia, enfermo de hepatitis, se dedicó a infectar a todos los pacientes que anestesiaba en las operaciones. Si aplicásemos el aberrante razonamiento de este infecto ser, entonces se debería operar sin anestesia, por que hay anestesistas que hacen mal su trabajo y cometen delitos.

El resto del post sigue el mismo estilo infame y panfletario, revestido de profundidad. Este ser pertenece al peor sector posible de la derecha (lo que ya es decir) que es aquella derecha cutre, casposa, rancia e ignorante, pero que va de culta, es petulante, pedante, y se permite el lujo de sentar cátedra y corregir a todo aquel que pase por aquí. ¿Quieren un ejemplo? No sabe escribir, pues no deja doble espacio entre párrafos.

De hecho, su post no es más que uno de su repetitivos ejercicios de megalomanía, de llamar la atención, marcándose un tocho post de mierda vacío de ideas y contenido. Esto se nota en que al final,en que introduce los tópicos propios de esta manada de ignorantes, como son que los medicos pueden decidir sobre quién ha de morir y quién no. No se habla de eso. De habla de una elección personal previa. Pero este cáncer viviente lo que hace es hablar con los topicos y consignas que conoce y está acostumbrado, aunque no tengan relación con el tema, ya que si no, no podría abrir su puta boca en la vida.
 
La estupidez, idiocia y sectarismo de este ser es alarmante. Ahora intenta argumentar que, como existen casos de médicos que cometen delitos, para afirmar que si se legaliza la eutanasia, TODOS los médicos se dedicaran a matar gente por que sí. Como si lo estuvieran todos esperando ardientemente, y se abriese la caja de Pandora.

Hace años, un anestesista, creo que en Valencia, enfermo de hepatitis, se dedicó a infectar a todos los pacientes que anestesiaba en las operaciones. Si aplicásemos el aberrante razonamiento de este infecto ser, entonces se debería operar sin anestesia, por que hay anestesistas que hacen mal su trabajo y cometen delitos.

Estoy de acuerdo con eso. No se puede hacer de la excepción norma y porque un médico decida pasarse el código deontológico por el forro de los huevos dejemos de creer en la medicina y tengamos que curarnos todos a base de pedradas.
 
Empalador rebuznó:
Así es como empezó a legislarse el aborto "solo en casos muy concretos, violaciones, malformaciones del feto, ect." y ahora ya se puede acabar con el embarazo en la semana 14 si a la zorra de turno no le viene bien un niño en este momento o 22 semanas si hay riesgo para la salud de la embarazada o malformaciones en el feto.

Que conste que no soy religioso pero todo lo que sea legislar sobre la vida o la muerte me parece un error.

PRECISAMENTE!

El problema, al igual que el aborto, es de mentalidad. Si se asume o normaliza que la vida solo es digna dentro de unos parametros estamos diciendo que fuera de estos esta siendo una vida indigna y que no merece ser vivida.

Ese mensaje es de putas madre para que los que estan en una situacion comprensiblemente lamentable decidan acabar con todo en un episodio depresivo que no deberia ser determinante para tomar una decision tan dramatica como equivocada.

Es el problema. Ramon Sampedro, por ejemplo, es un heroe. Un icono de la eutanasia. Pero ¿y los que pese a estar en una situacion horrenda luchan por vivir y ver "the bright side of life"? Esos no tienen la propaganda de su lado, no vende.

No es tan sencillo como pretendeis. Os pregunto, si veis a un amigo vuestro que pretende pegarse un tiro, ¿tratariais de ayudarlo o le dejariais una pistola?
 
Atrás
Arriba Pie