1. Pues como todo hijo de vecino, hasta un señor llamado Pablo Iglesias se puede querellar por ofensas contra su persona licitamente.
Así es. Puede querellarse el o una asociación que lo proteja.
2. "Chistes" como el de Cassandra, ochocientos mil sean progres o fachas, aunque me da, que no es por el de Carrero, sino por una larga lista de tweets que dan a entender que no tiene ningun tipo de miramiento por sus semejantes (curiosamente los de su ideologia contraria) y demas.
Pero claro, esos tweets no los sacan "curiosamente" en "Al Rojo vivo y demas".
La cuestión principal es que, quienes hablan del los chistes de Tip y Coll, no recuerdan que por aquel entonces personas como Ramón, ahora Cassandra, se les marginaban, y ahora hasta pueden soñar con ser educadores gracias a una ley que les asiste. De tal forma que un autobús se puede pasear por las calles diciendo que los niños tienen vagina y las niñas pene, mientras lo obvio se censura e incluso hay quienes están dispuestos a la agresión.
Todos los comentarios son tendenciosos, no hay desperdicio. Da horror que una persona así pueda acceder a la educación.
3. Es bochornante, como se protesta por la carcel (que me parece muy muy muy excesiva) pero luego, si otras personas, hacen chistes de ceniceros, piernas de repuestos, se escudan en la libertad de expresion, para poder hacer "chistes" de muy muy muy dudoso gusto.
Lo cachondo, es que estos pueden decir "chistes" a gogo, pero como el otro, haga los mismos chistes... ya no molan, malo, caca, me voy a la sexta a llorar.
Pero, Jimenez Losantos (for example), puede decir tambien muy tranquilamente usando el argumento de Cassandra "Es libertad de expresion, blao blao".
Se protesta por la cárcel por que hay quien piensa, en su ignorancia, que entrará en la cárcel. Por lo demás estoy con usted, es bochornoso el espectáculo que dan los jueces un día si, y el otro también. Todos tenemos en los oídos lo del polvo del camino y las togas, eso solo se oye aquí. Claro que aquí se puede acceder a juez por la puerta de atrás -los amiguetes que quieren jugar a jueces- y por oposición.
Si no les gusta la ley, me parece bien ¡¡hasta estoy de acuerdo!! ganen las elecciones y la cambien.
Pero dando esos ejemplos donde el ser consecuente con sus ideas es rara avis, dudo que el electorado opte por ellos.
Bueno, lamentablemente los hay.
Ellos siempre ganan las elecciones por que les vota la gente, son el partido del pueblo; a los demás les votan los extraterrestes.
En el mismo momento en el que sigues con tus paranoias conspiranoicas del 11 M, Pedro J style, para justificar insultar a alguien, te has definido HIJO DE PUTA.
Amigo Chanclas, si leyera un poco, un poco nada más, observaría como hay personas -cercanas al partido comunista- del País vecino que han realizado reportajes donde exponen las mismas dudas a las que llegaron algunos "hijos de puta" en este País como del Pino o P.J Ramírez. Claro que la manada no puede leer ni escuchar fuera de lo que diga el líder, el líder es bueno, el líder nos protege, el líder es el macho alfa...
A todo esto, supongo que también estará vetado hacer chiste sobre Trotsky y piolets para no ofender a las víctimas de Stalin, digo yo.
Si a parte de escuchar al líder, leyera por su cuenta, sabría a qué atenerse. Por ejemplo: en Iran a personas como Cassandra no se les sentencia a un año y siete meses de cárcel y siete de inhabilitación por las cosas horrendas que ha escrito, se le colgaría de una grúa por nacer macho y comportarse como una hembra.
Paso de seguir discutiendo con mierdas como tú : sabes perfectamente que en ningún país civilizado considerarían a Carrero víctima del terrorismo, solo ocurre en este país donde en el 78 se os debería haber purgado a todos. Aunque los asesinos de Heydrich se hubieran rebelado a partir del 45 como una banda de ultranacionalistas checos asesinos de inocentes, ese hijo de puta nunca sería considerado víctima de ningún terrorismo. Y LOS SABES. DEJA DE VENDERNOS MIERDAS : ESTO VA DE DEFENDER LA IDEOLOGÍA Y LA IMPUNIDAD DE TUS PADRES Y ABUELOS, DE REESCRIBIR LA HISTORIA. Y PUNTO.
Amigo chanclas, comprendo que no pueda usted debatir con personas como yo, solo tiene obediencia al líder y escuchar lo que dice sobre Heydrich y los garbanzos mágicos. Si en el 78 se nos hubiera purgado usted hoy tendría una prensa amarilla donde tan ricamente leería lo bueno que es el líder y no tendría que razonar, solo vivir plenamente junto a otras personas que pensarían igual que usted, con charlas monótonas sobre las buenas medidas que ha tomado el líder. Está claro que en el pensamiento único, quienes discrepan no son personas. Podíamos preguntarle a los terroristas de ETA, a Otegi por ejemplo, que hiciera una lista sobre a quienes se les puede considerar victimas de ETA y quienes no, a quienes no se consideran victimas de ETA podían ir los de Pablemos, los días pares, a hacerles un escrache. ¡O purgarlos! ¡Total, no tienen derecho a vivir, ni a la privacidad, ni a que se les deje en paz! ¡Son hijos de puta!
¿Tu crees que cuando se estrenó una película como Operación Ogro la gente la veía como el retrato de un cruel atentado? No, la vio como el asesinato de un hijo de puta en el contexto de una dictadura fascista. Y en todo el mundo se asumió con naturalidad. Jódete payaso. Otra cosa es que ya hayais perdido las formas de la Transacción y os reveleis como los hijos de la dictadura que siempre habeis sido, gracias a la crisis.
Amigo chanclas, precisamente la ley de victimas del terrorismo va enfocada a cambiar las cosas, no hay victimas de primera y de segunda; hay victimas. Efectivamente, cuando se estrenó Operación Ogro aún había connotaciones en las mentes sobre lo buenos que eran los terroristas que nos liberaban del mal. El problema de "los lobitos buenos" fue que un buen día se murió el dictador, otro los diputados del régimen franquista decidieron hacerse el hara kiri e irse a su casa, otro día decidieron legalizar los partidos que operaban fuera del País, otro decidieron elaborar unas normas de convivencia, otro decidieron una amnistía general, etc., etc., claro que hubo quienes pensaron que ellos eran la voz del pueblo, que querían seguir anclados en la dictadura, no reconocer unas elecciones a las que se presentaban, etc., etc. Cuando se estrenó Operación Ogro los maridos podían pegarle a sus señoras con impunidad, los travelos no podían soñar en ser educadores en la escuela pública, etc., etc.,
Amigo chanclas, el principio que usted maneja, es el mismo por el que se regia la banda terrorista ETA; por el que solo tenían derechos los que pensaban como ellos, los demás eran parias a los que se les podía dibujar una diana, o en un periódico y los gudaris hacían el resto. En los años de plomo de la década de los ochenta, mientras los españoles habíamos decidido que El Estado no volvería a sentenciar a muerte a nadie, le dábamos la razón a ETA que se había convertido en juez y verdugo. Los asesinados por los miserables etarras eran escondidos por que "algo habrían hecho", los familiares eran unos apestados; mientras todos respirábamos tranquilos: ETA había hecho justicia, la banda que atentaba contra los cimientos de La Democracia eran vistos como nuestros libertadores. Hoy ya ese sentimiento se ha perdido y se ve como lo que son: miserables matones.
sastamente, entre una "resistencia armada" y un "grupo terrorista" solo existe una diferencia: la legitimidad o falta de ella del régimen al que se oponen, y considerar a carrero como victima del terrorismo es legitimar el régimen franquista
la resistencia francesa, los partisanos o los guerrilleros españoles de la guerra del frances serian terroristas segun la óptica de nazis, napoleonicos y de todo aquel que justifique esos regímenes
¡La guerra del frances -sin acento-! ¿De qué coño hablas?
Freak
Clásico
Muerto por dentro
made mia, a parte ya de lo dicho por cromosomas, es que el régimen franquista tenia legitimidad suficiente para ser reconocido por muchos países. Es como decir que la Yugoslavia de Tito durante su régimen no tenía legitimidad. 
Leyenda
. Y encima habla de reescritura de la historia el muy palurdo, y por supuesto nadie debería opinar lo contrario que él y salir impune, lo peor es que el muy burro lo dice convencido.
