La Kelly vs La Zowi, elegantes vs chabacanos

[Faraón Hijodeputh IV]

La gran Jennifer.

Me recuerda cuando hace años no sé qué forero hablaba de que ya no había mujeres como las de antes y cómo recordaba con añoranza a "la Bacall", así, con la cursilada del artículo precedente.

Sois iguales que los que babean por las chonis de ahora, disfrazándolo de finura con una densa capa de intelectualización de aprecio por la estética y la belleza, pero esencialmente lo mismo. Por lo menos los otros babean por gente actual con la que pueden o han podido interactuar más allá de los recuerdos de unos fotogramas.

 

[ilovegintonic]

La gran Jennifer.

Me recuerda cuando hace años no sé qué forero hablaba de que ya no había mujeres como las de antes y cómo recordaba con añoranza a "la Bacall", así, con la cursilada del artículo precedente.

Sois iguales que los que babean por las chonis de ahora, disfrazándolo de finura con una densa capa de intelectualización de aprecio por la estética y la belleza, pero esencialmente lo mismo. Por lo menos los otros babean por gente actual con la que pueden o han podido interactuar más allá de los recuerdos de unos fotogramas.

Y es que no las hay. Las tías del cine de antes tenían una clase y un estilo del que las de hoy día carecen. A ver quién es hoy como la Bacall o como la Kelly, no te jode.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Y es que no las hay. Las tías del cine de antes tenían una clase y un estilo del que las de hoy día carecen. A ver quién es hoy como la Bacall o como la Kelly, no te jode.

Dentro de 50 años dirán lo mismo de las chonis, igual que en la época de "la Bacall" los viejos del lugar decían que no había mujeres como las de antes. Siempre es igual.

De todas formas me parece pretencioso que pretendáis conocer cómo eran Grace Kelly o su puta madre por las películas que habéis visto de ellas o lo que terceros han contado al respecto. Añoráis una época por los sentimientos que os evoca, no por cómo era realmente.

 

[Caldoset]

Dentro de 50 años dirán lo mismo de las chonis, igual que en la época de "la Bacall" los viejos del lugar decían que no había mujeres como las de antes. Siempre es igual.

De todas formas me parece pretencioso que pretendáis conocer cómo eran Grace Kelly o su puta madre por las películas que habéis visto de ellas o lo que terceros han contado al respecto. Añoráis una época por los sentimientos que os evoca, no por cómo era realmente.

No, es que somos una panda de pollasviejas.

- ¿Ves? Antes se foreaba, y te cagabas en la puta madre de alguien, por carta, postal, telegrama, o paloma mensajera. No como ahora con el Internés ese de la mierda que no vale para nada.

 

[ilovegintonic]

Dentro de 50 años dirán lo mismo de las chonis, igual que en la época de "la Bacall" los viejos del lugar decían que no había mujeres como las de antes. Siempre es igual.

De todas formas me parece pretencioso que pretendáis conocer cómo eran Grace Kelly o su puta madre por las películas que habéis visto de ellas o lo que terceros han contado al respecto. Añoráis una época por los sentimientos que os evoca, no por cómo era realmente.

¿Quién está hablando de conocer cómo era Grace Kelly por las pelis? La Grace Kelly real no era ni parecida a los personajes que interpretaba.

Se está hablando de su elegancia y su estilo y demás, cosa que queda más que patente viendo las pelis y para lo cual ver esas pelis basta y sobra.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

¿Quién está hablando de conocer cómo era Grace Kelly por las pelis? La Grace Kelly real no era ni parecida a los personajes que interpretaba.

Se está hablando de su elegancia y su estilo y demás, cosa que queda más que patente viendo las pelis y para lo cual ver esas pelis basta y sobra.

Pues porque no se trata de la elegancia de "la Kelly", sino de la elegancia de los papeles que diseñaban para y que interpretaba Grace Kelly. Que lo que a ti te parece el culmen de la elegancia y el buen gusto sólo lo es por la anteposición a lo que existe ahora, pero que para los estándares de la época estaba igual de considerada como lo pueda estar ahora una cantante de trap.

 

[ilovegintonic]

Pues porque no se trata de la elegancia de "la Kelly", sino de la elegancia de los papeles que diseñaban para y que interpretaba Grace Kelly. Que lo que a ti te parece el culmen de la elegancia y el buen gusto sólo lo es por la anteposición a lo que existe ahora, pero que para los estándares de la época estaba igual de considerada como lo pueda estar ahora una cantante de trap.

No has visto ni una peli de la Kelly, ¿verdad?

Por cierto, creo que no sabes tampoco lo que significa la palabra anteposición.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

No has visto ni una peli de la Kelly, ¿verdad?

Por cierto, creo que no sabes tampoco lo que significa la palabra anteposición.

No me apetece documentarme TANTO para llevaros la contraria.

La palabra correcta era contraposición, te puedes anotar el minipunto.

 

[ilovegintonic]

No me apetece documentarme TANTO para llevaros la contraria.

La palabra correcta era contraposición, te puedes anotar el minipunto.

Vamos, que no tienes ni putísima idea de lo que hablas. Al menos esta vez lo reconoces. Seguramente no sepas distinguir una foto de Grace Kelly entre veinte actrices de la época, pero, eh, ya nos dices tú si era o no elegante, igual que nos dices que Bad Gyal y Nathy Peluso están ocupando hoy el puesto en el escalafón de la elegancia que en su día ocupaba Grace Kelly

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Vamos, que no tienes ni putísima idea de lo que hablas. Al menos esta vez lo reconoces. Seguramente no sepas distinguir una foto de Grace Kelly entre veinte actrices de la época, pero, eh, ya nos dices tú si era o no elegante, igual que nos dices que Bad Gyal y Nathy Peluso están ocupando hoy el puesto en el escalafón de la elegancia que en su día ocupaba Grace Kelly

Sí, viene a ser eso. No son iguales pero sí equivalentes, vienen a representar lo mismo bajo los estándares de épocas distintas. En aquella época el rock&roll era considerado una perversión y era la música de los malotes, imaginad, amigos.

 

[Let.ti]

Ambos tenéis razón, Grace Kelly y las celebrities de antes eran más elegantes que las de ahora, pero sí es verdad que aún así se las consideraba como putillas de lujo y goldiggers que enseñaban chacho.

 

[ilovegintonic]

Sí, viene a ser eso. No son iguales pero sí equivalentes, vienen a representar lo mismo bajo los estándares de épocas distintas. En aquella época el rock&roll era considerado una perversión y era la música de los malotes, imaginad, amigos.

No, hoy día nadie dice que las elegantes son ellas, las elegantes hoy día son otras.

Nadie señala a La Zowi y dice que es la mujer más elegante de España. Absolutamente nadie. No sale en ninguna lista. Salen la reina, algunas influencers, actrices, personajas del papel couché pero no la Zowi ni Bad Gyal.

-La Zowi y Bad Gyal, en ninguna lista de elegantes.

Yo flipo con las afirmaciones que dices últimamente. Creo que te da demasiado el sol en la cabeza o que te está pasando algo, me empiezas a preocupar.

Ambos tenéis razón, Grace Kelly y las celebrities de antes eran más elegantes que las de ahora, pero sí es verdad que aún así se las consideraba como putillas de lujo y goldiggers que enseñaban chacho.

Claro que eran más elegantes. Pero muchísimo más.

Y por supuesto que la Kelly era una golfa de muchos kilates, tenía fama de follarse hasta a los guionistas, que de aquellas no tenían gran consideración. Y que fue una gold digger está claro, mira a quién le echó el guante, nada menos que al Príncipe de Mónaco.

Pero su elegancia no ha sido jamás igualada en una pantalla. Jamás. Y su puesto no lo ocupan hoy cantantes de trap. Y es de eso de lo que estamos hablando.

 

[Sanferlo]

Sí, viene a ser eso. No son iguales pero sí equivalentes, vienen a representar lo mismo bajo los estándares de épocas distintas. En aquella época el rock&roll era considerado una perversión y era la música de los malotes, imaginad, amigos.

Hombre, Kelly era un estándar de elegancia entonces y lo es ahora. Sigue estando muy vigente.

 

[ilovegintonic]

Hombre, Kelly era un estándar de elegancia entonces y lo es ahora. Sigue estando muy vigente.

No, el estándar de elegancia hoy día es La Zowi.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

No, el estándar de elegancia hoy día es La Zowi.

Yo no estoy diciendo eso, tenéis la cabeza más dura que la cubierta de un buque de mercancías.

Digo que eso que contemplas con horror y asco era contemplado de la misma manera por mi abuelo en lo que refiere a las estrellas de la época. Y que la pátina de elegancia que le das sólo la tiene por comparación, porque en su época era considerada una chabacana hortera del mismo modo que tú puedes considerar a las que has puesto. La única diferencia es que están en blanco y negro y poco más.

 

[ilovegintonic]

Digo que eso que contemplas con horror y asco era contemplado de la misma manera por mi abuelo en lo que refiere a las estrellas de la época. Y que la pátina de elegancia que le das sólo la tiene por comparación, porque en su época era considerada una chabacana hortera del mismo modo que tú puedes considerar a las que has puesto. La única diferencia es que están en blanco y negro y poco más.

¿¿¿¿Que Grace Kelly era en su época considerada una chabacana hortera??????

¿¿¿¿Que la gente la miraba con horror y asco???




Tú debes estar troleando, porque esta absoluta gilipollez no se le ocurre ni al que asó la manteca, macho. ¿Pero sabes de lo que estás hablando? No respondas, si está claro que no tienes ni puta idea.

 

[Caldoset]

Yo no estoy diciendo eso, tenéis la cabeza más dura que la cubierta de un buque de mercancías.

Digo que eso que contemplas con horror y asco era contemplado de la misma manera por mi abuelo en lo que refiere a las estrellas de la época. Y que la pátina de elegancia que le das sólo la tiene por comparación, porque en su época era considerada una chabacana hortera del mismo modo que tú puedes considerar a las que has puesto. La única diferencia es que están en blanco y negro y poco más.

La difererencia que están discutiendo es tan simple como la que existe entre sensualidad y sexualidad.

Kelly no necesitaba de hacer un twerking a tope de movimiento de bullate para venderse, le bastaba con enseñar lo justo y saber hablar y mirar; en cambio las de ahora se sexualizan a tope para comerse algo.

¿Mejor o peor una cosa o la otra? Eso ya lo que a cada uno más le ponga.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

La difererencia que están discutiendo es tan simple como la que existe entre sensualidad y sexualidad.

Kelly no necesitaba de hacer un twerking a tope de movimiento de bullate para venderse, le bastaba con enseñar lo justo y saber hablar y mirar; en cambio las de ahora se sexualizan a tope para comerse algo.

¿Mejor o peor una cosa o la otra? Eso ya lo que a cada uno más le ponga.

Claro, y un afgano se pone cachondo si una mujer le enseña un tobillo, y en el paralelo de los años 20 el número de la pulga escandalizaba más que hoy un vídeo porno hackeado de la nube. Los estándares que separan sensualidad de sexualidad no son estancos y no los fija ilg, o también tenemos que discutir eso? Hoy en día "la Kelly" haría twerking y obviamente tendría Onlyfans.

 

[ilovegintonic]

La difererencia que están discutiendo es tan simple como la que existe entre sensualidad y sexualidad.

Kelly no necesitaba de hacer un twerking a tope de movimiento de bullate para venderse, le bastaba con enseñar lo justo y saber hablar y mirar; en cambio las de ahora se sexualizan a tope para comerse algo.

¿Mejor o peor una cosa o la otra? Eso ya lo que a cada uno más le ponga.

No, yo no estoy discutiendo eso. La discusión que tú dices es otra muy distinta a la que estamos teniendo aquí. También es una discusión que se puede tener, qué duda cabe, pero no es la que estamos teniendo, por más que ahora empiece a mover los postes de la portería a ver si así consigue tener razón.


Estoy diciendo que la elegancia, la clase y el estilo que tenían las actrices de antaño no la tienen hoy, y he usado el ejemplo de Grace Kelly. Y aquí el colega, que, atención, no se ha visto una puta peli de Grace Kelly en su vida y muy probablemente no sepa ni ponerle cara, dice que no, que las de hoy son igual de elegantes, y que el estándar de la elegancia de la época lo ocupan las cantantes de trap. Ahora acaba de subirle no uno sino tres duros al pan al decir que, atención, Grace Kelly era considerada en la época una chabacana hortera. Una tía que se había criado en un casoplón de una familia de la burguesía de Filadelfia, que fue la estrella de Hollywood de su época y que se le consideró y se le considera el epítome de la elegancia, el estilo y la clase y que llegó a ser princesa de Mónaco, ahora parece ser que en su día se le consideraba una chabacana hortera.

Vamos, que este tío no sólo no tiene ni puta idea de lo que habla, sino que además tiene el santo cuajo de decir lo contrario a la realidad después de haber admitido que ni una puta peli de Grace Kelly se ha visto. Pero ahí le tienes, soltando ultragilipolleces como que La Zowi o Bad Gyal son el estándar de elegancia de hoy día mientras que Grace Kelly era considerada una chabacana hortera.

Grace Kelly era considerada una chabacana hortera en su época. Es que no doy crédito a lo que leo.

 

[Matarratas]

A ver, @Faraón Hijodeputh IV, que haya que explicarle esto...
Valore usted si tanto hoy, como dentro de otros 200 años, seguiremos disfrutando de Beethoven.
Valores si dentro de 200 años "Ay Papi, Ay Mami" de Rosalía y el otro retrasado se seguirá escuchando.
Pues lo mismo, hombre. Hay señoras que son perpetuas, y otras que son consumo rápido.

 

[Caldoset]

Grace Kelly era considerada una chabacana hortera en su época. Es que no doy crédito a lo que leo.

En ese punto le doy toda la razón, se vendía glamour y el que fueran diosas inalcanzables para los pobres mortales.

Ahora es raro la actriz, modelo o cantante que no se le haya visto hasta el plastiquillo del DNI.

 

[ilovegintonic]

Hoy en día "la Kelly" haría twerking y obviamente tendría Onlyfans.

Pásame el Onlyfans donde salen haciendo twerking Scarlett Johansson, Anne Hathaway o Gal Gadot, por hablar de algunas de las actrices consideradas elegantes de hoy, por favor.

Es que no tienes ni putísima idea de lo que hablas.

En ese punto le doy toda la razón, se vendía glamour y el que fueran inalcanzables para los pobres mortales.

Ahora es raro la actriz, modelo, cantante que no se le haya visto hasta el plastiquillo del DNI.

Sí que se vendía glamour y ese aura de inalcanzabilidad. Eso está clarísimo y jamás lo he negado.

¿Me puedes explicar qué tiene que ver como se conjuga que una persona considerada chabacana y hortera sea glamourosa e inalcanzable? ¿Estás seguro de que has citado lo que querías citar?

O era considerada glamourosa e inalcanzable (lo cual es correcto) o era considerada chabacana y hortera. O lo uno o lo otro. No se puede ser las dos. Aclárate.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

A ver, @Faraón Hijodeputh IV, que haya que explicarle esto...
Valore usted si tanto hoy, como dentro de otros 200 años, seguiremos disfrutando de Beethoven.
Valores si dentro de 200 años "Ay Papi, Ay Mami" de Rosalía y el otro retrasado se seguirá escuchando.
Pues lo mismo, hombre. Hay señoras que son perpetuas, y otras que son consumo rápido.

No son perpetuas por el simple hecho de que las generaciones actuales ignoran quiénes son. Son perpetuas para vosotros, porque el mismo aparato mediático al que hoy en día denostáis por woke se encargó de que no las olvidárais a base de repetición, encumbramiento y de haceros tragar hasta la saciedad que ese, y no otro, era el modelo de elegancia al que se debía aspirar y que queríais exigir. Exactamente igual que hacen hoy día con otras gentes en otros aspectos que se os (nos) escapan por un simple tema de diferencia generacional.

Habéis sido víctimas de lo mismo que criticáis en los idiotas de hoy. No sois mejores, pero tampoco peores. Sois humanos, nadie es inmune.

 

[ilovegintonic]

No son perpetuas por el simple hecho de que las generaciones actuales ignoran quiénes son. Son perpetuas para vosotros, porque el mismo aparato mediático al que hoy en día denostáis por woke se encargó de que no las olvidárais a base de repetición, encumbramiento y de repetiros hasta la saciedad que ese, y no otro, era el modelo de elegancia al que se debía aspirar y que queríais exigir. Exactamente igual que hacen hoy día con otras gentes en otros aspectos que se os (nos) escapan por un simple tema de diferencia generacional.

Habéis sido víctimas de lo mismo que criticáis en los idiotas de hoy. No sois mejores, pero tampoco peores. Sois humanos, nadie es inmune.

Las chonis de tu barrio o los catetos de tu gimnasio lo ignoran, como ignoran quién era Bach o Cervantes o no se han visto una peli de Grace Kelly en su puta vida. Pero cada uno en su campo trasciende las épocas y hasta los siglos, y Grace Kelly también lo hace y lo hará.

¿Me puedes explicar lo de que Grace Kelly era considerada una tía chabacana y hortera en su día, por favor?

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Pero ahí le tienes, soltando ultragilipolleces como que La Zowi o Bad Gyal son el estándar de elegancia de hoy día

Es que no doy crédito a lo que leo.

Porque no lees, que es distinto.

Simplemente he dicho que eran el equivalente en blanco y negro a esas de hoy. Obviamente hacían cosas distintas que para los estándares actuales pueden pareceros el culmen de la sofisticación pero que en el contexto de su época hacía que fueran consideradas como vosotros consideráis a las que hay ahora.