La Patrulla X con James McAvoy: pasado mañana será ayer
- Iniciador del tema Nueces
- Fecha de inicio
CaRlWiNsLoW
Freak total
- Registro
- 8 Ago 2006
- Mensajes
- 15.839
- Reacciones
- 3
¿Pero qué coño es esto? Joder, que cachondos.
Marvel ya intentó atraer público negronegro con varios personajes, el peor de todos llamo Capitana Marvel 2, que llegó al ser líder de los vengadores en algún cómic bastante penoso.
¿Será hermano de Sue?
Marvel ya intentó atraer público negronegro con varios personajes, el peor de todos llamo Capitana Marvel 2, que llegó al ser líder de los vengadores en algún cómic bastante penoso.
¿Será hermano de Sue?
Leyenda
CaRlWiNsLoW
Freak total
- Registro
- 8 Ago 2006
- Mensajes
- 15.839
- Reacciones
- 3
No jodas hombre, los cómics que me leí yo en las que compaginaba el liderazgo de Los Vengadores con hacer visitas al barrio eran bastante tristes.
Burócrata
Frikazo
- Registro
- 19 Jun 2008
- Mensajes
- 11.630
- Reacciones
- 3.201
James Walllestein dice que serán hermanos y la rubia invisible es adoptada. También dice que tuvo que andar 80 minutos para llegar al cine y que incluso después del desgaste físico y mental que le provocó tamaña proeza física, la película le emocionó tanto como para hacerle llorar dos veces. Y que es la mejor película de fantasía o siensia fissión que ha visto nunca.
Freddie Mercury
Clásico
- Registro
- 11 Ene 2007
- Mensajes
- 4.772
- Reacciones
- 5
Pa mí que el calor que pasó al llegar al cine como un cerdo, hizo que el cerebro no le diera más de sí, porque decir las alabanzas que dice sobre esta película es para hacérselo mirar.Burócrata rebuznó:
- Registro
- 17 Jun 2008
- Mensajes
- 29.739
- Reacciones
- 8.040
Bueno la vi ayer y si, vale esta muy entretenida y no me ha parecido un pestiño...pero echo de menos mas accion y mas pegar hostias
Le doy un 6 y puede que aguante un segundo visionado, por cierto iba a decir que la Lawrence sale muy guapa pero despues de ver sus fotos en las que enseña hasta las amigdalas ya la veo con otros ojos.
Le doy un 6 y puede que aguante un segundo visionado, por cierto iba a decir que la Lawrence sale muy guapa pero despues de ver sus fotos en las que enseña hasta las amigdalas ya la veo con otros ojos.
Muerto por dentro+
Muerto por dentro
cocreta2000
Maricón por oposición
- Registro
- 27 Sep 2006
- Mensajes
- 38.270
- Reacciones
- 12.348
Ayer la vi, por fin.
Sobre fidelidades al comic, ni puta idea, me da igual la verdad, los únicos cómics que he leído han sido de Mortadelo y Filemón, y los de Dragon Fall, y no trolleo.
Me esperaba un poquito más, tras la excelente "X-Men: primera generación".
El reparto era monstruoso y contar con Patrick Stewart y Ian McKellen es un puntazo. Algo que entendió JJ con las nuevas pelis de Star Trek y con Star Wars, el enganche con la anterior saga es fundamental.
LO MEJOR:
- Mercurio (la escena ralentizada es gloriosa, se ríe de los poderes de magneto, el profesor y Juan Tamariz juntos).
- Lobezno. Pese a sus bajones de intensidad de importancia en la peli. Va a ser duro el día que abandone el personaje.
- Visualmente, impecable.
- El rollo retro setentero. Coches, ropa.
LO PEOR:
- En general, mucho desperdicio. Es como un Madrid o un Barça, jugando contra el Logroñés, y que acaban ganando 2-0.
- Peter Dinklage. Vale que su personaje es menor (no es un chiste), pero se le podía haber exprimido mucho más.
- Es cierto que el origen de la historia es un poco bluff, la justificación del viaje al pasado es para olvidarla, o para ir abriendo la cerveza y los doritos hasta que Logan viaja al pasado.
- Fassbender se luce demasiado de guaperas. Excesivos primeros planos, gafas de sol, y ropa guapa.
El problema que veo en unos pocos años es que están saturando el mundo de los superhéroes, y va a ser complicado hacer algo que llame la atención. Yo a la saga Batman le hubiera dado 10 años desde la última, y hubiera tratado de explotar otras vías. Y a los X-Men, un poco lo mismo.
Sobre fidelidades al comic, ni puta idea, me da igual la verdad, los únicos cómics que he leído han sido de Mortadelo y Filemón, y los de Dragon Fall, y no trolleo.
Me esperaba un poquito más, tras la excelente "X-Men: primera generación".
El reparto era monstruoso y contar con Patrick Stewart y Ian McKellen es un puntazo. Algo que entendió JJ con las nuevas pelis de Star Trek y con Star Wars, el enganche con la anterior saga es fundamental.
LO MEJOR:
- Mercurio (la escena ralentizada es gloriosa, se ríe de los poderes de magneto, el profesor y Juan Tamariz juntos).
- Lobezno. Pese a sus bajones de intensidad de importancia en la peli. Va a ser duro el día que abandone el personaje.
- Visualmente, impecable.
- El rollo retro setentero. Coches, ropa.
LO PEOR:
- En general, mucho desperdicio. Es como un Madrid o un Barça, jugando contra el Logroñés, y que acaban ganando 2-0.
- Peter Dinklage. Vale que su personaje es menor (no es un chiste), pero se le podía haber exprimido mucho más.
- Es cierto que el origen de la historia es un poco bluff, la justificación del viaje al pasado es para olvidarla, o para ir abriendo la cerveza y los doritos hasta que Logan viaja al pasado.
- Fassbender se luce demasiado de guaperas. Excesivos primeros planos, gafas de sol, y ropa guapa.
El problema que veo en unos pocos años es que están saturando el mundo de los superhéroes, y va a ser complicado hacer algo que llame la atención. Yo a la saga Batman le hubiera dado 10 años desde la última, y hubiera tratado de explotar otras vías. Y a los X-Men, un poco lo mismo.
Megapoitier
Freak
- Registro
- 4 Oct 2006
- Mensajes
- 6.341
- Reacciones
- 1.495
Lo de la estética setentera, bien a efectos de vestuario, porque para todo lo demás se cagan en la lógica. ¿Plásticos poliméricos en 1973? ¿ Un escaner láser de retina? ¿Robots que vuelan?
¿ La tontería del estadio para qué sirve?
¿ Ahora viajamos en el tiempo? ¿ Mande?
¿ Como es que en el 73 Nixon y todo dios conoce por fin la existencia de los mutantes, y en X Men 2 van expresamente a hablar con el presidente para decirles que existen?
Además, Patrick Stewart en los 70 no era así, que todos hemos visto "Yo, Claudio"
¿ La tontería del estadio para qué sirve?
¿ Ahora viajamos en el tiempo? ¿ Mande?
¿ Como es que en el 73 Nixon y todo dios conoce por fin la existencia de los mutantes, y en X Men 2 van expresamente a hablar con el presidente para decirles que existen?
Además, Patrick Stewart en los 70 no era así, que todos hemos visto "Yo, Claudio"
Suso_VK
Batman amigo de las niñas
- Registro
- 3 Feb 2006
- Mensajes
- 6.305
- Reacciones
- 2
Megapoitier rebuznó:Lo de la estética setentera, bien a efectos de vestuario, porque para todo lo demás se cagan en la lógica. ¿Plásticos poliméricos en 1973? ¿ Un escaner láser de retina? ¿Robots que vuelan?
¿ La tontería del estadio para qué sirve?
¿ Ahora viajamos en el tiempo? ¿ Mande?
¿ Como es que en el 73 Nixon y todo dios conoce por fin la existencia de los mutantes, y en X Men 2 van expresamente a hablar con el presidente para decirles que existen?
Además, Patrick Stewart en los 70 no era así, que todos hemos visto "Yo, Claudio"
En XMen 2 no saben de los mutantes porque al no haber viajado lovezno al pasado para liberar a Magneto y etc.etc. se entiende que los han ido liquidando/ocultando, rollo area 51.
Y lo del estadio es para protegerse y aislarse mientras saca el bunker del presidente del suelo. No quiere ser interrumpido durante sus mamoneos. Y son los 70 pero los 70 de los comics no del mundo real...
pero vamos que aunque a esas cosas se le pueda encontrar explicación la peli está regulín.