antonio fernandez garcia
Forero del todo a cien
- Registro
- 23 Nov 2004
- Mensajes
- 264
- Reacciones
- 0
Antes de nada, espero que no me borren este post como han hecho con los últimos tres que he escrito
Ahí va:
www.defensorhombre.com
Razones por las que pedimos a los ciudadanos españoles con sentido de la justicia que vayan a votar el próximo día 20 de febrero pero para votar NO.
SI ERES HOMBRE.....
Si eres hombre, o la madre o padre de uno o más hijos varones, o simplemente, si eres una persona con un claro criterio de lo que es justo, de lo que debe ser la justicia, el día 20 de febrero, día en que se celebra el referéndum para la Constitución europea, debes ir a votar pero, por favor, VOTA NO.
NO IMPORTA CON QUÉ PARTIDO ESTÉS
Pedimos a los ciudadanos españoles; ya estén del lado del PSOE, del PP o del partido que estén; que voten NO a la Constitución Europea como protesta a todos nuestros políticos por haber promovido los unos (PSOE y comparsa), y aceptado los otros (el PP, y a pesar de que se hartaron de decir que era injusta e inconstitucional) la discriminatoria 'Ley contra el varón'. La que hipócritamente han denominado "Ley integral contra la violencia de género"; eso sí, de un sólo género. Ley que vulnera estrepitosamente los Art. 14 y 24 de nuestra ‘Ley de Leyes’, la Constitución Española, así como el Artículo 11 de la ‘Constitución de Constituciones’, la Carta Universal de Derechos Humanos.
Al aprobar dicha inconstitucional y a todas luces injusta y sexista Ley, han pisoteado nuestra Constitución, además, con la chulería de estos demagogos e hipócritas parlamentarios de desoír a quienes si saben (o debieran saber) de justicia por ser expertos en lo que es justo, en vez de expertos en la mentira: A los miembros del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) y los del Consejo de Estado, que en sus informes se pronunciaron sobre la inconstitucionalidad de esta criminal y sexista Ley. Les dijeron que se conculcaban los principios fundamentales de cualquier estado de derecho, pero eso a los muchachos del PSOE les importó tres pitos. ¡Eso es 'talante'!.
¡TODOS COBARDES!
Pero no creas que pensamos que la culpa sólo la tiene del PSOE, todos los demás ‘padres de nuestra patria’, todos, absolutamente todos nuestros ‘representantes’, diputados y senadores, tanto los pequeños que secundaron al PSOE para formar gobierno pa-ver si recogían sus migajas, como los del PP, votaron a favor de la discriminatoria Ley a pesar de que muchos de ellos se habían hartado de decir que era injusta, discriminatoria, inconstitucional.... Ninguno de ellos tuvo el valor de, en el último momento, en el de votar, ser honesto y defender los principios universales y constitucionales, por miedo a ser tildado de machista y arriesgarse a perder el boato y las prebendas que su puesto conlleva. ¡Eso es prevaricación en masa!. Que no nos hablen luego a los ciudadanos de respetar leyes y constituciones.
Y ahora, en esta guerra que se traen entre ellos, casi al margen de los intereses de quienes les hemos votado, los chicos del PSOE, para poder decir que cualquier burrada que se les ocurra está de acuerdo con la nuestra Constitución, ponen a una de ellos al frente del Tribunal Constitucional y ya está; invertido el proverbio: "Hecha la trampa, hagamos las leyes".
PISOTEAN NUESTROS DERECHOS Y NOS PIDEN QUE LES APOYEMOS
Y ahora, sin haber ellos respetado la Constitución Española, ni la Carta Universal de Derechos Humanos, ni tan siquiera el básico y ancestral principio de todo sistema judicial del ‘in dubio, pro reo’ (presunción de inocencia ante la duda o la falta de pruebas), ahora ellos nos piden, tirando con pólvora del rey, gastándose –como siempre- sumas salvajemente millonarias en publicidad, que les sigamos permitiendo disfrutar del boato y sus ingresos millonarios por dietas y otras prebendas de pertenecer con honra al Parlamento Europeo.
Estos cobardes, que por miedo a las injustificadas críticas de las repugnantes hembristas (término que usamos por ser antónimo del también repugnante machismo), venden hasta a sus propios descendientes con tal de conservar la poltrona bajo su trasero, nos piden que votemos a favor de la Constitución Europea. ¿Para qué? ¿para seguir aprobando leyes a su única conveniencia obviando lo que dice o pueda decir la nueva Constitución Europea?
A ellos, a estos actuales cobardes o corruptos políticos, no les importa haber vendido a la mitad de los ciudadanos españoles, a los varones, que ahora deberán ser castigados por delito a la mínima denuncia, aunque sea falsa, siempre que sea efectuada por una mujer, y con la única palabra de ella como prueba. Esto es una cabronada, pero a ellos no les importa por saber que, además de tener inmunidad parlamentaria, cuentan con el suficiente poder hasta para defender a sus hijos si éstos caen en la desgracia de ser denunciados de hechos falsos por cualquier indeseable mujer (que haberlas, las hay) que se quiera separar de ellos para quedarse con todo lo material y hasta con los hijos de sus hijos, o simplemente para darse el capricho de verle detenido por despecho, a la primera desavenencia de pareja, e incluso después de haberse separado, según han denunciado ya unos pocos jueces y prestigiosos juristas honestos que se han atrevido a hablar.
Y DE LA CUSTODIA COMPARTIDA ¿QUÉ?
Pero no sólo por haber aprobado la citada criminal Ley es por lo que decimos que todos nuestros actuales políticos son unos cobardes demagogos, también han demostrado su cobardía al retroceder por las presiones de 'la vice'. La ‘feminista’ que tanto criticaba la explotación de la mujer como objeto y le falto tiempo para salir emperifollada posando a la puerta de palacio. Pues bien, por las presiones de ella y de cuatro hembristas más a lo que el bienintencionado Ministro de Justicia inicialmente había propuesto en la nueva Ley de Divorcio en lo referente a la Custodia Compartida de los hijos tras las separaciones matrimoniales; después de haberle metido mano las referidas 'defensoras de la igualdad', la letra de la ley, que otra vez por miedo todos aprobarán, a quedado diciendo que sólo se concederá tal Custodia Compartida “siempre que ambos progenitores estén de acuerdo y que no concurran indicios de violencia”.
¡Vaya gilipollez! Si tienen que estar de acuerdo ambos padres, qué coño pinta ahí la administración de justicia. Y por si a las mujeres perversas se les escapa algún víctima después de en un principio haber estado de acuerdo con él, una ‘denuncita falsa’ y ya está. Ya hay indicios de violencia. ¡Tengan algo de vergüenza, demagogos legisladores!.
De todos modos, no sabemos pa-qué preocuparse de la Ley del Divorcio, pues aún en el caso fantástico de que la custodia de los hijos se asignase sin más a ambos padres por igual (como ya están haciendo en los países que nos llevan lustros de ventaja en esto de las roturas matrimoniales) las sinvergüenzas (por no calificarlas más apropiadamente) hembristas ya lo han asegurado todo mediante la primera referida Ley integral contra la violencia de 'su género'. Un par de ‘denuncitas’ sin riesgos ni prueba alguna y santaspascuas: El padre a la cárcel.
¿No querían los padres no sé qué de custodia? Pues ya está: Custodiados ellos por una temporadita.
¿De qué se extraña la sociedad si ese hombre además de haber sido expulsado de su casa, expoliado de todo por lo que luchó -hasta de sus hijos- al salir de la cárcel mata, se suicida o ambas cosas?
Pues fíjate, las z... hembristas, hasta de eso sacan partido. Ya tienen para alimentar a los papanatas medios con lo de "el asesino había sido condenado por maltratador". ¡Más publicidad para su ruin causa del hembrismo!
SI NO LO SABES, ENTÉRATE DE LO QUE YA ESTÁ OCURRIENDO
En los últimos años, y a pesar de que la Ley dice claramente que si no hay pruebas no se puede condenar, ésta se está vulnerando sistemáticamente cuando el acusado es un varón. Al hombre, en vez de aplicarle la presunción de inocencia, se le viene aplicando la aberrante ‘presunción de culpabilidad’. Como antes hemos apuntado, se está vulnerando incluso el ancestral principio de ‘in dubio, pro reo’ (ante la duda dictar sentencia a favor del reo o acusado). Esto no sólo lo denunciamos nosotros la Oficina del Defensor del Hombre y sus Hijos, sino que tal como hemos dicho, últimamente, lo están denunciando hasta jueces. Y no cualquier juez, la primera en 'levantar la polvareda' judicial ha sido nada menos que la Jueza Decana de Barcelona, Dña María Sanahuja, quien hace pocos meses, en mayo de 2004, con motivo de la presentación de la Memoria de Actividad de los Juzgados de Barcelona de 2003, manifestó a los medios: "Se está condenando a los hombres por la simple presión de los medios y, sobre todo, por la presión del Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial". A esta afirmación se han sumado ya varios jueces más de toda España. Uno de los más claros en sus denuncias ha sido el titular del Juzgado nº 23, también de Barcelona, quien dijo: "En muchos juzgados se está prevaricando sistemáticamente. Algunos de mis compañeros, para evitarse problemas (con el hembrismo) están concediendo el 100% de las órdenes de protección que solicitan las mujeres, dictando órdenes de alejamiento sin comprobar si la denunciante miente o realmente está en peligro; y eso es una aberración"
LA INDUSTRIA DE LA SEPARACIÓN Y EL MALTRATO
Esta panda de niñatos papanatas, con tal de dárselas de progresistas, han permitido el acceso tanto al gobierno como a otros organismos oficiales y judiciales, no a verdaderas o verdaderos feministas de igualdad, sino a unas cuantas descerebradas o rabiosas ‘mujeres’ que viven del rentabilísimo ‘puesto de trabajo' que les proporciona el hembrismo. Estas hembristas y algún que otro descerebrado o peor aún, hipócrita aprovechado de esta rentable ‘industria de la separación y el maltrato’, en vez de acudir a métodos o estudios científicos para detectar cuánta violencia se produce en la pareja pero en ambos sentidos (de hombre a mujer y viceversa), sólo investigan y publican a los cuatro vientos y, por supuesto con dinero público, la violencia del hombre hacia la mujer. Jamás se preocupan de investigar la violencia y maltrato psicológico de la mujer hacia el hombre, aunque en eso la mujer sea una verdadera especialista, cosa que incluso nos reconocen la mayoría de las mujeres encuestadas.
SI TE INTERESA LO QUE ESTÁS LEYENDO...
Y lo recién dicho no sólo lo afirmamos nosotros. Cuando termines de leer este texto, échale un vistazo a nuestra sección "Mujeres Valiosas" y verás qué opinan muchas profesionales de la sociología, la psicología, escritoras e investigadoras sociales, todas ellas auténticas feministas que no hembristas (de momento sólo hay dos, pero en breve encontrarás muchas más). Pues bien, fíjate cómo serán de sanguinarias las hembristas, que algunas de estas a las que nosotros denominamos ‘mujeres valiosas’ han sido amenazadas de muerte. Tal es el caso de Erin Pizzey, octogenaria mujer que instauró los primeros albergues del mundo para mujeres maltradas y que, después de haber acogido en ellos a más de 5000 mujeres, vio como muchas sinvergüenzas estaban usurpando tan noble concepto del feminismo para, en vez de defender la igualdad de derechos de la mujer, vivir de criminalizar al hombre. Por publicar su primer libro sobre este tema, el titulado “Prone to Violence” (Proclives a la violencia) comenzó a recibir amenazas hasta el el punto que tenía que asistir escoltada policialmente a las presentaciones de dicho libro. Y cuando las amenazas comenzaron a ser de muerte hacia ella y su familia si no retiraba el libro, Erin Pizzey tuvo que autoexiliarse a Nuevo Méjico. Posteriormente escribió varios libros denunciando tales aberraciones y actualmente es una de las mayores defensoras del varón, sin por ello abandonar el verdadero feminismo, el Feminismo de Igualdad.
QUIÉN ES LA PRINCIPAL RESPONSABLE DE LA NUEVA LEY HEMBRISTA
Por último, debes saber que en España hay una persona que es la máxima responsable de la criminal y recién aprobada Ley, y no sólo por ser la promotora de dicha Ley en si, sino por sus trampas sexistas al proporcionar datos sesgados a la prensa. Se trata de una mujer de clara tendencia hembrista: Montserrat Comas, vocal del CGPJ y Directora del Observatorio de la Violencia Doméstica, que no es otra cosa que una sección del referido CGPJ. Observatorio de la violencia éste, que únicamente 'observa' y maximiza la violencia contra la mujer, y que no sólo obvia el maltrato de la mujer hacia el hombre, sino que incluso obliga a otro organismo oficial a mancillar el nombre de nuestra Corona. Nos referimos al Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, cuyo objeto es el de investigar la violencia de todo tipo que se produce en nuestro país, y que, cuando hace un par de años una de las asociaciones de nuestro grupo les solicitó por escrito que investigaran y publicaran la violencia contra el hombre, contestaron diciendo que tenían 'instrucciones' del CGPJ (suponemos que del antes referido Observatorio dirigido por Su Señoría Comas) de no investigar tal violencia contra el hombre. Tenemos el documento que lo demuestra.
HAY MUCHA PREVARICACIÓN JUDICIAL OCULTA
En fin, tal como hemos dicho antes, si te interesa lo que aquí estás leyendo, no dejes de echar también un vistazo al artículo satírico que encontrará en la sección "Firmas" titulado "Mujer: hunde a tu ex". Este texto, que formaba parte de una página internet del mismo nombre, lleva publicado y publicitándose por diversos medios, incluido con propaganda directa en los juzgados de las grandes ciudades españolas, desde el 20 de noviembre de 2003. Sin embargo, a pesar de lo duro que es lo que ahí se denuncia, no ha habido un sólo magistrado, fiscal o jurista de cualquier tipo, que se haya dirigido a nosotros formalmente para efectuar la más mínima queja. ¿No será porque bien saben ellos que todo lo que ahí se dice es cierto?
Y eso no es todo. En breve, salvo que algún corrupto político ejerza la censura que muchos de ellos han criticado, vas a poder ver en nuestra sección "Casos", oír en "Doc.Sonoros" y hasta ver mediante videos en "Galería de fotos", pruebas de casos de atropellos judiciales tan escalofriantes como reales; con caras y ojos, con nombres y apellidos.
CIUDADANA O CIUDADANO:
No sigas permitiendo tanto atropello judicial y, sobre todo, legislativo; ayúdanos a terminar con estos corruptos políticos que, para no perder su poltrona y gozar de la erótica del poder, se saltan lo que sea, aún perjudicando a los propios ciudadanos que les votan. Al fin y al cabo, casi los únicos o los más beneficiados de lo de la Unión Europea son ellos, los políticos. Ellos son los que gozan de los magníficos sueldos de eurodiputado, de las elevadas dietas, de las fiestas y el boato de salir en las fotos, y hasta de obtener excelentes puestos de trabajo cuando dejan o les echamos de la política.
Ellos y unos pocos más son los que realmente han entrado en Europa; para casi todos los demás españoles, es Europa la que ha entrado en España.
El próximo 20 de febrero no dejes de ir a votar, pero vota-NO. Además, en la nueva Constitución Europea también han metido mano las poderosas hembristas incluyendo las discriminatorias ‘políticas de género’. Esto es, leyes que castigan al varón por el mero hecho de serlo. Leyes que vulneran el más elemental principio de igualdad que la Constitución de Constituciones y que la Carta Universal de Derechos Humanos consagra.
Es posible que tu caso, por ser un hombre o la madre de un hombre condenado injustamente y haber cumplido ya la condena, no tenga ya solución pero, al menos, hazlo para que tus hijos o nietos y otros hombres inocentes no paguen los caprichos de estos hipócritas demagogos gobernantes manipulados por las hembristas infiltradas en el gobierno y en el poder judicial.
RECUERDA: Por ti o por tus hijos varones:
Ve a votar el 20 de febrero, pero ¡Vota NO!
Ahí va:
www.defensorhombre.com
Razones por las que pedimos a los ciudadanos españoles con sentido de la justicia que vayan a votar el próximo día 20 de febrero pero para votar NO.
SI ERES HOMBRE.....
Si eres hombre, o la madre o padre de uno o más hijos varones, o simplemente, si eres una persona con un claro criterio de lo que es justo, de lo que debe ser la justicia, el día 20 de febrero, día en que se celebra el referéndum para la Constitución europea, debes ir a votar pero, por favor, VOTA NO.
NO IMPORTA CON QUÉ PARTIDO ESTÉS
Pedimos a los ciudadanos españoles; ya estén del lado del PSOE, del PP o del partido que estén; que voten NO a la Constitución Europea como protesta a todos nuestros políticos por haber promovido los unos (PSOE y comparsa), y aceptado los otros (el PP, y a pesar de que se hartaron de decir que era injusta e inconstitucional) la discriminatoria 'Ley contra el varón'. La que hipócritamente han denominado "Ley integral contra la violencia de género"; eso sí, de un sólo género. Ley que vulnera estrepitosamente los Art. 14 y 24 de nuestra ‘Ley de Leyes’, la Constitución Española, así como el Artículo 11 de la ‘Constitución de Constituciones’, la Carta Universal de Derechos Humanos.
Al aprobar dicha inconstitucional y a todas luces injusta y sexista Ley, han pisoteado nuestra Constitución, además, con la chulería de estos demagogos e hipócritas parlamentarios de desoír a quienes si saben (o debieran saber) de justicia por ser expertos en lo que es justo, en vez de expertos en la mentira: A los miembros del CGPJ (Consejo General del Poder Judicial) y los del Consejo de Estado, que en sus informes se pronunciaron sobre la inconstitucionalidad de esta criminal y sexista Ley. Les dijeron que se conculcaban los principios fundamentales de cualquier estado de derecho, pero eso a los muchachos del PSOE les importó tres pitos. ¡Eso es 'talante'!.
¡TODOS COBARDES!
Pero no creas que pensamos que la culpa sólo la tiene del PSOE, todos los demás ‘padres de nuestra patria’, todos, absolutamente todos nuestros ‘representantes’, diputados y senadores, tanto los pequeños que secundaron al PSOE para formar gobierno pa-ver si recogían sus migajas, como los del PP, votaron a favor de la discriminatoria Ley a pesar de que muchos de ellos se habían hartado de decir que era injusta, discriminatoria, inconstitucional.... Ninguno de ellos tuvo el valor de, en el último momento, en el de votar, ser honesto y defender los principios universales y constitucionales, por miedo a ser tildado de machista y arriesgarse a perder el boato y las prebendas que su puesto conlleva. ¡Eso es prevaricación en masa!. Que no nos hablen luego a los ciudadanos de respetar leyes y constituciones.
Y ahora, en esta guerra que se traen entre ellos, casi al margen de los intereses de quienes les hemos votado, los chicos del PSOE, para poder decir que cualquier burrada que se les ocurra está de acuerdo con la nuestra Constitución, ponen a una de ellos al frente del Tribunal Constitucional y ya está; invertido el proverbio: "Hecha la trampa, hagamos las leyes".
PISOTEAN NUESTROS DERECHOS Y NOS PIDEN QUE LES APOYEMOS
Y ahora, sin haber ellos respetado la Constitución Española, ni la Carta Universal de Derechos Humanos, ni tan siquiera el básico y ancestral principio de todo sistema judicial del ‘in dubio, pro reo’ (presunción de inocencia ante la duda o la falta de pruebas), ahora ellos nos piden, tirando con pólvora del rey, gastándose –como siempre- sumas salvajemente millonarias en publicidad, que les sigamos permitiendo disfrutar del boato y sus ingresos millonarios por dietas y otras prebendas de pertenecer con honra al Parlamento Europeo.
Estos cobardes, que por miedo a las injustificadas críticas de las repugnantes hembristas (término que usamos por ser antónimo del también repugnante machismo), venden hasta a sus propios descendientes con tal de conservar la poltrona bajo su trasero, nos piden que votemos a favor de la Constitución Europea. ¿Para qué? ¿para seguir aprobando leyes a su única conveniencia obviando lo que dice o pueda decir la nueva Constitución Europea?
A ellos, a estos actuales cobardes o corruptos políticos, no les importa haber vendido a la mitad de los ciudadanos españoles, a los varones, que ahora deberán ser castigados por delito a la mínima denuncia, aunque sea falsa, siempre que sea efectuada por una mujer, y con la única palabra de ella como prueba. Esto es una cabronada, pero a ellos no les importa por saber que, además de tener inmunidad parlamentaria, cuentan con el suficiente poder hasta para defender a sus hijos si éstos caen en la desgracia de ser denunciados de hechos falsos por cualquier indeseable mujer (que haberlas, las hay) que se quiera separar de ellos para quedarse con todo lo material y hasta con los hijos de sus hijos, o simplemente para darse el capricho de verle detenido por despecho, a la primera desavenencia de pareja, e incluso después de haberse separado, según han denunciado ya unos pocos jueces y prestigiosos juristas honestos que se han atrevido a hablar.
Y DE LA CUSTODIA COMPARTIDA ¿QUÉ?
Pero no sólo por haber aprobado la citada criminal Ley es por lo que decimos que todos nuestros actuales políticos son unos cobardes demagogos, también han demostrado su cobardía al retroceder por las presiones de 'la vice'. La ‘feminista’ que tanto criticaba la explotación de la mujer como objeto y le falto tiempo para salir emperifollada posando a la puerta de palacio. Pues bien, por las presiones de ella y de cuatro hembristas más a lo que el bienintencionado Ministro de Justicia inicialmente había propuesto en la nueva Ley de Divorcio en lo referente a la Custodia Compartida de los hijos tras las separaciones matrimoniales; después de haberle metido mano las referidas 'defensoras de la igualdad', la letra de la ley, que otra vez por miedo todos aprobarán, a quedado diciendo que sólo se concederá tal Custodia Compartida “siempre que ambos progenitores estén de acuerdo y que no concurran indicios de violencia”.
¡Vaya gilipollez! Si tienen que estar de acuerdo ambos padres, qué coño pinta ahí la administración de justicia. Y por si a las mujeres perversas se les escapa algún víctima después de en un principio haber estado de acuerdo con él, una ‘denuncita falsa’ y ya está. Ya hay indicios de violencia. ¡Tengan algo de vergüenza, demagogos legisladores!.
De todos modos, no sabemos pa-qué preocuparse de la Ley del Divorcio, pues aún en el caso fantástico de que la custodia de los hijos se asignase sin más a ambos padres por igual (como ya están haciendo en los países que nos llevan lustros de ventaja en esto de las roturas matrimoniales) las sinvergüenzas (por no calificarlas más apropiadamente) hembristas ya lo han asegurado todo mediante la primera referida Ley integral contra la violencia de 'su género'. Un par de ‘denuncitas’ sin riesgos ni prueba alguna y santaspascuas: El padre a la cárcel.
¿No querían los padres no sé qué de custodia? Pues ya está: Custodiados ellos por una temporadita.
¿De qué se extraña la sociedad si ese hombre además de haber sido expulsado de su casa, expoliado de todo por lo que luchó -hasta de sus hijos- al salir de la cárcel mata, se suicida o ambas cosas?
Pues fíjate, las z... hembristas, hasta de eso sacan partido. Ya tienen para alimentar a los papanatas medios con lo de "el asesino había sido condenado por maltratador". ¡Más publicidad para su ruin causa del hembrismo!
SI NO LO SABES, ENTÉRATE DE LO QUE YA ESTÁ OCURRIENDO
En los últimos años, y a pesar de que la Ley dice claramente que si no hay pruebas no se puede condenar, ésta se está vulnerando sistemáticamente cuando el acusado es un varón. Al hombre, en vez de aplicarle la presunción de inocencia, se le viene aplicando la aberrante ‘presunción de culpabilidad’. Como antes hemos apuntado, se está vulnerando incluso el ancestral principio de ‘in dubio, pro reo’ (ante la duda dictar sentencia a favor del reo o acusado). Esto no sólo lo denunciamos nosotros la Oficina del Defensor del Hombre y sus Hijos, sino que tal como hemos dicho, últimamente, lo están denunciando hasta jueces. Y no cualquier juez, la primera en 'levantar la polvareda' judicial ha sido nada menos que la Jueza Decana de Barcelona, Dña María Sanahuja, quien hace pocos meses, en mayo de 2004, con motivo de la presentación de la Memoria de Actividad de los Juzgados de Barcelona de 2003, manifestó a los medios: "Se está condenando a los hombres por la simple presión de los medios y, sobre todo, por la presión del Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial". A esta afirmación se han sumado ya varios jueces más de toda España. Uno de los más claros en sus denuncias ha sido el titular del Juzgado nº 23, también de Barcelona, quien dijo: "En muchos juzgados se está prevaricando sistemáticamente. Algunos de mis compañeros, para evitarse problemas (con el hembrismo) están concediendo el 100% de las órdenes de protección que solicitan las mujeres, dictando órdenes de alejamiento sin comprobar si la denunciante miente o realmente está en peligro; y eso es una aberración"
LA INDUSTRIA DE LA SEPARACIÓN Y EL MALTRATO
Esta panda de niñatos papanatas, con tal de dárselas de progresistas, han permitido el acceso tanto al gobierno como a otros organismos oficiales y judiciales, no a verdaderas o verdaderos feministas de igualdad, sino a unas cuantas descerebradas o rabiosas ‘mujeres’ que viven del rentabilísimo ‘puesto de trabajo' que les proporciona el hembrismo. Estas hembristas y algún que otro descerebrado o peor aún, hipócrita aprovechado de esta rentable ‘industria de la separación y el maltrato’, en vez de acudir a métodos o estudios científicos para detectar cuánta violencia se produce en la pareja pero en ambos sentidos (de hombre a mujer y viceversa), sólo investigan y publican a los cuatro vientos y, por supuesto con dinero público, la violencia del hombre hacia la mujer. Jamás se preocupan de investigar la violencia y maltrato psicológico de la mujer hacia el hombre, aunque en eso la mujer sea una verdadera especialista, cosa que incluso nos reconocen la mayoría de las mujeres encuestadas.
SI TE INTERESA LO QUE ESTÁS LEYENDO...
Y lo recién dicho no sólo lo afirmamos nosotros. Cuando termines de leer este texto, échale un vistazo a nuestra sección "Mujeres Valiosas" y verás qué opinan muchas profesionales de la sociología, la psicología, escritoras e investigadoras sociales, todas ellas auténticas feministas que no hembristas (de momento sólo hay dos, pero en breve encontrarás muchas más). Pues bien, fíjate cómo serán de sanguinarias las hembristas, que algunas de estas a las que nosotros denominamos ‘mujeres valiosas’ han sido amenazadas de muerte. Tal es el caso de Erin Pizzey, octogenaria mujer que instauró los primeros albergues del mundo para mujeres maltradas y que, después de haber acogido en ellos a más de 5000 mujeres, vio como muchas sinvergüenzas estaban usurpando tan noble concepto del feminismo para, en vez de defender la igualdad de derechos de la mujer, vivir de criminalizar al hombre. Por publicar su primer libro sobre este tema, el titulado “Prone to Violence” (Proclives a la violencia) comenzó a recibir amenazas hasta el el punto que tenía que asistir escoltada policialmente a las presentaciones de dicho libro. Y cuando las amenazas comenzaron a ser de muerte hacia ella y su familia si no retiraba el libro, Erin Pizzey tuvo que autoexiliarse a Nuevo Méjico. Posteriormente escribió varios libros denunciando tales aberraciones y actualmente es una de las mayores defensoras del varón, sin por ello abandonar el verdadero feminismo, el Feminismo de Igualdad.
QUIÉN ES LA PRINCIPAL RESPONSABLE DE LA NUEVA LEY HEMBRISTA
Por último, debes saber que en España hay una persona que es la máxima responsable de la criminal y recién aprobada Ley, y no sólo por ser la promotora de dicha Ley en si, sino por sus trampas sexistas al proporcionar datos sesgados a la prensa. Se trata de una mujer de clara tendencia hembrista: Montserrat Comas, vocal del CGPJ y Directora del Observatorio de la Violencia Doméstica, que no es otra cosa que una sección del referido CGPJ. Observatorio de la violencia éste, que únicamente 'observa' y maximiza la violencia contra la mujer, y que no sólo obvia el maltrato de la mujer hacia el hombre, sino que incluso obliga a otro organismo oficial a mancillar el nombre de nuestra Corona. Nos referimos al Centro Reina Sofía para el Estudio de la Violencia, cuyo objeto es el de investigar la violencia de todo tipo que se produce en nuestro país, y que, cuando hace un par de años una de las asociaciones de nuestro grupo les solicitó por escrito que investigaran y publicaran la violencia contra el hombre, contestaron diciendo que tenían 'instrucciones' del CGPJ (suponemos que del antes referido Observatorio dirigido por Su Señoría Comas) de no investigar tal violencia contra el hombre. Tenemos el documento que lo demuestra.
HAY MUCHA PREVARICACIÓN JUDICIAL OCULTA
En fin, tal como hemos dicho antes, si te interesa lo que aquí estás leyendo, no dejes de echar también un vistazo al artículo satírico que encontrará en la sección "Firmas" titulado "Mujer: hunde a tu ex". Este texto, que formaba parte de una página internet del mismo nombre, lleva publicado y publicitándose por diversos medios, incluido con propaganda directa en los juzgados de las grandes ciudades españolas, desde el 20 de noviembre de 2003. Sin embargo, a pesar de lo duro que es lo que ahí se denuncia, no ha habido un sólo magistrado, fiscal o jurista de cualquier tipo, que se haya dirigido a nosotros formalmente para efectuar la más mínima queja. ¿No será porque bien saben ellos que todo lo que ahí se dice es cierto?
Y eso no es todo. En breve, salvo que algún corrupto político ejerza la censura que muchos de ellos han criticado, vas a poder ver en nuestra sección "Casos", oír en "Doc.Sonoros" y hasta ver mediante videos en "Galería de fotos", pruebas de casos de atropellos judiciales tan escalofriantes como reales; con caras y ojos, con nombres y apellidos.
CIUDADANA O CIUDADANO:
No sigas permitiendo tanto atropello judicial y, sobre todo, legislativo; ayúdanos a terminar con estos corruptos políticos que, para no perder su poltrona y gozar de la erótica del poder, se saltan lo que sea, aún perjudicando a los propios ciudadanos que les votan. Al fin y al cabo, casi los únicos o los más beneficiados de lo de la Unión Europea son ellos, los políticos. Ellos son los que gozan de los magníficos sueldos de eurodiputado, de las elevadas dietas, de las fiestas y el boato de salir en las fotos, y hasta de obtener excelentes puestos de trabajo cuando dejan o les echamos de la política.
Ellos y unos pocos más son los que realmente han entrado en Europa; para casi todos los demás españoles, es Europa la que ha entrado en España.
El próximo 20 de febrero no dejes de ir a votar, pero vota-NO. Además, en la nueva Constitución Europea también han metido mano las poderosas hembristas incluyendo las discriminatorias ‘políticas de género’. Esto es, leyes que castigan al varón por el mero hecho de serlo. Leyes que vulneran el más elemental principio de igualdad que la Constitución de Constituciones y que la Carta Universal de Derechos Humanos consagra.
Es posible que tu caso, por ser un hombre o la madre de un hombre condenado injustamente y haber cumplido ya la condena, no tenga ya solución pero, al menos, hazlo para que tus hijos o nietos y otros hombres inocentes no paguen los caprichos de estos hipócritas demagogos gobernantes manipulados por las hembristas infiltradas en el gobierno y en el poder judicial.
RECUERDA: Por ti o por tus hijos varones:
Ve a votar el 20 de febrero, pero ¡Vota NO!
Clásico
Veterano
Freak total
Asiduo
Freak
