Libros Los textos que nos ayudaron a crecer.

[Kraftschlag]

Una persona normal y corriente de 14 años está en paridad inelectual con Nietzche. Lo preocupante es que después de la edad del pavo se le siga viendo como un autor interesante.

Nietzsche era un gran escritor que plasmaba sus obras de una gran belleza expresiva y que, de vez en cuando, nos deleitaba con grandes poesías. Sin lugar a dudas me atrevo a decir que poseía el mayor ojo analítico en cuestiones filosóficas y psicológicas de la historia, un niño normal de 14 años, haciendo 3º de ESO, necesita más experiencia vital para entender de verdad lo que en sus obras él transmitía. El que tú, borrego lobotomizado, no te veas capaz de pasar de la primera página por ser la suya una escritura compleja, con vocabulario culto, llena de metáforas y con continuas alusiones a obras clásicas, no es una invitación a tu vanidosa pero limitada quijotera, a pensar que es una obra sencilla y de poco valor.


Creo, sin embargo, que lo que quizás te ocurre es que seas un paleto que se mueve al compás de lo que dictan las conductas sociales, que se plantea pocas cosas y que su máxima aspiración en esta vida es ser feliz con el "positivismo" típico de los retrasados new-age, pagar todas sus deudas y darte algunos caprichitos de vez en cuando, y que, desde luego, no desesperará nunca intentado cuestionarse los enigmas de la existencia o la psique humana. De todas formas, me alegro de que un retarded como tú, cuyas mayores aspiraciones filosóficas se resumen en los libros de auto-ayuda o de metafísica oriental, se mantenga alejado de los fuertes vientos Nietzscheanos, pues cuando la chusma como tú bebe de una fuente con un agua tan pura, lo único que puede ocurrir es que la corrompa.


Lo mejor que puedes hacer en este foro es largarte a tomar por culo, hijo de puta.

 

[taxi]

Nietzsche era un gran escritor que plasmaba sus obras de una gran belleza expresiva y que, de vez en cuando, nos deleitaba con grandes poesías. Sin lugar a dudas me atrevo a decir que poseía el mayor ojo analítico en cuestiones filosóficas y psicológicas de la historia, un niño normal de 14 años, haciendo 3º de ESO, necesita más experiencia vital para entender de verdad lo que en sus obras él transmitía. El que tú, borrego lobotomizado, no te veas capaz de pasar de la primera página por ser la suya una escritura compleja, con vocabulario culto, llena de metáforas y con continuas alusiones a obras clásicas, no es una invitación a tu vanidosa pero limitada quijotera, a pensar que es una obra sencilla y de poco valor.


Creo, sin embargo, que lo que quizás te ocurre es que seas un paleto que se mueve al compás de lo que dictan las conductas sociales, que se plantea pocas cosas y que su máxima aspiración en esta vida es ser feliz con el "positivismo" típico de los retrasados new-age, pagar todas sus deudas y darte algunos caprichitos de vez en cuando, y que, desde luego, no desesperará nunca intentado cuestionarse los enigmas de la existencia o la psique humana. De todas formas, me alegro de que un retarded como tú, cuyas mayores aspiraciones filosóficas se resumen en los libros de auto-ayuda o de metafísica oriental, se mantenga alejado de los fuertes vientos Nietzscheanos, pues cuando la chusma como tú bebe de una fuente con un agua tan pura, lo único que puede ocurrir es que la corrompa.


Lo mejor que puedes hacer en este foro es largarte a tomar por culo, hijo de puta.

Jajaja!! ¡Qué reprimenda!...tengo que decir que me ha hecho bastante gracia. También que te has hecho una imagen de mí muy poco certera, pero no se puede esperar más teniendo en cuenta que has deducido tantas cosas únicamente de que considere al ceñudo "visionario" e "iluminado" escritor como un individuo bastante inmaduro. Leí Así habló Zaratustra en su momento y también otras de sus obras. Para el caso es lo mismo porque se repite más que el ajo. Este hijo de un predicador eternamente resentido con el cristianismo me recuerda al loco que escupe espumarajos por la boca con el que se encuentra el protagonista de su obra capital, obra que quizá aportó ideas interesantes en su día debido al poder que tenía la iglesia, pero que hoy en día ha quedado obsoleta. Y eso de que iba a dividir la historia de la civilización en dos...supongo que fue otro de sus delirios provocados por la sífilis. En todo caso yo no tomaría como mentor espiritual a alguien que acabó en un psiquiátrico. A mí los filósofos que más me han enseñado han sido Spinoza y Schopenhauer, no voy a hablar de la riqueza de ideas y matices de estos dos autores porque no me interesa repetir los pensamientos de otros con mis propias palabras y tampoco me dedico a dar lecciones de filosofía. Si tu eres feliz fantaseando con ser un super hombre y yendo de intelectual agresivo por la vida, me la suda. De todas formas, discutir sobre filosofía me aburre. Yo tengo mi propia visión de este mundo gracias a mis propias experiencias y a lo que me han aportado algunos autores y una de las cosas que he aprendido es a desconfiar de los incondicionales.

PD: Esa metáfora de la chusma y el agua pura que se corrompe me suena.

 

[jayavarman7]

Una persona normal y corriente de 14 años está en paridad inelectual con Nietzche. Lo preocupante es que después de la edad del pavo se le siga viendo como un autor interesante.

Es una ocurrencia muy ingeniosa, desde luego Sin embargo, personalmente, no estoy de acuerdo. Creo que Nietzsche era un autor muy interesante y que dijo unas cuantas verdades (sobre todo en relación a la religión). No obstante, es de esos autores que hay que leer con precaución y no tomárselo demasiado en serio.

 

[LASTCRUISER]

Mis primeras lecturas,aparte de muchos de los ya aquí citados,fueron los comics de Mortadelo y Filemón.Después vino Jules Verne,R. L. Stevenson y demás..Pero lo que realmente me aficionó a la lectura y espero que no se mosqueen los administradores por lo que voy a soltar,fueron las novelas del Oeste y me imagino que mas de uno os descojonareis.Pero para un niño de seis años,descubrir un mundo lleno de una serie de cosas como la justicia,solidaridad, donde en 98 páginas siempre ganaban los buenos,donde las chicas guapas siempre se casaban con hombres rudos,fué todo un descubrimiento,en fin,que poco mas se puede pedir a esa edad.Tenía un tío gran consumidor de este tipo de literatura,con una colección innumerable,para desgracia de mi tía.El las leía y me las pasaba,para completar así el circulo,una especie de"cadena trófica".A partir de ahí ya fueron apareciendo otros autores,otro tipo de libros,señales de "vida inteligente",en términos literarios se entiende.Espero que algún día alguien abra un hilo homenaje a este tipo de novelas serie B,por la modesta contribución hecha al fomento de la lectura en este país.

 

[cuellopavo]

https://www.papelenblanco.com/2008/...influencias-literarias-las-recibimos-de-ninos

 

[dakilla]

"Gran Lobo Salvaje" Barco de Vapor, serie azul. Lo releí hace poco y volví a llorar como una tonta.

Todos los libros de los cinco. Me engancharon definitivamente a la lectura. Estaba enfermísima con ellos.

"El árbol de Guernica". Es un libro precioso, lo leí con 11 años, la primera vez que mis padres me mandaron fuera de España contra mi voluntad. Trata sobre unos niños que tienen que dejar España durante la Guerra Civil. Me lo dio mi madre en el aeropuerto y se lo agradecí todos y cada uno de los días que estuve fuera.

"Impaciencia del corazón". Éste hizo más llevadero un desamor a los 16.

"Los Renglones Torcidos de Dios". Estuve a punto de estudiar medicina por este libro maldito.

 

[Weiz]

Quién no se acuerda de Fray Perico y su borrico!

 

[YoHiceARoqueIII]

Añadiría:
- El pirata Garrapata
- Jim Botón y Lucas el maquinista
- Charlie y la Fábrica de Chocolate
- James y el Melocotón Gigante
- Óscar, Kina y el rayo láser
- La Historia Interminable
y muchos más.

 

[cuellopavo]

Quién no se acuerda de Fray Perico y su borrico!

Los niños españoles leen más al Pirata Garrapata y a Fray Perico que a Harry Potter

[c&p] Los niños españoles de entre 9 a 14 años leen más a El pirata garrapata o Fray Perico y su Borrico, que el éxito de ventas internacionales Harry Potter. Así lo afirmó Rogelio Blanco, director general del Libro, Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Cultura. El pirata garrapata o Fray Perico y su Borrico, "han llegado a los tres millones de ejemplares vendidos, algo que nunca ha conseguido Harry Potter".

 

[Jaime Lannister]

Totalmente de acuerdo con Taxi en lo que a Nietzsche se refiere.

Nietzsche, Tolkien, Kafka, Unamuno y Camus son los autores que más me han hecho crecer o que más han influido en mi pensamiento.

Nietzsche, Kafka y Unamuno han perdido vigencia. El primero me cansó, es simplemente un mostachudo enfadado.
Kafka de quien hice un tema en este foro, me gustaba mucho, pero me parecía excesivamente triste, tétrico, angustioso y no me apetecía.
Unamuno estaba obsesionado con la muerte, tema que durante mucho tiempo también me obsesionó a mí, y finalmente tras leer gran parte de su obra lo dejé. Los tres me gustan, sobre todo el español, pero la verdad es que me perjudicaban.

Camus -de quien también hice un tema en el foro- que para muchos es una especie de portador de malas nuevas, a mí me dió chispa y vidilla. Me liberó un poco la menté. En lugar de angustiarme, me dio más fortaleza y ganas.

Tolkien es Dios y sus libros, son los que más me han marcado.

Auguro que Milan Kundera, salvo que sea especialmente angustioso, puede ser el siguiente en la lista. Hacía tiempo que no conectaba tanto con un libro y con un autor. Creo que me ha llegado en el momento justo.

También he de mencionar el libro "La iguana" de Alberto Vázquez Figueroa. Fue el primer libro cruel que leí y con el primer libro con el que me empalmé.
Y a Stephen King, que me acojonó hasta límites insospechados. A SK dejé de leerle hace muchísimo y parece ser que los pocos que me leí no son muy famosos, pero le tengo en un altar porque me ha dado más miedo con sus libros que cualquier película. Por eso entre otras cosas me da algo de palo leerme IT, igual ya me pilla mayor para acojonarme.
Y no puedo olvidarme de Highway to hell, la autobiografía de Marilyn Manson, que fue la que me llevó a Nietzsche y al existencialismo en general.

He de decir que durante una gran parte de mi vida leía libros que no entendía bien ni apreciaba, por ir de guay. Desgraciadamente tardé en comprender, que en mi entorno y a esa edad, leer libros de gafapasti no era guay para nadie, sino de friki gilipollas. Por otro lado, gracias a ese complejo leí libros y empecé a interesarme más en serio por la literatura. No hay mal que por bien no venga.

Era puro complejo. A veces como digo por ir de guay. Otras veces para diferenciarme de la chusma que me rodeaba y que sin embargo sí era guay. Nunca lo entendí demasiado bien, pero era estar un rato con ellos y en cuanto llegaba a mi casa abrazarme a algún tochaco al estilo Ulises -por poner un ejemplo- pensando, yo no soy como ellos. La solución fue cambiar de aires y crecer un poco.

Ah y se me olvidaba 1984 y Rebelión en la granja. Obligados para madurar políticamente.

 

[fiodorpavlovich]

Por eso entre otras cosas me da algo de palo leerme IT, igual ya me pilla mayor para acojonarme.
.

Si es usted de la cuerda del chico de Maine le recomiendo que lea IT. Además de tener los ingredientes típicos de SK (ambiente, localización, época) es el único libro de SK que me ha emocionado.

O quizás es la distancia, ya que lo leí hace más de 20 años. Eso sí, si lo lee sus visitas al Macdonalds nunca serán iguales.